2025年四川省遂宁市政府采购评审专家考试试题库（附答案）

2025年四川省遂宁市政府采购评审专家考试试题库（附答案）一、单项选择题（共10题，每题2分，共20分）1.根据《政府采购法实施条例》，采购文件的保存期限为从采购结束之日起至少保存（）年。A.5B.10C.15D.20答案：C2.采用竞争性磋商方式采购的政府购买服务项目，符合要求的供应商（）家时，可以继续开展采购活动。A.1B.2C.3D.4答案：B（依据《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十一条）3.评审过程中，某供应商的投标文件中“技术参数响应表”未填写，但投标文件其他部分明确响应了所有技术参数。此时评审专家应（）。A.认定为无效投标B.要求供应商澄清C.视为未实质性响应D.按投标文件其他内容判断响应情况答案：D（依据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第五十一条，响应情况以投标文件本身内容为准）4.政府采购合同履行中，采购人需追加与合同标的相同的货物，在不改变合同其他条款的前提下，追加金额不得超过原合同金额的（）。A.5%B.10%C.15%D.20%答案：B（《政府采购法》第四十九条）5.某项目采用综合评分法，其中价格分权重为30%。两家供应商报价分别为100万元和80万元，基准价为80万元。则报价得分计算正确的是（）。A.100万元供应商得分：30×（80/100）=24分B.80万元供应商得分：30分C.100万元供应商得分：30×（100/80）=37.5分（超过权重，按30分计）D.80万元供应商得分：30×（80/80）=30分答案：D（综合评分法价格分计算公式为：（评标基准价/投标报价）×价格权重×100%，基准价为最低有效报价时，最低报价得满分）6.评审专家发现招标文件中“资格要求”部分将“ISO9001认证”作为必须条件，但该项目技术需求与质量管理体系无直接关联。此时专家应（）。A.直接按招标文件评审B.建议采购人修改资格条件C.向财政部门报告D.要求供应商提供说明答案：B（依据《政府采购法实施条例》第二十条，设定的资格条件不得与采购项目的具体特点和实际需要不相适应）7.某项目评标委员会由3名专家组成，其中1名专家因突发疾病中途离场。此时应（）。A.继续评审，由剩余2名专家完成B.终止评审，重新组建评标委员会C.由采购人代表替代离场专家D.延长评审时间等待专家返回答案：B（《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第四十一条规定，评标委员会成员不得中途更换，确需更换的应重新组建）8.供应商提供的检测报告显示其产品符合“GB/T19001-2016”标准，但招标文件要求“GB/T19001-2008”。此时应认定为（）。A.未实质性响应B.实质性响应（新标准涵盖旧标准）C.需供应商澄清D.由专家自由裁量答案：A（技术参数应严格对应招标文件要求，标准版本不同视为未响应）9.评审中发现两家供应商的投标文件存在“技术方案完全一致、错误表述相同”的情形，应认定为（）。A.正常竞争B.恶意串通C.格式模板雷同D.需进一步核查答案：B（《政府采购法实施条例》第七十四条列举的恶意串通情形包括投标文件异常一致）10.采用单一来源采购方式的项目，在公示期间收到异议且异议成立的，应（）。A.继续采购B.转为竞争性谈判C.重新组织论证或采用其他采购方式D.直接废标答案：C（《政府采购非招标采购方式管理办法》（财政部令第74号）第三十八条）二、多项选择题（共10题，每题3分，共30分）1.政府采购评审专家的义务包括（）。A.遵守评审工作纪律B.客观、公正、审慎评审C.配合答复供应商质疑D.保守评审过程中知悉的商业秘密答案：ABD（《政府采购评审专家管理办法》（财库〔2016〕198号）第十四条）2.下列属于招标文件实质性要求的有（）。A.投标保证金金额B.交货时间C.技术参数中的“★”项D.供应商注册地答案：ABC（注册地限制属歧视性条款，非实质性要求）3.评审中出现（）情形时，评标委员会应否决其投标。A.投标文件未按要求签署B.投标报价低于成本且无法证明C.未提供有效的财务报表D.技术方案偏离招标文件“★”参数答案：ABCD（《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十三条）4.政府采购质疑的合法条件包括（）。A.质疑人为参与所质疑项目采购活动的供应商B.质疑书内容明确具体C.质疑事项已依法提出过询问D.质疑在知道或应知权益受损之日起7个工作日内提出答案：ABD（质疑无需以询问为前提）5.综合评分法中，技术评分因素的设置应（）。A.与采购需求中的技术指标相对应B.量化到具体区间或数值C.体现不同技术水平的差异D.权重不低于总分值的50%答案：ABC（权重由采购人根据项目特点确定，无固定比例要求）6.评审专家在评审过程中不得（）。A.向外界透露评审细节B.接受供应商的咨询C.对其他专家的评分提出意见D.记录评审过程中的不同意见答案：ABC（记录不同意见是允许的）7.某项目招标文件规定“最高限价100万元”，供应商甲报价105万元，供应商乙报价95万元，供应商丙报价80万元。下列处理正确的有（）。A.甲的投标无效B.乙和丙的报价有效C.所有投标均有效（最高限价为参考）D.重新计算基准价时排除甲的报价答案：ABD（超过最高限价的投标应被否决）8.政府采购合同签订后，出现（）情形时可以变更合同。A.采购数量因实际需求减少10%B.供应商因不可抗力无法按约定交货C.采购人调整技术参数（与原合同差异不超过5%）D.经财政部门批准答案：BD（合同变更需经双方协商一致并报财政部门备案，A、C属实质性变更）9.下列属于政府采购回避情形的有（）。A.评审专家是供应商法定代表人的同学B.评审专家3年内为供应商提供过咨询服务C.评审专家的配偶在供应商处担任监事D.评审专家与供应商有债务纠纷答案：BCD（同学关系非法定回避情形，需存在利害关系）10.竞争性谈判过程中，谈判小组可以要求供应商（）。A.重新提交响应文件B.澄清技术细节C.调整报价（不低于成本）D.补充资格证明材料答案：ABCD（《政府采购非招标采购方式管理办法》第三十三条）三、判断题（共10题，每题1分，共10分）1.评审专家可以在评审结束后以个人名义向采购人提出优化采购文件的建议。（）答案：×（评审专家应在评审过程中提出意见，不得事后干预）2.招标文件中“本项目不接受联合体投标”的规定是合法的。（）答案：√（采购人可根据项目特点拒绝联合体）3.供应商的投标文件中“售后服务承诺”优于招标文件要求的，评审时应作为加分因素。（）答案：×（优于要求不得作为加分依据，需按招标文件规定的评分标准执行）4.评审现场发现供应商的投标保证金未到账，应直接否决其投标。（）答案：√（投标保证金未按要求提交属实质性不响应）5.采用最低评标价法的项目，报价相同的，优先采购节能产品。（）答案：√（《政府采购法实施条例》第六条规定优先采购节能、环保产品）6.评审专家因迟到导致评审时间延长，其劳务报酬应按实际参与时间计算。（）答案：×（评审专家应按时到场，迟到不影响劳务报酬计算标准）7.供应商对评审结果的质疑，应在中标（成交）结果公告期限届满之日起7个工作日内提出。（）答案：√（质疑期限自知道或应知权益受损之日起算，结果公告即应知）8.评审过程中，专家可以要求供应商对投标文件中含义不明确的内容进行澄清，但不得改变实质性内容。（）答案：√（《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十二条）9.某项目预算金额200万元，属于公开招标数额标准（200万元），可以直接采用竞争性磋商方式采购。（）答案：×（达到公开招标数额标准的项目，需经财政部门批准方可变更采购方式）10.评审专家在评审记录上签字后，不得修改评审意见。（）答案：×（确有错误的，可在签字前更正并重新签字）四、简答题（共5题，每题6分，共30分）1.简述政府采购评审中“资格审查”与“符合性审查”的区别。答案：资格审查是对供应商是否具备参与政府采购活动的基本资格（如营业执照、财务状况、社保缴纳等）进行审查；符合性审查是对投标文件是否满足招标文件实质性要求（如投标保证金、技术参数、签署盖章等）进行审查。前者依据法律法规和财政部规章，后者依据招标文件具体条款。2.列举3种评审专家应拒绝参与评审的情形。答案：（1）与供应商存在利害关系（如近亲属、控股关系等）；（2）曾在采购活动中因违法被禁止参加评审；（3）知悉本项目供应商信息可能影响公正评审；（4）身体状况无法完成评审工作（任选3项）。3.某项目采用综合评分法，技术分权重40%，其中“设备性能”占技术分的50%。招标文件要求“设备运行噪音≤50分贝”，供应商A的检测报告显示噪音为48分贝，供应商B显示52分贝。请说明如何对“设备性能”项评分（假设该项满分为20分）。答案：供应商A符合要求，可按技术评分标准给予相应分数（如“≤50分贝得满分20分”）；供应商B噪音超过50分贝，属未实质性响应，“设备性能”项不得分或按负偏离处理（具体需根据招标文件明确的评分细则执行）。4.简述评审专家在评审过程中发现招标文件存在重大缺陷时的处理程序。答案：（1）及时向采购人或采购代理机构提出书面意见；（2）说明缺陷内容及可能影响（如歧视性条款、技术参数指向特定品牌等）；（3）建议停止评审并修改招标文件；（4）若采购人拒绝修改，专家应在评审报告中如实记录相关情况。5.列举供应商恶意串通的3种典型表现。答案：（1）投标文件异常一致（如技术方案、错误表述完全相同）；（2）投标报价呈规律性差异（如递增或递减固定比例）；（3）供应商之间协商由某一方中标；（4）不同供应商的投标文件由同一单位或个人编制；（5）不同供应商的投标保证金来自同一账户（任选3项）。五、案例分析题（共2题，每题10分，共20分）案例1：某县医院采购医用电梯项目，预算300万元（当地公开招标数额标准为200万元）。采购人以“时间紧急”为由，未经财政部门批准直接采用竞争性谈判方式采购，招标文件规定“供应商须具备电梯安装一级资质”。评审过程中，专家发现3家供应商中：甲公司资质为二级，但提供了伪造的一级资质证书；乙公司未缴纳投标保证金；丙公司技术参数响应表中“额定载重”填写为“1000kg”（招标文件要求1200kg）。问题：1.采购方式是否合法？说明理由。2.对3家供应商的投标应如何处理？3.评审专家应承担哪些责任？答案：1.不合法。该项目预算300万元超过公开招标数额标准（200万元），根据《政府采购法》第二十七条，采购人需经财政部门批准后方可变更采购方式，不得直接采用竞争性谈判。2.处理方式：（1）甲公司提供虚假资质证书，属于《政府采购法》第七十七条规定的“提供虚假材料谋取中标”，应否决其投标并列入不良行为记录；（2）乙公司未缴纳投标保证金，属实质性不响应招标文件，否决其投标；（3）丙公司技术参数“额定载重”不满足要求（1000kg＜1200kg），属未实质性响应，否决其投标。3.评审专家责任：若专家未发现甲公司伪造资质（如未核对资质证书真伪），可能因未尽到审慎评审义务被财政部门约谈或通报；若明知虚假仍通过，则构成《政府采购评审专家管理办法》第二十九条规定的“评审不客观公正”，面临警告、罚款或禁止参加评审等处罚。案例2：某学校采购教学用计算机50台，采用公开招标方式，招标文件规定“所投计算机CPU型号为Inteli5-13400F”。评审时，专家发现：供应商A投标文件中CPU型号为“Inteli5-13400”（缺少“F”后缀，技术参数无其他差异）；供应商B提供的检测报告显示CPU型号为“AMDR5-7600”，但投标文件中技术响应表填写为“Inteli5-13400F”；供应商C报价为3000元/台（市场同类产品均价4500元/台），未提供成本构成说明。问题：1.对供应商A的投标应如何处理？说明理由。2.对供应商B的投标应如何处理？说明理由。3.对供应商C的报价应如何处理？答案：1.供应商A的投标是否有效需视“F”后缀是否为实质性要求。若招标文件中“Inteli5-13400F”为明确的实质性参数（如标注“★”），则A