综合评标专家库评标专家考试题(凌源2025年)

综合评标专家库评标专家考试题(凌源2025年)一、单项选择题1.根据《中华人民共和国招标投标法》规定，依法必须进行招标的项目，其评标委员会由招标人的代表和有关技术、经济等方面的专家组成，成员人数为五人以上单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的（）。A.三分之一B.二分之一C.三分之二D.四分之三2.关于评标专家的回避，下列说法正确的是（）。A.专家与投标人的法定代表人是大学同班同学，应当回避B.专家曾在投标人单位担任过普通技术顾问，但已于三年前离职，无需回避C.专家所在单位与投标人存在长期竞争关系，但专家本人未参与相关业务，无需回避D.专家的配偶在投标人单位担任普通财务人员，应当回避3.在综合评估法中，对技术部分和商务部分进行评审时，通常的评审顺序是（）。A.先评审技术部分，技术部分评审不合格的，不再对其商务部分进行评审B.先评审商务部分，商务部分评审不合格的，不再对其技术部分进行评审C.技术部分和商务部分同时独立评审，最后汇总D.由评标委员会在开标前决定评审顺序4.某依法必须招标的工程建设项目采用经评审的最低投标价法，共有甲、乙、丙三家投标人。甲的投标报价为1000万元，经评审的投标价为950万元；乙的投标报价为980万元，经评审的投标价为970万元；丙的投标报价为950万元，经评审的投标价为960万元。根据规定，推荐的中标候选人顺序应为（）。A.丙、乙、甲B.乙、甲、丙C.丙、甲、乙D.甲、乙、丙5.根据《招标投标法实施条例》，下列情形中，属于投标人相互串通投标的是（）。A.不同投标人的投标文件由同一单位编制B.不同投标人的投标文件载明的项目管理成员为同一人C.不同投标人的投标文件异常一致或者投标报价呈规律性差异D.以上都是6.关于投标文件的澄清、说明，以下说法错误的是（）。A.澄清、说明不得超出投标文件的范围B.澄清、说明不得改变投标文件的实质性内容C.评标委员会可以书面或口头方式要求投标人进行澄清、说明D.投标人的澄清、说明应当采用书面形式，并加盖公章或签字确认7.在政府采购货物招标项目中，采用综合评分法时，价格分占总分值的比重不得低于（）。A.10%B.30%C.50%D.60%8.评标委员会成员在评标过程中擅离职守，影响评标程序正常进行，情节严重的，将受到的处罚不包括（）。A.禁止其在一定期限内参加依法必须进行招标的项目的评标B.取消其担任评标委员会成员的资格C.由行政监督部门给予警告D.构成犯罪的，依法追究刑事责任9.某招标项目设有最高投标限价和招标控制价，关于两者的关系，下列说法正确的是（）。A.最高投标限价就是招标控制价，两者是同一概念B.投标报价不能超过最高投标限价，但可以低于招标控制价C.招标控制价是招标人设定的最高限价，投标报价不得超过D.最高投标限价是招标人设定的可接受的最高投标价格，通常保密；招标控制价是公开的最高限价10.根据《电子招标投标办法》，关于电子评标，以下说法正确的是（）。A.电子评标必须在完全封闭的物理场所进行B.评标委员会成员必须集中在同一地点进行评审C.采用电子签名认证的评审意见与手写签名具有同等法律效力D.电子评标系统可以自动判定投标文件是否合格，无需专家评审二、多项选择题11.下列哪些情形，评标委员会应当否决其投标？（）A.投标文件未按招标文件要求密封B.投标联合体没有提交共同投标协议C.投标报价低于成本或者高于招标文件设定的最高投标限价D.投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应E.投标人未按招标文件要求提交投标保证金12.关于评标报告的签署，下列说法正确的有（）。A.评标报告应当由评标委员会全体成员签字B.对评标结果有不同意见的评标委员会成员可以口头提出，无需书面记录C.对评标结果有不同意见的评标委员会成员应当以书面形式说明其不同意见和理由D.评标报告应注明不同意见E.评标委员会成员拒绝在评标报告上签字又不书面说明其不同意见和理由的，视为同意评标结果13.评标专家在评标过程中，应当遵守的职业道德和行为规范包括（）。A.独立、客观、公正地进行评审B.对评标过程及结果严格保密C.发现投标文件存在含义不明确的内容，应主动联系投标人进行澄清D.不得私下接触投标人，不得收受投标人或其他利害关系人的财物或其他好处E.对评标结论持有异议时，应服从少数服从多数的原则，不得保留意见14.下列情形中，应当重新招标的有（）。A.通过资格预审的申请人少于3个B.投标截止时间止，提交投标文件的投标人少于3个C.经评标委员会评审后，否决所有投标D.中标候选人放弃中标，因不可抗力不能履行合同，被查实存在影响中标结果的违法行为等情形，且招标文件未规定可以从中标候选人中另行确定中标人E.所有投标人的报价均超过了招标控制价15.在工程建设项目施工招标的详细评审阶段，评标委员会需要评审的因素通常包括（）。A.施工组织设计B.项目管理机构C.投标报价D.投标人的类似项目业绩E.投标人的注册资本三、判断题16.招标人设有标底的，标底在评标时可以作为废标的直接依据。（）17.评标委员会成员收受投标人的财物或者其他好处的，没收收受的财物，并处三千元以上五万元以下的罚款。（）18.采用经评审的最低投标价法的招标项目，评标委员会无需对投标文件的技术部分进行评审，只需评审其商务部分是否满足招标文件要求。（）19.在政府采购项目中，评审专家对本单位的采购项目只能作为采购人代表参与评标工作。（）20.招标文件可以规定，如果投标人的报价低于其他通过符合性审查投标人平均报价的某一比例，则要求其在评标现场提供成本合理性说明。（）四、案例分析题21.某国有企业办公楼装修工程项目，预算金额为450万元人民币，采用公开招标方式。招标文件规定采用综合评估法，总分100分，其中价格分40分，技术分45分，商务分15分。技术分中包含了施工方案、工期保障、质量保证措施等。共有A、B、C、D四家投标人参与投标。开标后，投标报价分别为：A公司418万元，B公司432万元，C公司405万元，D公司445万元。招标人设有招标控制价，为440万元。评标委员会由5人组成。在技术评审环节，评标委员会成员赵某发现B公司的投标文件中，其拟派项目经理的业绩证明材料复印件模糊不清，无法辨认具体项目名称和规模。赵某认为这属于细微偏差，要求B公司现场澄清，B公司代表当场提供了清晰的彩色打印件。成员钱某是招标人（该国有企业）基建处的处长。成员孙某在评审D公司的技术方案时，认为其采用的某种新型环保材料虽然价格较高，但性能优越，远超招标文件要求，于是给予了该项满分。在价格分计算环节，招标文件规定以满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分40分。其他投标人的价格分统一按照公式计算：投标报价得分=(评标基准价／投标报价)×价格权值×100。问题：(1)指出本案评标过程中存在的不当之处，并说明理由。(2)根据招标文件规定的价格分计算方法，计算A、C两家公司的价格得分（保留两位小数）。(3)评标委员会成员钱某作为招标人代表参与评标是否合适？为什么？22.某市水利局防汛物资采购项目公开招标，采购内容包括冲锋舟、救生衣、编织袋等，预算金额800万元。招标文件规定投标人必须具有相关产品的生产或经营许可，投标产品需符合国家强制性标准。采用综合评分法，价格分占总分值比重为40%。投标人E公司提交的投标文件中，其救生衣的产品检测报告为国家级检测机构出具，报告显示多项关键安全指标优于国家标准。但评标委员会成员李某发现，该检测报告的产品型号与投标文件中所投产品型号有一个字母之差（报告为“JY-2024A”，投标文件为“JY-2024B”）。李某认为这属于重大偏差，可能导致投标无效。但其他部分成员认为，E公司投标文件中提供了该型号产品的强制性产品认证（CCC）证书，证书显示产品符合标准，且两个型号为同一系列，性能参数在投标文件中描述一致，可能只是书写笔误，应允许E公司进行澄清。同时，在对所有投标人进行符合性审查时发现，投标人F公司提交的投标文件中，未按照招标文件要求提供编织袋产品的生产许可证复印件，仅提供了制造商的生产许可证网络查询截图打印件。问题：(1)对于E公司检测报告型号不一致的问题，评标委员会应当如何处理？请阐述理由和程序。(2)F公司的投标是否应通过符合性审查？为什么？(3)在政府采购货物招标项目中，评标委员会应如何审查投标产品的符合性？五、计算与实务题23.某工程施工招标采用综合评估法，评标总分值为100分。其中：投标报价55分，施工组织设计20分，项目管理机构15分，投标人类似工程业绩10分。招标文件规定，投标报价的评审采用偏差率评分法，以有效投标报价的算术平均值为评标基准价（当有效投标人≥7家时，去掉一个最高和一个最低报价后取算术平均值）。投标报价等于评标基准价得55分，每高于评标基准价1%扣0.8分，每低于评标基准价1%扣0.5分，扣完为止，得分保留两位小数。现有5家有效投标人，其投标报价分别为：投标人H：4850万元投标人I：4980万元投标人J：4760万元投标人K：4920万元投标人L：4880万元要求：(1)计算评标基准价（以万元为单位，保留两位小数）。(2)计算投标人H的投标报价得分。24.某政府采购服务项目，招标文件规定合同履行期限为3年，采用费用现值法对投标报价进行评审。投标报价为三年服务期的年度报价，评标时需将各年度报价按统一折现率折算为现值（PV）进行比较。假设社会折现率i=现有两家投标人报价如下：投标人M：第一年120万元，第二年125万元，第三年130万元。投标人N：第一年115万元，第二年120万元，第三年128万元。已知现值计算公式：PV=+要求：(1)分别计算投标人M和投标人N的报价现值PV（保留两位小数）。(2)若价格分满分为30分，以现值最低的报价为基准得满分，其他报价得分按公式：报价得分=(评标基准现值/投标报价现值)×30计算，请计算投标人M的价格得分（保留两位小数）。答案与解析一、单项选择题1.C解析：《招标投标法》第三十七条规定，依法必须进行招标的项目，其评标委员会由招标人的代表和有关技术、经济等方面的专家组成，成员人数为五人以上单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二。2.D解析：根据《招标投标法实施条例》第四十六条，评标委员会成员与投标人有利害关系的，应当主动回避。利害关系包括但不限于是投标人或者其负责人的近亲属、与投标人有经济利益关系等。配偶在投标人单位任职，属于可能影响公正评审的利害关系，应当回避。同学关系、曾任职但已离职（非主要负责人）、单位竞争关系但本人未参与，通常不构成法定必须回避的情形，除非有证据表明可能影响公正。3.A解析：在综合评估法的实践中，通常遵循先评审技术部分（含商务部分中的资质、业绩等非价格因素），再评审价格部分的原则。技术部分评审不合格（如不满足强制性要求），则不再对其价格部分进行评审，以提高评审效率。4.C解析：经评审的最低投标价法，中标候选人的推荐顺序应当按经评审的投标价由低到高排序。丙的经评审价960万元最低，其次为甲950万元，最高为乙970万元。因此顺序为丙、甲、乙。注意比较的是“经评审的投标价”，而非“投标报价”。5.D解析：《招标投标法实施条例》第三十九条和第四十条明确列举了视为投标人相互串通投标的情形。选项A、B、C分别符合该条例第四十条第一项、第二项和第一项的规定。6.C解析：根据《招标投标法》第三十九条及《评标委员会和评标方法暂行规定》第十九条，评标委员会可以书面方式要求投标人对投标文件中含义不明确、对同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容作必要的澄清、说明或者补正。澄清、说明不得超出投标文件的范围或者改变投标文件的实质性内容。澄清应当采用书面形式。评标委员会不得以口头方式要求澄清，投标人也不得主动提出澄清。7.B解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第五十五条规定，货物项目的价格分值占总分值的比重不得低于30%；服务项目的价格分值占总分值的比重不得低于10%。8.C解析：《招标投标法实施条例》第七十一条规定，评标委员会成员有擅离职守等行为，情节严重的，禁止其在一定期限内参加依法必须进行招标的项目的评标；情节特别严重的，取消其担任评标委员会成员的资格。警告是针对情节较轻的行为。构成犯罪的，依法追究刑事责任是触犯刑法后的处理。因此，“由行政监督部门给予警告”是针对一般违规行为，不属于“情节严重”时的处罚。9.D解析：在实务中，“最高投标限价”有时指招标人内部掌握的可接受的最高价格（标底的一种形式），可能保密；“招标控制价”是根据《建设工程工程量清单计价规范》等规定，由招标人根据国家或省级、行业建设主管部门颁发的计价依据和办法，以及拟定的招标文件和招标工程量清单，编制的招标工程的最高投标限价，需在招标文件中公开。选项A、B、C的表述均不准确。10.C解析：《电子招标投标办法》规定，电子签名与手写签名或者盖章具有同等法律效力。电子评标可以在不同地点进行（远程异地评标），但需在安全保密的网络环境中进行。评标委员会成员独立评审，电子系统是辅助工具，不能替代专家判断。二、多项选择题11.BCDE解析：根据《招标投标法实施条例》第五十一条，选项B、C、D、E均属于应当否决投标的情形。选项A，投标文件未按要求密封，应当在开标时由招标人依法检查并处理，可能不予受理，但不属于评标委员会在评审阶段否决投标的法定情形。12.ACDE解析：《招标投标法实施条例》第五十三条规定，评标报告应当由评标委员会全体成员签字。对评标结果有不同意见的评标委员会成员应当以书面形式说明其不同意见和理由，评标报告应当注明该不同意见。评标委员会成员拒绝在评标报告上签字又不书面说明其不同意见和理由的，视为同意评标结果。因此，不同意见必须以书面形式提出。13.ABD解析：评标专家应独立、客观、公正（A），保密（B），廉洁自律（D）。C错误，专家不能主动联系投标人，澄清必须通过评标委员会以书面形式进行。E错误，专家有权保留不同意见，并应书面记录在评标报告中。14.BCD解析：根据《招标投标法实施条例》，B、C、D均为应当重新招标的法定情形。A错误，资格预审后申请人少于3个的，应当重新招标，但依法可以不再进行招标的除外（如《工程建设项目施工招标投标办法》规定，可不再招标，直接邀请所有资格预审合格的申请人投标）。E错误，所有报价超控制价，应否决所有投标，然后视情况决定是重新招标还是调整控制价后招标。15.ABCD解析：在施工招标详细评审中，A、B、C、D均为常见的评审因素。E，投标人的注册资本，通常作为资格条件在初步评审（资格审查）中审查，一般不计入详细评审的评分因素。三、判断题16.错误解析：《招标投标法实施条例》第五十条规定，招标项目设有标底的，招标人应当在开标时公布。标底只能作为评标的参考，不得以投标报价是否接近标底作为中标条件，也不得以投标报价超过标底上下浮动范围作为否决投标的条件。17.正确解析：《招标投标法》第五十六条规定，评标委员会成员收受投标人的财物或者其他好处的，……，没收收受的财物，可以并处三千元以上五万元以下的罚款。18.错误解析：采用经评审的最低投标价法，评标委员会仍需对投标文件的技术部分（施工组织设计、技术方案等）进行评审，以判断其是否能够满足招标文件的实质性要求。只有技术部分评审合格（或采用合格制），其投标才能进入下一阶段对商务部分（主要是价格）的详细评审和比较。19.错误解析：根据《政府采购评审专家管理办法》规定，评审专家对本单位的政府采购项目只能作为采购人代表参与评审活动。而采购人代表是以招标人（采购人）工作人员身份参与，不属于从专家库中抽取的评审专家。因此，对本单位项目，不能以评审专家身份参与。20.正确解析：为防止恶意低价竞争，招标文件可以设定对异常低价的处理程序。《招标投标法实施条例》第五十一条规定，投标报价可能低于其个别成本的，评标委员会应当要求其作出书面说明并提供相关证明材料。招标文件可以细化触发条件，如低于平均价一定比例。四、案例分析题21.(1)存在的不当之处及理由：①成员赵某要求B公司现场澄清模糊不清的业绩证明材料不当。理由：评标委员会要求澄清应当以书面形式提出，投标人的澄清、说明也应当采用书面形式。现场口头要求并接受彩色打印件，不符合法定程序，且可能影响其他投标人公平竞争。②成员孙某因D公司技术方案中某项指标远超招标文件要求而给予满分不当。理由：综合评估法应依据招标文件规定的评审标准进行打分。对于超出招标文件要求的方案，如果招标文件没有设置对应的加分条款，评标委员会不应擅自给予额外分数，否则构成对评审标准的修改，违反了公平原则。评审应基于“响应”招标文件要求，而非“优于”要求。(2)价格分计算：评标基准价=满足要求的最低投标报价=C公司报价=405万元。A公司价格得分=(评标基准价／投标报价)×价格权值×100=(405/418)×40=0.9689×40≈38.76分。C公司价格得分（基准价）=40分。(3)评标委员会成员钱某作为招标人代表参与评标是合适的。理由：根据《招标投标法》第三十七条，评标委员会由招标人的代表和有关技术、经济等方面的专家组成。招标人有权委派代表进入评标委员会。钱某作为招标单位基建处处长，了解项目需求，可以作为招标人代表参与评标，行使相关权利并履行义务。22.(1)对于E公司检测报告型号不一致的问题，评标委员会应当遵循以下程序：首先，评标委员会应以书面形式要求E公司对检测报告型号与投标产品型号不一致的问题进行澄清、说明。E公司应提交书面澄清，解释差异原因（如笔误、新旧型号更替、系列型号通用性等），并可补充相关证明材料（如制造商声明、系列产品技术参数一致性证明等）。其次，评标委员会应结合澄清说明、投标文件中的CCC证书、产品技术参数描述以及其他证明材料进行综合判断。如果澄清能够证明“JY-2024B”产品与检测报告“JY-2024A”产品在关键性能、安全标准上完全一致，且CCC证书覆盖了所投产品，则该问题可能被认定为非实质性的细微偏差或笔误，不影响投标有效性。如果无法证明，或差异可能导致产品性能、标准不符合要求，则应认定为未按招标文件要求提供有效证明，构成重大偏差，否决其投标。理由：评标委员会有责任核实投标文件的响应性。澄清程序用于解决含义不明确、不一致的问题，但不能改变实质性内容。判断的核心在于不一致是否影响了投标产品对招标文件实质性要求（符合国家强制性标准）的满足。(2)F公司的投标不应通过符合性审查。理由：招标文件明确要求提供生产许可证“复印件”，这是对证明文件形式的具体要求。F公司仅提供网络查询截图打印件，未按招标文件要求的形式提供材料，属于未响应