2025年四川省综合评标专家库第二阶段入库考试（交通类）综合练习题及答案

2025年四川省综合评标专家库第二阶段入库考试（交通类）综合练习题及答案一、单项选择题1.某高速公路项目采用资格后审的公开招标方式，其招标公告的发布时间至少应为（）。A.招标文件开始发售之日起前5日B.招标文件开始发售之日前5个工作日C.提交投标文件截止时间20日前D.提交投标文件截止时间15日前2.根据《公路工程标准施工招标文件》（2018年版），在评标过程中，评标委员会发现投标人的投标报价可能低于其个别成本的，正确的处理方式是（）。A.直接否决其投标B.应当要求该投标人作出书面说明并提供相关证明材料C.提请行政监督部门调查处理D.要求其修改报价至合理范围3.关于公路工程建设项目“双信封”开标程序，以下描述正确的是（）。A.先开启技术文件信封，评审结束后再开启报价文件信封B.两个信封同时开启，一并评审C.先开启报价文件信封，评审结束后再开启技术文件信封D.由招标人根据项目情况自行决定开启顺序4.某特大桥梁工程招标，招标人要求投标人提供近年完成的类似项目业绩，该“近年”通常指（）。A.近1年B.近3年C.近5年D.近8年5.根据《招标投标法实施条例》，下列情形中，属于投标人相互串通投标的是（）。A.不同投标人的投标文件由同一单位编制B.不同投标人的投标文件载明的项目管理成员为同一人C.不同投标人的投标文件异常一致或者投标报价呈规律性差异D.以上全部6.在公路工程施工招标的详细评审阶段，对技术建议书的评审内容通常不包括（）。A.主要施工方案与技术措施的可行性B.质量管理体系与措施的可靠性C.投标人的财务能力与盈利能力D.施工进度计划与工期保障措施的合理性7.对于采用经评审的最低投标价法的公路工程，下列情况中，评标委员会应当否决其投标的是（）。A.投标报价低于最高投标限价的85%B.投标报价低于所有投标人报价算术平均值的90%C.投标报价可能低于其个别成本，且投标人不能合理说明或不能提供相关证明D.投标报价低于招标人设定的参考成本价8.关于公路工程货物采购招标，若采用综合评估法，其中技术评分因素权重一般不得低于（）。A.10%B.20%C.30%D.40%9.根据《公路工程设计施工总承包管理办法》，采用总承包方式的公路工程，其招标应当在（）完成。A.可行性研究阶段B.初步设计阶段C.初步设计文件批准后D.施工图设计阶段10.在评标报告中，评标委员会成员对评标结果有不同意见的，应当（）。A.以少数服从多数原则确定最终结果，不在报告中体现B.以评标委员会主任的意见为准C.在评标报告中予以记载并说明理由D.要求持不同意见的成员重新评审二、多项选择题1.根据国家相关法律法规及《公路工程建设项目招标投标管理办法》，下列哪些文件属于公路工程施工招标资格预审文件的组成部分？（）A.资格预审公告B.申请人须知C.资格审查办法D.资格预审申请文件格式E.项目建设概况F.合同条款及格式2.在公路工程勘察设计招标中，综合评估法的详细评审因素通常包括（）。A.投标人的业绩与信誉B.项目负责人的资格与经验C.勘察设计工作方案的优劣D.投标报价的合理性E.后续服务的承诺F.投标人的注册资本3.下列哪些情形，评标委员会应当否决投标人的投标？（）A.投标文件未经投标单位盖章和单位负责人签字B.投标联合体没有提交共同投标协议C.投标人不符合国家或者招标文件规定的资格条件D.同一投标人提交两个以上不同的投标文件或者投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外E.投标报价低于工程成本F.投标文件对招标文件的实质性要求和条件存在细微偏差4.关于公路工程招标的标段划分，下列说法正确的有（）。A.应当有利于项目组织和实施管理B.应当有利于吸引更多投标人参与竞争C.应当确保各标段工作的独立性和协调性D.不得利用划分标段限制或者排斥潜在投标人E.标段划分越细越好，以降低单个标段合同额F.技术复杂或需要特殊专业技术的工程，可以单独划分标段5.根据《公路工程标准施工招标文件》，组成合同的各项文件应互相解释，互为说明。除专用合同条款另有约定外，解释合同文件的优先顺序为（）。A.合同协议书B.中标通知书C.投标函及投标函附录D.专用合同条款E.通用合同条款F.技术标准和要求G.已标价工程量清单三、判断题1.招标人设有最高投标限价的，应当在招标文件中明确最高投标限价或者最高投标限价的计算方法。招标人不得规定最低投标限价。（）2.采用综合评估法进行公路工程施工招标的，投标报价的评审权重不得低于50%。（）3.资格预审结束后，招标人应当及时向资格预审申请人发出资格预审结果通知书。未通过资格预审的申请人不具有投标资格，通过资格预审的申请人少于3个的，应当重新招标。（）4.公路工程建设项目招标，招标人可以接受未通过资格预审的单位或者个人参加投标。（）5.评标委员会成员应当客观、公正、审慎地履行职责，遵守职业道德。评标委员会成员可以私下接触投标人，但不得收受投标人给予的财物或者其他好处。（）6.投标有效期从提交投标文件的截止之日起算，具体期限由招标人在招标文件中规定，一般不宜超过90日。（）7.公路工程建设项目采用电子招标投标的，其投标保证金应当通过投标人基本账户以电汇或转账形式提交。（）8.招标人可以对已发出的资格预审文件或者招标文件进行必要的澄清或者修改。澄清或者修改的内容可能影响资格预审申请文件或者投标文件编制的，招标人应当在提交资格预审申请文件截止时间至少3日前，或者投标截止时间至少15日前，以书面形式通知所有获取文件的潜在投标人。（）9.中标候选人应当不超过3个，并标明排序。招标人应当确定排名第一的中标候选人为中标人。（）10.公路工程勘察设计招标，招标人通常应当将合同授予投标报价最低的投标人。（）四、案例分析题（一）某省计划新建一条全长约85公里的高速公路，采用双向四车道标准，设计时速100公里/小时。项目总投资估算为98亿元。招标人（项目法人）拟对该项目的路基、桥涵、隧道、路面、交通安全设施、绿化及环境保护等工程施工进行公开招标。招标人考虑到项目规模大、技术复杂，决定将全线划分为10个施工标段（TJ1-TJ10）和1个施工监理标段（JL）。招标文件编制完成后，在指定的媒介上发布了招标公告，规定投标文件递交的截止时间为2025年6月10日上午10时00分。开标当日，共有32家投标单位（包括单独投标和联合体投标）递交了投标文件。开标仪式由招标人主持，邀请了所有投标人代表参加，并进行了全程录音录像。唱标人当众宣读投标人名称、投标报价、质量目标、工期等内容。开标记录由招标人代表、投标人代表和监标人签字确认。在评标阶段，招标人依法组建了评标委员会，共11人，其中招标人代表2名，从省综合评标专家库交通工程组中随机抽取的技术、经济专家9名。评标委员会首先依据招标文件规定的形式评审、资格评审、响应性评审标准对所有投标文件进行了初步评审。问题：1.请指出本案例中招标人在招标组织过程中存在的不妥之处，并说明理由。2.初步评审中，形式评审、资格评审、响应性评审的主要审查内容分别是什么？3.若在初步评审后，有效投标人数量为8家，评标委员会是否可以继续进行详细评审？为什么？（二）某独立特大桥项目施工招标，采用技术评分最低标价法。招标文件规定，技术文件采用暗标形式评审。共有A、B、C、D、E五家投标人通过初步评审，进入详细评审。评标委员会对五家投标人的技术文件进行评分（满分100分），并按照招标文件规定，对通过技术评审（得分不低于70分）的投标人，开启其报价信封，按照经算术性修正后的投标报价由低到高的顺序推荐中标候选人。五家投标人的技术得分和投标报价（开标唱标价）如下：A投标人：技术得分85分，报价2.58亿元。B投标人：技术得分78分，报价2.62亿元。C投标人：技术得分68分，报价2.50亿元。D投标人：技术得分72分，报价2.70亿元。E投标人：技术得分80分，报价2.55亿元。在评审中，评标委员会发现B投标人的报价文件中，钢筋混凝土的单价分析明显低于当期该省造价信息价格的75%，且B投标人未能提供相关证明材料说明其低价的合理性。问题：1.根据上述条件，请确定通过技术评审的投标人名单。2.针对B投标人报价可能低于成本的情况，评标委员会应如何处理？3.请根据技术评分最低标价法的原则，列出推荐中标候选人的顺序，并说明计算过程。五、计算与实务题1.某高速公路路面工程施工招标，采用经评审的最低投标价法。招标人设定的最高投标限价为1.2亿元。共有甲、乙、丙、丁四家投标人通过初步评审。其投标报价及经评委会修正后的价格如下：甲：报价1.15亿元，修正后1.15亿元。乙：报价1.08亿元，修正后1.08亿元。丙：报价1.25亿元（超过限价，否决投标）。丁：报价0.99亿元，修正后0.99亿元。评标委员会对乙和丁的报价进行详细评审。经评审发现，乙投标人的报价中，主要材料（沥青）的消耗量定额套用严重不合理，导致其该项报价比按招标文件规定定额计算的价格低约300万元，且乙无法提供合理解释。丁投标人的报价各项组成清晰合理。已知招标人公布的招标控制价中，经专业测算的合理成本价为1.05亿元。问题：（1）请计算乙投标人经评审后的最终投标价（考虑其不合理低价部分）。（2）请确定中标候选人顺序，并说明理由。2.某隧道工程招标，评标采用综合评估法，其中：投标报价P分值为60分，施工组织设计T分值为30分，项目管理机构M分值为10分，满分100分。评标基准价计算方法为：所有有效投标报价的算术平均值下浮3%作为评标基准价B。报价得分计算公式为：报报若投标报价等于评标基准价，得满分60分；得分保留两位小数。现有三家有效投标人，其报价及技术、管理评分如下：投标人F：报价8560万元，施工组织设计得分27分，项目管理机构得分9分。投标人G：报价8820万元，施工组织设计得分25分，项目管理机构得分8分。投标人H：报价8380万元，施工组织设计得分28分，项目管理机构得分8.5分。问题：（1）计算本次招标的评标基准价B。（2）分别计算F、G、H三家投标人的报价得分及综合评估得分。（3）根据综合评估得分推荐中标候选人。答案与解析一、单项选择题1.C解析：根据《招标投标法实施条例》第十五条，依法必须进行招标的项目的资格预审公告和招标公告，应当在国务院发展改革部门依法指定的媒介发布。招标公告的发布时间至少应为提交投标文件截止时间20日前。2.B解析：依据《公路工程标准施工招标文件》评标办法条文说明，对投标报价是否低于其成本的评审，应首先由评标委员会启动质疑程序，要求该投标人作出书面说明并提供相关证明材料，投标人不能合理说明或不能提供相关证明材料的，才应否决其投标。3.A解析：“双信封”开标程序有严格规定。首先开启技术文件（第一信封）进行评审，技术评审通过后，再开启通过技术评审的投标人的报价文件（第二信封）进行报价评审。4.B解析：根据《公路工程建设项目招标投标管理办法》及相关实践，招标文件要求投标人提供的类似项目业绩，一般指近3年（36个月）内已完成交工验收或竣工验收的工程。5.D解析：根据《招标投标法实施条例》第三十九条、第四十条规定，A、B、C三项均属于视为投标人相互串通投标的情形。6.C解析：对技术建议书（施工组织设计）的评审属于技术评审范畴，主要关注施工方案、技术措施、质量、安全、环保、进度计划等方面。投标人的财务能力通常在资格评审或商务部分评审，不属于技术建议书评审内容。7.C解析：根据经评审的最低投标价法原则，否决投标的核心条件是“投标报价可能低于其个别成本，且投标人不能合理说明或不能提供相关证明”，而非简单地与限价或平均值比较。8.C解析：根据《工程建设项目货物招标投标办法》及相关规定，采用综合评估法进行货物采购的，技术评分因素权重一般不得低于30%，以体现对货物技术性能和质量的要求。9.C解析：《公路工程设计施工总承包管理办法》规定，公路工程总承包招标应当在初步设计文件获得批准并落实建设资金后进行。10.C解析：根据《评标委员会和评标方法暂行规定》，评标委员会成员对评标结果有不同意见的，应当在评标报告中记载并说明理由，以体现评审过程的客观性和不同意见。二、多项选择题1.ABCDE解析：资格预审文件主要包括资格预审公告、申请人须知、资格审查办法、资格预审申请文件格式、项目建设概况等。合同条款及格式属于招标文件（而非资格预审文件）的组成部分。2.ABCDE解析：勘察设计招标综合评估法评审因素主要包括：投标人的业绩和信誉、项目负责人的资格和经验、勘察设计团队配置、勘察设计工作方案（理念、创新、深度等）、投标报价、后续服务承诺等。注册资本通常在资格条件中体现，不属于详细评审的打分因素。3.ABCDE解析：根据《招标投标法实施条例》第五十一条，A、B、C、D、E项均为应当否决投标的情形。F项“细微偏差”不影响投标文件的有效性，评标委员会可以要求投标人在评标结束前进行澄清、说明或补正，不应直接否决。4.ABCDF解析：标段划分应遵循科学、合理的原则，有利于项目实施和竞争，E项“标段划分越细越好”是错误的，过度细分可能增加管理和协调成本，不利于大型专业化施工单位发挥优势。5.ABCDEFG解析：根据《公路工程标准施工招标文件》通用合同条款，解释顺序为：1.合同协议书；2.中标通知书；3.投标函及投标函附录；4.专用合同条款；5.通用合同条款；6.技术标准和要求；7.图纸；8.已标价工程量清单；9.其他合同文件。三、判断题1.√解析：《招标投标法实施条例》第二十七条规定，招标人不得规定最低投标限价。2.×解析：对于公路工程施工招标，采用综合评估法时，投标报价的评审权重由招标人在招标文件中确定，并无不得低于50%的强制性规定，通常技术、商务、报价权重需合理设置。3.√解析：符合《公路工程建设项目招标投标管理办法》关于资格预审结果通知及通过人数不足需重新招标的规定。4.×解析：未通过资格预审的申请人，不具备投标资格，其递交的投标文件应拒收。5.×解析：评标委员会成员不得私下接触任何投标人，这是保证评标公正性的基本要求。6.√解析：投标有效期一般项目为60-90日，大型复杂项目可适当延长，但不宜过长。7.×解析：电子招标投标条件下，投标保证金提交方式可按招标文件约定，包括电汇、担保、保险、电子保函等多种形式，未必强制要求从基本账户电汇。8.√解析：符合《招标投标法实施条例》第二十一条关于澄清修改时限的规定。9.√解析：符合《招标投标法实施条例》第五十三条规定。10.×解析：公路工程勘察设计招标通常采用综合评估法，择优选择方案优秀、团队合理、报价合理的投标人，而非最低价中标。四、案例分析题（一）1.不妥之处及理由：不妥之处：评标委员会共11人，其中招标人代表2名。理由：根据《招标投标法》第三十七条，依法必须进行招标的项目，其评标委员会由招标人的代表和有关技术、经济等方面的专家组成，成员人数为五人以上单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二。本案中，专家9人，总人数11人，专家比例9/11≈81.8%，符合要求。但需注意，招标人代表一般不超过1名，2名代表可能影响评标委员会的独立性和公正性，实践中通常要求招标人代表不超过1人。（注：案例中其他描述符合常规程序，无明显不妥。）2.初步评审主要内容：形式评审：审查投标文件格式、签字盖章、投标文件组成、投标文件唯一性（是否多标段投标）等是否符合招标文件要求。资格评审：审查投标人是否具备招标文件规定的资质、财务、业绩、信誉、项目经理资格等要求（适用于资格后审）。若为联合体，还需审查联合体协议。响应性评审：审查投标内容（工期、质量、技术标准等）是否对招标文件的实质性要求和条件作出响应，投标报价是否完整、计算无误，是否提交了投标保证金等。3.可以继续进行详细评审。理由：根据《招标投标法实施条例》，通过初步评审的投标人不少于3个，评标委员会即可进入详细评审程序。本案有效投标人为8家，远多于3家，符合继续评审的条件。（二）1.通过技术评审的投标人名单：技术得分不低于70分的投标人通过技术评审。因此，通过技术评审的投标人为：A（85分）、B（78分）、D（72分）、E（80分）。C投标人技术得分68分，低于70分，未通过技术评审。2.对B投标人报价的处理：评标委员会应当书面要求B投标人就其钢筋混凝土单价明显低于市场价（低于造价信息价75%）作出书面说明，并提供相关证明材料（如采购合同、供应商优惠证明等）。若B投标人能够提供合理说明和证明材料，证明其报价是可行且不低于其个别成本的，则可接受其报价。若B投标人不能作出合理说明，或不能提供相关证明材料，评标委员会应认定其报价可能低于其个别成本，并依据招标文件规定和法律法规，否决其投标。3.推荐中标候选人顺序：首先，C投标人技术评审未通过，不进入报价评审。其次，假设B投标人就被质疑的低价问题作出了合理解释并被评委会接受（题目未明确否决），则进入报价评审的投标人为A、B、D、E。按照经算术性修正后的投标报价由低到高排序：E：2.55亿元A：2.58亿元B：2.62亿元D：2.70亿元因此，推荐中标候选人顺序为：第一名E投标人，第二名A投标人，第三名B投标人。若B投标人被否决，则进入报价评审的为A、D、E，排序为：E（2.55亿）、A（2.58亿）、D（2.70亿）。推荐顺序为：E、A、D。五、计算与实务题1.（1）乙投标人经评审后的最终投标价：乙投标报价1.08亿元，但其主要材料报价不合理部分导致价格偏低约300万元，且无法说明。根据经评审的最低投标价法原则，对于明显不合理的低价且无法证明不低于成本的，评标委员会可以将其报价中不合理低价的差额部分