2026年国家统一法律职业资格考试考点精讲考试题及答案

2026年国家统一法律职业资格考试考点精讲考试题及答案甲在同事群发消息称，自己周末要开车回老家，若有顺路同事可以搭车，油费AA。同事乙看到消息后告知甲自己顺路，双方约定周末上午八点在单位门口集合出发。乙为搭甲的车退掉了已经订购的高铁票，产生退票手续费200元。甲前一日晚和朋友聚会饮酒至深夜，第二天起床后耽误了行程，未通知乙便独自先行出发，乙无法只能临时购买高价大巴票，额外支出300元。乙就损失向法院起诉要求甲赔偿，下列哪一说法是正确的？A.甲、乙之间已经成立客运合同，甲应当承担全部违约责任B.甲的行为构成好意施惠，不产生合同关系，但甲应当赔偿乙的全部损失，因为甲构成缔约过失C.甲的行为属于好意施惠，甲应当根据过错程度对乙的损失承担相应赔偿责任D.甲属于好意施惠，乙自愿搭车，甲不需要承担任何责任答案：C解析：本题核心考点为意思表示与好意施惠的区分、好意施惠关系中的侵权责任认定。好意施惠是指当事人之间无意设定法律上的权利义务关系，仅基于道德情谊实施的使一方受惠的关系，核心特征是行为人没有设立民事法律关系的意思表示，不会产生合同效力，因此本案中甲邀请顺路搭车的行为本质为好意施惠，双方没有订立客运合同的意图，不成立有效合同，A选项错误。缔约过失责任的成立以双方进入缔结有效合同的磋商过程为前提，即双方均有订立法律上合同的意图，本案中双方本来就没有订立合同的意图，不存在缔约磋商的法律关系，因此不成立缔约过失责任，B选项错误。好意施惠关系不产生合同义务，但不意味着行为人无需承担任何法律责任，行为人在民事活动中仍然应当尽到理性一般人的注意义务，本案中甲已经与乙约定搭车事宜，乙基于对甲的合理信赖退掉原有车票产生损失，甲因自身过错未及时通知乙取消约定，对损害的发生存在过错，符合《民法典》侵权责任编的过错侵权构成要件，应当承担侵权责任。同时，考虑到甲的行为属于无偿好意施惠，应当适当减轻甲的责任，仅需按照其过错程度承担相应的赔偿责任，而非全部责任，更不是完全免除责任，因此D选项错误，C选项正确。甲深夜潜入乙家翻找财物，过程中惊醒熟睡的乙，乙起身拿棒球棍阻拦甲，甲掏出随身携带的水果刀向乙连续刺击，乙退至门口后顺手拿起门后放置的砍柴刀反击，一刀砍中甲腹部，甲当场倒地，后甲经抢救无效死亡。关于本案，下列哪一说法是正确的？A.乙的行为构成防卫过当，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚B.乙的行为构成正当防卫，不负刑事责任C.甲盗窃在先，乙的行为属于事后防卫，构成故意杀人罪D.乙砍杀甲的时候，甲已经停止侵害，乙构成防卫过当答案：B解析：本题核心考点为特殊正当防卫的适用条件。根据《刑法》第二十条第三款规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。本案中，甲原本实施入户盗窃，被发现后当场为抗拒抓捕使用暴力刺击乙，根据《刑法》第二百六十九条规定，已经转化为抢劫罪，且属于严重危及乙人身安全的暴力犯罪，符合特殊正当防卫的适用前提。乙针对正在进行的严重暴力犯罪实施防卫，即便造成甲死亡，也不构成防卫过当，无需承担刑事责任。A选项错误，B选项正确。本案中不法侵害正在进行，甲正在对乙实施连续刺击，不存在侵害停止的情形，乙的防卫符合正当防卫的时间条件，不属于事后防卫，因此C、D选项错误。某县法院审理张某盗窃一案，张某自愿认罪认罚，在辩护律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书，检察院建议判处张某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元。法院审理过程中出现下列哪些情形，法院仍然可以依法适用认罪认罚从宽制度审理本案？A.张某当庭提出，自己盗窃的财物价值鉴定结论有误，实际价值未达到盗窃罪立案标准，但仍然认可自己实施了盗窃行为，愿意接受处罚B.张某在庭审初期翻供，主张自己未实施盗窃，是被刑讯逼供作出有罪供述，法庭排除非法证据后，张某再次当庭承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚C.张某认可检察院指控的盗窃事实，但是提出自己构成自首，检察院未认定自首情节，因此不接受检察院提出的量刑建议D.本案中被害人李某主张张某盗窃的是自己祖传物品，对张某拒不退赃的行为不能谅解，不同意对张某从宽处理答案：ABD解析：本题核心考点为认罪认罚从宽制度的适用条件。根据《刑事诉讼法》及最高人民法院相关司法解释规定，认罪认罚是指被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人承认指控的主要犯罪事实，仅对个别事实情节、数额或者行为性质提出辩解，不影响认罪认罚的认定；被害人及其诉讼代理人不同意对认罪认罚的被告人从宽处理的，不影响认罪认罚从宽制度的适用；被告人先前不认罪，庭审中自愿认罪认罚的，仍然可以适用认罪认罚从宽制度。A选项中张某仅对盗窃数额提出异议，不影响对其认罪认罚的认定，仍可适用，A正确。B选项中张某翻供后又自愿认罪认罚，符合法定条件，可适用，B正确。C选项中张某明确不接受处罚，不满足“愿意接受处罚”的法定要件，因此不能适用认罪认罚从宽制度，C错误。D选项中被害人不同意从宽不影响制度适用，仅会影响从宽的具体幅度，因此仍可适用，D正确。甲市A区市场监督管理局与A区文化和旅游局联合开展文旅市场专项执法，共同对辖区内某KTV作出罚款五万元的行政处罚决定，该KTV不服处罚，欲申请行政复议，关于本案行政复议被申请人的确定，下列说法正确的有？A.本次专项执法是甲市市政府发布规章要求开展的联合执法，因此本案应当以甲市市政府为被申请人B.本案应当以A区市场监督管理局和A区文化和旅游局为共同被申请人C.如果本案的处罚决定是经A区人民政府批准作出的，本案应当以A区人民政府为被申请人D.如果本案的处罚决定是以两机关共同设立的临时机构“文旅市场联合执法办公室”的名义作出，该临时机构没有独立的编制和经费，本案应当以A区市场监督管理局和A区文化和旅游局为共同被申请人答案：BCD解析：本题核心考点为行政复议被申请人的确定规则。根据《行政复议法》及《行政复议法实施条例》规定，两个以上行政机关以共同名义作出具体行政行为的，共同作出行为的行政机关为共同被申请人；下级行政机关经上级行政机关批准作出具体行政行为的，批准机关为被申请人；行政机关设立的临时机构、派出机构未经法律、法规授权，以自身名义作出具体行政行为的，设立该机构的行政机关为被申请人。A选项错误，联合执法由两个区局共同作出行为，不因专项执法依据上级政府规章就变更被申请人，上级政府并未直接作出行为，因此不承担被申请人责任。B选项正确，两个行政机关共