综合评标专家库评标专家考试题(2025年沈阳)

综合评标专家库评标专家考试题(2025年沈阳)一、单项选择题（每题1分，共20分）1.根据《中华人民共和国招标投标法》的规定，依法必须进行招标的项目，其评标委员会由招标人的代表和有关技术、经济等方面的专家组成，成员人数为五人以上单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的（）。A.三分之一B.二分之一C.三分之二D.四分之三2.关于评标专家的回避情形，下列表述正确的是（）。A.专家是投标人主要负责人的近亲属，应当主动回避B.专家与投标人曾在同一单位工作，但无利害关系，无需回避C.专家在投标人单位担任顾问但未领取报酬，无需回避D.专家与投标人存在经济纠纷尚未解决，但承诺公正评审，无需回避3.在综合评估法中，对技术部分进行评审时，若招标文件未明确，下列哪项通常不应作为评分因素？（）A.项目经理的类似项目业绩B.投标人提出的专利技术C.投标人提出的施工组织设计的详尽程度D.投标人的注册资本金4.某依法必须招标的工程建设项目采用经评审的最低投标价法。评标委员会发现某投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本。此时，评标委员会正确的做法是（）。A.直接认定其投标为无效投标B.直接推荐其为中标候选人C.要求该投标人作出书面说明并提供相关证明材料D.在评标报告中注明即可，无需处理5.根据《招标投标法实施条例》，关于投标保证金的说法，错误的是（）。A.投标保证金不得超过招标项目估算价的2%B.投标保证金有效期应当与投标有效期一致C.依法必须进行招标的项目的境内投标单位，其投标保证金应当从其基本账户转出D.招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息6.评标委员会成员在评标过程中，发现招标文件存在歧义或者重大缺陷导致评标无法进行时，应当（）。A.按照自己的理解继续评审B.直接宣布本次招标失败C.停止评标工作，向招标人书面说明情况D.忽略该问题，仅对无争议部分进行评审7.在政府采购货物招标项目中，采用综合评分法时，货物项目的价格分值占总分值的比重不得低于（）。A.10%B.20%C.30%D.40%8.关于澄清、说明或补正，下列说法正确的是（）。A.评标委员会可以书面或口头要求投标人对投标文件中含义不明确的内容作必要的澄清B.澄清、说明或补正可以改变投标文件的实质性内容C.投标人的澄清、说明或补正应当采用书面形式，并加盖公章，或者由法定代表人或其授权的代理人签字D.评标委员会接受投标人主动提出的澄清、说明或补正9.下列行为中，属于评标委员会成员应当回避的情形是（）。A.与投标人法定代表人毕业于同一所大学B.三年前曾在投标人单位担任一般职务C.是投标人控股股东的弟弟D.与投标人代理人在同一行业协会10.根据《电子招标投标办法》，关于电子开标，下列说法正确的是（）。A.所有投标人均应当准时在线参加开标B.投标人因网络问题未能解密投标文件，招标人应当延长解密时间C.电子招标投标交易平台自动提取所有投标文件，提示招标人和投标人按招标文件规定方式按时在线解密D.开标时，投标人必须现场提交纸质备份文件11.在评审过程中，评标专家甲发现专家乙与某投标人的代理人频繁私下交流。甲的正确做法是（）。A.事不关己，保持沉默B.在评标报告中匿名反映C.当场制止，并在评标报告中予以记录D.评标结束后向招标人私下反映12.关于“低于成本价竞标”的认定，下列说法错误的是（）。A.评标委员会认定投标报价是否低于成本，应参考相关定额信息和市场平均价格B.投标人不能合理说明或不能提供相关证明材料的，评标委员会应否决其投标C.“成本”指的是投标人的企业平均成本D.认定过程应基于投标文件及其澄清、说明13.某项目技术标评审采用暗标方式，下列做法符合要求的是（）。A.技术标文件中出现了投标人的名称B.技术标文件的装订方式统一为左侧胶装C.技术标文件页眉处有投标人标识的水印D.评标委员会成员在评审时知晓所评技术标对应的投标人14.根据《必须招标的工程项目规定》，下列不属于必须招标的工程项目是（）。A.使用预算资金200万元人民币以上，并且该资金占投资额10%以上的项目B.使用国有企业事业单位资金，并且该资金占控股或者主导地位的项目C.使用世界银行贷款资金的项目D.施工单项合同估算价在400万元人民币以上的项目15.在评标汇总完成后，评标委员会成员对评分结果有异议，正确的处理方式是（）。A.以少数服从多数的原则确定最终结果B.由评标委员会主任决定最终结果C.要求相关成员以书面形式说明理由，该说明应归入评标报告D.相关成员可以保留意见，但不得在评标报告上签字16.关于评标报告的签署，下列说法正确的是（）。A.评标报告由评标委员会主任签字即可B.对评标结果有不同意见的评标委员会成员可以拒绝在评标报告上签字，但应书面说明理由C.评标委员会成员必须在评标报告上签字，不允许保留意见D.评标报告由招标人代表签字确认后生效17.在政府采购服务项目中，评审专家发现供应商的投标文件未响应招标文件的一项主要技术要求，但该供应商在行业内声誉卓著。专家应当（）。A.认为其技术实力强，忽略未响应项B.启动澄清程序，要求供应商补充该技术方案C.根据招标文件规定的评审标准，对该未响应项作不利评价或认定其投标无效D.建议招标人修改招标文件后重新招标18.根据《招标投标法》，中标通知书对（）具有法律效力。A.招标人和投标人B.招标人和中标人C.招标人、中标人和未中标人D.所有投标人19.下列哪项不属于评标专家在评标过程中应遵守的保密义务？（）A.对评标过程保密B.对投标文件的评审和比较情况保密C.对中标候选人的推荐情况保密D.对评标结束后已公示的中标结果保密20.对于采用资格后审的公开招标项目，评标委员会的第一步工作通常是（）。A.进行形式评审B.进行资格评审C.进行详细评审D.比较投标报价二、多项选择题（每题2分，共20分，多选、少选、错选均不得分）1.下列哪些情形下，评标委员会应当否决投标人的投标？（）A.投标文件未经投标单位盖章和单位负责人签字B.投标联合体没有提交共同投标协议C.投标报价低于招标文件设定的最高投标限价D.投标人不符合国家或者招标文件规定的资格条件E.同一投标人提交了两个以上不同的投标文件，但招标文件未禁止2.关于评标委员会的组建，下列说法正确的有（）。A.评标委员会成员名单一般应于开标前确定B.评标委员会成员名单在中标结果确定前应当保密C.行政监督部门的工作人员可以担任评标委员会成员D.技术复杂、专业性强或者国家有特殊要求的招标项目，采取随机抽取方式确定的专家难以保证胜任的，可以由招标人直接确定E.评标委员会主任只能由招标人代表担任3.在综合评估法的详细评审阶段，评标委员会可能需要评审的因素包括（）。A.投标报价的合理性及计算错误B.施工组织设计（技术方案）的可行性、先进性C.项目管理机构的关键人员配备及业绩D.投标人的财务状况E.投标人的所有制性质4.根据相关法律法规，评标专家享有下列哪些权利？（）A.接受招标人聘请，担任评标委员会成员B.依法对投标文件进行独立评审，提出评审意见，不受任何单位或者个人的干预C.向招标人或者有关行政监督部门反映评标活动中发现的违法违规行为D.接受投标人提供的超出标准的劳务报酬E.要求招标人提供与评标工作相关的必要信息5.下列哪些行为属于评标专家应承担法律责任的违法行为？（）A.应当回避而不回避B.私下接触投标人C.收受投标人财物或者其他好处D.向招标人征询确定中标人的意向E.对依法应当否决的投标不提出否决意见6.关于投标有效期，下列说法正确的有（）。A.投标有效期从提交投标文件的截止之日起算B.招标文件应当规定一个适当的投标有效期，以保证招标人有足够的时间完成评标和定标C.在原投标有效期结束前，出现特殊情况，招标人可以书面形式要求所有投标人延长投标有效期D.同意延长投标有效期的投标人，可以修改其投标文件的实质性内容E.拒绝延长投标有效期的投标人，其投标失效，但有权收回其投标保证金7.在评审过程中，评标委员会可以要求投标人澄清的内容包括（）。A.投标文件中含义不明确、对同类问题表述不一致的内容B.投标文件中明显的文字和计算错误C.投标报价中缺漏项的价格D.技术方案中未响应招标文件要求的部分E.投标人的商业秘密8.对于经评审的最低投标价法，以下描述正确的有（）。A.适用于具有通用技术、性能标准或者招标人对其技术、性能没有特殊要求的招标项目B.评标委员会应当根据招标文件规定的价格调整方法，对所有投标人的投标报价进行调整C.能够满足招标文件的实质性要求，并且经评审的最低投标价的投标，应当推荐为中标候选人D.评审后的投标价最低者一定是中标人E.该方法无需对技术部分进行详细评审9.在电子评标环境中，评标专家应注意（）。A.使用评标系统分配的专用账号和密码登录B.在安全的网络环境下进行评审C.不将评审过程中的敏感信息通过互联网传输D.评审完成后，及时退出评标系统E.可以将投标文件下载至个人移动存储设备带离评标现场10.招标投标活动应遵循的基本原则包括（）。A.公开原则B.公平原则C.公正原则D.诚实信用原则E.效率优先原则三、判断题（每题1分，共10分，正确的打“√”，错误的打“×”）1.评标专家库的专家实行聘任制，聘期一般为三年，可以连聘连任。（）2.招标人设有最高投标限价的，应当在招标文件中明确最高投标限价或者最高投标限价的计算方法。（）3.评标委员会完成评标后，应当向招标人提出书面评标报告，并自行决定中标候选人。（）4.投标人少于3个的，招标人应当重新招标。（）5.评标专家在评标时，可以接受任何单位或个人明示或暗示提出的倾向性意见。（）6.采用最低评标价法的政府采购项目，提供相同品牌产品的不同投标人参加同一合同项下投标的，只能有一家投标人参加评审。（）7.招标人不得向中标人提出压低报价、增加工作量、缩短工期或其他违背中标人意愿的要求，以此作为发出中标通知书和签订合同的条件。（）8.评标委员会成员对需要共同认定的事项存在争议的，应当按照少数服从多数的原则作出结论。（）9.投标文件中的大写金额和小写金额不一致的，以大写金额为准。（）10.招标人可以直接指定分包人。（）四、案例分析题（共2题，每题15分，共30分）案例一：某市污水处理厂扩建工程公开招标，预算金额为8500万元。招标文件规定采用综合评估法，评标标准为：技术部分（施工组织设计、项目管理机构等）满分50分，商务部分（投标报价、业绩、信誉等）满分50分，总分100分。招标文件同时规定，投标人需提供近三年内完成的类似项目业绩，合同金额不低于4000万元。开标后，共有A、B、C、D四家投标人参与投标。评标委员会由7人组成。在评审过程中，评标委员会发现：1.投标人A的技术标文件内容极其出色，但其提供的类似项目业绩合同金额为3800万元，略低于招标文件要求的4000万元。2.投标人B的报价最低，为7980万元。但评标委员会成员甲提出，B投标人的报价比其他三家平均报价低约15%，怀疑其低于成本价竞标。3.投标人C的投标文件中，分部分项工程量清单计价表中的一项综合单价明显异常偏高，但总报价在合理范围内。4.评标委员会成员乙是投标人D某高管的大学同学，关系密切，但乙未主动提出回避。问题：1.针对投标人A的业绩问题，评标委员会应如何处理？请说明理由。2.评标委员会应如何应对成员甲对投标人B报价的质疑？请阐述具体步骤。3.对于投标人C综合单价异常但总价合理的情况，评标委员会在评审时应如何对待？4.评标委员会成员乙未主动回避的行为是否合法？应承担何种责任？案例二：某事业单位采用公开招标方式采购一批专用实验设备，预算金额300万元。招标文件规定采用综合评分法，价格分采用低价优先法计算，满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分30分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：投标报价得分=(评标基准价／投标报价)×30。技术、服务等部分总分70分。共有甲、乙、丙三家供应商投标，开标后报价分别为：甲285万元，乙298万元，丙272万元。评标委员会评审时发现：1.供应商甲的技术方案最优，但其投标文件中提供的产品检测报告已过有效期。2.供应商乙的投标文件完全响应招标文件要求，技术方案良好。3.供应商丙的报价最低，但其投标文件中未提供招标文件要求的核心设备的技术参数响应表。评标委员会在未启动澄清程序的情况下，直接进行了打分。打分结果为：甲技术分65分，乙技术分60分，丙技术分50分。按照招标文件公式计算价格分后，汇总得分甲为92分，乙为87分，丙为95分。评标委员会据此推荐丙为第一中标候选人。问题：1.请计算甲、乙、丙三家供应商的最终价格分及汇总得分（需列出计算过程）。2.评标委员会未启动澄清程序直接评审的做法是否妥当？对于供应商甲和丙的投标文件问题，应如何处理才是正确的？3.根据上述情况，你认为本次评标结果是否有效？请说明理由。五、论述题（共1题，20分）请结合评标专家的权利、义务与法律责任，论述在评标活动中，专家应如何恪守职业道德、保持独立公正，并有效防范和应对可能遇到的外部干预或利益冲突。要求观点明确，逻辑清晰，论述充分。答案与解析一、单项选择题1.C。解析：《招标投标法》第三十七条规定，技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二。2.A。解析：根据《招标投标法实施条例》第四十六条，属于投标人主要负责人的近亲属等情形，应当回避。B、C、D选项均存在可能影响公正评审的利害关系，应当回避。3.D。解析：注册资本金通常属于资格条件或商务部分评审内容，在技术部分评审中，一般不将其作为技术优劣的评分因素。4.C。解析：根据《招标投标法实施条例》第五十二条，评标委员会认为投标人的报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相关证明材料。5.D。解析：《招标投标法实施条例》第五十七条规定，招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息，但利息的支付规定在实践中需具体看招标文件约定，相关法规未强制要求支付利息。本题D项表述不严谨，但对比其他选项，其为最明显的错误（未强调利息的法定情形）。更准确地说，条例规定“退还所收取的投标保证金及银行同期存款利息”，但实际操作和部分解释中存在差异。本题意在考察对保证金退还时限的记忆。6.C。解析：评标委员会发现招标文件存在重大问题影响评标的，应当停止评标，与招标人沟通或书面说明情况，由招标人作出决定。7.C。解析：根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十五条，货物项目的价格分值占总分值的比重不得低于30%。8.C。解析：澄清必须书面，且不得改变实质性内容，评标委员会也不得接受投标人主动提出的澄清。9.C。解析：根据《招标投标法实施条例》，与投标人控股股东有近亲属关系属于应当回避的情形。10.C。解析：电子开标由交易平台自动提取文件，并组织按时解密。A项“应当”过于绝对；B项延长解密时间需招标文件事先约定；D项电子开标通常无需现场提交纸质文件。11.C。解析：评标专家有责任维护评标的公正性，发现违规行为应当场制止并记录。12.C。解析：这里“成本”指的是投标人的个别成本，而非社会平均成本或企业平均成本。13.B。解析：暗标评审要求技术标识有可识别投标人的信息，格式统一。A、C、D都可能导致评审不公。14.A。解析：根据《必须招标的工程项目规定》，使用预算资金的项目必须招标需同时满足“200万元以上”和“占投资额10%以上”两个条件，A项只说明了一个条件。15.C。解析：对评分有异议，应书面说明理由并归入评标报告，这是评标过程的正常记录。16.B。解析：评标委员会成员有权拒绝签字并说明理由，该说明记入评标报告。17.C。解析：评审应严格按照招标文件规定的标准进行，不能因主观印象改变评审标准。未响应主要技术要求，通常应作不利评价或否决。18.B。解析：中标通知书对招标人和中标人具有法律效力。19.D。解析：评标结束后已依法公示的信息，不属于保密范围。保密义务主要针对评标过程及未公开的信息。20.B。解析：资格后审项目，评标委员会首先应对投标人进行资格审查，不合格的不得进入下一阶段评审。二、多项选择题1.ABD。解析：C项报价低于最高限价是允许的；E项，同一投标人提交多个投标文件，除非招标文件允许，否则应否决其全部投标。2.ABD。解析：C项行政监督部门人员不得担任成员；E项主任可以由专家推选产生。3.ABCD。解析：E项所有制性质通常不得作为评审因素。4.ABCE。解析：D项收受超额报酬是违法行为。5.ABCDE。解析：所有选项均属于《招标投标法实施条例》第七十一条规定的违法行为。6.ABCE。解析：D项延长有效期不得修改投标文件的实质性内容。7.AB。解析：澄清仅限于含义不明或明显错误，不得要求对实质性内容（如缺漏项、未响应部分）进行补正或改变。8.ABC。解析：D项评审最低者还需满足实质性要求；E项仍需对技术部分进行符合性评审。9.ABCD。解析：E项属于泄露评标信息的行为，严禁。10.ABCD。解析：效率优先不是招标投标法的基本原则。三、判断题1.√。2.√。3.×。解析：评标委员会推荐中标候选人，由招标人确定中标人。4.√。5.×。解析：评标专家应独立评审，不受任何干预。6.√。解析：符合《政府采购货物和服务招标投标管理办法》规定。7.√。8.√。9.√。10.×。解析：招标人不得直接指定分包人。四、案例分析题案例一解析：1.应认定投标人A未完全响应招标文件的实质性要求。招标文件对类似项目业绩的金额要求属于资格条件或重要的评审因素。3800万元低于4000万元的要求，未满足招标文件规定。评标委员会应根据招标文件规定，对该项进行不利评分，或若招标文件将其列为资格否决条款，则应否决其投标。理由：评审必须严格依据招标文件载明的标准和方法。2.步骤：①评标委员会应集体审议该质疑。②要求投标人B对其报价的构成、合理性作出书面说明，并提供相关证明材料（如成本分析资料）。③根据B的说明和证明材料，结合相关定额、市场价格信息，进行综合分析和判断。④如果B不能合理说明或不能提供证明材料，或者说明、证明材料不足以证明其报价不低于其个别成本，评标委员会可以认定其以低于成本价竞标，并否决其投标。⑤将整个过程和结论记入评标报告。3.评标委员会应予以关注。虽然总价合理，但异常高的综合单价可能涉及不平衡报价，在工程实施中可能给招标人带来风险（如该项工程量大幅增加时）。评标委员会应依据招标文件规定进行评审。如果招标文件有不平衡报价的评判标准，应据此处理；若无，可在评审意见中予以提示，但通常不能仅因此否决投标。4.不合法。乙与投标人D的高管关系密切，可能影响公正评审，属于应当回避的情形。乙未主动回避，违反了评标专家义务。应承担的责任：其评审意见可能无效；情节轻微的，由有关行政监督部门给予警告；收受好处的，没收违法所得并处罚款；情节严重的，取消担任评标委员会成员的资格，禁止参加招标投标评审活动；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案例二解析：1.计算过程：评标基准价为满足要求的最低投标报价。需先判断丙的报价是否有效（因其缺少核心参数表，可能被否决，此处暂按报价计算）。若丙报价有效，则基准价为272万元。价格分计算：甲：价格分=(272/285)×30≈28.63分乙：价格分=(272/298)×30≈27.38分丙：价格分=(272/272)×30=30分汇总得分：甲：技术分65+价格分28.63=93.63分乙：技术分60+价格分27.38=87.38分丙：技术分50+价格分30=80分（注：此计算结果与题干给出的打分结果不同，说明题干中的打分可能基于不同的前提或计算有误。应以正确计算为准。）2.不妥当。对于供应商甲：产品检测报告过期，可能意味着其产品不具备招标文件要求的有效认证或质量证明，这属于是否响应招标文件实质性要求的问题。评标委员会应依据招标文件规定判断，若检测报告有效性是关键要求，则可能应否决其投标，而非仅扣技术分。对于供应商丙：未提供核心设备技术参数响应表，属于未响应招标文件主要技术要求，很可能导致其投标无效。评标委员会正确的做法是：首先根据招标文件，判断这些问题是否构成重大偏差（实质性不响应）。如果构成，应依法否决其投标，而不应进入评分阶段。如需判断是否构成重大偏差，必要时可就“含义不明确”之处启动澄清，但澄清不得改变或补充实质性内容。3.根据上述分析，本次评标结果很可能无效。理由：①评标委员会未依法对可能构成重大偏差的投标文件（甲、丙）