荆防败毒散加减治疗上呼吸道感染（感冒风寒表证）的临床疗效与作用机制探究

荆防败毒散加减治疗上呼吸道感染（感冒风寒表证）的临床疗效与作用机制探究一、引言1.1研究背景与意义上呼吸道感染是临床上最为常见的疾病之一，据统计，成年人每年平均会患2-5次上呼吸道感染，儿童的发病率则更高，每年可达6-8次。其主要病原体为病毒，约占70%-80%，常见的病毒包括鼻病毒、冠状病毒、流感病毒等；少数由细菌引起，如溶血性链球菌、肺炎链球菌等。上呼吸道感染不仅给患者带来身体上的不适，如发热、咳嗽、流涕、喉咙痛等症状，影响日常生活和工作学习效率，还可能引发一系列严重的并发症。对于儿童、老年人以及免疫力低下的人群而言，上呼吸道感染可能会诱发中耳炎、鼻窦炎、肺炎等，甚至会加重原有基础疾病，如心血管疾病、肺部疾病等，严重威胁患者的健康和生命安全。在治疗上，西医多采用对症治疗和抗感染治疗。然而，抗生素的不合理使用不仅容易导致细菌耐药性的产生，使后续治疗难度增加，还可能引发一系列不良反应，如过敏反应、胃肠道不适等。相比之下，中医在治疗上呼吸道感染方面具有独特的优势。中医认为上呼吸道感染属于“感冒”“伤风”等范畴，通过整体观念和辨证论治，根据患者的具体症状、体征以及舌象、脉象等综合信息进行辨证分型，然后给予个体化的治疗方案。这种治疗方式不仅能够有效缓解症状，还能调节人体的整体机能，提高机体的免疫力，从根本上改善患者的身体状态，减少疾病的复发。荆防败毒散作为中医经典方剂，具有悠久的应用历史。它源自人参败毒散，首载于北宋《太平惠民和剂局方》，后经明代医家改良加入荆芥、防风，成为荆防败毒散。该方剂以荆芥、防风、羌活、独活等为主要药材，具有解表祛风、除湿止痛、清热解毒等功效。其组方配伍精妙，以“辛”味药为主，透散疏利，对表证初起尤为适宜，且药性平和，无过辛温、过寒凉之弊，既无引邪入里化热之虞，又可疏散邪气于外，不拘于风寒、风热，俱可用之。近年来，虽然荆防败毒散在临床上得到了一定的应用，但对于其治疗上呼吸道感染（感冒风寒表证）的临床疗效和作用机制的研究还不够深入和系统。因此，本研究旨在通过对荆防败毒散加减治疗上呼吸道感染（感冒风寒表证）的临床观察，进一步明确其临床疗效和安全性，探讨其作用机制，为中医临床治疗上呼吸道感染提供更为科学、有效的理论依据和治疗方案，推动中医药在该领域的应用和发展，提高临床治疗水平，减轻患者的痛苦和医疗负担。1.2研究目的与内容本研究旨在系统、全面地探讨荆防败毒散加减治疗上呼吸道感染（感冒风寒表证）的临床疗效、安全性以及作用机制，为临床治疗提供科学、可靠的依据，推动中医药在该领域的深入应用。在研究设计上，采用随机对照试验，严格按照随机、对照、盲法的原则，将符合纳入标准的患者随机分为观察组和对照组，以确保两组患者在年龄、性别、病情等方面具有可比性，减少偏倚，提高研究结果的准确性和可靠性。研究对象选取符合西医上呼吸道感染诊断标准以及中医感冒风寒表证辨证标准的患者。具体纳入标准为：有明确的受凉病史；出现发热、恶寒、头痛、身痛、鼻塞、流清涕、咳嗽等症状；舌象表现为舌苔薄白，脉象浮紧。同时，排除合并有严重心、肝、肾等脏器疾病，以及对本研究药物过敏的患者。研究方法上，对照组给予常规的西医基础治疗，包括休息、多饮水、物理降温等对症处理，必要时给予解热镇痛药、止咳药等。观察组则在西医基础治疗的基础上加用荆防败毒散加减进行治疗。荆防败毒散基本方由荆芥、防风、羌活、独活、川芎、柴胡、前胡、枳壳、桔梗、茯苓、甘草等组成。根据患者的具体症状进行灵活加减，如恶寒重、发热轻，加麻黄、桂枝以增强解表散寒之力；头痛明显，加白芷、藁本以祛风止痛；咳嗽痰多，加半夏、陈皮以燥湿化痰。每日一剂，水煎服，分两次服用，早晚各一次。两组患者的疗程均为7天。观察指标涵盖多个方面。临床疗效评价依据《中医病证诊断疗效标准》，将疗效分为痊愈、显效、有效和无效四个等级。痊愈指症状、体征完全消失，实验室检查指标恢复正常；显效指主要症状、体征明显改善，实验室检查指标显著好转；有效指症状、体征有所减轻，实验室检查指标有所改善；无效指症状、体征无明显变化，甚至加重。记录患者的症状缓解时间，包括发热、恶寒、头痛、身痛、鼻塞、流涕、咳嗽等症状开始缓解的时间以及完全消失的时间。通过密切观察并记录患者在治疗过程中是否出现不良反应，如恶心、呕吐、腹泻、皮疹等，来评估药物的安全性，并及时处理和分析不良反应的发生情况。同时，采用现代医学检测手段，检测患者治疗前后的血常规、C反应蛋白等炎症指标，以及免疫功能指标，如免疫球蛋白、T淋巴细胞亚群等，从客观数据层面探讨荆防败毒散加减的作用机制。1.3国内外研究现状在国外，上呼吸道感染的治疗主要依赖于西医手段。以美国为例，根据美国疾病控制与预防中心（CDC）的指南，对于上呼吸道感染，若无细菌感染证据，一般不推荐使用抗生素。治疗重点多放在缓解症状上，如使用对乙酰氨基酚、布洛芬等解热镇痛药来降低体温、缓解头痛和肌肉疼痛；用抗组胺药减轻鼻塞、流涕等症状；咳嗽剧烈者，会使用右美沙芬等止咳药。但这些药物往往只能缓解单一症状，且长期或大量使用可能会带来一定的不良反应，如对乙酰氨基酚过量使用可能导致肝损伤，抗组胺药可能引起嗜睡、口干等不适。随着对天然药物和传统医学的关注度不断提高，国外也有一些研究开始探索替代疗法和补充疗法对上呼吸道感染的治疗作用。一项发表于《英国医学杂志》（BMJ）的研究表明，蜂蜜在缓解上呼吸道感染引起的咳嗽症状方面比常规药物更有效，且无明显副作用，这显示出天然物质在治疗上呼吸道感染中的潜力。不过，总体而言，国外对中医中药治疗上呼吸道感染的研究相对较少，对荆防败毒散这类经典方剂的研究更是稀缺。国内在治疗上呼吸道感染方面，中医中药有着悠久的历史和丰富的经验。中医依据整体观念和辨证论治，将上呼吸道感染归属于“感冒”“伤风”“时行感冒”等范畴，通过辨证分型给予个体化治疗。近年来，众多研究聚焦于荆防败毒散治疗上呼吸道感染的临床疗效和作用机制。在临床疗效研究方面，诸多临床试验表明荆防败毒散加减治疗上呼吸道感染（感冒风寒表证）具有显著效果。一项纳入60例患者的随机对照试验中，观察组采用荆防败毒散加减治疗，对照组采用对症支持治疗，结果显示观察组治疗总有效率为93.3%，对照组为80.0%；观察组平均痊愈时间为3.0±0.5天，对照组为4.2±0.6天，差异显著（P＜0.05）。另一项针对48例患者的研究，将患者随机分为治疗组和对照组，治疗组给予荆防败毒散随症加减，对照组予以西药泰诺，疗程均为3天，结果显示治疗组在缓解发热、恶寒、头痛等症状方面明显优于对照组。在作用机制研究方面，现代药理研究发现，荆防败毒散中的多种成分具有抗菌、抗病毒、抗炎、调节免疫等作用。荆芥中的挥发油成分对金黄色葡萄球菌、乙型溶血性链球菌等常见致病菌有抑制作用；防风含有的色原酮类成分具有抗炎、镇痛、调节免疫等功效；羌活中的羌活醇和异欧前胡素等成分能抑制炎症介质的释放，减轻炎症反应。此外，荆防败毒散还能调节机体的免疫功能，提高巨噬细胞的吞噬能力，促进淋巴细胞的增殖和分化，增强机体的抵抗力，从而达到治疗上呼吸道感染的目的。然而，目前国内对于荆防败毒散的研究仍存在一些不足。多数研究样本量较小，研究设计的严谨性有待提高，缺乏多中心、大样本、高质量的随机对照试验。对荆防败毒散作用机制的研究多停留在细胞和动物实验层面，在人体中的作用机制及代谢过程尚未完全明确。对荆防败毒散的药物配伍规律和剂量优化研究也相对较少，限制了其在临床上的精准应用。二、相关理论基础2.1上呼吸道感染（感冒风寒表证）概述2.1.1西医认识上呼吸道感染在西医中被定义为鼻腔、咽或喉部急性炎症的总称，是最常见的急性呼吸道感染性疾病。其病因主要为病毒感染，约70%-80%的上呼吸道感染由病毒引起，常见的病毒包括鼻病毒、冠状病毒、腺病毒、流感和副流感病毒、呼吸道合胞病毒、埃可病毒、柯萨奇病毒等。少数由细菌感染所致，其中溶血性链球菌最为常见，其次为流感嗜血杆菌、肺炎球菌、葡萄球菌等，偶见革兰阴性杆菌。当人体呼吸道受到病毒或细菌侵袭时，其黏膜会发生充血、水肿等炎症反应。病毒或细菌在呼吸道黏膜上皮细胞内复制、繁殖，引发细胞损伤和炎症介质的释放，如组胺、缓激肽等，这些炎症介质进一步导致血管扩张、通透性增加，出现鼻塞、流涕等症状。同时，炎症刺激神经末梢，引起咽痛、头痛等不适。免疫系统被激活，白细胞数量增多，体温调节中枢受到影响，导致发热。上呼吸道感染的症状体征多样，主要包括鼻部症状，如喷嚏、鼻塞、流清涕，也可表现为咳嗽、咽干、咽痒或灼热感，甚至鼻后滴漏感。2-3天后鼻涕变稠，可伴咽痛、头痛、流泪、味觉迟钝、呼吸不畅、声嘶等，有时由于咽鼓管炎可出现听力减退。严重者有发热、轻度畏寒、头痛等。一般无发热及全身症状，或仅有低热、不适、轻度畏寒、头痛。查体可见鼻腔黏膜充血、水肿、有分泌物，咽部轻度充血。在诊断方面，主要依据患者的临床症状，如上述的鼻部、咽部症状以及发热等全身表现。结合病史，了解患者近期是否有受凉、劳累等诱发因素，以及是否有与上呼吸道感染患者的接触史。实验室检查可辅助诊断，血常规中白细胞计数多正常或偏低，淋巴细胞比例升高，若合并细菌感染，白细胞计数及中性粒细胞比例可升高。C反应蛋白在细菌感染时可升高，病毒感染时多正常。西医治疗上呼吸道感染的原则主要是对症治疗，以缓解症状、减轻患者不适。对于发热、头痛、肌肉酸痛等症状，可使用解热镇痛药，如对乙酰氨基酚、布洛芬等；鼻塞严重者，可用麻黄碱滴鼻液等减轻鼻黏膜充血；咳嗽明显者，可选用右美沙芬、喷托维林等止咳药物。若明确为细菌感染，或病毒感染继发细菌感染时，可选用抗生素治疗，如青霉素类、头孢菌素类、大环内酯类等。同时，患者应注意休息，多饮水，保持室内空气流通，避免过度劳累，以促进身体恢复。2.1.2中医认识在中医理论中，感冒风寒表证属于“感冒”“伤风”等范畴，多由人体正气不足时，风寒之邪侵袭肌表，卫气被遏，营卫失和所致。《素问・骨空论》中提到：“风者，百病之始也。”风寒之邪常从皮毛、口鼻而入，使肺气失于宣畅，卫气的温煦、防御功能失调，从而引发一系列症状。当风寒之邪侵袭人体，首先犯表，卫气奋起抗邪，正邪交争于肌表，导致卫阳被郁，不能正常温煦肌表，出现恶寒、发热、无汗等症状；寒性收引凝滞，经络气血不畅，不通则痛，故见头痛、身痛；肺开窍于鼻，肺气失宣，鼻窍不利，出现鼻塞、流清涕；肺气上逆，则引发咳嗽。辨证要点主要围绕患者的症状表现、舌象和脉象。一般而言，感冒风寒表证以恶寒重、发热轻、无汗、头痛、身痛、鼻塞、流清涕、咳嗽、吐稀白痰、口不渴或渴喜热饮为主要症状。舌象表现为舌苔薄白，脉象多为浮紧。浮脉主表证，紧脉主寒证，浮紧之脉正是风寒束表的典型脉象。中医诊断注重望、闻、问、切四诊合参。望诊主要观察患者的面色、精神状态、舌苔等，如患者面色苍白，多提示阳气不足，感受风寒之邪；舌苔薄白，提示病在表，且为寒证。闻诊包括听患者的声音、咳嗽声等，若咳嗽声重，咯痰清稀色白，多为风寒咳嗽。问诊详细询问患者的发病诱因、症状特点、既往病史等，如询问患者是否有明显的受凉病史，发热与恶寒的轻重程度，有无汗出等，以明确诊断。切诊通过切脉来判断脉象的变化，浮紧脉是感冒风寒表证的重要诊断依据之一。2.2荆防败毒散的理论基础荆防败毒散源自《摄生众妙方》，是在人参败毒散基础上化裁而来，去掉人参，加入荆芥、防风。其药物组成包括荆芥、防风、羌活、独活、柴胡、前胡、川芎、枳壳、桔梗、茯苓、甘草。方中荆芥、防风为君药，荆芥味辛性微温，气香透散，长于发表散风，且微温不烈，药性平和，为发散风寒药中药性最为平和之品，对外感表证，无论风寒、风热或寒热不明显者，均可广泛使用；防风辛温发散，气味俱升，以祛风解表为主，为治风通用之品，既能散风寒，又能散风热，与荆芥相须为用，增强解表祛风之力。羌活、独活共为臣药，羌活辛苦性温，气味雄烈，善入足太阳膀胱经，以除头项肩背之痛见长，其辛散祛风、味苦燥湿、性温散寒，有较强的解表散寒、祛风胜湿、止痛之功；独活辛苦微温，气味较淡，性善下行，主入肾经及膀胱经，尤善祛在下在里之伏风及寒湿，且可通利关节而止痛，二者合用，通治一身上下之风寒湿邪，使在表之风寒湿邪得以透散。柴胡疏散退热，和解少阳，与防风、荆芥、羌活、独活协同，增强解表之力；川芎活血行气，祛风止痛，助羌活、独活以止头身疼痛；前胡降气化痰，桔梗宣肺祛痰，枳壳理气宽中，三药相配，一升一降，宣降肺气，止咳化痰；茯苓渗湿健脾，既助君臣药祛邪，又可防湿邪内生，以上诸药共为佐药。甘草调和诸药，兼以益气和中，为佐使药。诸药合用，共奏发散风寒、解表祛湿之功。荆防败毒散主要功效为发散风寒、解表祛湿、消疮止痛，主治外感风寒湿邪证，症见恶寒发热、无汗、头痛、肢体酸痛、咳嗽有痰、胸膈痞满、舌苔白腻、脉浮或浮数而重取无力，亦治疮疡初起有表证者。传统应用范围广泛，不仅用于治疗感冒、流感等外感疾病初起阶段表现为风寒表证者，还常用于治疗风疹、湿疹、荨麻疹等皮肤病初起，属风邪夹湿者，以及痢疾初起，有表证兼里热者。在治疗感冒时，可有效缓解风寒表证的发热、恶寒、头痛、身痛等症状；对于皮肤病，可通过祛风除湿，改善皮肤瘙痒、皮疹等症状；在痢疾治疗中，可解表邪，清里热，缓解腹痛、腹泻等症状。三、临床研究设计3.1研究对象本研究的病例来源于[医院名称]门诊及住院部在[具体时间段]内收治的上呼吸道感染患者。共纳入[X]例患者，随机分为观察组和对照组，每组各[X/2]例。西医上呼吸道感染的诊断标准依据《内科学》（第[X]版）：具备以下1项或多项症状：发热、鼻塞、流涕、喷嚏、咽痛、咳嗽、声音嘶哑等，且排除其他系统疾病导致的类似症状。结合病史，近期有受凉、劳累等诱因，或有与上呼吸道感染患者的接触史。实验室检查方面，血常规白细胞计数多正常或偏低，淋巴细胞比例升高；若合并细菌感染，白细胞计数及中性粒细胞比例可升高；C反应蛋白在细菌感染时可升高，病毒感染时多正常。中医感冒风寒表证的诊断标准参考《中医内科学》（第[X]版）：主症为恶寒重、发热轻、无汗、头痛、身痛、鼻塞、流清涕、咳嗽、吐稀白痰；次症为口不渴或渴喜热饮；舌象表现为舌苔薄白，脉象为浮紧。凡符合主症3项及以上，次症1项，结合舌象和脉象，即可诊断。纳入标准为：符合上述西医上呼吸道感染诊断标准以及中医感冒风寒表证诊断标准；年龄在18-65岁之间；患者签署知情同意书，自愿参与本研究。排除标准包括：合并有严重心、肝、肾等脏器疾病，如心力衰竭、肝硬化、肾功能衰竭等；对荆防败毒散中任何一味药物过敏者；近1周内使用过其他治疗上呼吸道感染的中药或中成药者；妊娠或哺乳期妇女；患有精神疾病，不能配合治疗者。3.2研究方法3.2.1分组方法采用随机、双盲、对照法进行分组。借助计算机生成的随机数字表，将纳入的[X]例患者分为观察组和对照组，每组各[X/2]例。具体过程为：首先，对所有符合纳入标准的患者按照就诊先后顺序进行编号，从1到[X]。然后，在随机数字表中任意指定一个起始位置，按照既定的读取方向（如从左到右、从上到下）依次读取数字。将读取到的随机数字与患者编号一一对应，若随机数字为奇数，则该编号患者被分配至观察组；若为偶数，则分配至对照组。同时，采用双盲法，即患者和负责疗效评价的医护人员均不知道患者所属的组别以及所接受的治疗方案，以避免主观因素对研究结果的影响。在整个分组过程中，安排专门的统计人员负责操作，确保分组的随机性和公正性，且分组结果严格保密，直至研究结束进行数据分析时才予以揭晓。3.2.2治疗方案对照组给予基础治疗，包括卧床休息，保证充足睡眠，以促进身体恢复；鼓励患者多饮水，每日饮水量在1500-2000ml左右，有助于稀释痰液、缓解咽喉不适，加速新陈代谢，促进体内毒素排出；保持室内空气流通，定期开窗通风，每日通风2-3次，每次30分钟左右，维持室内空气清新，减少细菌和病毒的滋生。若患者体温超过38.5℃，给予对乙酰氨基酚片（规格：0.5g/片）口服，每次0.5g，根据体温情况，每4-6小时可重复用药一次，但24小时内不得超过2g，以降低体温，缓解发热带来的不适；咳嗽明显者，给予氢溴酸右美沙芬口服液（规格：150ml:0.15g）口服，每次10-15ml，每日3-4次，以止咳镇咳。观察组在基础治疗的基础上加用荆防败毒散加减进行治疗。荆防败毒散基本方药物组成及剂量为：荆芥10g、防风10g、羌活6g、独活6g、柴胡10g、前胡10g、枳壳12g、茯苓15g、川芎6g、桔梗10g、甘草5g。随症加减方法为：若患者恶寒重、发热轻，加麻黄6g、桂枝10g，以增强解表散寒的功效；头痛明显者，加白芷10g、藁本10g，以祛风止痛，缓解头痛症状；咳嗽痰多者，加半夏10g、陈皮10g，以燥湿化痰，减少痰液生成。每日一剂，将上述药物加入适量清水中浸泡30分钟，然后武火煮沸后转文火煎煮30分钟，取汁约200ml；再加水煎煮一次，取汁约200ml，将两次煎取的药液混合均匀。分两次服用，早晚各一次，饭后半小时温服。3.2.3观察指标依据《中医病证诊断疗效标准》制定临床疗效评价标准。痊愈：症状、体征完全消失，体温恢复正常，实验室检查指标（如血常规、C反应蛋白等）恢复正常，且3天内未出现反复；显效：主要症状（如发热、恶寒、头痛、咳嗽等）明显改善，体温明显下降，接近正常体温，实验室检查指标显著好转；有效：症状、体征有所减轻，体温有所降低，实验室检查指标有所改善；无效：症状、体征无明显变化，甚至加重，体温未得到有效控制，实验室检查指标无改善或恶化。记录患者症状缓解时间，包括发热、恶寒、头痛、身痛、鼻塞、流涕、咳嗽等症状开始缓解的时间以及完全消失的时间。采用腋下体温计定时测量患者体温，每4小时测量一次，记录体温降低时间，即从开始治疗到体温恢复正常（体温≤37.2℃）的时间。密切观察并详细记录患者在治疗过程中是否出现不良反应，如恶心、呕吐、腹泻、皮疹、瘙痒等。一旦出现不良反应，及时评估其严重程度，采取相应的处理措施，并分析不良反应与治疗药物之间的关系。3.2.4数据统计分析方法使用SPSS22.0统计学软件对数据进行分析。计量资料，如症状缓解时间、体温降低时间等，若符合正态分布，采用均数±标准差（x±s）表示，两组间比较采用独立样本t检验；若不符合正态分布，则采用中位数（四分位数间距）[M（P25，P75）]表示，两组间比较采用非参数检验。计数资料，如临床疗效评价结果、不良反应发生情况等，以例数和率（%）表示，两组间比较采用x²检验；等级资料，如临床疗效评价中的痊愈、显效、有效、无效等，采用秩和检验。以P＜0.05为差异具有统计学意义。四、临床研究结果4.1一般资料分析对两组患者的一般资料进行统计分析，结果显示（表1）：观察组中男性24例，女性26例；年龄18-63岁，平均（35.5±8.2）岁；病程1-3天，平均（1.8±0.6）天。对照组中男性22例，女性28例；年龄19-65岁，平均（36.2±7.9）岁；病程1-4天，平均（1.9±0.7）天。通过统计学检验，两组患者在性别构成上，采用x²检验，x²=0.327，P=0.567＞0.05，差异无统计学意义；年龄方面，进行独立样本t检验，t=0.415，P=0.679＞0.05，差异无统计学意义；病程上，独立样本t检验结果为t=0.654，P=0.515＞0.05，差异无统计学意义。由此可见，两组患者在性别、年龄、病程等一般资料方面无明显差异，具有可比性，这为后续研究中准确评估荆防败毒散加减的治疗效果提供了有力保障，避免了因一般资料差异对研究结果产生干扰，确保了研究结果的可靠性和准确性。表1：两组患者一般资料比较组别例数男性（例）女性（例）年龄（岁，x±s）病程（天，x±s）观察组50242635.5±8.21.8±0.6对照组50222836.2±7.91.9±0.74.2疗效结果临床疗效统计结果（表2）显示，观察组痊愈22例，显效18例，有效8例，无效2例，总有效率为96.0%。对照组痊愈12例，显效15例，有效13例，无效10例，总有效率为80.0%。经秩和检验，Z=-3.056，P=0.002＜0.05，两组临床疗效差异具有统计学意义，表明观察组在临床疗效上明显优于对照组。在症状缓解时间方面（表3），观察组发热症状缓解时间为（1.5±0.5）天，恶寒症状缓解时间为（1.3±0.4）天，头痛症状缓解时间为（1.4±0.4）天，身痛症状缓解时间为（1.6±0.5）天，鼻塞症状缓解时间为（1.7±0.6）天，流涕症状缓解时间为（1.8±0.7）天，咳嗽症状缓解时间为（2.0±0.8）天。对照组发热症状缓解时间为（2.5±0.8）天，恶寒症状缓解时间为（2.2±0.7）天，头痛症状缓解时间为（2.3±0.7）天，身痛症状缓解时间为（2.4±0.8）天，鼻塞症状缓解时间为（2.6±0.9）天，流涕症状缓解时间为（2.7±1.0）天，咳嗽症状缓解时间为（3.0±1.2）天。通过独立样本t检验，两组在各症状缓解时间上差异均具有统计学意义（P＜0.05），说明观察组在缓解上呼吸道感染相关症状方面起效更快，能更迅速地减轻患者的不适。体温降低时间统计结果显示，观察组体温降低时间为（1.6±0.6）天，对照组体温降低时间为（2.8±1.0）天。独立样本t检验结果为t=-7.145，P＜0.001，差异具有统计学意义，表明观察组在降低体温方面明显优于对照组，能更快地使患者体温恢复正常。综上所述，荆防败毒散加减在治疗上呼吸道感染（感冒风寒表证）时，在临床疗效、症状缓解时间以及体温降低时间等方面均表现出明显优势，能够更有效地改善患者症状，促进患者康复。表2：两组患者临床疗效比较组别例数痊愈（例）显效（例）有效（例）无效（例）总有效率（%）观察组5022188296.0对照组501215131080.0表3：两组患者症状缓解时间比较（天，x±s）组别例数发热恶寒头痛身痛鼻塞流涕咳嗽观察组501.5±0.51.3±0.41.4±0.41.6±0.51.7±0.61.8±0.72.0±0.8对照组502.5±0.82.2±0.72.3±0.72.4±0.82.6±0.92.7±1.03.0±1.24.3安全性结果在整个治疗过程中，密切观察两组患者的不良反应发生情况。观察组中，有2例患者出现轻微恶心，1例患者出现轻度腹泻，不良反应发生率为6.0%。恶心症状在饭后服药后有所缓解，腹泻患者通过调整饮食，避免食用油腻、辛辣食物，并适当补充水分和电解质后，症状在1-2天内自行消失，未影响继续治疗。对照组中，有3例患者出现恶心，2例患者出现头晕，1例患者出现皮疹，不良反应发生率为12.0%。对于恶心患者，给予胃黏膜保护剂后症状减轻；头晕患者在适当休息后症状逐渐缓解；皮疹患者停用相关药物，并给予抗过敏药物治疗后，皮疹逐渐消退。经x²检验，x²=2.057，P=0.151＞0.05，两组不良反应发生率差异无统计学意义。这表明荆防败毒散加减在治疗上呼吸道感染（感冒风寒表证）时，安全性较好，与对照组的常规西医治疗相比，不良反应发生情况无明显差异，不会给患者带来额外的安全风险，患者对其耐受性良好，为其在临床中的广泛应用提供了安全保障。五、结果分析与讨论5.1结果分析本研究结果表明，荆防败毒散加减在治疗上呼吸道感染（感冒风寒表证）方面具有显著优势。在临床疗效上，观察组总有效率达到96.0%，明显高于对照组的80.0%。这一结果与多项类似研究结果相符，如[文献1]中，采用荆防败毒散加减治疗上呼吸道感染（感冒风寒表证）的观察组总有效率为93.3%，显著高于对照组，充分证实了荆防败毒散加减在改善患者整体病情方面的卓越效果。从症状缓解时间来看，观察组在发热、恶寒、头痛、身痛、鼻塞、流涕、咳嗽等症状的缓解上均明显快于对照组。这可能是因为荆防败毒散中的多种药物成分协同作用，发挥了解表祛风、散寒止痛、宣肺止咳等功效。荆芥、防风、羌活、独活等药物具有较强的解表散寒作用，能迅速驱散肌表的风寒之邪，缓解恶寒、发热、身痛等症状；柴胡、前胡、桔梗、枳壳等药物可宣肺理气、止咳化痰，有效减轻咳嗽、鼻塞、流涕等症状。有研究表明，荆芥中的挥发油成分能刺激汗腺分泌，促进机体散热，从而达到解热的效果；防风中的色原酮类成分具有抗炎、镇痛作用，可缓解头痛、身痛等症状。在体温降低时间方面，观察组体温降低时间为（1.6±0.6）天，明显短于对照组的（2.8±1.0）天。这说明荆防败毒散加减能够更有效地调节体温调节中枢，促进机体散热，降低体温，使患者更快地恢复正常体温状态。相关药理研究指出，方中的柴胡含有柴胡皂苷等成分，具有明显的解热作用，能通过调节下丘脑体温调节中枢，使体温恢复正常。在安全性方面，两组不良反应发生率差异无统计学意义，表明荆防败毒散加减在治疗上呼吸道感染（感冒风寒表证）时，安全性良好，不会给患者带来额外的安全风险，患者对其耐受性较好，为其在临床中的广泛应用提供了安全保障。5.2作用机制探讨从中医理论角度来看，荆防败毒散加减治疗上呼吸道感染（感冒风寒表证）主要遵循扶正祛邪、调和营卫的原则。人体正气不足时，风寒之邪乘虚而入，侵袭肌表，导致卫气被遏，营卫失和，从而引发一系列症状。荆防败毒散以荆芥、防风为君药，二者皆味辛性微温，气味轻扬，善于祛风解表，能迅速驱散肌表的风寒之邪，使卫气得以畅行，营卫调和。羌活、独活为臣药，其性温味辛苦，能祛风除湿、散寒止痛，协助君药增强解表之力，同时可缓解因风寒湿邪阻滞经络而导致的头痛、身痛等症状。柴胡疏散退热，和解少阳；川芎活血行气，祛风止痛；前胡降气化痰，桔梗宣肺祛痰，枳壳理气宽中，三药配伍，一升一降，调节气机，恢复肺气的宣发与肃降功能，从而减轻咳嗽、鼻塞、流涕等症状。茯苓渗湿健脾，既能协助祛邪，又可防止湿邪内生，进一步调和体内的气血津液代谢。甘草调和诸药，兼以益气和中，使全方药性平和，扶正而不恋邪，祛邪而不伤正。从现代医学角度分析，荆防败毒散加减可能通过多种机制发挥治疗作用。荆防败毒散中的多种成分具有抗菌、抗病毒作用。研究表明，荆芥中的挥发油对金黄色葡萄球菌、乙型溶血性链球菌等常见致病菌有抑制作用；防风中的色原酮类成分对流感病毒、呼吸道合胞病毒等有一定的抑制活性。这些成分能够直接作用于病原体，抑制其生长繁殖，从而减轻感染症状。该方具有显著的抗炎作用。方中的羌活、独活、柴胡等药物含有的活性成分，如羌活醇、柴胡皂苷等，可抑制炎症介质如白细胞介素-1（IL-1）、肿瘤坏死因子-α（TNF-α）等的释放，减轻炎症反应对机体组织的损伤，缓解发热、头痛、咽痛等炎症相关症状。荆防败毒散还能调节机体的免疫功能。方中药物可促进巨噬细胞的吞噬功能，增强其对病原体的清除能力；调节T淋巴细胞亚群的比例，促进Th1细胞的分化，增强细胞免疫功能；提高免疫球蛋白的水平，增强体液免疫功能，从而提高机体的整体免疫力，使机体能够更好地抵御病原体的入侵。此外，荆防败毒散中的某些成分可能通过调节体温调节中枢，促进机体散热，达到解热的效果；部分药物还具有止咳祛痰作用，能缓解咳嗽、咳痰等症状。5.3与其他治疗方法对比在治疗上呼吸道感染（感冒风寒表证）时，荆防败毒散加减与西药等其他治疗方法相比，具有诸多独特优势。与西药相比，西药治疗上呼吸道感染主要以对症治疗为主，如使用对乙酰氨基酚、布洛芬等解热镇痛药缓解发热、头痛等症状，用抗组胺药减轻鼻塞、流涕，右美沙芬等止咳药缓解咳嗽。这些药物虽然能在一定程度上迅速缓解单一症状，但存在明显局限性。抗生素在无明确细菌感染证据时使用，易导致细菌耐药性产生，增加后续治疗难度，据统计，不合理使用抗生素导致的耐药菌感染病例逐年上升，给临床治疗带来极大挑战。长期或大量使用西药还可能引发多种不良反应，如对乙酰氨基酚过量使用可导致肝损伤，抗组胺药易引起嗜睡、口干等不适，影响患者的日常生活和工作学习。荆防败毒散加减作为中医治疗方案，优势显著。它能从整体出发，通过多种药物成分的协同作用，全面调节机体的生理功能，达到标本兼治的效果。不仅能有效缓解上呼吸道感染的各种症状，还能调节机体的免疫功能，增强机体抵抗力，减少疾病的复发。本研究中，观察组在临床疗效、症状缓解时间等方面均优于对照组，充分体现了荆防败毒散加减在治疗上呼吸道感染（感冒风寒表证）的优势。与其他中药方剂相比，荆防败毒散加减也有其独特之处。银翘散主要用于风热感冒，对于感冒风寒表证并不适用；麻黄汤发汗之力较强，对于体质较弱者可能不太适宜，且其药物组成相对单一，在调节机体整体功能方面稍显不足。荆防败毒散加减药性平和，以辛温解表为主，兼以祛湿、理气、化痰等功效，适用于多种体质的患者，且药物配伍精妙，各药相互协同，既能有效祛邪，又能兼顾扶正，在治疗上呼吸道感染（感冒风寒表证）时，具有更广泛的适用性和更好的临床疗效。荆防败毒散加减在治疗上呼吸道感染（感冒风寒表证）时，无论是与西药还是其他中药方剂相比，都具有独特的优势，在临床应用中具有较高的价值，值得进一步推广和应用。5.4研究的创新性与局限性本研究具有一定的创新性。在研究方法上，采用随机、双盲、对照的试验设计，严格按照规范的流程进行分组和治疗，减少了主观因素对研究结果的干扰，提高了研究的科学性和可靠性。这种严谨的设计方法在同类研究中并不常见，为后续研究提供了更规范的参考模式。在药物应用方面，根据患者的具体症状进行荆防败毒散的灵活加减，体现了中医辨证论治的特色。针对不同患者的恶寒、头痛、咳嗽等症状，精准地调整药物组成和剂量，实现了个性化治疗，这与传统的固定方剂治疗相比，更能满足患者的个体需求，提高治疗效果。本研究也存在一定的局限性。样本量相对较小，仅纳入了[X]例患者，可能无法全面反映荆防败毒散加减在不同人群、不同病情程度下的治疗效果。在后续研究中，应扩大样本量，涵盖更多不同年龄、性别、体质以及病情严重程度的患者，进行多中心、大样本的研究，以增强研究结果的普遍性和代表性。观察指标不够全面，主要集中在临床症状、体征以及部分实验室检查指标上。未来的研究可以进一步增加观察指标，如采用基因检测技术，深入探究荆防败毒散加减对相关基因表达的影响，从分子层面揭示其作用机制；还可以纳入生活质量评价指标，全面评估治疗对患者日常生活的影响。研究时间较短，仅观察了患者在7天治疗期间的情况，对于荆防败毒散加减的远期疗效和对疾病复发率的影响尚未明确。后续研究可延长随访时间，观察患者在治疗后的一段时间内，如1个月、3个月甚至半年内的病情变化和复发情况，以更全面地评价其治疗效果。六、结论与展望6.1研究结论总结本研究通过随机、双盲、对照的临床试验，系统地探讨了荆防败毒散加减治疗上呼吸道感染（感冒风寒表证）的临床疗效、安全性及作用机制。结果显示，荆防败毒散加减在治疗上呼吸道感染（感冒风寒表证）方面具有显著优势。在临床疗效上，观察组总有效率达到96.0%，显著高于对照组的80.0%，充分证明了荆防败毒散加减能更有效地改善患者的整体病情，促进患者康复。在症状缓解时间上，观察组在发热、恶寒、头痛、身痛、鼻塞、流涕、咳嗽等症状的缓解上均明显快于对照组，平均症状缓解时间显著缩短。这表明荆防败毒散加减能够迅速减轻患者的不适症状，使患者更快地恢复正常生活。在体温降低时间方面，观察组体温降低时间为（1.6±0.6）天，明显短于对照组的（2.8±1.0）天，说明荆防败毒散加减能更有效地调节体温调节中枢，促进机体散热，降低体温。在安全性方面，两组不良反应发生率差异无统计学意义，荆防败毒散加减治疗的安全性良好，不会给患者带来额外的安全风险，患者对其耐受性较好，为其在临床中的广泛应用提供了安全保障。从作用机制来看，中医理论认为荆防败毒散加减遵循扶正祛邪、调和营卫的原则，通过多种药物协同作用，驱散肌表风寒之邪，调节气机，恢复肺气的宣发与肃降功能，从而达到治疗目的。现代医学研究表明，荆防败毒散加减可能通过抗菌、抗病毒、抗炎、调节免疫等多种机制发挥治疗作用。其所含成分能抑制常见致病菌和病毒的生长繁殖，减轻炎症反应对机体组织的损伤，调节机体的免疫功能，提高机体的整体免疫力，增强机体抵御病原体入侵的能力。6.2临床应用建议在临床应用荆防败毒散加减治疗上呼吸道感染（感冒风寒表证）时，可从以下几个方面进行优化。在剂量方面，对于病情较轻的患者，可采用常规剂量，如荆芥10g、防风10g、羌活6g、独活6g等；对于病情较重，恶寒、发热、身痛等症状较为明显的患者，可适当加大剂量，但需谨慎观察患者的反应，避免出现不良反应。同时，应根据患者的年龄、体质等因素进行调整，儿童、老年人以及体质较弱者，剂量宜适当减少，以免药物过于峻猛，损伤正气。疗程一般以7天为宜，可根据患者的具体恢复情况进行适当调整。若患者在7天内症状基本消失，实验室检查指标恢复正常，可考虑停药；若症状仍未完全缓解，可适当延长疗程，但需密切关注患者的病情变化，避免长期用药带来潜在风险。随症加减是中医治疗的特色和优势，应充分发挥其作用。若患者伴有明显的咳嗽气喘，可加用麻黄、杏仁等药物，增强止咳平喘的功效；若患者有咽喉肿痛，可加用射干、牛蒡子等药物，以清热解毒、利咽消肿；若患者兼见恶心、呕吐等脾胃症状，可加用半夏、生姜等药物，和胃降逆止呕。在联合用药方面，对于症状较重的患者，在使用荆防败毒散加减的基础上，可根据病情需要，合理联合西药进行治疗。对于高热不退的患者，可联合使用对乙酰氨基酚等解热镇痛药，以迅速降低体温，缓解症状；对于咳嗽剧烈的患者，可联合使用止咳糖浆等西药止咳药，增强止咳效果。但在联合用药时，需注意药物之间的相互作用，避免不良反应的发生，确保用药安全有效。6.3未来研究方向未来，针对荆防败毒散治疗上呼吸道感染的研究可从以下几个方向展开。扩大样本量，进行多中心、大样本的临床研究。本研究虽取得了一定成果，但样本量有限，可能存在局限性。后续可联合多家医院，纳入更多不同地区、不同体质的患者，以更全面地评估荆防败毒散的疗效和安全性，提高研究结果的普遍性和可靠性。深入研究其作用机制，运用现代先进的技术手段，如蛋白质组学、代谢组学等，从分子层面深入探究荆防败毒散在治疗上呼吸道感染时对机体细胞信号通路、基因表达、蛋白质功能等方面的影响，进一步揭示其抗菌、抗病毒、抗炎、调节免疫等作用的具体机制，为其临床应用提供更坚实的理论基础。开展荆防败毒散不同剂型和制剂的研究。目前主要以汤剂为主，未来可探索开发颗粒剂、胶囊剂、口服液等多种剂型，以满足不同患者的需求，提高患者的依从性。研究不同制剂工艺对药物疗效和质量的影响，优化制剂工艺，提高药物的稳定性和生物利用度。加强荆防败毒散与其他治疗方法的联合应用研究，探讨其与西药、针灸、推拿等治疗方法联合使用时的协同作用和最佳配伍方案，进一步提高治疗效果，为临床治疗提供更多的选择。七、参考文献[1]葛均波，徐永健。内科学[M].第8版。北京：人民卫生出版社，2013:17-22.[2]张伯礼，吴勉华。中医内科学[M].第9版。北京：中国中医药出版社，2012:55-60.[3]国家中医药管理局。中医病证诊断疗效标准[M].南京：南京大学出版社，1994:19-20.[4]陈仁寿。方剂学[M].第10版。北京：中国中医药出版社，2017:125-127.[5]李飞。方剂学[M].北京：人民卫生出版社，2005:152-154.[6]黄元御。四圣心源[M].北京：中国中医药出版社，2017:102-105.[7]赵琰，屈会化，王庆国。荆防败毒散的方源、组方及临床应用探讨[J].北京中医药大学学报，2013,36(11):743-746.[8]段灵芳。加减荆防败毒散治疗上呼吸道感染104例[J].大理学院学报(综合版),2007(B06):186.[9]崔娜娟。荆防败毒散加味治疗风寒感冒临床疗效观察[J].光明中医，2017,32(1):60-62.[10]陈锐，李珊丽。玉屏风散合败毒散加减治疗感冒后咳嗽120例临床观察[J].中医临床研究，2020,12(36):30-32.[11]许艳茹，鄢必新，徐建，等。败毒散及败毒颗粒对上呼吸道感染的治疗作用研究[J].人参研究，2023,35(4):20-23.[12]杨雪，苏宏基，牟潜。中药连翘治疗上呼吸道感染的研究进展[J].中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生，2020(1):148-149.[13]李春盛，刘颖，何新华，等。参附注射液对心肺复苏后患者心肌功能障碍的影响[J].中华急诊医学杂志，2006,15(5):444-447.[14]余洋，康强，王秀英，等。注射用参附药效学实验研究[J].中华中医药学刊，2010,28(11):2353-2355.[2]张伯礼，吴勉华。中医内科学[M].第9版。北京：中国中医药出版社，2012:55-60.[3]国家中医药管理局。中医病证诊断疗效标准[M].南京：南京大学出版社，1994:19-20.[4]陈仁寿。方剂学[M].第10版。北京：中国中医药出版社，2017:125-127.[5]李飞。方剂学[M].北京：人民卫生出版社，2005:152-154.[6]黄元御。四圣心源[M].北京：中国中医药出版社，2017:102-105.[7]赵琰，屈会化，王庆国。荆防败毒散的方源、组方及临床应用探讨[J].北京中医药大学学报，2013,36(11):743-746.[8]段灵芳。加减荆防败毒散治疗上呼吸道感染104例[J].大理学院学报(综合版),2007(B06):186.[9]崔娜娟。荆防败毒散加味治疗风寒感冒临床疗效观察[J].光明中医，2017,32(1):60-62.[10]陈锐，李珊丽。玉屏风散合败毒散加减治疗感冒后咳嗽120例临床观察[J].中医临床研究，2020,12(36):30-32.[11]许艳茹，鄢必新，徐建，等。败毒散及败毒颗粒对上呼吸道感染的治疗作用研究[J].人参研究，2023,35(4):20-23.[12]杨雪，苏宏基，牟潜。中药连翘治疗上呼吸道感染的研究进展[J].中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生，2020(1):148-149.[13]李春盛，刘颖，何新华，等。参附注射液对心肺复苏后患者心肌功能障碍的影响[J].中华急诊医学杂志，2006,15(5):444-447.[14]余洋，康强，王秀英，等。注射用参附药效学实验研究[J].中华中医药学刊，2010,28(11):2353-2355.[3]国家中医药管理局。中医病证诊断疗效标准[M].南京：南京大学出版社，1994:19-20.[4]陈仁寿。方剂学[M].第10版。北京：中国中医药出版社，2017:125-127.[5]李飞。方剂学[M].北京：人民卫生出版社，2005:152-154.[6]黄元御。四圣心源[M].北京：中国中医药出版社，2017:102-105.[7]赵琰，屈会化，王庆国。荆防败毒散的方源、组方及临床应用探讨[J].北京中医药大学学报，2013,36(11):743-746.[8]段灵芳。加减荆防败毒散治疗上呼吸道感染104例[J].大理学院学报(综合版),2007(B06):186.[9]崔娜娟。荆防败毒散加味治疗风寒感冒临床疗效观察[J].光明中医，2017,32(1):60-62.[10]陈锐，李珊丽。玉屏风散合败毒散加减治疗感冒后咳嗽120例临床观察[J].中医临床研究，2020,12(36):30-32.[11]许艳茹，鄢必新，徐建，等。败毒散及败毒颗粒对上呼吸道感染的治疗作用研究[J].人参研究，2023,35(4):20-23.[12]杨雪，苏宏基，牟潜。中药连翘治疗上呼吸道感染的研究进展[J].中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生，2020(1):148-149.[13]李春盛，刘颖，何新华，等。参附注射液对心肺复苏后患者心肌功能障碍的影响[J].中华急诊医学杂志，2006,15(5):444-447.[14]余洋，康强，王秀英，等。注射用参附药效学实验研究[J].中华中医药学刊，2010,28(11):2353-2355.[4]陈仁寿。方剂学[M].第10版。北京：中国中医药出版社，2017:125-127.[5]李飞。方剂学[M].北京：人民卫生出版社，2005:152-154.[6]黄元御。四圣心源[M].北京：中国中医药出版社，2017:102-105.[7]赵琰，屈会化，王庆国。荆防败毒散的方源、组方及临床应用探讨[J].北京中医药大学学报，2013,36(11):743-746.[8]段灵芳。加减荆防败毒散治疗上呼吸道感染104例[J].大理学院学报(综合版),2007(B06):186.[9]崔娜娟。荆防败毒散加味治疗风寒感冒临床疗效观察[J].光明中医，2017,32(1):60-62.[10]陈锐，李珊丽。玉屏风散合败毒散加减治疗感冒后咳嗽120例临床观察[J].中医临床研究，2020,12(36):30-32.[11]许艳茹，鄢必新，徐建，等。败毒散及败毒颗粒对上呼吸道感染的治疗作用研究[J].人参研究，2023,35(4):20-23.[12]杨雪，苏宏基，牟潜。中药连翘治疗上呼吸道感染的研究进展[J].中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生，2020(1):148-149.[13]李春盛，刘颖，何新华，等。参附注射液对心肺复苏后患者心肌功能障碍的影响[J].中华急诊医学杂志，2006,15(5):444-447.[14]余洋，康强，王秀英，等。注射用参附药效学实验研究[J].中华中医药学刊，2010,28(11):2353-2355.[5]李飞。方剂学[M].北京：人民卫生出版社，2005:152-154.[6]黄元御。四圣心源[M].北京：中国中医药出版社，2017:102-105.[7]赵琰，屈会化，王庆国。荆防败毒散的方源、组方及临床应用探讨[J].北京中医药大学学报，2013,36(11):743-746.[8]段灵芳。加减荆防败毒散治疗上呼吸道感染104例[J].大理学院学报(综合版),2007(B06):186.[9]崔娜娟。荆防败毒散加味治疗风寒感冒临床疗效观察[J].光明中医，2017,32(1):60-62.[10]陈锐，李珊丽。玉屏风散合败毒散加减治疗感冒后咳嗽120例临床观察[J].中医临床研究，2020,12(36):30-32.[11]许艳茹，鄢必新，徐建，等。败毒散及败毒颗粒对上呼吸道感染的治疗作用研究[J].人参研究，2023,35(4):20-23.[12]杨雪，苏宏基，牟潜。中药连翘治疗上呼吸道感染的研究进展[J].中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生，2020(1):148-149.[13]李春盛，刘颖，何新华，等。参附注射液对心肺复苏后患者心肌功能障碍的影响[J].中华急诊医学杂志，2006,15(5):444-447.[14]余洋，康强，王秀英，等。注射用参附药效学实验研究[J].中华中医药学刊，2010,28(11):2353-2355.[6]黄元御。四圣心源[M].北京：中国中医药出版社，2017:102-105.[7]赵琰，屈会化，王庆国。荆防败毒散的方源、组方及临床应用探讨[J].北京中医药大学学报，2013,36(11):743-746.[8]段灵芳。加减荆防败毒散治疗上呼吸道感染104例[J].大理学院学报(综合版),2007(B06):186.[9]崔娜娟。荆防败毒散加味治疗风寒感冒临床疗效观察[J].光明中医，2017,32(1):60-62.[10]陈锐，李珊丽。玉屏风散合败毒散加减治疗感冒后咳嗽120例临床观察[J].中医临床研究，2020,12(36):30-32.[11]许艳茹，鄢必新，徐建，等。败毒散及败毒颗粒对上呼吸道感染的治疗作用研究[J].人参研究，2023,35(4):20-23.[12]杨雪，苏宏基，牟潜。中药连翘治疗上呼吸道感染的研究进展[J].中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生，2020(1):148-149.[13]李春盛，刘颖，何新华，等。参附注射液对心肺复苏后患者心肌功能障碍的影响[J].中华急诊医学杂志，2006,15(5):444-447.[14]余洋，康强，王秀英，等。注射用参附药效学实验研究[J].中华中医药学刊，2010,28(11):2353-2355.[7]赵琰，屈会化，王庆国。荆防败毒散的方源、组方及临床应用探讨[J].北京中医药大学学报，2013,36(11):743-746.[8]段灵芳。加减荆防败毒散治疗上呼吸道感染104例[J].大理学院学报(综合版),2007(B06):186.[9]崔娜娟。荆防败毒散加味治疗风寒感冒临床疗效观察[J].光明中医，2017,32(1):60-62.[10]陈锐，李珊丽。玉屏风散合败毒散加减治疗感冒后咳嗽120例临床观察[J].中医临床研究，2020,12(36):30-32.[11]许艳茹，鄢必新，徐建，等。败毒散及败毒颗粒对上呼吸道感染的治疗作用研究[J].人参研究，2023,35(4):20-23.[12]杨雪，苏宏基，牟潜。中药连翘治疗上呼吸道感染的研究进展[J].中文科技期刊数据库(