长宁县(2025年)检察官、法官入员额考试真题（附答案）

长宁县(2025年)检察官、法官入员额考试练习题（附答案）一、单项选择题（每题1分，共20题）1.根据《检察官法》《法官法》及相关规定，下列哪一情形符合2025年长宁县员额检察官、法官遴选条件？A.张某，45周岁，法学本科，从事检察辅助工作满8年，近三年考核均为称职B.李某，38周岁，法律硕士，任基层法院法官助理满5年，主持办理民商事案件120件C.王某，32周岁，法学博士，在市检察院任检察官助理满3年，参与办理重大职务犯罪案件5件D.赵某，40周岁，非法学专业本科，通过法律职业资格考试后任基层法院书记员满6年答案：B解析：根据《法官法》第12条、《检察官法》第12条及《关于完善法官、检察官遴选制度的指导意见》，员额遴选需具备法律职业资格，从事法律工作满5年（博士可放宽至3年），法官助理、检察官助理任满5年可视为法律工作经历。A项辅助工作不满法律工作年限；C项博士需任助理满3年但未明确是否通过法考；D项非法本需从事法律工作满5年且书记员不属于助理序列，不计入有效年限。2.长宁县某镇政府因乡村道路改造项目，未依法履行征地补偿程序，强行占用村民王某承包地。王某向县法院提起行政诉讼，法院审查后认为不属于行政诉讼受案范围，应当：A.裁定不予立案并说明理由B.判决驳回诉讼请求C.告知王某向县政府申请行政复议D.移送县检察院启动行政公益诉讼答案：A解析：《行政诉讼法》第51条规定，法院对不符合起诉条件的，应当在7日内作出不予立案的裁定，并载明理由。本案若确属不属于受案范围（如内部行政行为等），应裁定不予立案而非判决驳回（驳回针对已立案案件）。C项无法律强制规定复议前置；D项公益诉讼针对损害公共利益行为，王某个人权益受损不适用。3.长宁县检察院在审查一起故意伤害案时，发现公安机关移送的讯问笔录中，犯罪嫌疑人张某称“案发时在邻县参加同学会”，但未附同学会签到表、住宿记录等佐证材料。检察官应当：A.以证据不足为由决定不起诉B.要求公安机关补充侦查并提供证据材料C.自行调查核实同学会情况D.采信张某辩解并认定无罪答案：B解析：《刑事诉讼法》第175条规定，检察院审查案件，可要求公安机关提供法庭审判所必需的证据材料；认为可能存在以非法方法收集证据情形的，可以要求其对证据收集的合法性作出说明。本案属证据材料不完整，应要求补充侦查而非直接不起诉或自行调查（自行调查一般针对公安机关无法补充的情形）。4.长宁县法院审理李某诉某公司劳动合同纠纷案，庭审中公司提交一份关键电子证据——李某通过企业微信发送的辞职申请截图。关于该证据的质证规则，下列说法正确的是：A.公司需提供原始载体（手机或电脑）供核对B.因截图清晰可辨，无需提供原始载体C.李某认可截图真实性的，法院可直接采信D.公司需公证该截图后方能作为定案依据答案：C解析：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第15条规定，电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或直接来源于电子数据的打印件，视为原件。第93条规定，当事人对电子数据真实性无异议的，法院可确认其真实性。A项错误，因无法与原件核对时才需原始载体；B项绝对化；D项公证非必需。5.长宁县检察院对一起涉黑案件提起公诉，庭审中被告人提出侦查阶段遭受刑讯逼供，申请排除非法证据。关于举证责任，下列表述正确的是：A.被告人需提供刑讯的具体时间、地点、人员等线索B.检察院需对证据收集的合法性承担举证责任C.法院应当依职权调取讯问同步录音录像D.公安机关需出庭说明情况答案：B解析：《刑事诉讼法》第58条规定，法庭审理过程中，审判人员认为可能存在以非法方法收集证据情形的，应当对证据收集的合法性进行法庭调查。检察院应当对证据收集的合法性加以证明。A项是被告人提供线索或材料的义务，非举证责任；C项法院可要求检察院提供录音录像；D项公安机关可出庭说明，但非必然。二、多项选择题（每题2分，共10题）1.长宁县法院在审理一起涉外合同纠纷时，发现双方当事人未约定法律适用。根据《涉外民事关系法律适用法》，可能适用的法律包括：A.合同签订地法律（长宁县所在市）B.合同履行地法律（合同约定在长宁县履行）C.最密切联系地法律（合同主要义务方营业地在成都）D.当事人共同经常居所地法律（双方均住长宁县）答案：BCD解析：《涉外民事关系法律适用法》第41条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。合同履行地、主要义务方营业地（最密切联系）、共同经常居所地均可能被认定。签订地非法定连接点。2.长宁县检察院开展行政检察监督，发现县市场监管局对某超市销售过期食品仅作出警告处罚，明显不当。检察院可采取的监督方式包括：A.发出检察建议书B.提起行政公益诉讼C.向县人大常委会提出监督意见D.要求市场监管局说明理由答案：AD解析：《人民检察院行政诉讼监督规则》第99条规定，检察院发现行政机关违法行使职权或不行使职权的，可以依照有关规定提出检察建议；第101条规定，检察院可以要求行政机关说明不履行或违法履行职责的理由。B项公益诉讼针对损害公共利益行为，本案是处罚不当；C项非法定监督方式。3.长宁县法院法官在审理一起故意杀人案时，发现关键证人证言前后矛盾，且无其他证据印证。关于证据采信，下列做法正确的是：A.通知证人出庭作证接受质询B.结合被告人供述判断证言真实性C.以证言存疑为由排除该证据D.要求公诉机关补充调查证人翻证原因答案：ACD解析：《刑事诉讼法》第192条规定，公诉人、当事人或辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议，且该证言对案件定罪量刑有重大影响，法院认为证人有必要出庭的，证人应当出庭。第55条规定，证据不足不能认定被告人有罪的，应作无罪判决。B项不能仅结合被告人供述，需其他证据印证。4.根据《法官职业道德基本准则》，长宁县法官在下列哪些情形中需主动回避？A.审理案件的被告是法官妻子的表弟B.案件涉及法官曾代理过的企业（已结案3年）C.法官的学生是本案关键证人D.法官参与过本案的诉前调解答案：ABD解析：《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第1条规定，近亲属（包括配偶的近亲属）需回避；第3条规定，曾担任过本案的诉讼代理人、辩护人、调解员的需回避；第2条规定，与本案当事人或其代理人有其他关系可能影响公正审判的需回避（如3年内代理过当事人）。C项学生非法定回避情形，除非可能影响公正。5.长宁县检察院在办理一起未成年人盗窃案时，应当遵循的特殊程序包括：A.讯问时通知法定代理人到场B.封存未成年人犯罪记录C.适用附条件不起诉D.社会调查评估答案：ABCD解析：《刑事诉讼法》第281条（讯问未成年人需法定代理人或合适成年人到场）、第282条（附条件不起诉）、第286条（犯罪记录封存），《未成年人保护法》第113条（社会调查）均有规定。三、案例分析题（共3题，第1题20分，第2题25分，第3题25分）（一）2024年11月，长宁县村民陈某（65岁）在自家竹林（承包地）内发现一根被遗弃的乌木（直径约0.8米，长3米）。陈某认为乌木属“无主物”，将其锯断后存放于家中。2025年3月，县自然资源和规划局接到举报，认定乌木属“矿产资源”，依据《矿产资源法》第3条“矿产资源属于国家所有”，作出《行政决定书》，要求陈某上交乌木并罚款2万元。陈某不服，向县法院提起行政诉讼，主张乌木是“自然遗存”而非矿产，且自己是发现者应享有所有权。问题：1.乌木的法律属性应如何认定？（5分）2.县自然资源和规划局的行政行为是否合法？（10分）3.法院应如何判决？（5分）答案：1.乌木的法律属性需结合《民法典》《矿产资源法》及相关司法解释认定。根据《古生物化石保护条例》第2条，古生物化石指地质历史时期形成并赋存于地层中的动物、植物等遗体、遗物或遗迹，属国家所有；而乌木（阴沉木）是埋藏于地下数千年的古树，属于自然遗存，不属《矿产资源法》规定的“矿产资源”（矿产指由地质作用形成的，具有利用价值的，呈固态、液态、气态的自然资源，如矿石、煤炭等）。因此，乌木应定性为“无主埋藏物”。2.县自然资源和规划局的行政行为不合法。首先，法律依据错误：乌木非矿产资源，《矿产资源法》不适用；其次，程序违法：认定无主物所有权应依据《民法典》第319条“拾得漂流物、发现埋藏物或隐藏物的，参照适用拾得遗失物的有关规定”，即发布招领公告，公告期满无人认领的归国家所有。县自然资源局未履行公告程序直接处罚，违反法定程序；最后，处罚内容违法：罚款无法律依据（《矿产资源法》对非矿产资源无处罚权）。3.法院应判决撤销县自然资源和规划局作出的《行政决定书》。因行政行为存在法律依据错误、程序违法、处罚无据，根据《行政诉讼法》第70条，应判决撤销。（二）2024年5月，长宁县某竹业公司（甲方）与成都某贸易公司（乙方）签订《竹编工艺品购销合同》，约定甲方向乙方供应1000件竹编茶具，单价200元，2024年12月31日前交货，乙方预付30%货款（6万元），剩余70%货到付清。合同签订后，乙方支付6万元。2024年11月，甲方因竹材供应短缺，书面通知乙方“无法按约交货，愿退还预付款并赔偿5000元”。乙方拒绝，要求甲方继续履行并支付违约金（合同约定违约金为总价款的10%即2万元）。2025年1月，乙方以甲方根本违约为由，向长宁县法院起诉，要求解除合同、返还预付款6万元、支付违约金2万元及因另行采购产生的差价损失1.5万元（乙方从其他供应商处采购同规格茶具，单价215元，多支付15元/件×1000件=1.5万元）。问题：1.甲方是否构成根本违约？（5分）2.乙方主张的违约金与差价损失能否同时支持？（10分）3.法院应如何认定赔偿范围？（10分）答案：1.甲方构成根本违约。根据《民法典》第563条，当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方可解除合同。本案中，甲方明确表示无法按约交货，且交货时间为2024年12月31日（合同关键履行期限），乙方采购目的为按时销售，甲方不履行导致合同目的无法实现，构成根本违约。2.违约金与差价损失可部分支持，但需以实际损失为限。《民法典》第585条规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，可以予以适当减少。本案中，乙方实际损失为差价1.5万元，约定违约金2万元（总价款10%）。若2万元未超过实际损失的30%（1.5万×130%=1.95万），则违约金略高于实际损失，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第21条，违约金与赔偿损失不能并用，应选择较高者。但本案中，乙方主张的差价损失是实际损失，违约金是约定赔偿，若违约金不足以覆盖损失，可主张增加违约金至实际损失；若违约金高于损失，以违约金为准。3.法院应认定赔偿范围为：解除合同，甲方返还预付款6万元；违约金与差价损失中取较高者。本案中，实际损失1.5万元，约定违约金2万元，未超过实际损失的30%（1.5万×130%=1.95万），但2万元略高于1.95万，可认定违约金合理，支持2万元；若乙方能证明实际损失超过2万元（如还有其他损失），可主张调整。但根据案情，乙方仅主张差价1.5万元，故法院应支持违约金2万元（因高于实际损失且未过分），不重复支持差价损失。（三）2024年9月，长宁县发生一起交通肇事案：货车司机赵某（30岁）驾驶超载货车（核载10吨，实载15吨）沿县道行驶，因避让突然横穿马路的行人王某（7岁，无监护人陪同），急打方向盘撞向路边护栏，致乘车人李某（赵某妻子）当场死亡，王某轻伤。经交警认定：赵某超载负主要责任（70%），王某监护人未尽监护义务负次要责任（30%）。赵某被以交通肇事罪提起公诉，李某近亲属提起附带民事诉讼，要求赵某、王某监护人赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计80万元；王某监护人提起反诉，要求赵某赔偿医疗费、护理费等2万元。问题：1.赵某的行为是否构成交通肇事罪？（5分）2.附带民事诉讼中赔偿责任应如何划分？（10分）3.王某监护人的反诉是否符合法定条件？（10分）答案：1.赵某构成交通肇事罪。根据《刑法》第133条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第2条，交通肇事致1人以上死亡，负事故全部或主要责任的，构成犯罪。本案中，赵某超载（违章行为）导致事故，负主要责任（70%），致李某死亡，符合定罪条件。2.附带民事诉讼赔偿责任划分需区分刑事与民事责任。刑事上赵某负主责，但民事赔偿需考虑过错比例：李某近亲属的损失：李某是乘车人，无过错。赵某作为驾驶人，因超载和操作不当致李某死亡，应承担主要赔偿责任（70%）；王某监护人未尽监护义务（放任7岁儿童独自横穿马路），其过错行为与事故发生有因果关系，应承担次要责任（30%）。王某的损失：赵某超载驾驶是事故主因，应承担70%赔偿责任；王某监护人未尽监护义务，自行承担30%。3.王某监护人的反诉不符合法定条件。根据《刑事诉讼法》第101条，附带民事诉讼原告人可提起反诉，但反诉的被告须是附带民事诉讼原告人，且反诉与本诉基于同一事实。本案中，李某近亲属是附带民事诉讼原告人，王某监护人是反诉原告，反诉被告应为赵某（刑事被告人），而非李某近亲属，故反诉主体不适格。此外，反诉应在附带民事诉讼中提出，但需与本诉有牵连关系，本案王某的损失与李某的损失基于同一事故，可另案起诉或在同一程序中作为独立诉讼请求提出，但反诉不符合法定条件。四、论述题（30分）结合2024年修订的《民事诉讼法》及司法实践，论述“繁简分流”改革对基层法院审判质效的影响及完善路径。答案：2024年修订的《民事诉讼法》进一步强化了“繁简分流”改革，通过完善小额诉讼程序、简易程序、普通程序的衔接机制，优化司法资源配置，对基层法院审判质效产生了深远影响。（一）改革对基层法院审判质效的积极影响1.提升审判效率：小额诉讼程序适用范围扩大（标的额从“各省上年度就业人员年平均工资30%以下”调整为“50%以下”，并允许当事人约定适用），基层法院大量简单民事案件可通过“一审终审”快速审结，缩短了案件审理周期。例如长宁县法院2025年上半年小额诉讼案件占比达35%，平均审理天数从45天降至15天。