2026年法考主观题刑法真题(答案解析)

2026年法考主观题刑法练习题(答案解析)2026年3月，甲（30岁）因沉迷网络赌博负债累累，遂与乙（28岁，甲的表弟）共谋抢劫当地某金店。二人提前踩点，约定3月15日晚10点金店关门后行动，由甲负责用仿真枪威胁店主，乙负责用工具撬开柜台取走首饰。3月15日晚，甲携带仿真枪、乙携带撬棍到达金店，发现店主丙（55岁）尚未关门，正在整理当日营业额（现金约8万元）。甲见丙独自在店，临时起意直接抢劫现金，未按原计划使用仿真枪，而是冲上前用随身携带的匕首抵住丙的脖子，喝令“交出现金，否则捅死你”。丙因患有心脏病，被突然威胁后情绪激动，当场捂住胸口倒地抽搐。乙见状心生恐惧，小声对甲说“哥，要不咱们走吧，这老头可能不行了”，甲斥道“少废话，赶紧拿钱”，并继续用匕首轻划丙的脖子（未造成明显伤口）。乙犹豫片刻，从丙手中夺过装现金的布袋（内有8万元），随后二人逃离现场。丙因心脏病发作未及时救治死亡（经鉴定，匕首威胁行为与情绪激动是引发心脏病的主要诱因，作用比例达60%）。逃离途中，乙因害怕被追查，提出将现金平分后各自逃跑，甲不同意，要求独吞，二人发生争执。此时，丙的邻居丁（22岁，健身教练）恰好路过，见甲、乙形迹可疑且手中有带血的布袋（实际是丙倒地时布袋蹭到地面血迹），便大声喝止：“你们是不是抢了金店？把东西放下！”甲误以为丁是便衣警察，掏出匕首朝丁腹部刺去，丁迅速侧身躲避，顺手抓起路边的铁棍反击，击中甲的头部致其当场昏迷（经鉴定为重伤）。乙见甲被击倒，捡起甲掉落的匕首欲刺丁，丁转身用铁棍横扫，击中乙的手腕（轻微伤），乙弃刀逃跑。丁拨打120后，见甲仍有呼吸，便将其拖至路边绿化带隐蔽处（此处距金店500米，平时少有人经过），未等待救护车到达即离开。约20分钟后，巡逻民警发现甲并送医，但因延误救治（丁隐藏行为导致送医时间延长30分钟），甲虽经抢救脱险，但留下永久性脑损伤（经鉴定为重伤二级）。3月16日，乙逃至外省某市，入住酒店时见邻房未锁，临时起意潜入盗走一部价值5000元的手机（后以3000元卖给不知情的二手店店主戊）。甲苏醒后，为躲避抓捕，驾驶偷来的摩托车（价值1.2万元）高速行驶，途中因闯红灯与正常行驶的货车相撞，造成货车司机己（40岁）当场死亡、甲自身轻伤的交通事故（经认定，甲负事故全部责任）。甲为逃避法律追究，下车后将己的手机（价值3000元）和钱包（内有现金2000元）拿走，谎称“帮忙联系家属”后逃离现场。问题：请分析甲、乙、丁、戊的刑事责任（包括犯罪性质、形态、共同犯罪关系及量刑情节）。甲的刑事责任分析1.抢劫罪（致人死亡）的认定甲与乙共谋抢劫金店，虽临时改变目标抢劫现金，但仍在共同犯罪故意范围内。甲使用匕首威胁丙，直接引发丙因心脏病发作死亡。根据《刑法》第263条，抢劫致人死亡属于结果加重犯，需满足“抢劫行为与死亡结果存在因果关系”。本案中，匕首威胁行为是引发丙情绪激动的主要诱因（作用比例60%），且丙的特殊体质（心脏病）不中断因果关系（根据条件说，“若无威胁行为则无死亡结果”），故甲构成抢劫罪（致人死亡）的既遂。乙作为共犯，虽中途犹豫但未有效阻止犯罪，且实际实施了取财行为，与甲构成抢劫罪的共同犯罪，需对死亡结果承担责任（部分实行全部责任原则）。2.针对丁的故意杀人未遂（或故意伤害既遂）甲误以为丁是警察，用匕首刺向丁腹部（致命部位），主观上具有杀人故意（至少是间接故意），客观上实施了杀人行为，因丁躲避未得逞，构成故意杀人罪未遂（若司法实践中认定为伤害故意，则构成故意伤害罪既遂）。根据《刑法》第232条、234条，未遂可从轻或减轻处罚。3.交通肇事罪与逃逸的认定甲驾驶偷来的摩托车闯红灯致己死亡，负事故全部责任，符合《刑法》第133条交通肇事罪的构成要件（死亡1人+全责）。甲事后拿走己的手机和钱包，属于利用己死亡的状态非法占有财物，构成盗窃罪（而非抢劫罪，因无暴力、胁迫行为）。同时，甲为逃避法律追究逃离现场，属于“交通肇事后逃逸”（《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第3条），应加重处罚（3-7年有期徒刑）。4.盗窃罪（盗窃摩托车）甲盗窃摩托车（价值1.2万元），符合《刑法》第264条盗窃罪的构成要件（数额较大），与交通肇事罪数罪并罚。乙的刑事责任分析1.抢劫罪（致人死亡）的既遂乙与甲共谋抢劫，虽在丙倒地后犹豫，但未采取有效措施阻止犯罪（如报警、救助丙），且实际实施了取财行为（夺过布袋），属于共同犯罪中的实行犯。根据共犯理论，部分共犯的中止需“自动放弃犯罪并有效阻止结果发生”，乙仅口头提议离开未阻止结果，不成立中止，仍需对抢劫既遂及死亡结果负责（与甲共同承担抢劫罪致人死亡的责任）。2.盗窃罪（盗窃手机）乙逃至外省后潜入邻房盗窃手机（价值5000元），符合《刑法》第264条盗窃罪的构成要件（数额较大）。该行为与抢劫行为无牵连关系，应单独定罪，与抢劫罪数罪并罚。3.针对丁的故意伤害未遂乙捡起甲的匕首欲刺丁，因丁反击未得逞，构成故意伤害罪未遂（若有杀人故意则为故意杀人未遂）。根据《刑法》第234条，未遂可从轻或减轻处罚。丁的刑事责任分析1.正当防卫与防卫过当的认定丁针对甲的匕首攻击（正在进行的行凶行为）实施反击，用铁棍击中甲头部致其重伤，属于防卫行为。根据《刑法》第20条第3款“特殊防卫”，对正在进行行凶、杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当。但本案中，甲的攻击对象是丁的腹部（非必然致命），且丁反击致甲重伤（而非死亡），需结合防卫限度判断。丁作为健身教练，使用铁棍击中头部可能超过必要限度（因甲的攻击已被躲避，危险程度降低），故可能构成防卫过当，应负故意伤害罪（重伤）的刑事责任，但应减轻或免除处罚（《刑法》第20条第2款）。2.对甲延误救治的责任丁将甲拖至绿化带隐蔽处导致送医延误，是否构成故意杀人或故意伤害（致死）？需分析丁的主观故意。丁拨打120后离开，主观上无杀人故意，仅为避免自身卷入纠纷，属于过失行为。但甲的重伤二级结果与延误救治存在因果关系（送医时间延长30分钟是关键因素），若丁应当预见隐蔽行为可能延误救治而未尽注意义务，可能构成过失致人重伤罪。但结合丁的防卫背景，司法实践中可能认定其隐蔽行为属于防卫后续的不当处理，与防卫过当合并评价，不单独定罪。戊的刑事责任分析戊作为二手店店主，收购乙盗窃的手机时“不知情”，不具备掩饰、隐瞒犯罪所得罪的主观故意（《刑法》第312条要求“明知是犯罪所得”），故不构成犯罪。量刑情节总结甲：抢劫罪（致人死亡，10年以上）、故意杀人未遂（10年以下，可从轻）、交通肇事罪（逃逸，3-7年）、盗窃罪（摩托车+己的财物，数罪并罚），需合并执行有期徒刑20年左右（具体根据情节调整）。乙：抢劫罪（致人死亡，10年以上）、盗窃罪（手机，3年以下）、故意伤害未遂（3年以下，可从轻），数罪并罚可能执行12-15年有期徒刑。丁：防卫过当（故意伤害重伤，3-10年