2026年紧急避险的测试题及答案

2026年紧急避险的测试题及答案

一、单项选择题（每题2分，共20分）1.下列属于紧急避险的是（）A.甲为躲避被人追杀，闯入他人住宅B.乙在大街上抢夺他人财物以避免自己被持刀歹徒伤害C.丙在森林中为防止野兽袭击，砍伐了邻居的树木搭建庇护所D.丁在火灾发生时，为了逃命将邻居家的门踹开2.紧急避险所损害的合法权益（）A.必须小于所保护的合法权益B.可以等于所保护的合法权益C.大于所保护的合法权益也可以D.与所保护的合法权益大小无关3.紧急避险的危险来源不包括（）A.人的不法侵害B.动物的侵袭C.自己的过失行为引发的危险D.自然力量4.关于紧急避险的主体，下列说法正确的是（）A.职务上、业务上负有特定责任的人在任何情况下都不能进行紧急避险B.只有成年人才能进行紧急避险C.只要符合条件，任何人都可以进行紧急避险D.未成年人不能进行紧急避险5.紧急避险行为（）A.只能在迫不得已的情况下实施B.可以在有其他方法避免危险时实施C.只要认为有必要就可以实施D.不需要考虑其他因素6.甲看到乙家着火，为避免火势蔓延到自己家，未经乙同意，将乙家与自己家相邻的部分建筑拆除，甲的行为属于（）A.正当防卫B.紧急避险C.侵权行为D.自助行为7.紧急避险中关于避免本人危险的规定，不适用于（）A.职务上、业务上负有特定责任的人B.未成年人C.精神病人D.老年人8.下列情形中，属于紧急避险的是（）A.甲在大街上与乙发生争吵，为了摆脱乙的纠缠，将旁边丙的物品踢倒B.乙为了躲避仇人追杀，抢了路人的摩托车逃跑C.丙在上班途中遇到抢劫，将手中的文件包扔向抢劫者D.丁在商场购物时遇到火灾，为了逃生，将商场的玻璃门打碎9.紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当（）A.减轻或者免除处罚B.从轻处罚C.从重处罚D.不处罚10.紧急避险的主观条件是（）A.为了保护合法权益B.为了保护自己的权益C.为了保护他人的权益D.为了避免危险二、填空题（每题2分，共20分）1.紧急避险是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的________，不得已采取的损害另一较小合法权益的行为。2.紧急避险所造成的损害，只能________所避免的损害。3.紧急避险的危险来源包括自然力量、动物的侵袭以及________等。4.实施紧急避险行为的主体，只要符合条件，________都可以进行。5.紧急避险只能在________的情况下实施。6.职务上、业务上负有特定责任的人，在避免________的危险时，不适用关于避免本人危险的规定。7.紧急避险超过________造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。8.紧急避险的主观方面是为了保护________。9.紧急避险所损害的合法权益必须________所保护的合法权益。10.紧急避险与正当防卫的区别之一在于，紧急避险损害的是________的合法权益。三、判断题（每题2分，共20分）1.紧急避险所造成的损害可以大于所避免的损害。（）2.只要是为了避免危险，就可以随意实施紧急避险行为。（）3.未成年人不能进行紧急避险。（）4.紧急避险的危险来源只能是人的不法侵害。（）5.职务上、业务上负有特定责任的人在任何情况下都不能进行紧急避险。（）6.紧急避险行为只能在迫不得已的情况下实施。（）7.为了保护自己的权益实施的紧急避险就是合法的。（）8.紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当从轻处罚。（）9.紧急避险损害的是不法侵害者的合法权益。（）10.紧急避险的主观条件是为了避免危险。（）四、简答题（每题5分，共20分）1.简述紧急避险的成立条件。2.紧急避险与正当防卫有哪些区别？3.简要说明紧急避险中关于避免本人危险规定的例外情况。4.紧急避险超过必要限度的判断标准是什么？五、讨论题（每题5分，共20分）1.在现代社会中，如何平衡紧急避险中保护的利益与损害的利益之间的关系？2.探讨职务上、业务上负有特定责任的人在紧急情况下进行紧急避险的合理性与限制。3.举例说明在生活中容易与紧急避险混淆的行为有哪些，并分析其区别。4.从法律和道德的角度分析紧急避险行为的正当性。答案一、单项选择题1.C2.A3.C4.C5.A6.B7.A8.B9.A10.A二、填空题1.危险2.小于3.人的不法侵害4.任何人5.迫不得已6.本人7.必要限度8.合法权益9.小于10.无辜第三者三、判断题1.×2.×3.×4.×5.×6.√7.×8.×9.×10.×四、简答题1.紧急避险的成立条件包括：（1）必须有危险发生，危险来源有自然力量、动物侵袭、人的不法侵害等；（2）必须是正在发生的危险；（3）必须是为了使合法权益免受正在发生的危险；（4）避险行为必须是在迫不得已的情况下实施；（5）避险行为不能超过必要限度造成不应有的损害；（6）主体只要符合条件，任何人都可实施，但职务上、业务上负有特定责任的人在避免本人危险时有例外。2.区别如下：（1）危害的来源不同，正当防卫只能是人的不法侵害，紧急避险还包括自然力量等；（2）行为方式不同，正当防卫表现为积极对抗，紧急避险是对危险的消极躲避；（3）损害对象不同，正当防卫损害的是不法侵害者，紧急避险损害的是无辜第三者；（4）实施条件不同，正当防卫在有多种方法时也可实施，紧急避险只能在迫不得已时实施。3.职务上、业务上负有特定责任的人，在避免本人危险时，不适用关于避免本人危险的规定。比如消防队员、医生、警察等，在履行职务过程中，面对与职务相关的危险，不能为避免本人危险而实施紧急避险，因为他们的职责要求他们在危险面前不能退缩。4.判断标准主要看避险行为所造成的损害与所避免的损害之间的比例关系。若避险行为所造成的损害明显小于所避免的损害，就是必要限度内；若造成的损害等于甚至大于所避免的损害，就超过了必要限度。同时，还需结合具体情况综合判断，如危险的紧迫性、危险的严重程度等。五、讨论题1.在现代社会，平衡两者关系需综合考虑多方面。从法律角度，明确紧急避险的构成要件和限度标准，以保障法律适用的统一和公正。在实践中，根据具体情况权衡利益大小，例如在自然灾害中，为保护多数人生命安全损害少数人的财产权益，应认定为合理的紧急避险。同时，建立相应的补偿机制，对因紧急避险受损的一方给予适当补偿，以体现公平原则，促进社会和谐。2.合理性在于在一些情况下，他们进行紧急避险可能有助于保护更大的公共利益或他人利益，避免更大损失。但也有限制，因为他们的职责决定了在一定程度上要承担风险，不能随意以紧急避险为由逃避责任。比如医生在手术中不能因害怕感染就放弃救治病人。同时，要根据具体职责和危险情况合理判断其紧急避险行为的正当性。3.例如自助行为容易与紧急避险混淆。自助行为是权利人在权利受到侵害来不及请求公力救济时，对义务人的财产或人身施加的强制行为，目的是实现自己的权利；而紧急避险是为避免危险损害较小合法权益。又如侵权行为，侵权行为往往是故意或过失侵害他人权益，没有面临正在发生的危险这个前提，紧急避险是在危险情况下不得已为之。4.从