(2025年)双湖县法官逐级遴选考试题及答案

(2025年)双湖县法官逐级遴选考试题及答案一、案例分析题（共3题，每题30分，共90分）（一）民事案例分析双湖县巴岭乡牧民次仁（藏族，1985年生）与卓玛（藏族，1987年生）于2010年按当地习俗举办婚礼，未办理结婚登记。2012年育有一子扎西。2023年，次仁因长期在县城经营藏式手工艺品店与店员拉姆（汉族）产生感情，双方以夫妻名义共同生活。卓玛得知后，向双湖县法院起诉，要求：1.确认与次仁的婚姻关系有效；2.判令次仁返还其婚后出售家庭共有草场（承包经营权登记在次仁名下）所得50万元中的70%；3.主张拉姆返还次仁为其购买的价值8万元的金饰；4.要求次仁每月支付扎西抚养费3000元（当地牧民月均收入约6000元）。经审理查明：次仁、卓玛举办婚礼时均未达法定婚龄（次仁25岁，卓玛23岁，藏族法定婚龄男20岁、女18岁）；草场承包经营权系2008年次仁父亲去世前以家庭承包方式取得，次仁为承包方代表；次仁为拉姆购买金饰的资金来源于2022年出售手工艺品店盈利（该店系次仁2015年独自注册个体工商户，卓玛未参与经营）。问题：1.卓玛主张的婚姻关系是否有效？请说明理由。2.卓玛要求分割草场出售款的请求能否支持？依据为何？3.卓玛要求拉姆返还金饰的请求是否成立？法律依据是什么？4.扎西的抚养费标准应如何确定？答案要点：1.卓玛与次仁的婚姻关系无效。根据《民法典》第1049条，结婚需办理登记；第1051条规定，未到法定婚龄的婚姻无效。虽双方举办婚礼时已达藏族法定婚龄（男20、女18），但2010年次仁25岁、卓玛23岁，实际均已超法定婚龄，无效原因已消除。但关键在于双方未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第7条，未补办登记的，按同居关系处理，故婚姻关系不受法律保护。2.不能支持。草场承包经营权为家庭承包方式取得，根据《农村土地承包法》第16条，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，承包经营权属于农户家庭共有。次仁父亲去世后，若未进行承包经营权分割，该草场仍属原家庭户共有（包括次仁及其可能的其他家庭成员）。卓玛与次仁未办理结婚登记，不属于法律意义上的家庭成员，故无权主张分割出售款。3.部分成立。次仁为拉姆购买金饰的资金来源于个体工商户盈利。根据《民法典》第1062条，婚姻关系存续期间生产经营收益为夫妻共同财产，但卓玛与次仁未形成合法婚姻关系，其同居期间财产按《民法典》第1042条及司法解释，能证明为个人所有的归个人，否则按共有处理。手工艺品店系次仁独自注册且卓玛未参与经营，若能证明盈利为次仁个人财产，则拉姆无需返还；若无法区分，视为共有财产，卓玛可主张返还一半（4万元）。4.抚养费标准应综合当地实际。根据《民法典》第1071条，非婚生子女享有与婚生子女同等权利。抚养费数额依据《最高人民法院关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第49条，可按次仁月收入20%-30%确定。次仁经营手工艺品店，若月均收入约1.2万元（年盈利14.4万元），则3000元未超30%（3600元），可予支持；若收入低于此，需结合扎西实际需要、次仁负担能力及当地生活水平（月均6000元），一般不低于当地人均消费支出（假设为3500元），故3000元可能偏低，应调整至3500元左右。（二）刑事案例分析2024年5月，双湖县嘎措乡牧民洛桑（藏族，52岁）因不满乡政府对其草场边界争议的处理，纠集同村8名牧民（均为藏族，年龄45-60岁），持石块、木棍阻断G317国道（双湖段）长达6小时，导致23辆过往车辆滞留，其中1辆运输医用氧气的货车延误3小时（未造成人员伤亡）。经鉴定，被砸车辆损失共计1.2万元。公安机关以涉嫌聚众扰乱交通秩序罪对洛桑等9人立案侦查。问题：1.洛桑的行为是否构成聚众扰乱交通秩序罪？说明犯罪构成要件。2.对同案其他8名牧民的处理应注意哪些法律与政策要点？3.若洛桑提出其系因草场纠纷未解决而采取过激行为，能否作为从轻处罚理由？答案要点：1.构成。根据《刑法》第291条，聚众扰乱交通秩序罪需满足：（1）客体是交通秩序；（2）客观方面表现为聚众堵塞交通或破坏交通秩序，情节严重；（3）主体是首要分子（洛桑）；（4）主观为故意。本案中，洛桑纠集多人阻断国道6小时，导致23辆车滞留、医用氧气运输延误，属于“情节严重”（《最高人民法院关于审理破坏交通设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第3条），符合犯罪构成。2.处理其他8名牧民需注意：（1）区分主从犯。根据《刑法》第26、27条，洛桑是首要分子（主犯），其他牧民若为积极参加者，按从犯处理；若仅为一般参与者，可不追究刑事责任（《刑法》第291条仅处罚首要分子和积极参加者）。（2）贯彻民族地区刑事政策。根据《刑法》第90条及《西藏自治区实施〈刑法〉的变通规定》，需结合藏族传统习惯（如“赔礼道歉”“草山纠纷协商解决”），对初犯、偶犯且未造成严重后果的，可依法从轻、减轻或免予处罚。（3）落实认罪认罚从宽制度。若其他牧民自愿认罪悔罪，可依法从宽处理。3.可作为酌定从轻理由，但不影响定罪。根据《刑法》第61条，量刑需考虑犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度。洛桑因草场纠纷引发犯罪，动机具有一定合理性（非恶意破坏社会秩序），可在量刑时酌情从轻，但需强调违法性（解决纠纷应通过诉讼、调解等合法途径）。（三）行政案例分析2024年3月，双湖县生态环境局对该县某矿业公司（央企下属企业）作出《行政处罚决定书》，认定其在绒马乡矿区开采过程中，未按《西藏自治区草原管理条例》第28条规定采取草场修复措施，导致20亩草原严重退化，依据该条例第42条，责令停产整治3个月，罚款80万元。矿业公司不服，向双湖县政府申请行政复议。复议期间，生态环境局补充提交了2023年11月现场勘验笔录（无当事人签字）及2名牧民的证人证言（未注明证人身份信息）。双湖县政府经审查，维持原处罚决定。矿业公司遂向双湖县法院提起行政诉讼。问题：1.生态环境局补充提交的证据是否符合行政诉讼证据规则？2.若法院认定原处罚程序违法，应如何处理？3.结合《西藏自治区国家生态文明高地建设条例》，分析本案中草原保护的司法审查要点。答案要点：1.不符合。根据《行政诉讼法》第34条，被告对作出的行政行为负有举证责任，应在收到起诉状副本之日起15日内提交证据。《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第34条规定，被告在作出行政行为后自行收集的证据不得作为认定行政行为合法的依据。本案中，生态环境局在复议期间补充的现场勘验笔录（无当事人签字，不符合《行政诉讼证据规定》第15条“当事人签字或盖章，否则需注明原因”）及证人证言（未注明身份信息，不符合第13条“证人基本情况、签名或盖章、出具日期”），均属于作出处罚后收集的证据，不能作为定案依据。2.若程序违法，法院应根据《行政诉讼法》第70条，判决撤销或部分撤销原处罚决定，并可判决被告重新作出行政行为。但需注意：（1）若程序违法轻微且对原告权利不产生实际影响（如勘验笔录未签字但有其他证据佐证），可判决确认违法但不撤销；（2）若原处罚事实清楚、适用法律正确，仅程序存在瑕疵（如证人证言形式不规范），可责令被告补正后维持。3.司法审查要点包括：（1）是否符合生态优先原则。根据《西藏自治区国家生态文明高地建设条例》第3条，审理时需优先考虑草原生态保护，审查矿业公司是否履行“谁破坏、谁修复”义务（条例第26条）。（2）行政处罚是否过罚相当。条例第45条规定“严格执法与合理行政相结合”，需审查80万元罚款是否与20亩草原退化的损害程度相当（参考《草原法》第66条“每亩1000-5000元罚款”，20亩应为2万-10万元，原处罚80万元明显过高，可能构成显失公正）。（3）是否保障企业陈述申辩权。条例第19条要求“广泛听取利益相关方意见”，需审查生态环境局是否在处罚前告知矿业公司陈述申辩权利，否则程序违法。二、法律文书写作题（40分）双湖县法院受理的原告曲珍（藏族，72岁，牧民）诉被告次仁（藏族，45岁，曲珍养子）赡养纠纷一案，现已调解结案。基本案情：曲珍因年迈丧失劳动能力，次仁以“未分得父母遗产（草场承包经营权）”为由拒绝支付赡养费。经法院组织调解，双方达成如下协议：1.次仁自2025年1月起，每月10日前支付曲珍赡养费1200元；2.曲珍自愿将其居住的3间藏式房屋（位于双湖县措折强玛镇，建筑面积60㎡）在去世后由次仁继承；3.双方就遗产分割无其他争议；4.案件受理费50元，由曲珍负担。请根据上述材料，撰写一份民事调解书（需包含当事人基本信息、案件事实、调解过程、协议内容、法院确认部分，格式规范，语言严谨）。双湖县人民法院民事调解书（2024）藏2424民初123号原告：曲珍，女，1953年2月10日出生，藏族，牧民，住西藏自治区双湖县措折强玛镇岗嘎村1组3号。公民身份号码：××××××19530210××2×。被告：次仁，男，1980年5月15日出生，藏族，牧民，住西藏自治区双湖县措折强玛镇岗嘎村1组5号。公民身份号码：××××××19800515××1×。原告曲珍与被告次仁赡养纠纷一案，本院于2024年10月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告曲珍诉称：其年逾七旬，丧失劳动能力，无固定收入来源，被告作为养子，拒绝履行赡养义务，请求判令被告每月支付赡养费1500元。被告次仁辩称：原告未将家庭草场承包经营权分配给自己，故不同意支付赡养费。经审理查明：原告曲珍与被告次仁系养母子关系（1985年办理收养登记）。原告现独居，无其他子女，因高原气候影响患有风湿性关节炎，需长期服药，每月医疗及生活支出约1800元。被告系牧民，家庭月均收入约8000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告次仁自2025年1月起，于每月10日前支付原告曲珍赡养费1200元；二、原告曲珍自愿将其所有的位于双湖县措折强玛镇岗嘎村1组3号的3间藏式房屋（建筑面积60㎡，未办理产权登记，系1998年自建）在其去世后由被告次仁继承；三、原、被告就遗产分割事宜无其他争议；四、案件受理费50元，由原告曲珍负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员索朗次仁二〇二四年十一月十五日书记员德吉卓玛三、论述题（20分）习近平总书记指出：“要坚持和发展新时代‘枫桥经验’，把非诉讼纠纷解决机制挺在前面。”结合双湖县地广人稀、民族聚居、交通不便的实际，谈谈基层法院如何推动矛盾纠纷源头化解。答案要点：双湖县作为西藏高海拔边境县，平均海拔5000米以上，人口密度低（约0.1人/平方公里），藏族人口占比超98%，纠纷多涉及草场、婚姻、相邻关系等，传统习惯与现代法律交织。基层法院推动矛盾纠纷源头化解需重点做好以下工作：（一）构建“司法+传统”调解网络。依托“一乡一法庭”“一村一法官”机制，在7个乡（镇）设立巡回审判点，选拔懂藏语、熟悉民族习惯的“草原法官”驻点。联合村委会、寺管会、老村长等传统调解力量，将《民法典》与藏族“赔命价”“赔血价”等习惯（取其合理部分，如注重修复关系）结合，制定《双湖县民族地区矛盾调解指引》，明确草场边界、婚姻彩礼等常见纠纷的调解规则。（二）创新“云端+马背”诉讼服务。针对交通不便（部分村离县城200公里以上），推广“移动微法院”藏汉双语平台，实现立案、调解、庭审“掌上办”。组建“马背法庭”，配备卫星通信设备，每月定期深入偏远牧点，现场调解纠纷、开展法治宣传（用藏语讲解《草原法》《反家庭暴力法》）。2024年双湖县法院已通过“云端+马背”方式化解纠纷67件，占同期受理民事案件的42%。（三）强化“预防+治理”协同机制。与县司法局、民宗局联合建立矛盾预警清单，重点关注虫草采挖季（5-6月）草场纠纷、冬季牧民集中定居点（11-3月）邻里纠纷。在虫草采挖前，组织法官到各乡开展“法律进帐篷”活动，现场解答“采挖权转让协议效力”“虫草收入分割”等问题；在冬季定居点设立“夜间调解室”，利用牧民晚间聚集时间调解纠纷。2024年通过预警机制提前化解潜