(2025年)双鸭山市检察官、法官入员额考试练习题（附答案）

(2025年)双鸭山市检察官、法官入员额考试练习题（附答案）一、单项选择题（共15题，每题2分，共30分。每题只有一个正确选项）1.甲因涉嫌故意杀人罪被双鸭山市尖山区公安分局刑事拘留，后经检察院批准逮捕。在审查起诉阶段，甲如实供述了司法机关尚未掌握的其两年前实施的抢劫罪。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，下列哪一说法正确？A.甲供述抢劫罪属于“如实供述自己罪行”，可从轻处罚B.甲供述抢劫罪构成“坦白”，应当从轻处罚C.甲供述抢劫罪构成“自首”，可以从轻或减轻处罚D.甲供述抢劫罪属于“准自首”，应当减轻处罚答案：C。根据《刑法》第67条第2款，被采取强制措施的犯罪嫌疑人如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。本题中抢劫罪系司法机关尚未掌握的其他罪行，构成特别自首，可从轻或减轻处罚。2.某基层法院在审理一起离婚纠纷时，发现原告提交的结婚证系伪造，被告实际未与原告进行结婚登记。关于本案处理，正确的是：A.裁定驳回起诉B.判决驳回诉讼请求C.告知原告变更诉讼请求为解除同居关系D.以伪造证据为由对原告罚款答案：A。根据《民事诉讼法》第122条，起诉必须符合“原告与本案有直接利害关系”的条件。伪造结婚证导致原告诉讼主体不适格，应裁定驳回起诉。3.双鸭山市某煤矿因违规排放矸石污染农田，被市生态环境局处以200万元罚款。煤矿不服申请行政复议，复议机关维持原处罚决定。煤矿提起行政诉讼，应当以谁为被告？A.市生态环境局B.复议机关C.市生态环境局和复议机关为共同被告D.由法院指定其中一方为被告答案：C。《行政诉讼法》第26条第2款规定，经复议的案件，复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。4.检察官张某在办理一起职务犯罪案件时，发现犯罪嫌疑人系自己高中同学的丈夫。张某主动向检察长申请回避，检察长决定其回避。关于该回避的类型，正确的是：A.自行回避B.申请回避C.指令回避D.无因回避答案：A。自行回避指办案人员发现自己有法定回避情形时，主动提出回避。本题中张某主动申请，属于自行回避。5.李某与王某签订房屋买卖合同，约定李某以80万元购买王某位于双鸭山市岭东区的房屋，王某应于2025年3月1日前办理过户登记。后王某将房屋以90万元卖给不知情的赵某并完成过户。李某起诉王某，要求其承担违约责任。关于本案，下列说法错误的是：A.李某与王某的合同有效B.赵某取得房屋所有权C.李某可要求王某赔偿房屋差价损失D.李某可主张解除合同并要求双倍返还定金答案：D。根据《民法典》第587条，收受定金一方不履行债务，应当双倍返还定金，但定金与赔偿损失不能并用。本题中李某可主张双倍返还定金或赔偿差价损失，不可同时主张。二、多项选择题（共10题，每题3分，共30分。每题至少有两个正确选项）1.下列哪些情形符合认罪认罚从宽制度的适用条件？A.犯罪嫌疑人甲如实供述盗窃事实，但对“数额较大”的认定有异议B.犯罪嫌疑人乙自愿认罪，但拒绝签署具结书C.犯罪嫌疑人丙系未成年人，其法定代理人反对认罪认罚D.犯罪嫌疑人丁涉嫌故意杀人，可能判处无期徒刑答案：ABD。《刑事诉讼法》第15条规定，认罪认罚从宽无罪名和刑罚轻重限制（但可能影响从宽幅度）。甲对定性无异议仅对数额有异议仍属认罪；乙不签署具结书不影响认罪认罚的认定；丁虽可能判无期仍可适用。丙作为未成年人需法定代理人同意，法定代理人反对则不适用。2.关于民事诉讼中的举证责任分配，下列说法正确的有：A.因医疗产品缺陷引发的侵权诉讼，患者需证明医疗产品存在缺陷B.因环境污染引发的损害赔偿诉讼，污染者需证明其行为与损害不存在因果关系C.因饲养动物致人损害的诉讼，动物饲养人需证明损害是因被侵权人故意造成D.因建筑物倒塌致人损害的诉讼，建设单位与施工单位需证明不存在质量缺陷答案：ABCD。《民法典》第1223条（医疗产品责任）、第1230条（环境污染因果关系倒置）、第1245条（动物致害过错推定）、第1252条（建筑物倒塌无过错责任）分别规定了相应举证责任分配。3.检察官在履职中应当遵守的职业伦理包括：A.保持客观公正，不偏不倚B.保守国家秘密和检察工作秘密C.不得兼任企业法律顾问D.在公共场合发表对未决案件的评论答案：ABC。《检察官法》第10条规定检察官应严格遵守职业伦理，D项违反“不得公开评论未决案件”的规定。三、判断题（共10题，每题1分，共10分。正确的划“√”，错误的划“×”）1.法官在审理案件时，发现法律存在漏洞，可以直接依据习惯作出裁判。（×）（需先适用法律，法律无规定时方可适用习惯，且不得违背公序良俗）2.人民检察院审查批准逮捕，可以讯问犯罪嫌疑人；有重大社会影响的案件，应当讯问。（√）（《刑事诉讼法》第88条第2款规定，对有重大社会影响的案件应当讯问）四、案例分析题（共3题，第1题15分，第2题15分，第3题20分，共50分）（一）刑事案例2024年10月，双鸭山市宝清县发生一起故意伤害案：犯罪嫌疑人张某（男，32岁）与被害人李某（男，28岁）因工地工程款纠纷发生争执。张某持铁锹击打李某头部，李某倒地后，张某继续击打其背部数下。李某被送往医院抢救，诊断为：颅骨骨折（轻伤一级）、胸椎压缩性骨折（重伤二级）。侦查阶段，张某辩称“李某先持砖块砸我，我是自卫”，但在场证人王某（与李某有亲属关系）证言称“没看到李某拿东西”。公安机关调取的现场监控显示：李某右手有疑似砖块的模糊影像，但画面分辨率低，无法清晰辨认。问题：1.分析张某行为的定性及量刑情节。（7分）2.结合证据规则，判断“李某先持砖块攻击”的辩解是否成立。（8分）答案：1.定性：张某持铁锹连续击打李某要害部位，主观上具有伤害故意，客观上造成重伤二级结果，构成故意伤害罪（重伤）。量刑情节：无法定从宽情节（辩解不成立则不构成正当防卫），应在3-10年有期徒刑幅度内量刑。2.辩解不成立。根据《刑事诉讼法》第55条“证据确实、充分”标准：张某辩解需有证据支持，但在场证人王某（虽与李某有亲属关系，但其证言无其他证据佐证时仍可作为定案依据）否定李某持砖块；现场监控模糊，无法证明李某持砖块的事实；无其他物证（如砖块、李某手部伤痕）印证张某辩解；现有证据未达到“排除合理怀疑”的证明标准，故辩解不成立。（二）民事案例2023年5月，双鸭山市集贤县居民赵某与某房产公司签订《商品房认购书》，约定：赵某认购某小区3号楼2单元501室，总价65万元；赵某需于7日内支付20万元定金，否则认购书失效；房产公司应于2024年12月31日前取得预售许可证并签订正式合同。2023年5月8日，赵某支付20万元（转账备注“购房定金”）。2024年11月，房产公司因未通过规划验收，无法取得预售许可证。2025年2月，赵某起诉要求：①解除认购书；②房产公司双倍返还定金40万元；③赔偿因房价上涨造成的损失15万元（同地段同户型现售价80万元）。问题：1.认购书的法律性质及效力如何？（5分）2.赵某的诉讼请求是否应全部支持？说明理由。（10分）答案：1.认购书属于预约合同。根据《民法典》第495条，预约合同是约定将来订立本约的合同。本案认购书明确了标的、价款、签订本约时间等主要条款，具备预约合同效力。2.①应支持解除。房产公司未按约定取得预售许可证，导致本约无法订立，构成根本违约，赵某可行使法定解除权。②双倍返还定金部分支持。根据《民法典》第587条，收受定金方不履行债务，应双倍返还。但定金不得超过主合同标的额的20%（65万×20%=13万），超出部分（7万）视为预付款，应返还。故房产公司需返还13万×2+7万=33万元。③赔偿损失部分支持。预约合同违约可主张信赖利益损失，房价上涨15万元属于赵某因合同无法履行产生的实际损失，应予以赔偿。（三）行政案例2024年3月，双鸭山市饶河县市场监管局接群众举报，称某超市销售的“兴安岭牌”黑木耳二氧化硫残留量超标。执法人员现场抽样送检，检测报告显示“二氧化硫残留量0.3g/kg”（国家标准≤0.2g/kg）。市场监管局据此作出：没收违法所得5000元；罚款8万元；责令停业整顿15日的处罚决定。超市不服申请听证，听证中提出：①检测报告仅加盖检测机构公章，无检测人员签名；②抽样时未通知超市负责人到场，由市场监管局单独抽样；③该批次木耳系从正规渠道采购，已履行进货查验义务。问题：1.分析处罚决定的合法性。（10分）2.若超市提起行政诉讼，法院应如何判决？（10分）答案：1.处罚决定部分违法：①检测报告形式不合法。《行政处罚法》第46条规定，证据应当符合法定形式，检测报告需有检测人员签名，否则不得作为定案依据。②抽样程序违法。根据《市场监督管理行政处罚程序规定》第33条，抽样时应当通知当事人到场，当事人不到场的需邀请见证人。本案未通知超市负责人到场且无见证人，程序违法。③关于“已履行进货查验义务”，根据《食品安全法》第136条，食品经营者履行了进货查验等义务，有充分证据证明其不知道所采购的食品不符合食品安全标准，并能如实说明进货来源的，可免予处罚，但应没收违法所得。2.法院应判决撤销部分处罚：因检测报告形式违法、抽样程序违法，导致主要证据不足，应撤销罚款8万元和责令停业整顿的处罚；没收违法所得5000元部分，因超市已履行进货查验义务，根据《食品安全法》第136条应免予没收，故一并撤销；可判决市场监管局重新作出行政行为。五、法律文书写作（20分）根据下列材料，拟写一份刑事起诉书（格式要素齐全，重点写明指控事实、证据及法律依据）。材料：犯罪嫌疑人：王强，男，1990年5月10日生，汉族，双鸭山市四方台区人，无业，住四方台区惠民小区3栋2单元401室，2025年1月15日因涉嫌盗窃罪被四方台分局刑事拘留，同年1月22日经双鸭山市四方台区检察院批准逮捕。经依法审查查明：2024年12月20日23时许，王强窜至四方台区“福满多”便利店，趁店主李某（女，45岁）如厕之机，将收银台内现金3800元及一部价值2200元的vivo手机（李某私人财物）盗走。证据：监控录像（清晰记录王强盗窃过程）、李某陈述、价格认定结论书（手机价值2200元）、王强供述（如实承认盗窃事实）。法律依据：《刑法》第264条（盗窃罪，数额较大）、第67条第3款（坦白）；《刑事诉讼法》第176条。答案（概要）：双鸭山市四方台区人民检察院起诉书四检刑诉〔2025〕第XX号被告人王强，男，1990年5月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住双鸭山市四方台区惠民小区3栋2单元401室。因涉嫌盗窃罪，于2025年1月15日被四方台分局刑事拘留；同年1月22日经本院批准，次日由四方台分局执行逮捕。本案由双鸭山市公安局四方台分局侦查终结，以被告人王强涉嫌盗窃罪，于2025年2月5日向本院移送起诉。本院受理后，已告知被告人有权委托辩护人，告知被害人有权委托诉讼代理人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2024年12月20日23时许，被告人王强至双鸭山市四方台区“福满多”便利店，趁店主李某如厕之机，将收银台内现金人民币3800元及李某个人所有的vivo手机一部（经鉴定价值人民币2200元）盗走，盗窃总价值人民币6000元。认定上述事实的证据如下：1.监控录像（案发时段便利店监控清晰记录王强盗窃过程）；2.被害人李某的陈述（证实财物被盗时间、地点及具体数额）；3.四方台区价格认证中心出具的价格认定结论书（证实手机价值2200元）；4.被告人王强的供述（如实供述盗窃事实，与在案证据相互印证）。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王强对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人王强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大（6000元），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王强到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。此致双鸭山市四方台区人民法院检察员：张XX2025年3月10日（院印）六、论述题（20分）结合司法实践，论述“以审判为中心”的刑事诉讼制度改革对检察官履职的新要求。答案要点：1.证据审查标准更严格：检察官需从“侦查中心”转向“审判中心”，按照审判阶段的证据标准审查起诉，确保证据的合法性、真实性、关联性，强化对非法证据的排除。2.出庭公诉能力需提升：改革