(2026年)肇庆市员额检察官遴选考试练习题及答案

(2026年)肇庆市员额检察官遴选考试练习题及答案一、专业知识测试（本部分共20题，每题2分，共40分）1.根据《人民检察院刑事诉讼规则》，犯罪嫌疑人自愿认罪认罚，同意量刑建议和程序适用的，应当在辩护人或者值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。下列哪一情形无需签署具结书？A.犯罪嫌疑人是盲、聋、哑人B.犯罪嫌疑人是尚未完全丧失辨认能力的精神病人C.未成年犯罪嫌疑人的法定代理人、辩护人对认罪认罚有异议D.犯罪嫌疑人因经济困难未委托辩护人，且拒绝值班律师帮助答案：C。依据《人民检察院刑事诉讼规则》第二百七十四条，未成年犯罪嫌疑人的法定代理人、辩护人对认罪认罚有异议的，不需要签署具结书。2.某县检察院在审查起诉一起故意伤害案时，发现侦查机关通过引诱方式获取了被害人陈述。关于该证据的处理，下列哪一说法正确？A.被害人陈述系非法证据，应当依法排除B.引诱获取的被害人陈述不必然排除，需结合其他证据综合判断C.引诱属于威胁、暴力之外的非法方法，不适用非法证据排除规则D.被害人陈述可作为瑕疵证据补正后使用答案：B。根据《刑事诉讼法》第五十六条及相关司法解释，非法证据排除主要针对采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，以及暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述。引诱不属于法定“非法方法”，该类证据不必然排除，需结合其他证据判断真实性。3.某基层检察院收到群众举报，反映某企业长期向西江肇庆段排放未经处理的工业废水，导致流域鱼类大量死亡。检察机关启动公益诉讼程序，下列哪一程序不符合法律规定？A.先以公告方式告知法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼B.公告期满30日内无人起诉，检察院可向法院提起民事公益诉讼C.若同时涉及生态环境损害赔偿，应优先适用生态环境损害赔偿磋商程序D.提起民事公益诉讼时，可主张被告承担生态环境修复费用、惩罚性赔偿答案：B。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条，公告期满30日后，法律规定的机关和有关组织不提起诉讼的，检察院可以向法院提起诉讼。4.甲因涉嫌受贿罪被立案侦查，侦查中发现甲还涉嫌挪用公款罪。关于审查起诉期限，下列哪一计算方式正确？A.自监察机关移送起诉之日起重新计算审查起诉期限B.发现新罪后，审查起诉期限自发现之日起重新计算C.审查起诉期限为1个月，重大复杂案件可延长15日，与新罪无关D.应将案件退回监察机关补充调查，补充调查完毕移送后重新计算期限答案：D。根据《刑事诉讼法》第一百七十五条及《人民检察院刑事诉讼规则》第三百四十九条，检察院在审查起诉中发现遗漏罪行或同案犯罪嫌疑人，需要补充侦查的，应当退回监察机关补充调查，补充调查以二次为限，每次期限为1个月，补充调查完毕移送后重新计算审查起诉期限。5.某检察院在办理一起涉未成年人盗窃案时，发现犯罪嫌疑人乙（17周岁）系初犯，盗窃数额刚达立案标准，且认罪悔罪。下列哪一处理不符合“少捕慎诉慎押”刑事司法政策？A.对乙作出不批准逮捕决定B.建议公安机关对乙适用取保候审C.审查起诉时拟对乙作附条件不起诉D.因乙盗窃的是扶贫物资，决定提起公诉答案：D。“少捕慎诉慎押”要求对未成年人犯罪坚持教育为主、惩罚为辅，乙系初犯、数额刚达标准且认罪悔罪，即使盗窃扶贫物资，若综合评估社会危害性不大，仍可优先考虑不起诉或附条件不起诉。二、案例分析题（本部分共2题，每题30分，共60分）（一）2025年3月，肇庆市端州区发生一起“保健品诈骗案”。犯罪嫌疑人张某（58岁）、李某（45岁）共同经营“康寿养生中心”，以免费体检、专家讲座为名，向60岁以上老年人推销“特效抗癌胶囊”（经鉴定为普通食品），谎称系“中科院研发、医保报销”，共骗取12名老年人财物，金额合计87万元。侦查中，公安机关收集到以下证据：1.被害人王某（72岁）陈述：“张某说吃了胶囊能治我儿子的肺癌，我就花了5万元买了10盒。”2.李某微信聊天记录：“张总，今天又骗了3个老头，他们真容易信。”（有原始存储介质及提取笔录）3.养生中心监控视频：显示张某向被害人展示虚假“中科院合作证书”（画面模糊，无法看清证书内容）4.某司法鉴定所出具的价格鉴定意见：涉案“胶囊”市场价值每盒20元（鉴定机构具备资质，鉴定人签名）5.证人陈某（养生中心员工）证言：“我曾提醒张总这样卖东西可能违法，他说‘出了事我担着’。”（陈某因害怕报复，拒绝出庭作证）问题：1.分析本案证据的证明力及存在的问题。2.若张某辩称“我只是负责接待，不知道胶囊是假的”，如何结合证据反驳其辩解？答案：1.证据证明力及问题分析：（1）被害人王某陈述：属于直接证据，可证明诈骗行为及金额，但王某系老年人，需结合其他证据核实其陈述的真实性，防止因认知能力偏差导致误证。（2）李某微信聊天记录：属于电子数据，内容明确指向诈骗故意，且有原始存储介质及提取笔录，符合《电子数据规定》要求，证明力较强。（3）监控视频：属于视听资料，但画面模糊无法看清证书内容，无法直接证明“虚假证书”的存在，需结合其他证据（如李某供述、被害人对证书的描述）补强。（4）价格鉴定意见：鉴定机构及人员具备资质，程序合法，可证明“胶囊”实际价值远低于售价，与诈骗“非法占有目的”关联密切，证明力较强。（5）证人陈某证言：属于言词证据，陈某虽未出庭，但根据《刑事诉讼法》第一百九十三条，证人无正当理由未出庭的，证言仍可作为证据使用，但证明力较弱，需结合其他证据（如李某聊天记录）印证其真实性。2.反驳张某辩解的证据链构建：（1）李某微信聊天记录明确提到“骗了3个老头”，结合二人共同经营的事实，可证明二人事前通谋实施诈骗；（2）陈某证言证实张某明知行为违法仍继续实施，直接反驳其“不知情”的辩解；（3）监控视频虽模糊，但结合被害人关于“展示中科院证书”的陈述，可推定张某参与虚构产品资质；（4）价格鉴定意见显示“胶囊”价值极低，与售价87万元形成巨大反差，进一步证明其主观上具有非法占有目的；（5）张某作为经营负责人，对产品来源、功效应有基本审查义务，其未能提供任何合法证明文件，可推定其主观明知。（二）2025年5月，肇庆市鼎湖区检察院在履职中发现，某镇政府未依法履行西江支流（鼎湖段）河道管理职责，导致河道内长期堆积建筑废料，影响行洪安全并污染水体。经调查：2024年11月，区水利局曾向该镇政府发出《河道清淤整治通知书》，要求30日内完成清理；2025年3月，区检察院公益诉讼部门向该镇政府制发《诉前检察建议书》，建议60日内履行职责；2025年5月现场复查，建筑废料仍未清理，且新增部分生活垃圾。问题：1.检察机关提起行政公益诉讼时，诉讼请求应如何确定？2.若镇政府辩称“已组织人员清理部分区域，因资金不足未完成”，如何认定其是否全面履职？答案：1.诉讼请求的确定：根据《行政诉讼法》及《检察公益诉讼解释》，检察机关可提出以下诉讼请求：（1）确认镇政府未依法履行河道管理职责的行为违法；（2）判令镇政府在合理期限内全面清除河道内建筑废料及生活垃圾，恢复河道行洪功能及生态环境；（3）判令镇政府采取有效措施防止类似问题再次发生（如建立日常巡查机制、完善垃圾收纳设施）。2.镇政府履职情况的认定：（1）履职标准应坚持“实质履行”原则，而非“部分履行”。镇政府虽组织清理部分区域，但未达到《河道管理条例》第二十五条“保持河道畅通、无阻碍行洪物体”的要求，且新增生活垃圾说明其未建立长效管理机制；（2）资金不足不能作为不履职的合法抗辩。根据《地方各级人民政府机构设置和编制管理条例》，镇政府负有法定职责，资金问题应通过向上级申请、统筹财政等方式解决，而非怠于履行；（3）结合区水利局通知及检察建议书的要求，镇政府未在规定期限内完成清理，且复查时问题加剧，应认定其未全面履职。三、论述题（本部分共1题，40分）结合肇庆市检察工作实际，论述“数字检察”在法律监督中的实践路径。答案：数字检察是新时代检察工作创新发展的核心引擎，对于破解法律监督线索发现难、调查核实难、精准监督难具有重要意义。肇庆市作为粤港澳大湾区节点城市，生态资源丰富、民营经济活跃，数字检察的实践需立足本地特色，构建“数据赋能、模型驱动、协同共治”的监督体系。（一）数据归集：打通“内外双循环”数据壁垒对内整合检察业务应用系统、12309平台、案管大数据等内部数据，建立涵盖刑事、民事、行政、公益诉讼“四大检察”的数据库；对外对接公安“智慧警务”、法院“审判流程公开”、生态环境“监测云平台”、市场监管“双随机一公开”等外部系统，重点归集西江流域生态保护、企业合规、未成年人保护等领域数据。例如，与肇庆市生态环境局共建“西江流域水质监测数据共享平台”，实时获取断面水质、排污口流量等数据，为公益诉讼提供线索支撑。（二）模型构建：聚焦“小切口”实现“大监督”围绕肇庆市“制造业当家”“绿美肇庆”等战略，开发针对性监督模型。如：1.“企业环保处罚与刑事追责衔接”模型：通过比对生态环境部门行政处罚数据与公安刑事立案数据，筛查“以罚代刑”线索，监督环保领域执法司法衔接；2.“未成年人网络保护”模型：抓取网络平台涉未成年人不良信息举报数据，结合检察办案中未成年人受侵害案例，分析高发场景，推动“诉源治理”；3.“涉民生执行案款滞留”模型：对接法院执行案款管理系统，筛选超期未发放案款信息，监督民事执行活动，维护当事人合法权益。（三）监督应用：推动“个案办理”向“类案治理”跃升通过模型筛查发现类案线索后，运用“数字赋能+调查核实”方式深化监督。例如，针对西江流域非法采砂类案，利用卫星遥感影像对比分析河道变化，结合水利部门巡查记录、涉砂船舶GPS轨迹数据，锁定高频盗采区域，联合公安、水利开展专项整治；针对民营企业“挂案”问题，比对市场监管部门企业注销数据与公安立案数据，监督长期未结经济案件，助力优化法治化营商环境。（四）机制保障：构建“数字检察”协同生态建立“业务主导、技术支撑、全员参与”的工作机制，选拔业务