2026年北京评标专家试题及答案

2026年北京评标专家试题及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.根据2025年修订的《北京市公共资源交易评标专家管理办法》，评标专家在电子评标系统中发现某投标文件的技术参数与招标文件“★”标注的关键条款存在负偏离，正确处理方式应为（）。A.要求投标人澄清说明B.直接认定为重大偏差，否决投标C.视为细微偏差，允许补正D.提交招标人决定答案：B解析：依据《北京市公共资源交易评标专家管理办法》第三十一条，招标文件中以“★”“▲”等符号标注的关键条款，投标文件未响应的，应认定为重大偏差，评标委员会应否决其投标。2.某政府投资的市政工程项目招标，招标文件规定“项目经理须具有一级建造师资格且近3年有2项类似工程业绩”。投标人甲提供的项目经理证书显示其一级建造师注册有效期至2026年5月（当前时间为2026年3月），业绩证明为2023年1月和2024年12月完工的2项市政工程。评标委员会对其资格审查结论应为（）。A.有效，注册证书在有效期内且业绩符合要求B.无效，注册证书剩余有效期不足3个月C.无效，业绩时间跨度超过3年D.有效，业绩数量满足要求答案：A解析：一级建造师注册有效期至2026年5月，当前时间为2026年3月，证书在有效期内；业绩要求“近3年”通常指投标截止日前36个月内，2023年1月和2024年12月完工的项目均在2026年3月前3年内，符合要求。3.采用综合评估法评标时，某投标人商务标得分计算中，其投标报价为4800万元，评标基准价为5000万元，招标文件规定“报价每低于基准价1%扣0.5分，每高于基准价1%扣1分”。该投标人报价得分应为（）。（基准价得分60分）A.57分B.58分C.59分D.60分答案：B解析：报价偏差率=（4800-5000）/5000×100%=-4%，低于基准价4%，扣分=4×0.5=2分，得分=60-2=58分。4.根据《政府采购法实施条例》（2023年修订），评标委员会发现某供应商的投标文件中，技术方案部分直接复制招标文件“技术需求”章节内容，未提供具体实施措施。正确处理方式为（）。A.视为未实质性响应，否决投标B.要求供应商澄清“具体实施措施”C.认定为细微偏差，允许补正D.按技术方案得分最低档打分答案：A解析：修订后的《政府采购法实施条例》第四十五条明确，投标文件未对招标文件实质性要求（包括技术方案的具体实施措施）作出响应的，应认定为无效投标。5.某依法必须招标的工程建设项目，评标委员会成员张某与投标人乙的法定代表人是表兄妹关系（非直系或三代以内旁系血亲）。张某的正确做法是（）。A.无需回避，继续参与评标B.主动提出回避C.由招标人决定是否回避D.由行政监督部门认定是否回避答案：B解析：《招标投标法实施条例》第四十六条规定，评标委员会成员与投标人有利害关系的（包括近亲属及其他可能影响公正评标的关系），应当主动回避。表兄妹虽非直系或三代以内旁系血亲，但可能影响公正评标，应主动回避。6.电子评标中，某投标文件因系统故障导致解密失败，投标人在投标截止后30分钟内提供了备用介质文件。评标委员会应（）。A.接收备用文件并继续评标B.拒绝接收，按无效投标处理C.请示行政监督部门后决定D.要求招标人确认是否接收答案：B解析：《电子招标投标办法》第二十八条规定，因投标人原因（包括系统故障）导致投标文件未解密的，视为撤销投标；因招标人或平台原因导致的，可要求投标人在规定时间内解密。本题未明确故障责任方，但投标截止后30分钟已超出通常“解密时间”（一般为投标截止后15-30分钟），且备用介质提交时间已过，应按无效投标处理。7.某项目评标过程中，投标人丙对另一投标人丁的业绩真实性提出质疑，提供了丁公司官网2022年发布的“XX项目未中标”公告。评标委员会应（）。A.暂停评标，核查丁公司业绩B.要求丁公司澄清业绩真实性C.以丁提供的业绩证明为准，不采纳质疑D.认定丁公司业绩虚假，否决其投标答案：B解析：《评标委员会和评标方法暂行规定》第十九条规定，评标委员会可以要求投标人对投标文件中含义不明确、对同类问题表述不一致或有明显文字错误的内容作必要的澄清、说明或补正，但不得超出投标文件的范围或改变投标文件的实质性内容。质疑需由评标委员会核实，可要求丁公司澄清。8.某货物招标项目，招标文件规定“投标保证金应于投标截止前从投标人基本账户汇出”。投标人戊的投标保证金由其分公司账户汇出，评标委员会应（）。A.认定保证金有效，继续评标B.认定保证金无效，否决投标C.要求戊公司提供基本账户证明D.由招标人决定是否接受答案：B解析：《招标投标法实施条例》第二十六条规定，投标保证金应从投标人基本账户转出，分公司账户非基本账户，未响应实质性要求，应否决投标。9.采用最低评标价法的政府采购货物项目，某投标人己的投标报价为300万元，其中包含招标文件未要求的“附加服务”费用20万元。评标价应为（）。A.300万元B.280万元C.由评标委员会核减20万元D.按无效投标处理答案：B解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十五条规定，评标时应将投标文件中不响应招标文件要求的附加服务费用予以核减，因此评标价=300-20=280万元。10.评标结束后，某投标人庚对评标结果提出异议，称评标委员会未对其投标文件中的“技术创新点”进行加分。经查，招标文件中未设置“技术创新点”加分项。评标委员会正确回应应为（）。A.重新评审并补充加分B.书面说明“招标文件无此条款，不予加分”C.要求招标人修改评标结果D.移交行政监督部门处理答案：B解析：《招标投标法实施条例》第五十四条规定，投标人对评标结果有异议的，招标人应自收到异议之日起3日内作出答复；答复应基于招标文件和评标标准。因招标文件未规定该加分项，评标委员会无需调整，应书面说明理由。二、多项选择题（每题3分，共30分）1.根据《北京市评标专家库管理办法（2025）》，评标专家存在下列哪些情形时，应被暂停评标资格6个月？（）A.一年内累计2次迟到超过30分钟B.泄露评标过程中知悉的投标人商业秘密C.评标时未按招标文件规定的评分标准打分D.拒绝在评标报告上签字且未书面说明理由答案：A、C、D解析：办法第二十九条规定，泄露商业秘密属严重违规，应取消资格；迟到累计2次超30分钟、未按标准打分、拒绝签字且无理由，暂停6个月。2.某工程施工招标，招标文件规定“项目经理须常驻施工现场，每月驻场时间不少于22个工作日”。投标文件中，投标人辛提供的项目经理驻场承诺为“确保每月驻场不少于20个工作日”。评标委员会认定其未实质性响应，理由包括（）。A.驻场时间低于招标文件要求B.承诺内容与招标文件实质性条款冲突C.属于重大偏差D.属于细微偏差答案：A、B、C解析：驻场时间为实质性要求，承诺低于招标文件标准，构成重大偏差，应否决投标。3.评标委员会在评审过程中，发现某投标文件存在下列哪些情形时，应认定为串通投标？（）A.不同投标人的投标文件由同一台电脑编制B.投标人壬的项目班子成员与投标人癸的项目班子成员完全重合C.投标人子的投标报价为4500万元，投标人丑的投标报价为4500.01万元（小数点后两位为随机提供）D.投标人寅的投标文件中错误引用了投标人卯的项目编号答案：A、B、D解析：《招标投标法实施条例》第四十条规定，不同投标人文件由同一单位或个人编制、项目管理成员相同、文件异常一致或错误相同，视为串通投标；C选项报价差异极小但无其他关联证据，不直接认定。4.政府采购项目中，评标委员会应否决投标的情形包括（）。A.投标人未按要求提供中小企业声明函（属于预留份额项目）B.投标文件未加盖单位公章且无法定代表人签字C.投标报价高于采购预算D.投标人是采购人的全资子公司答案：A、B、C、D解析：预留份额项目未提供中小企业声明函（《政府采购促进中小企业发展管理办法》第八条）、未签章（《政府采购法》第三十六条）、超预算（《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十条）、与采购人存在隶属关系（可能影响公正，应否决）。5.电子评标系统中，评标委员会可进行的操作包括（）。A.导出投标文件原始数据用于核查B.修改投标文件中的算术性错误C.对技术标评分进行集体讨论并统一意见D.查看其他评委的评分明细答案：A、B解析：电子评标中，评委应独立评分（C错误），系统通常不显示其他评委评分（D错误）；导出数据核查（A正确）、修正算术错误（B正确）符合规定。6.某项目评标报告应包含的内容有（）。A.评标委员会成员名单及签到记录B.废标情况说明及依据C.经评审的投标人排序D.推荐的中标候选人名单及签订合同前需注意的事项答案：A、B、C、D解析：《评标委员会和评标方法暂行规定》第四十二条规定，评标报告应包括成员名单、废标情况、排序、中标候选人及需注意事项。7.评标专家在评审过程中，应遵守的职业道德包括（）。A.不得私下接触投标人B.不得向外界透露评标细节C.不得接受任何单位或个人的财物D.不得对其他评委的评分提出异议答案：A、B、C解析：职业道德要求独立、公正，可对评分提出异议（D错误），但不得私下接触、泄密、收受财物（A、B、C正确）。8.某项目招标文件规定“商务标权重60%，技术标权重40%”，其中商务标中“报价得分”占50%（即总权重的30%），“业绩得分”占50%（即总权重的30%）。下列计算正确的有（）。A.报价得分=（基准价得分）×30%B.技术标总分=技术标各分项得分×40%C.商务标总分=（报价得分+业绩得分）×60%D.综合得分=商务标总分+技术标总分答案：B、D解析：商务标权重60%，其中报价和业绩各占50%，即报价占总权重30%（60%×50%），业绩占30%（60%×50%）；技术标权重40%。综合得分=（报价得分×30%+业绩得分×30%）+（技术标得分×40%），因此B（技术标总分=技术标得分×40%）、D（综合得分=商务标总分+技术标总分）正确。9.评标过程中，出现下列哪些情况时，评标委员会应终止评标并向招标人报告？（）A.因不可抗力导致评标无法继续B.关键评标设备故障且无法修复C.多数评委对某投标文件是否废标存在分歧D.投标人对评标程序提出异议答案：A、B解析：《评标委员会和评标方法暂行规定》第四十三条规定，因不可抗力或设备故障无法继续评标时，应终止并报告；分歧可通过讨论解决（C错误），异议不直接终止（D错误）。10.北京市某政府投资项目，评标委员会推荐3名中标候选人。招标人确定中标人时，下列做法正确的有（）。A.因第一中标候选人放弃中标，确定第二中标候选人为中标人B.因第一中标候选人报价高于预算，直接确定第二中标候选人C.要求第一中标候选人降低报价作为签订合同的条件D.在中标候选人公示期间无异议后，向第一中标候选人发出中标通知书答案：A、D解析：放弃中标可顺延（A正确）；预算为招标控制价，中标价应≤预算，若第一候选人报价≤预算，招标人不得因报价高拒绝（B错误）；不得要求降低报价（C错误）；公示无异议后发通知书（D正确）。三、判断题（每题1分，共10分）1.评标专家在评标过程中发现招标文件存在歧义条款时，应自行解释并据此评审。（）答案：×解析：应停止评标，向招标人提出澄清要求。2.某投标人的投标文件中，技术方案部分仅有“详见附件”，但未提供附件，评标委员会应认定为无效投标。（）答案：√解析：未提供关键内容，属未实质性响应。3.电子评标中，投标文件的加密和解密由投标人负责，因投标人原因导致无法解密的，视为撤回投标。（）答案：√解析：符合《电子招标投标办法》规定。4.评标委员会成员可以在评标报告中对自己的不同意见进行标注，但需全体成员签字确认。（）答案：√解析：《评标委员会和评标方法暂行规定》第四十三条规定，评委可在报告中注明不同意见。5.政府采购项目中，节能产品、环境标志产品未获得认证的，评标时不得享受优先采购政策。（）答案：√解析：《政府采购品目清单》要求须提供认证证书。6.某项目评标时，投标人的投标报价明显低于成本，评标委员会可直接认定其低于成本，否决投标。（）答案：×解析：需要求投标人澄清说明，不能直接认定。7.评标专家因突发疾病无法继续评标时，招标人应立即更换专家并重新评审。（）答案：×解析：应书面记录，由剩余专家继续（需满足法定人数），无需重新评审。8.招标文件规定“中标后项目经理未经招标人同意不得更换”，投标人未在投标文件中响应此条款，评标委员会应否决其投标。（）答案：√解析：属实质性条款，未响应应否决。9.评标过程中，投标人主动提交补充材料，评标委员会可以接收并纳入评审。（）答案：×解析：投标截止后不得接收补充材料。10.北京市评标专家年度考核中，“评标准确率”指标主要考核专家对投标文件是否响应招标文件的判断正确率。（）答案：√解析：符合《北京市评标专家考核办法》规定。四、案例分析题（共40分）案例一（15分）2026年3月，北京市某区教育局委托招标代理机构开展“智慧校园信息化设备采购项目”（预算1200万元，属政府采购项目）。招标文件规定：“技术标满分40分，其中‘核心设备参数响应’占20分（需完全满足招标文件‘★’参数要求，每负偏离1项扣5分，正偏离不加分）；商务标满分60分，其中‘报价得分’占50%（基准价为有效投标报价的算术平均值，报价每低于基准价1%加1分，每高于基准价1%扣2分，最高加10分，最低扣20分）。”投标情况如下：投标人A：技术标中“★”参数负偏离2项，报价1100万元；投标人B：技术标中“★”参数全部响应，报价1080万元；投标人C：技术标中“★”参数负偏离1项，报价1150万元；投标人D：技术标中“★”参数全部响应，报价1250万元（超过预算）。评标过程中，投标人D因报价超预算被否决；其余3家有效投标报价算术平均值为（1100+1080+1150）/3=1110万元（基准价）。问题：1.计算各有效投标人的技术标得分；（5分）2.计算各有效投标人的报价得分；（5分）3.综合得分排名及推荐中标候选人。（5分）答案：1.技术标得分：投标人A：负偏离2项，扣分2×5=10分，得分20-10=10分；投标人B：无偏离，得分20分；投标人C：负偏离1项，扣分1×5=5分，得分20-5=15分。2.报价得分（基准价1110万元）：投标人A：报价偏差率=（1100-1110）/1110×100%≈-0.90%，低于基准价，加分0.90×1≈0.9分（不超过10分），得分=60×50%+0.9≈30.9分；投标人B：报价偏差率=（1080-1110）/1110×100%≈-2.70%，加分2.70×1≈2.7分，得分=30+2.7=32.7分；投标人C：报价偏差率=（1150-1110）/1110×100%≈3.60%，高于基准价，扣分3.60×2≈7.2分（不低于-20分），得分=30-7.2=22.8分。3.综合得分：投标人A：10（技术）+30.9（商务）=40.9分；投标人B：20+32.7=52.7分；投标人C：15+22.8=37.8分。排名：B（第一）、A（第二）、C（第三）。推荐中标候选人为B、A、C。案例二（15分）2026年5月，北京市某地铁工程（依法必须招标）开展施工招标，评标委员会由5名专家组成（含1名经济专家、4名技术专家）。评审中发现：投标人X的投标文件中，项目经理注册建造师证书显示“2025年12月因违规被暂停执业3个月”（暂停期至2026年3月），投标截止时间为2026年4月；投标人Y的投标文件中，安全生产许可证有效期至2026年2月（未办理延期）；投标人Z的投标文件中，技术方案部分与招标文件“技术标准”章节完全一致，无具体施工措施；评标委员会对投标人W的投标报价进行算术校核，发现其“分部分项工程费”合计为8000万元，“措施项目费”为500万元，“其他项目费”为300万元，“规费”为200万元，“税金”为（8000+500+300+200）×9%=810万元，总报价标注为9810万元（正确计算应为8000+500+300+200+810=9810万元，与标注一致）。问题：1.投标人X、Y、Z的投标是否有效？说明理由；（9分）2.投标人W的报价是否存在算术错误？评标委员会应如何处理？（6分）答案：1.投标人X：无效。项目经理在投标截止前（2026年4月）刚过暂停期（至2026年3月），但《注册建造师管理规定》第二十六条规定，因违规被暂停执业的，暂停期满后需重新注册或办理续期，未明确恢复执业前不得担任项目经理，评标委员会可认定其资格存在瑕疵，不符合“项目经理无在建且未受限制”的要求，应否决投标。投标人Y：无效。安全生产许可证有效期至2026年2月，投标截止时间为2026年4月，证书已过期且未延期，