(2025年)将乐县法官检察官遴选试题及答案

(2025年)将乐县法官检察官遴选试题及答案一、案例分析题（共3题，每题20分，共60分）（一）民事案例将乐县古镛镇村民王某与同村李某于2023年3月签订《土地流转协议》，约定王某将承包的2亩耕地以每年3000元价格流转给李某，期限10年，用于种植高山蔬菜。2024年11月，王某以“李某擅自改变土地农业用途”为由要求解除合同，主张李某在流转土地上搭建简易仓储棚存放农资，违反《农村土地承包法》关于“不得改变土地农业用途”的规定。李某辩称仓储棚仅用于临时存放种子、化肥，未硬化地面，仍属农业生产辅助设施，未改变土地用途。经查，该仓储棚占地8平方米，高度2.5米，采用钢架彩钢瓦结构，未破坏耕作层。问题：1.本案争议焦点是什么？2.王某的解除权是否成立？请结合《民法典》《农村土地承包法》及相关司法解释分析。答案：1.争议焦点为李某搭建简易仓储棚的行为是否构成“改变土地农业用途”，进而判断王某是否有权解除土地流转合同。2.王某的解除权不成立。理由如下：（1）根据《农村土地承包法》第三十八条，土地经营权流转不得改变土地的农业用途。《自然资源部、农业农村部关于设施农业用地管理有关问题的通知》（自然资规〔2019〕4号）明确，设施农业用地包括农业生产中直接用于作物种植和畜禽水产养殖的设施用地，其中种植设施用地可包括存放农资、农产品的临时仓储等辅助设施用地。（2）本案中，仓储棚用于存放种子、化肥，属于种植辅助设施，且未硬化地面、未破坏耕作层，符合“农业用途”范畴。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条规定，发包方仅以土地经营权人未按照约定用途使用土地为由请求解除合同的，需证明该行为严重破坏土地农业生产能力或严重污染土地。王某未能举证证明仓储棚导致土地无法继续农业生产，故不符合法定解除条件。（二）刑事案例2024年5月，将乐县某快递公司分拣员张某（25岁）在分拣包裹时，发现一快递面单信息显示为“手机”（实际为被害人陈某价值1.2万元的新款手机），遂将该快递藏匿，下班后带回家中。次日，陈某因未收到快递报警，警方通过监控锁定张某。张某辩称“以为是无人认领的遗失物，拿走属于民法上的不当得利”。经查，张某曾因盗窃被行政拘留5日（2022年3月）。问题：1.张某的行为构成何罪？2.若张某在审查起诉阶段如实供述，但辩称“不知道是盗窃”，是否影响认罪认罚从宽制度适用？答案：1.张某的行为构成盗窃罪。理由：（1）盗窃罪的核心是“以非法占有为目的，秘密窃取他人财物”。快递包裹处于快递公司实际控制下，属于“他人占有的财物”。张某作为分拣员，明知包裹有明确权利人（面单信息显示收件人），仍藏匿并据为己有，主观上具有非法占有目的，客观上实施了窃取行为，符合盗窃罪构成要件。（2）张某关于“遗失物”的辩解不成立。根据《刑法》第九十一条，在国家机关、国有公司、企业、集体企业和人民团体管理、使用或运输中的私人财产，以公共财产论。快递包裹在运输过程中由快递公司管理，不属于遗失物。2.不影响认罪认罚从宽适用。根据《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》，“认罪”指认可指控的犯罪事实，“认罚”指接受刑罚处罚。张某虽对行为性质（是否构成盗窃）有辩解，但如实供述主要犯罪事实，不影响“认罪”认定；若其同意检察机关量刑建议并签署具结书，仍可适用从宽制度。（三）行政案例2024年7月，将乐县某环保科技公司向县生态环境局申请公开“2023年度全县工业企业污染物排放监测数据”。县生态环境局以“涉及企业商业秘密”为由，作出《政府信息不予公开告知书》。该公司不服，向县法院提起行政诉讼，主张“污染物排放数据属于环境信息，依法应当公开”。经查，申请公开的监测数据包含各企业具体排放数值，但未涉及生产工艺、配方等技术信息。问题：1.本案被诉行政行为的合法性如何认定？2.若法院判决撤销不予公开决定，法律依据是什么？答案：1.县生态环境局不予公开决定不合法。理由：（1）根据《政府信息公开条例》第二十一条，除法律、行政法规另有规定外，设区的市级、县级人民政府及其部门应当主动公开环境保护、公共卫生等方面的监督检查情况。《环境信息公开办法（试行）》第九条明确，环保部门应当公开“主要污染物排放总量指标分配及落实情况”“企业污染物排放信息”等。（2）《政府信息公开条例》第十五条规定，涉及商业秘密的政府信息可以不予公开，但需“第三方同意公开或者行政机关认为不公开会对公共利益造成重大影响”。本案中，污染物排放数据属于环境监管信息，公开有助于公众监督企业履行环保义务，涉及公共利益；且数据未包含技术秘密或经营信息，不构成商业秘密（《反不正当竞争法》第九条定义商业秘密为“不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施的技术信息、经营信息”）。因此，生态环境局以“商业秘密”为由不予公开缺乏依据。2.法院应依据《行政诉讼法》第七十条（二）项“适用法律、法规错误”，判决撤销不予公开决定，并责令生态环境局在法定期限内公开相关信息。二、法律适用题（共2题，每题15分，共30分）（一）2024年3月，将乐县法院审理一起金融借款合同纠纷：甲公司向某银行借款500万元，乙公司提供连带责任保证，丙以其名下房产提供抵押并办理登记。借款到期后甲公司未还款，银行起诉要求乙公司承担保证责任，同时主张对丙的房产行使抵押权。乙公司抗辩“银行应先就丙的房产实现债权，不足部分再由保证人承担”。问题：乙公司的抗辩是否成立？请结合《民法典》及担保制度司法解释分析。答案：乙公司的抗辩不成立。理由：根据《民法典》第三百九十二条，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务时，债权人应按照约定实现债权；没有约定或约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可就物的担保实现债权，也可要求保证人承担保证责任。本案中，物的担保（丙的房产）与保证（乙公司）均由第三人提供，且无证据证明当事人对实现顺序有约定，因此债权人（银行）有权选择先要求保证人承担责任或先行使抵押权。乙公司关于“先物保后人保”的抗辩无法律依据。（二）2024年6月，将乐县检察院审查一起非国家工作人员受贿案：某村集体所有制企业负责人林某，在村办沙场承包权招标中，收受投标人王某现金10万元，帮助王某以低于市场价15%的价格中标。经查，该沙场属于村集体资产，林某的职务由村民代表大会选举产生。问题：林某的行为是否构成非国家工作人员受贿罪？若《刑法修正案（十二）》已生效，对本案认定有何影响？答案：1.林某的行为构成非国家工作人员受贿罪。理由：根据《刑法》第一百六十三条，非国家工作人员受贿罪的主体是公司、企业或其他单位的工作人员。村集体所有制企业属于“其他单位”，林某作为企业负责人，利用职务便利收受他人财物，为他人谋取利益，符合该罪构成要件。2.若《刑法修正案（十二）》已生效（注：假设2025年已实施），对本案的影响体现在：《刑法修正案（十二）》将非国家工作人员受贿罪的主体扩展至“其他单位的工作人员”（原条文已包含），但重点修改了“为他人谋取利益”的认定，明确“谋取不正当利益”为构成要件（原条文未明确）。本案中，林某帮助王某以低于市场价中标，属于“谋取不正当利益”，因此即使修正案生效，仍构成非国家工作人员受贿罪；但若行为发生在修正案生效前，需按从旧兼从轻原则处理（本案无从轻情节）。三、实务操作题（20分）将乐县检察院受理一起诈骗案：被害人吴某（72岁）报案称，2024年4月被“保健品推销员”张某以“购买高价养生茶可治疗癌症”为由骗取5.8万元。公安机关移送审查起诉的证据包括：（1）吴某的陈述（称张某自称“中科院专家”，出示伪造的“专利证书”）；（2）张某的供述（承认收钱，但辩称“茶是真的，只是夸大功效”）；（3）银行转账记录（吴某向张某账户转5.8万元）；（4）扣押的“养生茶”（经鉴定为普通茶叶，无治疗功效）；（5）张某手机聊天记录（显示其与上线李某的对话：“老人好骗，多编点病”）。问题：作为承办检察官，你认为需要补充哪些侦查事项？请说明理由。答案：需要补充以下侦查事项：1.核实张某“中科院专家”身份的虚假性证据。需调取中科院官方证明，确认张某是否具备相关资质，以证明其虚构身份的行为。2.查明“专利证书”的真伪及来源。对扣押的“专利证书”进行鉴定，确定是否系伪造；若系伪造，需追查制假源头，以完善诈骗链条证据。3.收集吴某的认知能力证据。吴某72岁，需通过证人证言（家属、邻居）或医学鉴定，证明其因年龄、健康状况等对诈骗手段缺乏辨识能力，以认定张某“利用被害人认知缺陷”的情节。4.调取张某的销售记录及同类型诈骗前科。若张某曾以类似手段实施诈骗，可通过前科材料或其他被害人陈述，证明其主观上具有诈骗的概括故意（根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条）。5.对张某与李某的关系进行深挖。聊天记录显示“上线李某”，需追捕李某到案，查明是否存在共同犯罪，确定张某在犯罪中的地位、作用（主犯或从犯）。6.补充“养生茶”的成本价及销售价对比证据。通过物价鉴定，证明张某以远高于成本价销售普通茶叶，进一步佐证其“以非法占有为目的”的主观故意。四、论述题（20分）习近平总书记强调：“要坚持司法为民，改进司法工作作风，通过热情服务，切实解决好老百姓打官司难的问题。”结合将乐县基层司法实践，谈谈新时代基层法官检察官应如何践行“公正与效率”工作主题。答案：新时代基层司法官践行“公正与效率”工作主题，需立足基层实际，将司法为民理念贯穿办案全过程，具体可从以下四方面发力：（一）以“小案件”彰显“大公正”，夯实公正根基。基层案件多涉及民生，如婚姻家庭、邻里纠纷、小额借贷等，看似“微小”却关乎群众切身利益。司法官应注重实质公正，避免机械司法。例如，将乐县多山，农村土地纠纷常见，法官需深入田间地头实地勘查，结合村规民约和《民法典》物权编，平衡保护承包权与经营权；检察官在办理涉老诈骗案时，不仅要追究刑事责任，还应引导退赃退赔，帮助老年人挽回损失，让群众感受到“公正可触”。（二）以“快办案”实现“好效果”，提升效率质效。基层司法案多人少矛盾突出，需优化办案流程。一方面，全面落实繁简分流：对事实清楚、被告人认罪的轻微刑事案件适用速裁程序；对争议不大的民事案件推广“要素式审判”，缩短审理周期。另一方面，强化诉源治理：将乐县可依托“法官+乡贤”“检察官+网格员”机制，在古镛镇、水南镇等人口集中区域设立巡回办案点，提前介入矛盾纠纷，通过调解、司法确认等方式将纠纷化解在诉前，减少“程序空转”。（三）以“强能力”回应“新需求”，锻造专业队伍。基层司法官需具备“法律智慧”与“群众工作能力”双重素养。一方面，加强对新颁布法律（如《民事诉讼法》修改、生态环境损害赔偿司法解释）的学习，定期组织“将乐县生态司法”“涉台纠纷处理”等专题培训（将乐县与台湾有文化交流）；另一方面，传承“枫桥经验”，学习方言、熟悉民俗，例如在处理客家传统村落房屋继承纠纷时，尊重“长房优先”等习俗但不突破法律底线，实现“法、理、情”融合。（四）以“接地气”传递“法