(2025年)黑龙江省鸡西市员额法官遴选面试考题及答案

(2025年)黑龙江省鸡西市员额法官遴选面试考题及答案第一题：案例分析题（20分钟）鸡西市某区法院受理一起建设工程施工合同纠纷。2023年5月，甲公司（无施工资质）与乙公司签订《厂房建设施工合同》，约定由甲公司承建乙公司位于鸡西市鸡冠区的食品加工厂房，合同价款800万元。施工过程中，乙公司分三次支付工程款500万元。2024年3月工程完工后，乙公司以甲公司无施工资质为由主张合同无效，拒绝支付剩余300万元，并要求甲公司赔偿因工程质量不达标造成的损失120万元。经查：1.甲公司施工时借用丙公司（一级资质）的资质证书与乙公司签约；2.工程经第三方检测机构鉴定，主体结构合格，但部分非承重墙体存在裂缝（修复费用约20万元）；3.乙公司在施工期间未按约定提供合格建筑材料，导致部分工序返工延误工期15天。问题：如果你是承办法官，应如何认定合同效力？剩余工程款应否支持？乙公司的赔偿请求能否成立？请结合《民法典》《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》等规定详细阐述。答案：1.合同效力认定：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第一款规定，承包人未取得建筑业企业资质或借用他人资质签订的建设工程施工合同，应当认定无效。本案中甲公司无施工资质，借用丙公司资质与乙公司签约，符合“借用资质”的情形（即“挂靠”），因此《厂房建设施工合同》应认定为无效合同。2.剩余工程款处理：虽然合同无效，但根据《民法典》第七百九十三条第一款及上述司法解释第三十七条规定，建设工程经验收合格的，承包人可参照合同约定请求支付工程价款。本案中工程主体结构合格，已具备基本使用功能，应视为经验收合格（注：非承重墙体裂缝属于质量瑕疵，不影响整体工程验收合格的认定）。因此甲公司有权参照合同约定主张剩余工程款。关于乙公司已支付的500万元，合同总价款800万元，剩余300万元应予以支持。但需注意，根据司法解释第十二条，因承包人原因造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持。本案中部分非承重墙体裂缝修复费用20万元属于质量瑕疵，可从剩余工程款中扣除，故实际应支持280万元（300万元-20万元）。3.乙公司赔偿请求的认定：乙公司主张因工程质量不达标造成损失120万元，但根据司法解释第十三条，发包人具有过错的，应承担相应责任。本案中乙公司存在未按约定提供合格建筑材料的过错，导致工期延误15天，该过错与工程质量瑕疵存在一定因果关系（不合格建材可能加剧墙体裂缝）。根据《民法典》第一千一百七十三条“被侵权人对同一损害的发生或扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任”，结合双方过错程度，乙公司自身过错可减轻甲公司30%的赔偿责任。此外，乙公司主张的120万元损失需举证证明具体构成（如是否包含可得利益损失、是否已实际发生），若仅为估算且无有效证据，法院应不予全额支持。综合认定，甲公司应赔偿乙公司修复费用20万元的70%（即14万元），其余损失因乙公司自身过错及证据不足不予支持。第二题：实务操作题（15分钟）鸡西市虎林市法院近期受理一起涉及23户农民的土地承包经营权纠纷。原告为某村集体经济合作社，主张23户被告在2020年土地确权时，通过伪造村民会议记录将村集体所有的120亩机动地登记为家庭承包地，要求确认土地承包经营权证无效并返还土地。被告均为60岁以上村民，情绪激动，声称“地是祖辈种的，证是政府发的，法院不能抢我们的地”，并组织5人到法院门口举牌抗议，引发群众围观。问题：作为负责此案的员额法官，你将如何推进案件审理？请从风险评估、程序选择、矛盾化解等方面说明具体措施。答案：1.风险评估与预案制定：首先启动涉诉信访风险评估程序，通过走访村委会、调取土地确权档案、询问乡镇农业农村部门，核实被告土地承包经营权证的办理流程（是否存在伪造材料、行政机关是否尽到审查义务）。针对被告群体年龄大、情绪激动的特点，预判可能出现的缠访、闹访甚至越级访风险，向院领导汇报后，联合立案庭、法警队、当地司法所成立应急小组，制定庭审安保方案（如设置隔离区、安排心理咨询人员在场），并通知乡镇干部、村支书参与调解，避免矛盾激化。2.程序选择与证据固定：鉴于案件涉及群体性利益且法律关系复杂（同时涉及民事确权与行政登记效力），根据《最高人民法院关于为实施乡村振兴战略提供司法服务和保障的意见》第12条，应优先适用“诉前调解+司法确认”程序。首先组织双方召开听证会，听取23户被告的具体诉求（核心是担心失去土地保障），释明伪造材料的法律后果；同时向原告说明集体土地管理的政策边界（机动地需按程序发包）。若调解不成，启动普通程序审理，重点审查：①被告土地承包经营权证的行政行为合法性（可建议原告另行提起行政诉讼，或根据《行政诉讼法》第六十一条申请一并审理民事和行政争议）；②伪造村民会议记录的证据（如笔迹鉴定、证人证言）；③23户被告实际使用土地的历史沿革（是否构成善意取得）。3.矛盾化解与延伸服务：在庭审中贯彻“调解优先”原则，邀请乡镇包片干部、村德高望重的老人参与调解，提出“分类处理”方案：对确属伪造材料取得权证的，引导返还土地并给予合理补偿（如参照当地土地流转租金标准补偿3年）；对实际耕种超过20年且无其他承包地的困难户，协调村集体通过调整其他机动地解决。判决后，及时向当地政府发送司法建议，建议对土地确权档案开展专项核查，完善村民会议记录备案制度。同时，通过“田间法庭”形式公开宣判，邀请其他村代表旁听，释明“程序合法”与“实体权益”的关系，避免类似纠纷扩散。第三题：综合论述题（20分钟）最高人民法院《关于深化人民法院司法体制综合配套改革的意见——人民法院第五个五年改革纲要（2024-2028）》提出要“深化案件繁简分流改革，健全‘简案快审、繁案精审’机制”。结合鸡西市基层法院实际（案多人少矛盾突出，民事案件占比超60%，其中离婚、民间借贷、物业纠纷等简单案件占民事案件的75%），请谈谈如何在审判实践中落实这一改革要求。答案：落实“简案快审、繁案精审”机制需从“分流、调速、提质”三方面系统推进，具体措施如下：1.精准分流：建立“智能+人工”的案件分类标准。依托鸡西法院现有的“审判辅助事务中心”，开发本土化的案件繁简识别系统，将以下情形标记为简案：①诉讼标的额50万元以下的民间借贷、物业纠纷；②无财产争议或财产总额20万元以下的离婚纠纷；③权利义务关系明确的劳务合同纠纷（如欠付工资）。人工复核环节由立案庭法官助理重点审查：是否存在公告送达、反诉、第三人参加诉讼等可能影响审限的情形。对标记为简案的，当日移送速裁团队；繁案则移送专业合议庭，并在立案阶段向当事人送达《繁简分流告知书》，说明审理程序差异。2.高效调速：构建“全流程加速”的速裁模式。一是简化庭审程序：对事实清楚的简案，允许当事人通过“鸡西移动微法院”在线确认无争议事实，庭审中仅围绕争议焦点调查，原则上一次开庭审结；二是优化文书制作：推广令状式、要素式判决书，例如离婚案件可直接列明“是否同意离婚、子女抚养、财产分割”三要素，无需详细说理；三是压缩审限：简案审限严格控制在30日内（普通程序6个月的1/6），建立“当日立案、3日送达、10日开庭、15日结案”的时间节点考核机制；四是强化科技支撑：利用“语音转写系统”实时提供庭审笔录，当事人核对后电子签名，减少文书誊写时间。3.重点提质：完善繁案精审的保障机制。一是组建专业团队：根据鸡西市案件特点，设立婚姻家庭、建设工程、金融纠纷等专业合议庭，由审判委员会委员或资深法官担任审判长；二是深化庭前会议：对繁案强制召开庭前会议，固定证据、归纳争议焦点（如建设工程纠纷可提前组织造价鉴定），避免庭审“马拉松”；三是加强类案检索：依托“黑龙江法院类案裁判系统”，要求繁案承办法官在合议前提交类案检索报告，统一裁判尺度（如鸡西市近年多发的“农村房屋买卖纠纷”，需参照省高院关于“房地一体”原则的指导案例）；四是强化监督指导：审管办对繁案实行“一案一评查”，重点评查说理充分性、法律适用准确性，对发改率高的案件开展专项评议会。4.配套保障：一是人员优化配置：将全院60%的法官充实到速裁团队（因简案占比75%），30%到专业合议庭，10%从事审判管理；二是建立激励机制：速裁法官办案量按1.2倍折算绩效，繁案法官办理疑难复杂案件计入“专业贡献分”；三是加强诉源治理：与鸡西市司法局、行业调解组织共建“简案调解前置”平台（如物业纠纷先由社区调解员调解，调解成功的司法确认，失败的快速立案），从源头减少进入诉讼的简案数量。第四题：应变处理题（15分钟）你主审一起故意伤害刑事案件，被告人张某（鸡西市密山市农民，52岁）因邻里纠纷用铁锹击打被害人李某头部致其轻伤一级。庭审中，张某突然情绪失控，大声喊叫“法官偏袒对方！我儿子去年被李某家狗咬伤，他们不仅不赔还骂我，今天判我重了我就死在法庭上！”随后从怀中掏出打火机和汽油瓶（经检查为装水的塑料瓶），法警立即上前控制。此时旁听席有3名张某亲属起哄，喊“欺负乡下人！”，部分群众用手机拍摄。问题：作为审判长，你将如何处置？请说明具体步骤和法律依据。答案：1.立即控制现场（1分钟内）：根据《人民法院法庭规则》第十七条，审判长应首先敲击法槌宣布“休庭”，指令值庭法警：①迅速制服张某（注意避免身体伤害），收缴汽油瓶（经检查为装水的塑料瓶，仍需暂扣作为妨害诉讼的证据）；②对张某亲属进行警示，告知“不得扰乱法庭秩序，否则依法采取强制措施”；③引导旁听群众停止拍摄（根据《法庭规则》第九条，未经允许不得录音录像，可要求删除已拍摄内容）。同时，通过庭审直播系统通知院应急指挥中心，增派法警维持秩序，防止事态扩大。2.稳定当事人情绪（3分钟内）：待现场控制后，审判长应摘下法袍，走到张某面前（保持安全距离），用方言缓和语气说：“老张，有话慢慢说，法庭是讲理的地方。你刚才的行为违法，但若配合我们，还能争取从轻处理。你儿子被狗咬伤的事，要是有证据，庭后可以向我们提交，我们会核实。”同时，安排被告人的辩护律师（若有）或值班律师上前安抚，告知“过激行为可能构成扰乱法庭秩序罪，影响量刑”。3.恢复庭审秩序（5分钟内）：待张某情绪平复后，宣布“继续开庭”，并向旁听席强调：“根据《刑事诉讼法》第一百九十九条，扰乱法庭秩序的，法院可以予以训诫、责令退出法庭或罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。请大家遵守法庭纪律，否则将依法处理。”对仍起哄的亲属，指令法警强制带离法庭（《法庭规则》第十九条）。4.妥善处理突发陈述（后续审理）：针对张某提出的“儿子被狗咬伤未获赔偿”这一新事实，根据《刑事诉讼法》第一百九十八条，审判长应询问公诉人是否需要补充侦查，若公诉人认为与本案无关（故意伤害案的量刑情节主要是伤害后果、主观恶性等，被害人过错需在本案中查证），可告知张某：“你提出的民事纠纷可另行提起诉讼，本案中若能证明李某对矛盾激化有过错，法庭在量刑时会予以考虑。请你提供相关证据