2025年重庆市国家统一法律职业资格考试真题及答案

2025年重庆市国家统一法律职业资格考试练习题及答案一、单项选择题（每题所设选项中只有一个正确答案，多选、错选或不选均不得分。每题1分）1.2024年12月，重庆市人大常委会审议通过《重庆市优化营商环境条例（修订草案）》，其中规定“市场主体因公共利益需要被征收、征用的，应当按照法定程序给予公平合理补偿，补偿标准不得低于市场评估值”。关于该条文，下列说法正确的是：A.该条文属于规范性条文，仅对行政机关具有约束力B.该条文表述的是法律原则，在司法裁判中可以直接适用C.该条文规定的“公平合理补偿”属于不确定法律概念，法官适用时需要进行价值补充D.该条文是对《宪法》中“公民的合法的私有财产不受侵犯”条款的变通适用【答案】C【解析】A选项错误：规范性条文是直接表述法律规范的条文，其约束对象包括行政机关、司法机关、所有市场主体及相关主体，并非仅约束行政机关。B选项错误：法律规则是具体规定权利义务及法律后果的规范，法律原则是更抽象的基础性准则。该条文明确规定了征收征用的补偿程序和标准底线，属于法律规则而非法律原则，只有在没有对应规则或规则适用明显不公时才会直接适用原则。C选项正确：“公平合理补偿”没有明确的量化标准，属于典型的不确定法律概念，法官在个案中需要结合财产性质、市场行情、损失范围等因素进行价值判断和补充，才能确定具体补偿金额。D选项错误：该条文是对宪法私有财产保护条款的细化落实，并非变通适用，地方立法不得与上位法的原则和规定相抵触。2.重庆市某区应急管理局执法人员在对辖区烟花爆竹仓库检查时，发现仓库存储量超出许可范围3倍，当场作出责令停产停业整顿、罚款10万元的行政处罚。关于该处罚程序，下列说法符合《行政处罚法》规定的是：A.执法人员在现场检查时因情况紧急，可以仅出示工作证件后直接检查，无需制作现场笔录B.该处罚可以适用简易程序，当场作出处罚决定C.行政机关作出处罚决定前，应当告知当事人有要求听证的权利，当事人要求听证的，行政机关应当组织听证，听证费用由当事人承担D.当事人对处罚决定不服申请行政复议的，复议期间处罚决定不停止执行，除非复议机关认为需要停止执行【答案】D【解析】A选项错误：根据《行政处罚法》规定，行政机关进行检查时，执法人员不得少于两人，应当出示执法证件，且必须制作现场笔录，由执法人员和当事人签名盖章，当事人拒绝的应当注明情况，不存在紧急情况免除笔录义务的规定。B选项错误：简易程序仅适用于对公民处以200元以下、对法人或其他组织处以3000元以下罚款或者警告的行政处罚，责令停产停业和10万元罚款属于较重处罚，不能适用简易程序。C选项错误：责令停产停业、较大数额罚款属于应当告知听证权利的处罚类型，当事人要求听证的，行政机关应当组织听证，且听证费用由行政机关承担，当事人无需支付。D选项正确：根据《行政复议法》规定，复议期间具体行政行为不停止执行，除非被申请人认为需要停止执行、复议机关认为需要停止执行、申请人申请停止执行且复议机关认为其要求合理决定停止执行，或者法律规定停止执行，该选项表述符合法律规定。3.甲系重庆市某国企工作人员，利用负责项目招标的职务便利，收受投标方乙送的价值2万元的购物卡，承诺为乙中标提供帮助。后甲因担心被查，在招标开始前将购物卡主动退还给乙，随后主动向监察机关投案并如实供述了自己的行为。关于甲的行为定性，下列说法正确的是：A.甲的行为构成受贿罪既遂，主动退赃和投案行为属于量刑情节B.甲的行为构成受贿罪中止，应当免除处罚C.甲尚未为乙谋取实际利益，不构成受贿罪D.甲的行为属于情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪【答案】A【解析】受贿罪的既遂标准是行为人收受他人财物并承诺为他人谋取利益，是否实际谋取到利益不影响既遂的成立。本案中甲已经收受乙的购物卡并作出帮助中标的承诺，受贿罪已经既遂，事后退还财物的行为属于既遂后的退赃表现，主动投案构成自首，均属于量刑时可以从轻、减轻处罚的情节，不影响犯罪既遂的定性。B选项错误：犯罪中止是在犯罪过程中自动放弃犯罪或有效防止犯罪结果发生，甲收财承诺的行为已经完成，犯罪已经既遂，不存在中止的空间。C选项错误：受贿罪中“为他人谋取利益”包括承诺、实施、实现三个阶段，只要具备其一即可，不需要实际谋取到利益。D选项错误：甲收受贿赂数额达到2万元，且有利用职务便利为他人谋利的承诺，已经符合受贿罪的构成要件，不属于情节显著轻微的情形。二、多项选择题（每题所设选项中至少有两个正确答案，多选、少选、错选或不选均不得分。每题2分）1.2025年1月，重庆市某村村委会经村民会议讨论决定，将本村集体所有的20亩林地发包给外村人李某种植柑橘，承包期限20年。关于该承包行为，下列说法符合《民法典》《农村土地承包法》规定的有：A.该承包方案应当事先经本村集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意B.李某取得该林地承包经营权后，在承包期限内可以依法流转该经营权，流转期限不得超过承包期的剩余期限C.李某的林地承包经营权自承包合同生效时设立，未经登记不产生物权效力D.承包期内，该村村委会如果因乡村公益设施建设需要收回该林地的，应当对李某给予公平合理补偿【答案】ABD【解析】A选项正确：将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包的，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准，符合法律规定。B选项正确：土地承包经营权人可以自主决定依法采取出租、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，流转期限不得超过承包期的剩余期限，且不得改变土地的农业用途。C选项错误：土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，未经登记不得对抗善意第三人，而非不产生物权效力，登记是对抗要件而非生效要件。D选项正确：承包期内，因公共利益需要依法征收、征用承包地的，应当对土地承包经营权人给予公平合理补偿，乡村公益设施建设属于公共利益范畴，收回林地应当给予补偿。2.重庆市某区人民法院审理一起电信诈骗案件，被告人张某的辩护人提出，侦查机关收集的张某与诈骗团伙的微信聊天记录存在提取程序瑕疵，不能作为定案依据。关于电子数据的审查判断，下列说法符合《刑事诉讼法》及相关司法解释规定的有：A.电子数据的提取笔录没有侦查人员、提取人签名的，应当予以补正或者作出合理解释，否则不能作为定案依据B.侦查机关提取电子数据时，应当对提取过程进行全程录像，否则电子数据一律排除C.电子数据有修改、增加、删除等情形，不能确定其真实性的，不得作为定案依据D.辩护人对电子数据真实性有异议的，人民法院可以通知有专门知识的人出庭就电子数据的专门性问题提出意见【答案】ACD【解析】A选项正确：电子数据的提取、扣押笔录或者清单没有侦查人员、电子数据持有人（提供人）、见证人签名或者盖章的，属于程序瑕疵，应当补正或者作出合理解释，不能补正或者作出合理解释的，不得作为定案的根据。B选项错误：只有在收集、提取电子数据的过程中存在“取证程序严重瑕疵可能影响电子数据真实性”的情形下才需要全程录像，并非所有电子数据提取都必须全程录像，更不存在未录像就一律排除的规定。C选项正确：电子数据真实性是其作为证据使用的核心要求，若存在篡改痕迹且无法确定真实性的，当然不能作为定案依据。D选项正确：公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对电子数据等专门性问题有异议，人民法院认为有必要的，可以通知有专门知识的人出庭提出意见，该意见属于证据种类中的“有专门知识的人意见”，可以作为审查判断证据的参考。三、不定项选择题（每题所设选项中至少有一个正确答案，多选、少选、错选或不选均不得分。每题2分）（一）甲在重庆市渝中区开设了一家餐饮店，未办理营业执照和食品经营许可证，经营期间使用过期食材制作食品，导致12名顾客食用后出现食物中毒症状，经鉴定均为轻微伤。区市场监管局接到举报后对甲的餐饮店进行查封，扣押了所有食材和经营设备，随后作出没收违法所得、罚款20万元的行政处罚。区公安局以涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪对甲立案侦查。请根据上述材料，回答1-2题。1.关于区市场监管局的行政强制措施和行政处罚，下列说法正确的有：A.区市场监管局查封餐饮店、扣押食材和设备的期限最长不得超过60日B.甲对查封扣押措施不服的，应当先申请行政复议，对复议决定不服的才能提起行政诉讼C.区市场监管局在作出20万元罚款决定前，应当告知甲有要求听证的权利D.若甲逾期不缴纳罚款，区市场监管局可以每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不得超过20万元【答案】ACD【解析】A选项正确：根据《行政强制法》规定，查封、扣押的期限不得超过30日，情况复杂的经行政机关负责人批准可以延长，延长期限不得超过30日，因此最长期限为60日。B选项错误：对行政强制措施不服的，属于可复议可诉讼的范围，不存在复议前置的要求，甲可以直接提起行政诉讼。C选项正确：对法人或其他组织处以10万元以上罚款属于较大数额罚款，重庆市规定的行政处罚听证范围中，对个人罚款2000元以上、对单位罚款5万元以上即应当告知听证权利，20万元罚款符合听证条件。D选项正确：当事人逾期不履行行政处罚决定的，行政机关可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额，即不得超过20万元。2.关于甲的刑事责任，下列说法正确的是：A.甲使用过期食材导致多人食物中毒，足以造成严重食物中毒事故，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪B.若甲的行为同时构成行政违法和刑事犯罪，已经缴纳的20万元罚款可以折抵人民法院判处的罚金C.若甲主动赔偿12名顾客的损失并取得谅解，人民法院可以对其从轻处罚D.若甲的餐饮店被查封后，甲私自撕毁封条继续经营，情节严重的，构成拒不执行判决、裁定罪【答案】ABC【解析】A选项正确：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》，生产、销售不符合食品安全标准的食品，造成十余人食物中毒的，应当认定为“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”，符合生产、销售不符合安全标准的食品罪的构成要件。B选项正确：根据《行政处罚法》规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。C选项正确：积极赔偿被害人损失并取得谅解，属于法定的酌定从轻处罚情节，人民法院可以据此对甲从轻处罚。D选项错误：拒不执行判决、裁定罪的适用对象是人民法院已经生效的判决、裁定，市场监管局的查封决定属于行政强制措施，不是法院的判决裁定，甲撕毁封条的行为可能构成妨害公务罪或者非法处置查封、扣押的财产罪，不构成拒不执行判决、裁定罪。2025年国家统一法律职业资格考试（重庆考区）主观题试卷（本题30分）【案情】2024年8月，重庆两江新区某科技公司（以下简称“甲公司”）与重庆某高校（以下简称“乙高校”）签订《产学研合作协议》，约定双方联合研发人工智能教学系统，甲公司提供研发资金2000万元，乙高校提供技术团队和实验室，研发成果由双方共有，专利申请权双方共有，产品收益按照甲公司60%、乙高校40%的比例分配。2025年2月，研发团队核心成员李某（系乙高校副教授）在研发过程中利用单位的物质技术条件，独立完成了一项核心算法的创新，李某认为该算法是自己独立完成的，遂以个人名义向国家知识产权局申请了发明专利，2025年4月该专利申请被公开。甲公司得知此事后，认为该算法属于联合研发成果，专利申请权应当归甲公司和乙高校共有，遂向人民法院起诉，请求确认该发明专利申请权归甲乙双方共有。诉讼过程中，乙高校提出，李某是学校工作人员，该算法属于职务发明，专利申请权应当归乙高校单独所有。李某则辩称，自己虽然是乙高校的工作人员，但研发该算法不属于自己的工作任务，且《产学研合作协议》中并未约定该类成果的归属，因此专利申请权应当归自己所有。另查明：李某在研发该算法期间，使用了乙高校提供的专项研发经费、实验室设备，且该算法的研发内容属于《产学研合作协议》约定的研发范围之内。2025年3月，甲公司未经乙高校同意，将双方已经完成的阶段性技术成果许可给重庆某教育科技公司（以下简称“丙公司”）使用，许可期限3年，许可费共计1000万元，甲公司未将该笔费用分配给乙高校。【问题】1.涉案核心算法的发明专利申请权应当归谁所有？请说明理由。2.甲公司未经乙高校同意许可丙公司使用阶段性技术成果的行为是否有效？许可费应当如何分配？请说明理由。3.若李某的发明专利申请最终获得授权，甲公司和乙高校可以采取哪些救济措施？4.若本案审理过程中，国家知识产权局以该算法属于“智力活动的规则和方法”为由驳回专利申请，该驳回理由是否成立？请说明理由。【参考答案及评分标准】1.涉案核心算法的发明专利申请权应当归甲公司和乙高校共有。（5分）理由：（1）该算法属于《产学研合作协议》约定的联合研发范围，研发过程使用了甲公司提供的研发资金和乙高校的物质技术条件，属于双方合作开发的技术成果。（3分）（2）李某作为乙高校的研发团队成员，参与联合研发是执行单位的工作任务，且主要利用了单位的物质技术条件，其研发成果属于职务成果，相关权利应当归属于乙高校，而非李某个人。（4分）（3）《产学研合作协议》明确约定研发成果由双方共有、专利申请权共有，该约定合法有效，因此涉案算法的专利申请权应当按照约定归甲乙双方共有。（3分）2.甲公司的许可行为有效，许可费应当按照协议约定的6:4比例分配，即甲公司分得600万元，乙高校分得400万元。（5