2026年权威法律职业资格考试真题解析试题及答案

2026年权威法律职业资格考试真题解析试题及答案国有控股上市公司总经理甲，为了让承接公司供应链项目的供应商乙在后续结算时多支付1200万货款，私下和乙约定，套取的货款到账后乙将其中400万返给甲实际控制的空壳公司，乙后续依约履行。关于本案的定性，下列选项正确的是：A.甲作为国家工作人员，利用职务便利侵占本单位财物，构成贪污罪，犯罪数额为1200万元B.甲属于利用职务便利为他人谋取利益收受贿赂，构成受贿罪，犯罪数额为400万元C.乙与甲串通套取上市公司资产，构成职务侵占罪的共犯，属于从犯D.乙为获取结算便利向甲给付财物，构成行贿罪，行贿数额为400万元解析：根据《刑法修正案（十二）》第16条对贪污贿赂犯罪主体的细化规则，国有资本控股公司中履行组织、领导、监督、管理核心职责的人员属于刑法第93条规定的“国家工作人员”范畴，本案中甲作为国有控股上市公司总经理，属于受国有资产监督管理机构委派从事公务的人员，完全符合贪污罪的主体构成要件。其次判断案涉钱款的属性：本案中双方约定超额结算的1200万元本属于上市公司所有的公共财产，甲利用职务便利指令财务部门超额支付给乙，后续乙仅留存800万元、向甲返还400万元的约定，本质是二人对共同套取的单位财物的内部分赃，而非乙用自身所有的财物向甲行贿，因此直接排除受贿罪、行贿罪的适用空间，B、D选项明显错误。乙本身不具有国家工作人员身份，但其与具有国家工作人员身份的甲事先通谋，共同利用甲的职务便利侵占公共财物，二人成立贪污罪的共同犯罪，而非职务侵占罪的共犯，C选项定性错误。共同贪污的犯罪数额应当以二人共同造成的单位实际损失1200万元认定，内部分赃的数额不影响犯罪总额的计算，因此A选项表述完全符合法律规定。本题答案为A。甲向乙借款100万元，约定年利率12%，借期2年，丙作为连带责任保证人在借款合同上签字，未约定保证期间。借款到期后甲无力清偿，第三人丁向乙发送书面函件载明：“我自愿代甲向你清偿该笔100万元借款的本金，之后你不要再向甲和丙主张任何权利，剩余利息我也一概不管。”乙收到函件后当即回复“同意”。3个月后乙起诉要求丙承担保证责任清偿24万元利息。关于本案，下列选项正确的是：A.丁向乙发函的行为属于债务承担，乙的同意发生免责的债务承担的效力B.丁作出的清偿本金的意思表示构成第三人清偿，仅在其实际清偿100万元本金后才能取得对甲的追偿权C.乙收到丁的清偿承诺后仍然有权要求丙承担24万元利息的保证责任D.丁与乙的约定有效，乙无权再向丙主张任何权利，法院应当驳回乙的诉讼请求解析：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>合同编通则若干问题的解释》第53条规定，第三人与债权人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债权人可以请求第三人在其承诺的履行范围内承担违约责任。首先A选项错误，免责的债务承担的核心要件是原债务人完全退出债务关系，本案中丁的函件明确约定代清偿本金后债权人不得向原债务人甲和保证人丙主张全部权利，本质是附生效条件的债务免除，不属于将全部债务转移给第三人的免责债务承担范畴。B选项错误，丁属于对案涉债务不享有任何合法利益的自愿代为履行第三人，其与乙达成的合意合法有效，无需以实际清偿为前提锁定追偿权，只要后续完成清偿即可直接向甲主张对债务人的追偿权。本案中丁仅承诺清偿100万元本金，并未作出代甲清偿利息的意思表示，其函件中限制乙向其他主体主张权利的表述，属于附条件的义务约定，该约定仅能约束丁与乙，在丁未实际全额清偿100万元本金、案涉整体债务未完全消灭的前提下，乙并未作出主动放弃利息债权以及保证债权的明确书面意思表示，该附条件的免除仅在丁足额清偿100万元本金之后才发生法律效力，因此乙仍然有权主张剩余24万元利息的保证责任，C选项表述正确，D选项错误。本题答案为C。某市市场监管局接到群众举报，对辖区内甲生鲜超市销售不符合食品安全标准的草莓的行为作出没收违法所得2000元、罚款5万元的行政处罚决定，甲超市不服向市政府申请行政复议，行政复议期间市市场监管局自行向举报人收集了相关的购买视频证据，随后行政复议机构组织双方开展调解，最终制作了行政复议调解书并送达双方。后续甲超市以调解书确定的罚款金额仍然过高为由向法院起诉。关于本案，下列选项正确的是：A.市市场监管局在行政复议期间自行收集的购买视频证据可以作为认定案涉处罚行为合法的依据B.行政复议机关组织双方调解的行为违反了行政复议法一律不适用调解的规定C.甲超市对行政复议调解书不服的，不得以同一事实和理由向人民法院提起行政诉讼D.行政复议调解书送达后仅对行政复议申请人甲超市产生约束力，市市场监管局反悔的可以直接重新作出行政处罚决定解析：根据2024年新修订实施的《中华人民共和国行政复议法》第35条明确规定，在行政复议过程中，被申请人不得自行向申请人、第三人或者其他有关单位和个人收集证据，因此市市场监管局在复议阶段自行向举报人收集的视频证据，完全不得作为认定原处罚行为合法的依据，A选项错误。新行政复议法突破了旧制度下“行政复议一律不适用调解”的原则性限制，第71条明确规定行政复议机关可以就行政赔偿、行政补偿或者行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件开展调解，本案中5万元罚款属于食品安全法明确授权市场监管局自由裁量的处罚区间范畴，复议机关完全有权组织双方开展调解，B选项表述错误。新行政复议法同时明确，行政复议调解书经双方签字送达后即产生完整法律效力，效力等同于生效的行政复议决定书，对申请人和被申请人双方均有法定拘束力，被申请人市市场监管局不得单方反悔直接重新作出行政处罚决定，D选项表述错误。生效的行政复议调解书已经对案涉实体争议作出终局性处置，当事人不再享有针对原行政行为以及调解内容的诉权，不得以同一事实和理由向人民法院提起行政诉讼，因此C选项表述符合法律规定。本题答案为C。犯罪嫌疑人甲因涉嫌电信诈骗罪被公安机关立案侦查，甲委托的辩护律师乙在侦查阶段提出会见在押的甲的申请，公安机关下列做法中符合2025年新修订《刑事诉讼法》相关规定的有：A.公安机关以本案存在同案犯在逃、部分案情涉及重大国家秘密为由，作出不予会见的决定，并向乙说明理由B.看守所在向公安机关核实辩护律师的执业证书、律师事务所证明、委托书原件之后，直接安排乙在48小时内会见甲，并未通知公安机关派员在场C.乙会见甲时向甲核实本案电信诈骗的相关交易流水证据细节，陪同会见的看守所民警以侦查阶段不得核实证据为由当场予以制止D.案件移送审查起诉后，乙向人民检察院申请调取公安机关收集的但未随案移送的甲无罪的相关证据，人民检察院审查后认为申请属实的，要求公安机关在3日内移交相关证据解析：2025年全国人大常委会对《刑事诉讼法》辩护会见制度作出了专项修订，明确仅危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪两类特殊案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人才需要经侦查机关许可，除此之外的其他所有刑事案件，侦查机关不得以涉及其他秘密、同案犯未到案等任何理由限制辩护律师的会见权。本案中甲涉嫌的电信诈骗罪不属于两类特殊犯罪，公安机关以涉及国家秘密为由不予会见的做法明显违反法律规定，A选项错误。修订后《刑事诉讼法》第39条明确要求，普通刑事案件的辩护律师持三证要求会见的，看守所应当在48小时内安排会见，且不得监听会见过程、不得派员在场，B选项做法完全符合法律规定。本次修订直接赋予辩护律师在侦查阶段向犯罪嫌疑人核实有关证据的法定权利，看守所民警无权以侦查阶段不得核实证据为由制止律师的正常执业行为，C选项做法错误。根据新修订的《刑事诉讼法》第41条，辩护人认为在侦查、审查起诉期间公安机关、人民检察院收集的证明犯罪嫌疑人、被告人无罪或者罪轻的证据材料未提交的，有权申请人民检察院、人民法院调取，人民检察院经审查认为辩护人申请属实的，应当通知公安机关在3日内移送相关证据，D选项做法符合法律要求。本题答案为BD。某有限责任公司股东甲拟将其持有的20%股权全部对外转让给非股东第三人乙，公司章程未对股权转让作出任何特殊约定，下列关于本次股权转让的说法中符合2024年新修订《公司法》规定的有：A.甲应当就股权转让事项以书面或者其他能够确认收悉的合理方式通知其他股东，征求其他股东过半数同意B.其他股东自接到甲的通知之日起满30日未答复的，视为同意甲对外转让股权C.经其他股东过半数同意后，其他股东均主张行使同等条件下的优先购买权的，应当按照主张优先购买权的各股东的出资比例分配购买对应的股权比例D.甲对外转让股权完成变更登记后，未告知公司其他股东的，其他股东有权以甲侵害其优先购买权为由直接起诉主张确认甲与乙的股权转让合同无效解析：2024年新修订的《中华人民共和国公司法》第71条、72条对有限责任公司股权转让规则作出了进一步细化，明确股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意，股东就股权转让事项履行通知义务时，可以采用书面、电子邮件、企业内部办公系统通知等能够确认收悉的数字化送达方式，A选项表述符合法律规定。立法同时明确股东就股权转让事项征求其他股东意见的，其他股东自接到通知之日起满三十日未答复的，直接视为同意转让，B选项表述正确。多个其他股东同时主张行使优先购买权的，应当首先由各方协商确定各自的购买比例，协商不成的才按照转让时各自的实缴出资比例行使优先购买权，C选项直接跳过协商前置程序要求按出资比例分配的表述不符合法律规定。根据同步修订的公司法司法解释规则，其他股东以转让股权未履行通知义务、侵害其优先购买权为由主张确认转让股东与第三人之间的股权转让合同无效的，人民法院不予支持，仅支持其他股东提出的按照同等条件购买该转让股权的诉请，D选项表述错误。本题答案为AB。关于《刑法修正案（十二）》规定的商业贿赂犯罪的认定，下列说法正确的有：A.公立医院的普通医生利用开具处方的职务便利，向药品供应商收受回扣的，构成非国家工作人员受贿罪B.义务教育阶段的公立学校校长利用采购教学物资的职务便利，收受供应商财物为其谋取利益的，构成受贿罪C.民营企业的员工利用职务便利，收受合作方的财物，擅自将本单位的商业项目低价转让给合作方，给民营企业造成500万元损失的，同时构成非国家工作人员受贿罪和职务侵占罪，应当数罪并罚D.为谋取不正当利益，向民营企业的工作人员给付财物，数额达到100万元的，属于“数额巨大”，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金解析：《刑法修正案（十二）》调整了非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪、挪用资金罪的法定刑配置，同时进一步明确了公共机构中从事公务的人员的认定边界。A选项表述正确，公立医院中普通处方医生的处方权属于公共服务活动中的技术性职权，不属于从事公务的范畴，其利用该权力收受药品回扣的，应当以非国家工作人员受贿罪定罪处罚。B选项表述正