2026民法典知识竞赛题库及答案

2026民法典知识竞赛题库及答案一、单项选择题1.甲与乙签订房屋买卖合同，约定甲将一套房屋出售给乙，价款为300万元。合同签订后，乙支付了全部价款，但甲因房价上涨反悔，拒绝办理过户登记。此时，该房屋的所有权归属如何？A.仍归甲所有，因未办理登记B.归乙所有，因已支付全款C.归甲、乙共有，因合同有效D.由法院根据公平原则判决答案：A解析：根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。”房屋属于不动产，其所有权转移以登记为生效要件。虽然买卖合同有效且乙已支付全款，但未办理过户登记，物权变动尚未发生，故房屋所有权仍归甲。乙可依据有效合同请求甲承担违约责任。2.小明年满8周岁，春节期间收到长辈赠与的压岁钱共计5000元。小明用其中2000元购买了一部新款游戏机。该购买行为的效力如何？A.有效，因小明是钱的所有人B.无效，因小明为限制民事行为能力人C.效力待定，须经其法定代理人同意或追认D.可撤销，因小明年龄太小答案：C解析：根据《民法典》第十九条，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。购买2000元的游戏机，通常认为已超出8周岁儿童一般可独立实施的行为范畴，与其年龄、智力可能不相适应。因此，该行为效力待定，需其父母（法定代理人）同意或追认方为有效。纯获利益的接受赠与行为本身是有效的。3.甲向乙借款10万元，由丙提供保证担保，但未约定保证方式。借款到期后甲无力偿还，乙应如何主张权利？A.只能先请求甲偿还B.可以直接请求丙偿还C.必须同时请求甲和丙偿还D.必须先请求甲偿还，甲不能偿还时才可请求丙偿还答案：B解析：根据《民法典》第六百八十六条第二款规定：“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”但该法第六百八十七条进一步规定了一般保证人的先诉抗辩权，即债权人须先对债务人提起诉讼或仲裁并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务后，方能要求保证人承担责任。然而，本题关键在于“未约定保证方式”在新法下的理解。根据《民法典》第六百八十六条，未约定或约定不明，推定为一般保证。故债权人乙应先向债务人甲主张权利，穷尽法律途径后方可向丙主张。但选项中“只能先请求甲偿还”表述绝对，未体现“经强制执行不能”的程序；而B选项“可以直接请求丙偿还”适用于连带责任保证的情形。结合《民法典》规定，此处未约定应视为一般保证，故乙不能直接请求丙偿还。严格依据《民法典》第六百八十六条及第六百八十七条，本题最符合法理的答案指向应为类似“须先向债务人主张”的选项，但所给选项B为直接请求，不符合一般保证规定。若依据原《担保法》未约定视为连带责任保证的旧规则，则B正确。本题存在新旧法衔接的陷阱。根据《民法典》新规，未约定为保证方式的，为保证方式约定不明确，推定为一般保证。因此，乙不能直接请求丙偿还。鉴于单选题需选择最符合现行《民法典》规定的答案，且选项设置可能沿用旧思维，此处需明确：根据《民法典》，正确答案应是否定“直接请求”。但若必须在所给选项中选，且题干未强调“根据《民法典》”，则可能意图考查新旧区别。从严谨角度，依据《民法典》，本题无完全正确选项，但结合常见出题思路及选项，可能意图考查《民法典》将默认保证方式从连带责任改为一般保证这一重大变化，故应选择体现不能直接请求保证人的理解，但选项A“只能先请求甲偿还”忽略了通过诉讼仲裁及强制执行程序，也不完全准确。本题存在瑕疵。重新审视，根据《民法典》第六百八十七条，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行前，有权拒绝承担保证责任。因此，乙不能“直接”请求丙偿还。故B选项错误。A选项“只能先请求甲偿还”虽不严谨，但相对更接近一般保证的要求。因此，倾向于选择A。但请注意，这是对不完美选项的权衡。4.因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向谁请求赔偿？A.只能向产品的生产者请求赔偿B.只能向产品的销售者请求赔偿C.可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿D.必须先向销售者请求赔偿，销售者赔偿后再向生产者追偿答案：C解析：根据《民法典》第一千二百零三条规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。”该条规定了产品责任中生产者与销售者对被侵权人承担的不真正连带责任，赋予了被侵权人选择求偿对象的权利，旨在充分保护被侵权人的利益。5.遗嘱人立有多份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，应如何确定其效力？A.以最后的公证遗嘱为准B.以最后所立的遗嘱为准，无论是否公证C.以最先所立的公证遗嘱为准D.所有遗嘱均无效，按法定继承处理答案：B解析：《民法典》第一千一百四十二条第三款规定：“立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。”该条款删除了原《继承法》关于“自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱”的特别规定。因此，在《民法典》施行后，公证遗嘱不再具有优先效力。数份遗嘱内容冲突时，一律以立遗嘱时间最后的一份有效遗嘱为准。二、多项选择题1.根据《民法典》，下列哪些请求权不适用诉讼时效的规定？A.请求停止侵害、排除妨碍、消除危险B.不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产C.请求支付抚养费、赡养费或者扶养费D.未经出借人催告，借款合同未约定履行期限的借款返还请求权答案：A、B、C解析：根据《民法典》第一百九十六条规定，下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。选项D中，未约定履行期限的借款，债权人可以随时请求履行，但应当给对方必要的准备时间。一旦债权人提出履行要求而债务人不履行，诉讼时效期间即开始计算。因此，该请求权适用诉讼时效，只是其起算点特殊。2.甲有一幅名画，委托乙保管。乙在保管期间，未经甲同意，以自己名义将该画出售给知情的丙，并已完成交付。关于此情形，下列说法正确的有？A.乙与丙之间的买卖合同有效B.甲有权请求乙赔偿损失C.甲可以请求丙返还该画D.丙因知情，不能善意取得该画所有权答案：A、B、D解析：乙作为保管人，无权处分该画。根据《民法典》第三百一十一条关于善意取得的规定，无处分权人将动产转让给受让人的，所有权人有权追回；但符合下列情形的，受让人取得该动产的所有权：（一）受让人受让该动产时是善意；（二）以合理的价格转让；（三）转让的动产依照法律规定已经交付。本题中，丙是“知情”的，即非善意，故不符合善意取得的构成要件，不能取得画的所有权。因此，D正确。乙与丙之间的买卖合同，是双方真实意思表示，虽然乙无权处分，但根据《民法典》第五百九十七条，因出卖人未取得处分权致使标的物所有权不能转移的，买受人可以解除合同并请求出卖人承担违约责任。这表明无权处分不影响合同效力，故A正确。乙无权处分甲财产，造成甲损失，甲有权请求乙承担侵权损害赔偿责任或违约赔偿责任，故B正确。由于丙不能善意取得，该画所有权仍归甲，甲作为所有权人，原则上享有返还原物请求权。但是，返还原物请求权（《民法典》第二百三十五条）的对象是“无权占有”不动产或者动产的人。丙是从乙处购买并已交付，其占有是否构成“无权占有”需具体分析。在买卖合同中，若合同有效但标的物所有权未转移（如本案因出卖人无权处分且受让人非善意），买受人基于有效合同占有标的物，在合同被解除或确认无效前，其占有可能属于有权占有（基于合同债权）。此时，所有权人的返还原物请求权可能受到限制。更为直接的法律关系是，甲可以基于所有权，请求丙返还原物，但丙可以合同有效进行抗辩，法律关系复杂化。司法实践中，所有权人通常可以直接向非善意的占有人主张返还原物。但严格来说，在乙丙合同有效的情况下，甲直接要求丙返还原物可能面临丙基于有效合同占有抗辩。通常认为，非善意受让人不适用善意取得，原权利人有权追回。故C选项“甲可以请求丙返还该画”在理论上存在争议，但基于保护原权利人的角度和常见解读，常被认为是正确的。然而，结合本题为多选题，且A、B、D明显正确，C存在一定法理争议（尤其在承认合同债权可对抗物权追及效力的观点下），从严谨及常见司考/法考题库设置来看，C可能不被选为完全正确的表述。但根据《民法典》第三百一十一条第一款，不符合善意取得条件的，“所有权人有权追回”。此“追回”即包含了请求返还的含义。因此，C表述符合该条文义。故综合判断，A、B、C、D均正确？但需注意，若丙是知情（恶意），则其占有自始欠缺合法权源，甲的所有物返还请求权应可对抗之。因此，C正确。所以本题答案应为A、B、C、D。但考虑到多选题可能设定三个正确选项，需审视。根据《民法典》第三百一十一条，所有权人有权追回。故C正确。因此，正确答案为ABCD。3.下列哪些情形，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿？A.重婚B.与他人同居C.实施家庭暴力D.虐待、遗弃家庭成员E.有赌博恶习屡教不改答案：A、B、C、D解析：根据《民法典》第一千零九十一条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚；（二）与他人同居；（三）实施家庭暴力；（四）虐待、遗弃家庭成员；（五）有其他重大过错。选项E“有赌博恶习屡教不改”是《民法典》第一千零七十九条规定的法定离婚情形之一，但并非必然构成“重大过错”而支持损害赔偿，需视具体情况是否达到“重大过错”程度。题干明确列举的请求损害赔偿情形为A、B、C、D四项。E项属于兜底条款“其他重大过错”可能涵盖的情形，但并非直接对应项，且题目通常要求严格对应法条列明项。4.业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，但行使权利时不得有哪些行为？A.危及建筑物的安全B.损害其他业主的合法权益C.未经批准改变专有部分的用途D.将住宅改变为经营性用房答案：A、B解析：根据《民法典》第二百七十二条规定：“业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。”故A、B正确。选项C“未经批准改变专有部分的用途”，并非绝对禁止，但可能违反管理规约或需要相关同意。选项D“将住宅改变为经营性用房”，根据《民法典》第二百七十九条，业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主一致同意。因此，“将住宅改变为经营性用房”本身并非绝对禁止的行为，在符合条件（经一致同意等）下可以，故D不正确。C亦非绝对禁止的表述。5.甲公司与乙公司订立一份货物买卖合同，总价款100万元，约定乙公司向甲公司支付定金15万元。合同订立后，乙公司实际支付了10万元。后甲公司不履行合同，给乙公司造成实际损失20万元。关于定金责任，以下说法正确的有？A.实际交付的定金数额为10万元，视为变更定金合同B.甲公司应双倍返还定金20万元C.甲公司应返还定金10万元并赔偿损失20万元D.乙公司可选择适用定金罚则或请求赔偿损失，但总计不超过20万元答案：A、B解析：根据《民法典》第五百八十六条第二款：“实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。”乙约定付15万，实付10万，视为定金数额变更为10万，故A正确。《民法典》第五百八十七条规定，收受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。甲公司作为收受定金方违约，应双倍返还已收定金10万元，即20万元，故B正确。关于定金与损害赔偿的关系，《民法典》第五百八十八条规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。”本题中只约定了定金，未约定违约金。乙公司损失20万，双倍返还定金20万，已能覆盖损失，无需再额外主张赔偿。若选择适用定金罚则，则获得20万；若主张损害赔偿，则获得20万实际损失赔偿，但需返还已收定金10万，净得10万。显然选择定金罚则更有利。C选项要求返还定金并赔偿损失，混淆了责任承担方式。D选项表述“总计不超过20万元”有误，若适用定金罚则，即为20万；若主张损害赔偿，扣除返还定金后净得10万，均未超过损失额20万，但表述“总计不超过20万元”不准确，且选择权行使后结果不同。故C、D不正确。三、判断题1.夫妻一方因家庭日常生活需要而实施的民事法律行为，对夫妻双方发生效力，但是夫妻一方与相对人另有约定的除外。答案：错误解析：根据《民法典》第一千零六十条第一款：“夫妻一方因家庭日常生活需要而实施的民事法律行为，对夫妻双方发生效力，但是夫妻一方与相对人另有约定的除外。”但该条文第二款规定：“夫妻之间对一方可以实施的民事法律行为范围的限制，不得对抗善意相对人。”本题表述遗漏了但书条款的后半部分关键内容，即夫妻内部的限制不得对抗善意第三人。因此，原表述不完整，易产生歧义，故判断为错误。严格来说，第一款本身表述正确，但作为判断题，该表述割裂了整体法条精神，且未体现对善意相对人的保护，故视为错误。2.不动产物权设立、变更、转让和消灭，未经登记，一律不发生效力。答案：错误解析：根据《民法典》第二百零九条，不动产物权变动以登记为生效要件是原则，但存在例外情形，即“法律另有规定的除外”。例如，依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记（《民法典》第二百零九条第二款）；因人民法院、仲裁机构的法律文书或者人民政府的征收决定等导致物权变动的，自法律文书或者征收决定等生效时发生效力（《民法典》第二百二十九条）；因继承取得物权的，自继承开始时发生效力（《民法典》第二百三十条）等。因此，“一律不发生效力”的表述过于绝对，是错误的。3.债务人将标的物提存后，标的物毁损、灭失的风险由债权人承担。提存期间，标的物的孳息归债权人所有，提存费用由债权人负担。答案：正确解析：根据《民法典》第五百七十三条规定：“标的物提存后，毁损、灭失的风险由债权人承担。提存期间，标的物的孳息归债权人所有。提存费用由债权人负担。”本题表述完整、准确，故正确。4.侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名誉、荣誉，损害社会公共利益的，应当承担民事责任，且只能由英雄烈士的近亲属提起诉讼。答案：错误解析：根据《民法典》第一百八十五条规定：“侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名誉、荣誉，损害社会公共利益的，应当承担民事责任。”关于诉讼主体，《英雄烈士保护法》第二十五条规定，英雄烈士没有近亲属或者近亲属不提起诉讼的，检察机关可以依法向人民法院提起诉讼。因此，提起诉讼的主体并不仅限于近亲属，在特定条件下检察机关可以提起公益诉讼。故“只能由近亲属提起诉讼”的表述错误。5.民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。答案：正确解析：根据《民法典》第五条：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”此即自愿原则（意思自治原则）的体现。表述正确。四、简答题1.简述《民法典》中关于“好意同乘”责任承担规则。答：《民法典》第一千二百一十七条规定了“好意同乘”的责任承担规则：“非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。”该规则的核心要点包括：（1）适用前提：是非营运机动车；搭乘是无偿的；发生交通事故造成搭乘人损害；机动车一方对事故负有责任（包括全部或部分责任）。（2）责任承担原则：应当减轻机动车一方的赔偿责任。这体现了法律对善意施惠行为的鼓励和对风险公平分担的考量。（3）例外情形：如果机动车使用人（驾驶人）存在故意或者重大过失导致事故，则不能减轻其赔偿责任。此规定平衡了保护搭乘人权益与鼓励助人为乐之间的关系。2.简述业主共同决定事项的范围及表决规则。答：根据《民法典》第二百七十八条，下列事项由业主共同决定：（1）制定和修改业主大会议事规则；（2）制定和修改管理规约；（3）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（4）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（5）使用建筑物及其附属设施的维修资金；（6）筹集建筑物及其附属设施的维修资金；（7）改建、重建建筑物及其附属设施；（8）改变共有部分的用途或者利用共有部分从事经营活动；（9）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。业主共同决定事项，应当由专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决。决定前款第六项至第八项规定的事项，应当经参与表决专有部分面积四分之三以上的业主且参与表决人数四分之三以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经参与表决专有部分面积过半数的业主且参与表决人数过半数的业主同意。3.简述《民法典》中关于“离婚冷静期”的规定。答：《民法典》第一千零七十七条规定了离婚冷静期制度：“自婚姻登记机关收到离婚登记申请之日起三十日内，任何一方不愿意离婚的，可以向婚姻登记机关撤回离婚登记申请。前款规定期限届满后三十日内，双方应当亲自到婚姻登记机关申请发给离婚证；未申请的，视为撤回离婚登记申请。”该制度适用于协议离婚（双方自愿离婚）程序，不适用于诉讼离婚。其包含两个“三十日”：第一个三十日是冷静期，期间任何一方可单方撤回申请；第二个三十日是抉择期，双方需共同申领离婚证，逾期视为撤回申请。目的是防止轻率离婚，给予夫妻双方冷静思考、妥善处理子女和财产问题的缓冲时间。五、案例分析题案例：2025年1月，作家甲与乙出版社签订《图书出版合同》，约定甲将其创作的一部科幻小说的专有出版权授予乙出版社，为期5年，版税按实际销售册数的10%计算，每半年结算一次。合同签订后，乙出版社依约出版了该小说，市场反响良好。2025年7月，乙出版社应结算并支付上半年版税，但因其资金周转困难，一直拖延未付。2025年10月，甲在未通知乙出版社解除合同的情况下，与丙出版社签订合同，授予丙出版社该小说未来3年的专有出版权。丙出版社随后也出版了该小说。乙出版社发现后，认为甲的行为构成违约，遂诉至法院，要求甲承担违约责任，并继续履行与其签订的出版合同。甲则反诉要求解除与乙出版社的合同，并要求乙出版社支付拖欠的版税及利息。问题：1.乙出版社拖欠版税的行为是否构成违约？甲是否有权以此为由解除合同？2.甲在未通知解除的情况下直接与丙出版社签约的行为是否合法？为什么？3.法院应如何处理本案的诉讼请求？答案与解析：1.乙出版社拖欠版税的行为构成违约。根据《民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。乙出版社未按合同约定按时结算支付版税，已构成迟延履行主要债务。甲是否有权解除合同，需看乙出版社的违约行为是否达到法定或约定的解除条件。根据《民法典》第五百六十三条，当事人一方迟延履行主