2025年新疆伊犁哈萨克自治州奎屯市政府采购评审专家考试真题库及参考答案

2025年新疆伊犁哈萨克自治州奎屯市政府采购评审专家考试练习题库及参考答案一、单项选择题（共30题，每题1分，每题的备选项中只有1个最符合题意）1.根据《政府采购法》及实施条例，下列采购项目中，必须采用公开招标方式的是：A.预算金额200万元的货物采购，因技术复杂只能从唯一供应商处采购B.预算金额300万元的服务采购，经批准采用竞争性谈判C.预算金额400万元的工程采购，属于地方政府集中采购目录内且达到公开招标数额标准D.预算金额150万元的货物采购，采购人认为公开招标费用占项目总价值比例过高答案：C解析：《政府采购法》第二十七条规定，达到公开招标数额标准的货物、工程和服务采购项目，必须采用公开招标方式。地方政府集中采购目录内且达到公开招标数额标准的工程采购（400万元）应强制公开招标。选项A符合单一来源条件，B经批准可变更方式，D需财政部门批准后可改变方式。2.某政府采购项目采用竞争性磋商，磋商文件规定提交首次响应文件截止时间为2024年11月15日。若采购人需对磋商文件进行澄清，最晚应在（）前以书面形式通知所有获取磋商文件的供应商。A.2024年11月10日B.2024年11月12日C.2024年11月13日D.2024年11月14日答案：B解析：《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第十条规定，提交首次响应文件截止之日前，采购人需澄清的，应在截止时间3个工作日前通知。11月15日截止，3个工作日前为11月12日（11月13日、14日为工作日，15日截止）。3.评审专家在评审过程中发现供应商的报价明显低于其他供应商，且低于成本价，正确的处理方式是：A.直接认定该供应商报价无效B.要求该供应商在合理时间内提供书面说明并提交相关证明材料C.建议采购人废标D.与其他专家协商后共同决定是否废标答案：B解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第六十条规定，评标委员会认为投标人的报价明显低于其他投标报价，有可能影响产品质量或不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料。4.下列关于政府采购合同签订的表述，正确的是：A.中标通知书发出后30日内，采购人与中标人签订合同即可，无需将合同副本报财政部门备案B.政府采购合同必须采用书面形式，且不得对招标文件和投标文件作实质性修改C.经采购人同意，中标人可将合同非主体、非关键性工作分包给他人，但无需在投标文件中载明D.政府采购合同履行中，采购人可与供应商协商追加与合同标的相同的货物，追加金额不受限制答案：B解析：《政府采购法》第四十六条规定，采购人与中标、成交供应商应当在中标、成交通知书发出之日起三十日内，按照采购文件确定的事项签订政府采购合同，且必须采用书面形式；第四十七条要求合同副本报同级政府采购监督管理部门和有关部门备案。选项A错误。第四十八条规定，经采购人同意，中标、成交供应商可依法采取分包方式履行合同，但必须在投标文件中载明分包承担主体，选项C错误。第四十九条规定，追加合同金额不得超过原合同采购金额的百分之十，选项D错误。5.评审专家王某在参与某医疗设备采购项目评审时，发现供应商甲是其配偶担任监事的企业。王某正确的做法是：A.继续参与评审，因配偶仅为监事，非主要负责人B.向采购人或采购代理机构书面说明情况并申请回避C.私下告知其他专家后继续评审D.完成当前评审环节后再提出回避答案：B解析：《政府采购评审专家管理办法》（财库〔2016〕198号）第十六条规定，评审专家与供应商存在利害关系的，应当回避。利害关系包括评审专家的配偶、子女及其配偶等与供应商存在控股、管理关系或担任董事、监事等情况。王某应主动书面申请回避。二、多项选择题（共20题，每题2分，每题的备选项中有2个或2个以上符合题意，错选、多选不得分，少选每个正确选项得0.5分）1.根据《政府采购法实施条例》，下列属于“重大违法记录”的情形有：A.供应商因偷税被税务机关处以5万元罚款B.供应商因产品质量问题被市场监管部门责令停产停业C.供应商因虚假宣传被处罚款2万元D.供应商因行贿被司法机关追究刑事责任答案：ABD解析：《政府采购法实施条例》第十九条规定，重大违法记录指供应商因违法经营受到刑事处罚或者责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚。“较大数额罚款”的标准由省级以上财政部门确定，通常5万元以上（含）视为较大数额。选项C罚款2万元未达标准，不属于。2.评审专家在评审工作中应履行的义务包括：A.遵守评审工作纪律，不得泄露评审文件、评审情况和评审中获悉的商业秘密B.按照客观、公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审C.发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行时，及时向采购人或采购代理机构说明情况D.配合财政部门的投诉处理工作，提供评审相关资料答案：ABCD解析：《政府采购评审专家管理办法》第十八条明确评审专家义务，包括遵守纪律、独立评审、反映文件问题、配合投诉处理等。3.某政府采购项目采用综合评分法，其中价格分权重设置符合规定的有：A.货物类项目，价格分占比30%B.服务类项目，价格分占比10%C.工程类项目，价格分占比60%D.技术复杂、专业性强的服务项目，价格分占比20%答案：AD解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十五条规定，货物项目的价格分值占总分值的比重不得低于30%；服务项目的价格分值占总分值的比重不得低于10%。技术复杂、专业性强的服务项目，价格分占比可低于30%但不得低于10%。选项B（10%）符合下限但服务类一般不低于10%，此处需注意“不得低于”，所以B正确？但原题可能设置为“符合规定”，需再核对。实际应为：货物类≥30%，服务类≥10%。选项A（30%）符合，D（20%）在服务类中允许（≥10%）；B（10%）是下限，符合；C工程类不适用此办法（工程招标适用《招标投标法》），故正确选项为AD（可能题目设定工程类不适用）。4.供应商参加政府采购活动应当具备的条件包括：A.具有独立承担民事责任的能力B.具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度C.具有履行合同所必需的设备和专业技术能力D.参加政府采购活动前三年内，在经营活动中没有重大违法记录答案：ABCD解析：《政府采购法》第二十二条明确供应商需具备的条件，包括独立承担民事责任、良好信誉和财务制度、履行合同的设备和技术能力、前三年无重大违法记录等。5.评审过程中，出现下列哪些情形时，评审委员会应停止评审并向采购人或采购代理机构A.采购文件存在歧义，导致评审标准不明确B.供应商的投标文件中存在含义不明确的内容，但已通过澄清说明C.发现采购人提供的评审资料存在错误，可能影响评审结果D.评审专家因突发疾病无法继续参与评审答案：ACD解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十一条规定，评审中发现采购文件存在歧义、重大缺陷或采购资料错误，或评审专家无法继续评审的，应停止并报告。选项B中供应商已澄清，不影响继续评审。三、判断题（共20题，每题1分，正确的打“√”，错误的打“×”）1.政府采购评审专家可以同时在两个以上省级人民政府财政部门组建的评审专家库中入库。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第十二条规定，评审专家应当以独立身份在一个省级以上财政部门专家库中入库，不得重复入库。2.采用竞争性谈判方式采购的，谈判小组由采购人代表和评审专家共3人以上单数组成，其中评审专家人数不得少于谈判小组成员总数的2/3。（）答案：√解析：《政府采购非招标采购方式管理办法》（财政部令第74号）第七条规定，竞争性谈判小组由3人以上单数组成，专家人数不少于2/3。3.评审专家在评审结束后，可将评审过程中形成的资料带离评审现场作为学习参考。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十条规定，评审专家不得擅自复制或带走评审资料。4.政府采购合同履行中，采购人需追加与合同标的相同的货物，在不改变合同其他条款的前提下，可与供应商协商签订补充合同，但补充合同的采购金额不得超过原合同采购金额的20%。（）答案：×解析：《政府采购法》第四十九条规定，补充合同的采购金额不得超过原合同采购金额的10%。5.供应商对采购文件提出质疑的，应当在获取采购文件之日起7个工作日内提出。（）答案：√解析：《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第十条规定，供应商认为采购文件、采购过程、中标或成交结果使自己权益受损的，可在知道或应知其权益受损之日起7个工作日内提出质疑。获取采购文件即应知，故正确。四、案例分析题（共5题，每题8分，要求结合相关法律法规分析）案例1：2024年10月，奎屯市某单位采购办公自动化设备，预算金额320万元（当地公开招标数额标准为200万元）。采购人为加快进度，未经批准直接采用竞争性磋商方式，发布磋商公告后有5家供应商报名。评审过程中，专家发现其中一家供应商的响应文件未加盖公章，但法定代表人签字齐全。问题：（1）采购人采用竞争性磋商方式是否合法？为什么？（2）未加盖公章的响应文件是否有效？说明理由。答案：（1）不合法。根据《政府采购法》第二十七条，达到公开招标数额标准的采购项目（320万元＞200万元），必须采用公开招标方式。因特殊情况需要采用公开招标以外方式的，应当在采购活动开始前获得设区的市、自治州以上人民政府采购监督管理部门的批准。本案中采购人未经批准直接采用竞争性磋商，违反法定程序。（2）响应文件无效。《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十一条规定，响应文件应当按照磋商文件规定的格式、内容编制，响应文件签署、盖章不符合磋商文件要求的，视为无效响应。虽然法定代表人签字齐全，但未加盖公章（磋商文件通常要求“加盖公章并由法定代表人签字”），属于形式要件缺失，应认定无效。案例2：2024年11月，奎屯市某医院采购医疗影像设备，采用公开招标方式，预算480万元。开标后，3家供应商投标，其中A公司报价450万元，B公司报价380万元，C公司报价280万元（明显低于其他两家）。评标委员会要求C公司书面说明报价合理性，C公司回复“因公司库存积压，低价促销”，未提供成本核算资料。问题：（1）评标委员会要求C公司说明报价的法律依据是什么？（2）若C公司无法提供有效证明，评标委员会应如何处理？答案：（1）依据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十条，评标委员会认为投标人的报价明显低于其他投标报价，有可能影响产品质量或不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料。本案中C公司报价280万元，较次低报价380万元低26.3%，属于“明显低于”，评标委员会有权要求其说明。（2）若C公司无法提供有效证明（如成本核算单、采购合同等），评标委员会应认定其报价无效，不得将其作为中标候选人。根据上述办法第六十条，投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。案例3：2024年12月，奎屯市政府采购中心组织某信息化项目评审，评审专家张某在评审前发现供应商D是其大学同学李某担任总经理的企业，但张某认为“同学关系不属于法定回避情形”，未申请回避。评审结束后，其他供应商投诉张某存在利害关系，经查属实。问题：（1）张某的行为是否违反评审纪律？为什么？（2）财政部门应如何处理张某？答案：（1）违反评审纪律。《政府采购评审专家管理办法》第十六条规定，评审专家与供应商存在利害关系的应当回避。利害关系包括“与供应商的法定代表人或者负责人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲或者近姻亲关系”，以及“可能影响评审公正的其他关系”。同学关系虽未直接列举，但如存在可能影响公正评审的情形（如关系密切），仍需回避。本案中张某的大学同学担任供应商总经理，可能影响公正评审，应主动回避而未回避，违反纪律。（2）根据《政府采购评审专家管理办法》第二十九条，评审专家未按照规定回避的，财政部门可以给予警告，并处2000元以上2万元以下的罚款；影响中标、成交结果的，处2万元以上5万元以下的罚款，禁止其参加政府采购评审活动3年；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中投诉属实且可能影响结果，财政部门应视情节给予罚款并禁止参加评审活动。案例4：2025年1月，奎屯市某街道办采购社区服务项目，采用竞争性谈判，谈判文件规定“响应文件中需提供近三年类似项目合同复印件”。供应商E提供了一份2022年的合同（金额50万元），但未提供原件；供应商F提供了2023年的合同（金额80万元），但合同甲方名称与供应商F不一致（系其全资子公司签订）。问题：（1）供应商E未提供合同原件是否影响响应文件有效性？（2）供应商F的合同是否符合要求？答案：（1）不必然