宁晋县(2026年)法官检察官遴选试题及答案

宁晋县(2026年)法官检察官遴选试题及答案第一部分案例分析（本部分共3题，每题30分，共90分）案例一（刑事类）2025年3月，宁晋县某镇居民张某（35岁，无业）通过网络聊天软件结识李某（28岁，个体工商户），称自己能通过“内部渠道”低价代购某知名品牌手机。李某信以为真，先后向张某转账12万元用于“代购”，但张某收到款项后并未购买手机，而是用于网络赌博。李某发现被骗后报警，警方在张某住处查获其使用的两部手机（其中一部为作案时与李某联系的专用手机）、赌博网站充值记录截图（存储于张某云盘）、李某转账记录电子凭证。经审讯，张某承认诈骗事实，但辩称自己“只是临时起意，没有非法占有目的”，且云盘中的赌博充值记录是“个人隐私，不能作为证据”。另查明，张某曾于2020年因盗窃罪被判处有期徒刑1年，缓刑2年（缓刑考验期已过）。问题：1.张某的行为是否构成诈骗罪？请结合犯罪构成要件及相关司法解释分析。2.警方查获的电子数据（手机、云盘记录、转账凭证）是否符合证据合法性要求？若存在瑕疵，应如何补正？3.张某的“前科”是否影响本案量刑？请说明理由。案例二（民商事类）2023年5月，宁晋县苏家庄镇村民王某（65岁）与同村村民赵某（42岁）签订《房屋买卖协议》，约定王某将其宅基地上的房屋（建于1998年，未办理产权登记）以18万元价格卖给赵某，赵某当场支付10万元，剩余8万元约定于2024年12月前付清。协议签订后，王某将房屋交付赵某居住，但未办理宅基地使用权变更登记。2024年10月，王某以“农村宅基地禁止向本村以外人员流转”为由，要求解除合同并收回房屋，赵某拒绝，称“协议是双方自愿签订，且已实际履行”。经查，赵某系苏家庄镇另一自然村村民（同属宁晋县，但不同行政村），王某出售房屋时其配偶刘某（已故）的继承人（儿子王某某，30岁，城镇户口）未在协议上签字。问题：1.王某与赵某签订的《房屋买卖协议》是否有效？请结合《民法典》及《土地管理法》相关规定分析。2.若协议无效，赵某能否主张“善意取得”房屋所有权？为什么？3.王某某是否有权以“未签字”为由主张协议无效？请说明法律依据。案例三（行政类）2025年1月，宁晋县河渠镇政府接到群众举报，称村民陈某在未取得建设工程规划许可证的情况下，在自家院内加盖二层彩钢房（面积40平方米）。镇政府工作人员现场勘查后，于1月10日向陈某送达《责令限期拆除通知书》（未加盖镇政府公章），要求其3日内自行拆除。陈某未予理会。1月15日，镇政府组织人员强制拆除该彩钢房，过程中未通知陈某到场，也未对房内物品（包括陈某收藏的旧家具、农具）进行登记保存，导致部分物品损毁。陈某不服，向宁晋县法院提起行政诉讼，要求确认镇政府强制拆除行为违法，并赔偿物品损失5000元（提供了购买旧家具的收款收据）。问题：1.镇政府的强制拆除行为是否符合法定程序？请结合《行政强制法》《城乡规划法》分析。2.陈某主张的5000元赔偿是否应全部支持？若部分支持，需满足哪些条件？3.若法院判决确认强制拆除行为违法，镇政府应承担何种法律责任？第二部分法律文书写作（本部分1题，40分）案情背景：参考案例二，王某诉赵某房屋买卖合同纠纷一案，宁晋县法院于2025年6月15日立案，适用普通程序审理。庭审中，王某提交了《房屋买卖协议》复印件、村委会出具的“赵某非本村村民”证明、王某某的书面证言（称“不知晓房屋出售一事”）；赵某提交了10万元付款凭证、房屋居住期间的水电费缴纳记录、同村3名村民的证人证言（证明“王某卖房时全家知晓”）。经审理，法院认定：王某与赵某非同一行政村村民，协议违反宅基地管理强制性规定；王某某虽为刘某继承人，但房屋系王某与刘某婚姻存续期间建造，属夫妻共同财产，王某单独处分未取得其他共有人同意；赵某不属于“善意第三人”（明知王某配偶已故仍未要求全部继承人签字）。请根据上述案情，撰写一份一审民事判决书（需包含当事人基本信息、诉讼请求、事实认定、法律依据、判决结果等要素）。第三部分论述题（本部分1题，70分）党的二十大报告提出“严格公正司法，深化司法体制综合配套改革，全面准确落实司法责任制”。结合宁晋县基层司法实践，谈谈如何在法官检察官遴选工作中突出“政治标准”与“专业能力”的有机统一，为基层司法队伍建设提供坚实人才保障。（要求：观点明确、逻辑清晰、结合实际，2000字左右）参考答案案例一答案1.构成诈骗罪。根据《刑法》第266条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，诈骗罪需满足“以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物”。本案中，张某虚构“代购手机”的事实，隐瞒款项用于赌博的真相，导致李某陷入错误认识并处分财产，符合客观要件；其将款项用于赌博（高风险活动）且无法归还，可推定具有非法占有目的（参照《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》关于“非法占有目的”的认定标准）。2.电子数据符合合法性要求，但需注意程序补正。根据《刑事诉讼法》第50条、《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》，电子数据需通过合法程序收集。本案中：张某专用手机系作案工具，依法可扣押；云盘记录需由侦查人员通过合法方式提取（如远程勘验），并制作笔录、注明提取时间和方法；转账凭证可通过银行协查获取，需加盖银行公章。若存在“笔录未签名”“提取过程未录像”等瑕疵，可通过补正说明或合理解释后作为定案依据（《刑诉解释》第113条）。3.影响量刑。张某2020年因盗窃罪被判处有期徒刑，虽缓刑考验期已过，但根据《刑法》第65条，累犯要求“前罪刑罚执行完毕”，而缓刑属于“刑罚暂缓执行”，故不构成累犯。但根据《关于常见犯罪的量刑指导意见》，“有前科”可作为酌定从重处罚情节，法院可在基准刑基础上增加10%以下刑期。案例二答案1.协议无效。根据《民法典》第153条，违反法律、行政法规强制性规定的民事法律行为无效。《土地管理法》第62条规定“农村村民一户一宅”“宅基地使用权不得向本集体经济组织以外的成员转让”。赵某与王某非同一行政村村民（分属不同集体经济组织），协议违反宅基地流转的强制性规定，应认定无效（参照最高人民法院（2021）最高法民申100号裁判要旨）。2.不能主张善意取得。善意取得需满足“受让人善意、合理价格、已登记”（《民法典》第311条）。本案中：房屋未办理产权登记，物权未发生变动；赵某作为同镇村民，应知宅基地流转限制，不构成“善意”；即使支付部分价款，也不符合“已登记”的法定要件，故不适用善意取得。3.有权主张。房屋系王某与刘某夫妻共同财产（《民法典》第1062条），刘某去世后，王某某作为法定继承人，对房屋享有共有权（《民法典》第1127条）。王某单独处分共有财产，未取得其他共有人同意，根据《民法典》第301条，处分行为无效（但不得对抗善意第三人）。因赵某非善意，王某某可主张协议无效（参照《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第19条）。案例三答案1.程序违法。根据《行政强制法》第35-44条、《城乡规划法》第65条：镇政府《责令限期拆除通知书》未加盖公章，欠缺行政行为形式要件（《行政处罚法》第59条）；强制拆除前未履行催告程序（《行政强制法》第35条）；未告知陈某陈述、申辩权（《行政强制法》第36条）；拆除时未通知当事人到场（《行政强制法》第18条第（九）项）；未对物品登记保存（违反《行政强制法》第24条“制作物品清单”的要求）。2.部分支持。根据《国家赔偿法》第36条，财产损失赔偿以“直接损失”为限。陈某提供的旧家具收款收据可证明购买价格，但需结合物品折旧、损毁程度确定实际损失；农具若属于生产工具，其损毁导致的生产经营损失不属于“直接损失”（参照最高人民法院（2020）最高法行赔申123号行政赔偿判决）。法院可酌定支持2000-3000元。3.镇政府应承担行政赔偿责任。根据《国家赔偿法》第7条，行政机关及其工作人员违法行使职权造成损害的，由该行政机关承担赔偿责任。法院判决确认违法后，镇政府需依法向陈某支付赔偿金；同时，对直接责任人员可给予处分（《行政机关公务员处分条例》第20条）。法律文书写作（示例）宁晋县人民法院民事判决书（2025）冀0528民初1234号原告：王某，男，1960年5月10日出生，汉族，住宁晋县苏家庄镇某村，公民身份号码×××。被告：赵某，男，1983年2月15日出生，汉族，住宁晋县苏家庄镇另一村，公民身份号码×××。原告王某与被告赵某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2025年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告王某及其委托代理人李某、被告赵某及其委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告2023年5月签订的《房屋买卖协议》无效；2.判令被告返还房屋；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告非同一行政村村民，协议违反宅基地管理规定；且房屋系原告与已故配偶刘某的共同财产，未经全部继承人同意，故协议无效。被告赵某辩称：协议系双方自愿签订，已实际履行；原告配偶已故，其作为房屋实际权利人有权处分；且自己属善意第三人，应驳回原告诉讼请求。经审理查明：2023年5月，原告王某与被告赵某签订《房屋买卖协议》，约定王某将其宅基地上房屋以18万元出售给赵某（赵某系苏家庄镇另一行政村村民）。协议签订后，赵某支付10万元，王某交付房屋，但未办理宅基地使用权变更登记。另查明，房屋建于王某与刘某婚姻存续期间，属夫妻共同财产；刘某已故，其子王某某（城镇户口）系法定继承人，未在协议上签字。本院认为：本案争议焦点为《房屋买卖协议》的效力及法律后果。第一，关于协议效力。根据《中华人民共和国土地管理法》第62条，农村宅基地使用权不得向本集体经济组织以外的成员转让。赵某与王某分属不同行政村（不同集体经济组织），协议违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国民法典》第153条，应认定无效。第二，关于共有权处分。房屋系王某与刘某夫妻共同财产，刘某去世后，王某某作为法定继承人对房屋享有共有权。王某未取得其他共有人同意擅自处分，根据《民法典》第301条，处分行为无效。赵某作为同镇村民，应知宅基地流转限制及共有权情况，不构成善意第三人，故无权主张协议有效。综上，原、被告签订的《房屋买卖协议》无效。合同无效后，因该合同取得的财产应予返还（《民法典》第157条）。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第三百零一条、第一百五十七条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：一、确认原告王某与被告赵某2023年5月签订的《房屋买卖协议》无效；二、被告赵某于本判决生效之日起30日内将案涉房屋返还原告王某；三、原告王某于本判决生效之日起30日内返还被告赵某已支付的10万元购房款。案件受理费3900元，由原告王某负担1950元，被告赵某负担1950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长李某人民陪审员张某人民陪审员刘某二〇二五年八月二十日书记员王某论述题答案（节选要点）在基层司法队伍建设中，“政治标准”与“专业能力”的有机统一是遴选法官检察官的核心要求，需从以下维度落实：一、以政治标准为“根”，确保司法方向正确1.深化政治忠诚考察。将“两个维护”“三个效果统一”作为首要标准，通过面谈、政审、业绩评查等方式，考察候选人是否在办理涉民生案件（如土地纠纷、赡养矛盾）中贯彻党的政策，是否在重大敏感案件中严守政治纪律（如涉众型经济犯罪、群体性行政诉讼）。例如，宁晋县作为农业大县，在审理农村土地承包合同纠纷时，需重点考察候选人是否准确把握“乡村振兴”政策，平衡集体利益与农民权益。2.强化司法为民理念。基层司法直面群众，需考察候选人是否将“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”落到实处。可通过案例答辩（如模拟处理邻里纠纷），观察其是否注重调解优先、释法说理，是否主动运用“法官进网格”“巡回审判”等机制解决群众实际困难。二、以专业能力为“基”，夯实司法履职基础1.突出实务能力考核。基层案件类型复杂（涵盖婚姻家庭、民间借贷、行政争议等），遴选需侧重法律适用、证据审查、文书写作等核心能力。例如，针对宁晋县电缆产业集中的特点，可设计“涉企业买卖合同纠纷”案例分析题，考察候选人对《民法典》合同编、《优化营商环境条例》的理解，以及如何平衡“保护交易安全”与“维护企业生存”。2.注重创新能力培养。数字正义背景下，基层法官需掌握电子数据审查（如微信聊天记录、电商平台交易数据）、智慧法院系统应用（如在线庭审、电子送达）等技能。遴选应增加“数字司法”测试环节（如模拟审查网络诈骗案电子证据链），确保候选人适应“全流程网上办案”要求。三、以机制创新为“桥”，实现标准与能力融合1.建立“双评”体系。政治素质由组织部门、政法委联合评议（侧重日常表现、重大事件担当）；专业能力由法官检察官遴选委员