2025年国际私法期末考试重点试题及答案

2025年国际私法期末考试重点试题及答案一、简答题（每题15分，共30分）1.简述冲突规范中“范围”与“系属”的逻辑关联及常见系属公式的类型。冲突规范的结构由“范围”和“系属”两部分构成。“范围”指冲突规范所调整的民商事法律关系或法律问题，如“涉外合同”“侵权责任”等；“系属”则是规定该法律关系应适用的法律，即“范围”与“准据法”之间的连接点。二者的逻辑关联表现为：“范围”界定需要解决的法律问题边界，“系属”通过连接点指引具体法律，共同完成“问题识别—法律指引”的功能。常见系属公式包括：（1）属人法（以当事人国籍或住所为连接点，如《法律适用法》第12条“自然人的民事行为能力，适用经常居所地法律”）；（2）物之所在地法（以标的物所在地为连接点，调整物权关系，如第36条“不动产物权，适用不动产所在地法律”）；（3）行为地法（以法律行为发生地为连接点，细分合同缔结地法、侵权行为地法等，如第44条“侵权责任，适用侵权行为地法律”）；（4）法院地法（以审理案件的法院所在地为连接点，多用于程序问题或公共秩序保留，如第5条“外国法律的适用将损害中华人民共和国社会公共利益的，适用中华人民共和国法律”）；（5）当事人合意选择的法律（意思自治原则，如第41条“当事人可以协议选择合同适用的法律”）；（6）最密切联系地法（弹性连接点，如第2条第2款“本法和其他法律对涉外民事关系法律适用没有规定的，适用与该涉外民事关系有最密切联系的法律”）。2.试述法律规避的构成要件及我国对法律规避的规制立场。法律规避的构成需满足四要件：（1）主观故意性：当事人具有规避某国法律的直接故意；（2）行为方式：通过改变动态连接点（如国籍、住所、行为地）实现，静态连接点（如物之所在地、不动产）因不可变更无法用于规避；（3）规避对象：当事人规避的是本应适用的强制性或禁止性法律规范；（4）客观结果：导致对另一国法律的不当适用，破坏原法律秩序。我国对法律规避的规制立场体现在司法解释与司法实践中：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第11条明确规定：“一方当事人故意制造涉外民事关系的连结点，规避中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定的，人民法院应认定为不发生适用外国法律的效力。”该规定强调三点：一是仅规制规避中国强制性法律的行为；二是不禁止规避外国法律（除非该规避行为损害中国公共利益）；三是规避行为无效后，直接适用中国法律。例如，中国公民甲为规避国内禁止近亲结婚的规定，移民B国并在B国登记结婚，后因离婚纠纷诉至中国法院，法院应认定该婚姻登记因规避中国强制性法律而无效，适用中国婚姻法处理。二、案例分析题（每题20分，共40分）案例1：中国公民李某（经常居所地上海）与法国公民皮埃尔（经常居所地巴黎）于2023年在新加坡签订一份艺术品买卖合同，约定李某将其收藏的明代瓷器以200万欧元出售给皮埃尔，付款方式为“货物交付后30日内电汇至李某在瑞士银行的账户”。后因皮埃尔未按期付款，李某于2024年向上海海事法院起诉。经查，瓷器交付地为香港，皮埃尔主张适用法国《民法典》关于合同履行的规定（付款期限可延长60日），李某主张适用中国《民法典》（逾期付款需支付违约金）。问题：法院应如何确定本案准据法？请结合《法律适用法》及相关司法解释展开分析。分析步骤：（1）识别涉外因素：本案当事人一方为中国公民，另一方为法国公民；合同签订地在新加坡，履行地涉及香港（交付地）和瑞士（付款地），具有涉外性。（2）确定管辖权：根据《民事诉讼法》第267条，因合同纠纷对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，若合同签订地、履行地等在中华人民共和国领域内，中国法院有管辖权。本案合同履行地涉及香港（属中国领域），上海海事法院作为原告经常居所地法院，有权管辖。（3）确定准据法：①首先考察当事人是否协议选择法律。《法律适用法》第41条规定“当事人可以协议选择合同适用的法律”，但本案中双方未明确约定法律适用条款，故不适用意思自治。②无选择时，适用最密切联系原则。根据《法律适用法》第2条第2款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第6条，法院应综合考察合同要素与各连接点的关联程度。本案中，李某为中国公民，经常居所地在上海；合同标的物（瓷器）为中国文物，交付地香港属中国领域；李某收款账户虽在瑞士，但付款义务人为皮埃尔（法国公民），主要合同义务（交付货物）由中国一方履行。根据“特征性履行”规则（《法律适用法》司法解释第8条），买卖合同中卖方的履行行为为特征性履行，卖方经常居所地（上海）与合同有最密切联系。③结论：应适用中国《民法典》关于合同履行的规定，认定皮埃尔逾期付款构成违约，需支付违约金。案例2：2023年，中国籍女子张某（28岁）与阿联酋籍男子阿里（32岁）在迪拜通过宗教仪式结婚（未办理法定登记）。2024年，张某以“未在中国登记，婚姻无效”为由向广州中院起诉离婚。阿里抗辩：“阿联酋法律承认宗教婚姻效力，应适用阿联酋法律认定婚姻有效。”经查，张某与阿里婚后共同生活在上海，育有一子（中国籍），共同财产包括上海一套房产（张某婚前购买）和迪拜一家贸易公司（阿里婚后投资）。问题：法院应如何认定婚姻效力及处理离婚相关问题？分析步骤：（1）婚姻效力认定：①结婚条件的法律适用：《法律适用法》第21条规定“结婚条件，适用当事人共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用共同国籍国法律；没有共同国籍，在一方当事人经常居所地或者国籍国缔结婚姻的，适用婚姻缔结地法律。”本案中，张某与阿里婚后共同经常居所地为上海（中国），但结婚时（迪拜）双方无共同经常居所地，也无共同国籍（中国与阿联酋），婚姻缔结地为迪拜（阿联酋），故结婚条件应适用婚姻缔结地法律（阿联酋法律）。②结婚手续的法律适用：《法律适用法》第22条规定“结婚手续，符合婚姻缔结地法律、一方当事人经常居所地法律或者国籍国法律的，均为有效。”阿联酋法律承认宗教仪式为合法结婚手续，张某的国籍国（中国）法律要求登记结婚，但婚姻手续只要符合缔结地（阿联酋）法律即有效，故宗教仪式婚姻在法律手续上有效。③结论：婚姻效力应认定为有效（适用阿联酋法律）。（2）离婚法律适用：《法律适用法》第27条规定“诉讼离婚，适用法院地法律。”本案由广州中院管辖，法院地为中国，故离婚条件及财产分割适用中国法律。（3）子女抚养与财产处理：①子女抚养：《法律适用法》第29条规定“扶养，适用一方当事人经常居所地法律、国籍国法律或者主要财产所在地法律中有利于保护被扶养人权益的法律。”子女为中国籍，经常居所地在上海，适用中国法律更有利于保护其权益。②财产分割：上海房产为张某婚前购买，根据中国《民法典》第1063条，属婚前个人财产，归张某所有；迪拜贸易公司为婚后投资，属夫妻共同财产，根据中国《民法典》第1087条，由双方协议处理，协议不成时法院根据财产具体情况判决。三、论述题（30分）论国际民商事管辖权冲突的表现形式及中国的协调路径。国际民商事管辖权冲突指不同国家法院对同一涉外案件主张管辖权，导致“一事多诉”或“无诉可寻”的现象，主要表现为三种形式：（1）积极冲突：多个国家基于不同连接点（如被告住所地、合同履行地、标的物所在地）主张管辖权。例如，中国A公司与美国B公司签订合同，约定争议由中国法院管辖，但B公司以“侵权行为地在纽约”为由向纽约法院起诉，形成中美法院均主张管辖权的冲突。（2）消极冲突：无国家愿意行使管辖权，通常因案件连接点分散或各国对“实际联系”标准要求过严。例如，甲国公民在乙国网购丙国商品，因质量问题受损，三国均以“合同签订地不在本国”“损害结果地不明确”为由拒绝管辖。（3）平行诉讼：同一当事人就同一争议在两个以上国家法院提起诉讼，导致判决相互矛盾。典型如“中国当事人在美国起诉后，又回国起诉同一被告”，两国法院可能作出不同判决。中国协调管辖权冲突的路径包括立法、司法与国际合作三个层面：（1）国内立法完善：①明确“实际联系”原则。《民事诉讼法》第265条规定“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。”该规定以“实际联系”为基础，避免过度扩张管辖权。②引入“不方便法院”原则。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第532条规定：“涉外民事案件同时符合下列情形的，人民法院可以裁定驳回原告的起诉，告知其向更方便的外国法院提起诉讼：（一）被告提出案件应由更方便外国法院管辖的请求，或者提出管辖异议；（二）当事人之间不存在选择中华人民共和国法院管辖的协议；（三）案件不属于中华人民共和国法院专属管辖；（四）案件不涉及中华人民共和国国家、公民、法人或者其他组织的利益；（五）案件争议的主要事实不是发生在中华人民共和国领域内，且案件不适用中华人民共和国法律，人民法院审理案件在认定事实和适用法律方面存在重大困难；（六）外国法院对案件享有管辖权，且审理该案件更加方便。”该条款通过“不方便法院”规则减少与外国法院的积极冲突。（2）司法实践优化：①承认“协议管辖”优先。《民事诉讼法》第269条规定“涉外合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地、侵权行为地等与争议有实际联系的地点的外国法院管辖。”对于当事人选择的外国法院，中国法院尊重其管辖权，除非违反中国专属管辖规定。②限制“重复诉讼”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第533条规定：“中华人民共和国法院和外国法院都有管辖权的案件，一方当事人向外国法院起诉，而另一方当事人向中华人民共和国法院起诉的，人民法院可予受理。判决后，外国法院申请或者当事人请求人民法院承认和执行外国法院对本案作出的判决、裁定的，不予准许；但双方共同缔结或者参加的国际条约另有规定的除外。”该规定通过“先诉优先”原则减少平行诉讼。（3）国际合作推进：①积极参与国际公约谈判。中国已加入《海牙选择法院协议公约》（2023年生效），该