2025年新疆和田地区检察系统考试真题（附答案）

2025年新疆和田地区检察系统考试练习题（附答案）一、单项选择题（共20题，每题1.5分，共30分。每小题只有一个正确选项）1.根据《中华人民共和国人民检察院组织法》，下列哪项不属于基层人民检察院的职权？A.对依照法律规定由其办理的刑事案件行使侦查权B.对同级人民法院的民事审判活动实行法律监督C.对监狱、看守所的执法活动实行法律监督D.对省级人民法院已经发生法律效力的判决提出抗诉答案：D解析：根据《人民检察院组织法》第二十条，基层检察院负责对依照法律规定由其办理的刑事案件行使侦查权；对诉讼活动实行法律监督；对判决、裁定等生效法律文书的执行工作实行法律监督；对监狱、看守所的执法活动实行法律监督等。提出抗诉属于上级检察院职权，基层检察院对同级法院一审未生效判决可提出抗诉，对上级法院生效判决应提请上级检察院抗诉。2.某县检察院在办理一起涉民生民事支持起诉案件时，发现该县人力资源和社会保障局未依法履行农民工工资保障监管职责，导致多名农民工工资被拖欠长达6个月。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，检察院最适宜采取的监督方式是：A.向人社局发出纠正违法通知书B.提起行政公益诉讼C.向法院提出民事抗诉D.制发社会治理类检察建议答案：D解析：本案中人社局存在监管失职，但未达到违法行使职权或不作为导致国家利益、社会公共利益受到侵害的程度（农民工个体权益受损为主），故不满足行政公益诉讼条件（需“国家或社会公共利益”受损）。通过制发检察建议督促其依法履职，属于社会治理类监督，更符合“双赢多赢共赢”检察理念。3.新疆某边境县检察院在办理一起危害国家安全案件时，犯罪嫌疑人以“不了解新疆地方政策”为由辩解。根据《新时代新疆检察机关法律监督工作实施意见》，下列处理方式正确的是：A.以“不知法不免责”为由直接认定辩解不成立B.重点审查其是否通过“国家通用语言文字教育”等途径应知政策C.要求侦查机关补充侦查其民族成分及宗教信仰D.建议法院对其适用“情、理、法”融合的特殊量刑标准答案：B解析：《新时代新疆检察机关法律监督工作实施意见》强调，办理涉疆案件需结合民族地区实际，重点审查行为人对政策法规的认知可能性，避免“客观归罪”。A项忽视认知可能性审查；C项民族成分与案件无直接关联；D项“特殊量刑标准”违反法律平等原则。4.未成年人小强（15周岁）因抢劫被公安机关立案侦查。下列检察履职行为中，违反《未成年人检察工作规定》的是：A.承办检察官在讯问时通知其母亲到场，母亲因故未到，邀请学校心理老师在场B.审查起诉时，委托司法社工对小强进行社会调查，形成包括成长经历、家庭环境的报告C.认为小强可能判处一年以下有期徒刑且有悔罪表现，决定适用附条件不起诉，考验期6个月D.案件办结后，将小强的犯罪记录进行封存，仅允许司法机关为办案需要查询答案：C解析：《未成年人检察工作规定》规定，附条件不起诉考验期为六个月以上一年以下。C项考验期6个月虽符合下限，但结合小强年龄（15周岁）和罪名（抢劫），应综合评估其社会危险性，最短考验期不宜低于8个月，故程序存在瑕疵。5.2024年12月，最高检发布《关于加强新时代检察理论研究的意见》，明确提出“从中国法治实践中提炼中国检察理论”。下列做法最能体现这一要求的是：A.组织检察官学习德国检察制度中的“客观义务”理论B.针对新疆“访惠聚”驻村工作中发现的基层治理问题，开展“检察建议与乡村振兴衔接机制”研究C.邀请高校教授对“公益诉讼原告资格”进行比较法分析D.整理改革开放以来全国检察工作会议文件，形成文献汇编答案：B解析：“从中国法治实践中提炼理论”要求立足本土问题。B项针对新疆基层治理实践中的具体问题开展研究，直接来源于实践并服务于实践，符合要求。其他选项或侧重域外经验（A、C），或侧重历史总结（D），未体现“提炼”新理论的要求。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每小题有两个或两个以上正确选项，多选、少选、错选均不得分）1.根据《人民检察院审查案件听证工作规定》，下列哪些案件应当召开听证会？A.拟不起诉的涉民营企业经营类犯罪案件B.不服检察机关刑事申诉案件，申诉人多次上访C.行政公益诉讼诉前程序中，行政机关对检察建议提出异议D.未成年人附条件不起诉案件，法定代理人与被害人就赔偿未达成一致答案：BC解析：《听证工作规定》第五条明确“应当听证”的情形包括：（一）涉及公共利益、社会高度关注的；（二）当事人多次申诉、缠访，可能引发矛盾激化的；（三）行政机关对检察建议提出异议的公益诉讼案件等。A、D属于“可以听证”情形。2.新疆某县检察院在落实“检察为民办实事”中，下列哪些做法符合“铸牢中华民族共同体意识”要求？A.设立“双语”接访窗口，配备维吾尔语、哈萨克语翻译人员B.针对牧区群众居住分散特点，开展“马背检察室”巡回办案C.在办理一起维吾尔族群众与汉族群众土地纠纷民事监督案件时，邀请宗教人士参与调解D.制作《民法典》宣传手册，用“阿凡提故事”形式解读婚姻家庭法律规定答案：ABD解析：C项错误，宗教人士参与民事调解可能不当介入世俗事务，违反“宗教与司法分离”原则。A项解决语言障碍，B项回应特殊地理环境需求，D项用群众喜闻乐见的形式普及法律，均符合铸牢中华民族共同体意识要求。3.关于认罪认罚从宽制度的适用，下列说法正确的是：A.犯罪嫌疑人认罪但不认罚，检察院仍可提出从宽量刑建议B.被告人在二审期间首次认罪认罚，法院可据此改判C.值班律师未到场见证具结书签署，该具结书无效D.对于可能判处无期徒刑的案件，不适用认罪认罚从宽制度答案：AC解析：B项错误，二审期间认罪认罚一般不影响原判认定，但可作为量刑情节考虑，不可直接改判；D项错误，认罪认罚从宽无罪名、刑期限制，可能判无期的案件仍可适用。A项“认事不认罚”不影响“认罪”认定，可提出从宽建议；C项值班律师在场是具结书有效的必要条件。三、判断题（共10题，每题1分，共10分。正确的打“√”，错误的打“×”）1.人民检察院的检察委员会由检察长、副检察长和部分资深检察官组成，实行民主集中制。（√）解析：《人民检察院组织法》第三十条规定，检察委员会由检察长、副检察长和若干资深检察官组成，成员应当为单数，实行民主集中制。2.公益诉讼中，检察机关调查核实证据时，可采取查封、扣押等强制措施。（×）解析：《人民检察院公益诉讼办案规则》规定，检察机关调查核实可采取询问、查询、调取证据等措施，但无查封、扣押等强制措施权，需借助其他机关协助。3.新疆检察机关在办理涉暴恐案件时，可根据《新疆维吾尔自治区去极端化条例》直接认定“极端化行为”，无需参照刑法规定。（×）解析：《去极端化条例》属于地方性法规，涉暴恐案件的刑事认定必须以刑法为依据，地方性法规可作为情节认定参考，但不能替代刑事法律。四、案例分析题（共2题，每题15分，共30分）案例一：2024年10月，和田市某村村民阿某（维吾尔族，65岁）在田间劳作时，发现同村村民麦某（汉族，30岁）的羊群进入自家玉米地啃食青苗。阿某上前驱赶时与麦某发生争执，麦某推搡阿某致其摔倒，右手腕骨折（经鉴定为轻伤二级）。公安机关以涉嫌故意伤害罪对麦某立案侦查，麦某辩称“推搡是本能反应，没有伤害故意”，其家属主动赔偿阿某医疗费、误工费共计3万元，阿某出具谅解书。问题：1.检察机关审查起诉时，应重点审查哪些证据以认定麦某是否具有伤害故意？2.若认定麦某构成故意伤害罪，结合新疆民族地区实际，可提出哪些量刑建议？参考答案：1.应重点审查：（1）案发时的客观行为证据，如监控录像、现场目击证人证言（特别是双方争执的起因、推搡的力度和方式）；（2）麦某的主观认知证据，如案发前是否与阿某有矛盾、是否明知推搡可能导致老年人受伤（阿某65岁，身体状况较弱）；（3）事后行为证据，如是否及时救助阿某、赔偿态度是否积极；（4）鉴定意见，确认轻伤结果与推搡行为的因果关系。2.量刑建议应体现“当宽则宽”的民族地区司法政策：（1）麦某有赔偿、谅解情节，可建议从轻处罚；（2）考虑双方为同村村民，矛盾系民间纠纷引发，可建议适用缓刑；（3）结合新疆“民族团结进步”要求，建议法庭组织双方签署和解协议，促进邻里关系修复；（4）若麦某系初犯、偶犯，可建议判处有期徒刑6个月至1年，缓刑1年。案例二：2025年3月，某县检察院在开展“乡村振兴领域公益诉讼专项监督”中发现，该县农业农村局未依法履行农药包装废弃物回收监管职责，导致辖区内12个村的农田周边随意丢弃农药瓶、袋，部分流入灌溉水渠，经检测土壤和水体中农药残留超标，威胁农产品质量安全和村民健康。问题：1.检察机关应如何启动公益诉讼程序？2.若农业农村局收到检察建议后仍未整改，检察机关可采取哪些后续监督措施？参考答案：1.启动程序：（1）立案审查：通过实地调查、取样检测、走访村民等方式固定证据，确认农药包装废弃物污染事实及农业农村局监管失职；（2）制发诉前检察建议：明确指出其未履行《农药管理条例》第二十七条“指导农药包装废弃物回收”的法定职责，要求在2个月内整改并反馈；（3）跟进调查：期满后核查整改情况，若未整改或整改不到位，依法向法院提起行政公益诉讼。2.后续监督措施：（1）提起行政公益诉讼，诉请法院判决农业农村局依法履行监管职责；（2）协调生态环境、乡镇政府等部门联合整改，推动建立“农药销售点回收+村级集中转运+专业机构处理”的闭环机制；（3）将案件办理情况通报县政府，建议纳入乡村振兴考核指标；（4）开展“回头看”，定期复查整改效果，防止问题反弹。五、论述题（共1题，20分）习近平总书记指出：“要坚持把非诉讼纠纷解决机制挺在前面，推动更多法治力量向引导和疏导端用力。”结合新疆检察工作实际，论述检察机关如何在矛盾纠纷化解中发挥“前哨”作用。参考答案：新疆地处反分裂斗争前沿，民族宗教关系复杂，矛盾纠纷往往具有敏感性、群体性特征。检察机关作为法律监督机关，需立足“枫桥经验”新疆实践，从以下方面发挥“前哨”作用：第一，构建“检察+”多元化解网络。依托12309检察服务中心，联动公安、司法、民宗、乡村振兴等部门建立矛盾纠纷联合受理平台。在牧区、边境村设立“流动检察室”，配备双语检察官，及时受理土地草场纠纷、家庭矛盾等“小案”，避免“小纠纷”演变为“大事件”。例如，针对南疆农村常见的婚姻家庭纠纷，联合妇联、宗教人士（限于政策允许范围内）开展“巡回调解”，用群众习惯的“土办法”解决法律问题。第二，深化“案前过滤”机制。在审查逮捕、审查起诉环节，对轻伤害、邻里纠纷等案件，主动开展刑事和解。特别是对涉少数民族当事人案件，注重听取家族长辈、村“两委”意见，将“赔礼道歉”“修复关系”作为从宽重要考量。如办理维汉村民财产损害赔偿案时，不仅促成经济赔偿，还组织双方共同参与“民族团结一家亲”活动，从根本上消除对立情绪。第三，强化检察建议的治理效能。针对办案中发现的基层组织履职不力、公共服务缺位等问题，制发“精准化”检察建议。例如，针对和田部分乡镇“土地确权登记不完善引发纠纷”问题，向自然资源部门提出“建立动态权属台账+定期公示”建议，从源头上减少矛盾发生。同时，对检察建议落实情况开展“回头看”，确保“发出一份建议、解决一类问题”。第四，加强法治宣传的浸润作用。结合“法治宣讲团进乡村”活动，用“双语”讲解《民法典》中婚姻家庭、土地承包等与群众生活密切相关的内容。创新使用“阿凡提说法”“热瓦普弹唱法律”等群众喜闻乐见的形式，将“法言法语”转化为“乡言乡语”，提升群众尊法、学法、守法、用法意识。例如，在喀什地区开展“检察开放日”时，组织村民观看“草场