2026年司法考试试卷及答案

2026年司法考试试卷及答案1.全面依法治国是中国特色社会主义的本质要求和重要保障，关于坚持党在全面依法治国中的领导，下列哪一说法是错误的？A.坚持党领导立法、保证执法、支持司法、带头守法B.依法治国就是要实现党对政法工作领导的制度化、法治化，厘清党的领导和司法机关依法独立办案的关系，党的领导不能干预司法机关对具体案件的处理C.基层党组织在全面依法治国中负有领导基层法治建设、推进基层治理法治化的职责D.中央全面依法治国委员会统筹推进全面依法治国工作，其办公室设在中央办公厅，地方各级党委不需要设立全面依法治国议事协调机构答案：D解析：根据《法治中国建设规划（2020-2025年）》的明确规定，地方各级党委普遍设立全面依法治国议事协调机构，统筹本区域法治建设各项工作，D选项表述错误，符合题意当选；ABC三项表述均符合坚持党对全面依法治国领导的核心要求，表述正确，不当选。2.根据我国宪法和相关法律，下列关于公民基本权利的说法，哪一选项是正确的？A.公民王某因突发公共卫生事件被依法隔离，其被隔离期间基本生活保障由原用人单位和户籍地社区共同负责，人民政府应当对其基本生活给予保障，这体现了对公民人格尊严权的保障B.我国宪法规定公民享有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由，上述自由属于政治权利范畴，附加剥夺政治权利的公民不得行使上述自由C.公民张某出版学术书籍被行政机关罚款5万元，张某认为该处罚侵犯其宪法规定的出版自由，有权直接向最高人民法院提起宪法诉讼D.公安机关为了调查刑事犯罪案件，经过法定程序可以对公民的通信进行检查，但是不得向任何第三方公开公民的通信内容，因此公民通信秘密不受任何限制答案：B解析：A选项，对被隔离公民的基本生活予以保障，体现的是宪法规定的公民获得物质帮助权，并非人格尊严权，A错误；B选项，剥夺政治权利的剥夺范围包括选举权被选举权以及言论出版等各项政治自由，附加剥夺政治权利的公民不得行使上述自由，表述符合法律规定，正确；C选项，我国尚未建立普通法院的宪法诉讼制度，公民不能直接向最高人民法院提起宪法诉讼主张基本权利受侵害，C错误；D选项，宪法规定公民的通信自由和通信秘密受法律保护，因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，法定机关有权依法对公民通信进行检查，因此公民通信秘密并非不受任何限制，D错误。故本题B当选。3.王某经营一家社区生鲜超市，在突发公共卫生疫情管控期间，故意抬高白菜、萝卜等民生保障蔬菜价格，进价1元每斤的白菜王某以12元每斤对外销售，短短10天累计获利15万元，市场监管部门已经作出行政处罚，没收全部违法所得并罚款50万元，关于王某的行为性质，下列哪一说法是正确的？A.王某的行为属于普通市场经营调价行为，不构成犯罪B.王某构成非法经营罪C.王某构成生产、销售伪劣产品罪D.王某构成强迫交易罪答案：B解析：根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，违反国家在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间有关市场经营、价格管理等规定，哄抬物价、牟取暴利，严重扰乱市场秩序，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪，依法从重处罚。本案中王某哄抬民生商品价格，获利15万元属于数额较大，严重扰乱市场秩序，符合非法经营罪的构成要件，B正确；A错误；王某未实施销售伪劣产品的行为，不构成生产、销售伪劣产品罪，C错误；王某未强迫消费者交易，不构成强迫交易罪，D错误。故本题选B。4.某市交通运输局和市生态环境局联合对该市某货运公司作出罚款20万元的行政处罚决定，该货运公司不服处罚结果申请行政复议，下列关于本案复议机关的说法，正确的是？A.货运公司只能向市人民政府申请行政复议B.货运公司可以向省交通运输厅或者省生态环境厅申请行政复议C.货运公司既可以向市人民政府申请行政复议，也可以向省人民政府申请行政复议D.如果货运公司向两个机关都递交了复议申请，由最先立案的机关受理答案：A解析：根据《行政复议法》第十五条规定，对两个以上行政机关以共同名义作出的具体行政行为不服的，向其共同的上一级行政机关申请行政复议。本案中市交通运输局和市生态环境局共同作出行政处罚，二者共同的上一级行政机关是该市人民政府，因此本案只有市人民政府具有复议管辖权，货运公司只能向市人民政府申请行政复议，A正确，BC错误；对于多个有权机关都有管辖权的复议申请，由最先收到复议申请的机关受理，而非最先立案，且本案只有一个有权机关，D错误。故本题选A。1.关于不作为犯罪，下列哪些选项是正确的？A.甲夜间醉酒驾车将行人乙撞倒在地，甲下车查看发现乙已经重伤昏迷，周围没有过路行人，甲为了逃避责任，将乙拖进路边茂密草丛隐藏，之后甲驾车逃离，乙因得不到及时救助最终死亡，甲构成不作为的故意杀人罪B.乙看到小偷进入自己家中盗窃，因为自己已经为家中所有财产购买了全额财产保险，想到小偷被抓住也不会判处重刑，于是躲在卧室门后看着小偷将自己价值10万元的财物拿走，乙没有阻止小偷盗窃，乙不构成不作为犯罪C.丙带邻居家5岁的小孩甲去郊外河边游泳，甲突然脚抽筋溺水，丙嫌河水冰凉不敢下水救助，也没有大声呼救求助，最终甲溺水死亡，丙构成不作为的故意杀人罪D.丁是某税务局局长，接到群众举报本单位某业务科长收受企业贿赂10万元，丁收取被举报企业5万元好处费后，故意隐瞒该举报，没有组织纪检监察部门调查，丁构成不作为的受贿罪答案：AC解析：A选项，甲的先行醉酒驾车行为将乙撞伤，之后甲将乙拖进人迹罕至的草丛，进一步升高了乙得不到救助的风险，甲对乙负有救助义务，甲能救助而不救助导致乙死亡，成立不作为的故意杀人罪，A正确；B选项，乙对自己的住宅享有排他的管控权，对发生在自己住宅内的不法侵害，乙负有阻止义务，乙能阻止而不阻止，放任盗窃结果发生，构成不作为的盗窃罪共犯，B错误；C选项，丙主动带未成年人进入河边这一危险区域，丙对未成年人负有保护义务，创设危险后不履行救助义务导致小孩死亡，成立不作为犯罪，C正确；D选项，丁收取企业好处费为企业谋利，本身就是作为形式的受贿罪，其不履行调查职责属于滥用职权行为，并非不作为的受贿罪，D错误。故本题选AC。2.甲有限责任公司有股东张三、李四、王五三人，张三持股60%，李四持股25%，王五持股15%，公司经营多年连续五年盈利，但是公司董事会连续五年不提出分红方案，股东会也连续五年作出不分红的决议，王五一直对不分红的决议投反对票，现在王五想要退出公司，下列说法正确的有？A.王五可以请求公司以合理的价格回购其股权B.如果公司就回购股权事项不能和王五达成一致，王五可以向法院起诉请求公司回购股权C.王五可以不经其他股东同意直接对外转让其股权D.如果王五对外转让股权，张三不同意转让，又不购买王五的股权，视为张三同意转让答案：ABD解析：根据《公司法》第七十四条规定，公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权；自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。本案完全符合股权回购的适用条件，因此AB正确；根据《公司法》第七十一条规定，有限责任公司股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意，因此王五对外转让股权需要经其他股东过半数同意，C错误；其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让，因此D正确。故本题选ABD。1.甲公司向乙银行借款1000万元，借款期限1年，甲公司以其所有的一栋临街办公楼为乙银行设定抵押权，双方办理了抵押登记手续，之后甲公司因办公楼闲置，将该办公楼出租给丙公司经营酒店，租期5年，丙公司承租之后对办公楼进行了整体装修，共花费装修费用200万元。借款到期后，甲公司无力偿还借款本息，乙银行申请法院实现抵押权拍卖办公楼，丁以1500万元的价格拍得该办公楼，下列说法正确的是？A.因为抵押权设立在租赁关系成立之前，所以原租赁合同对丁不具有约束力B.甲公司出租抵押财产没有经过乙银行同意，所以租赁合同无效C.丙公司装修办公楼花费的200万元，有权要求乙银行在拍卖价款中优先受偿D.拍卖办公楼所得的1500万元，优先清偿乙银行的债权本息，剩余部分归甲公司所有，不足部分由丙公司承担答案：A解析：根据《民法典》第四百零五条规定，抵押权设立前，抵押财产已经出租并转移占有的，原租赁关系不受该抵押权的影响；抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中抵押权先设立，租赁后设立，因此租赁关系不得对抗抵押权，抵押物受让人丁无需受到原租赁合同约束，原租赁合同对丁不发生效力，A正确；根据《民法典》规定，抵押期间抵押人有权自由处分抵押财产，不需要经过抵押权人同意，仅需要通知抵押权人即可，因此出租抵押财产无需抵押权人同意，租赁合同合法有效，B错误；丙公司是承租人，装修是为了自身经营需要，并未就装修费用设定抵押权，因此无权优先受偿，C错误；债务不足清偿部分，应当由债务人甲公司承担清偿责任，丙公司作为承租人不需要承担责任，D错误。故本题选A。2.甲公司起诉乙公司要求乙公司支付货款100万元，乙公司在一审诉讼中提出甲公司交付的货物质量不合格，造成乙公司损失50万元，要求抵扣应付货款，一审法院经审理判决支持了甲公司的全部诉讼请求，乙公司不服一审判决提起上诉，在二审审理过程中乙公司提出反诉，要求甲公司赔偿因货物质量问题造成的各项损失共计80万元，关于二审法院对乙公司反诉的处理，下列说法正确的是？A.二审法院应当裁定撤销原判，发回重审B.二审法院可以根据当事人自愿的原则就反诉进行调解，调解不成的，告知乙公司另行起诉C.二审法院必须将反诉与本诉一并审理并作出判决D.二审法院应当裁定驳回乙公司的反诉，告知乙公司另行起诉答案：B解析：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。因此只有B选项表述符合法律规定，正确，ACD错误。故本题选B。案情：甲公司中标了某地级市人民政府投资建设的外环高速公路项目，双方签订了《高速公路投资建设施工合同》，约定工程总造价120亿元，甲公司作为总承包人，可以将部分非主体工程分包给具有相应资质的施工单位。之后甲公司将项目中的路面工程分包给乙公司，分包合同约定总造价12亿元，乙公司向甲公司缴纳1.2亿元履约保证金，如果乙公司逾期完工超过30天，甲公司有权扣除全部履约保证金，并且解除分包合同。乙公司进场施工后，项目所在地连续三个月遭遇五十年一遇的罕见强暴雨，符合不可抗力的认定标准，导致施工完全无法进行，工期最终延误了45天，甲公司根据合同约定通知乙公司解除分包合同，扣除了乙公司缴纳的全部1.2亿元履约保证金，乙公司不同意解除合同也不同意扣除保证金，起诉至法院，要求甲公司退还全部保证金，继续履行分包合同。案件审理过程中，甲公司提出反诉，要求确认分包合同已经解除，扣除保证金归甲公司所有，并且要求乙公司支付违约金8000万元，赔偿甲公司因工期延误产生的额外损失1亿元中的8000万元。另查明：第一，罕见暴雨发生后，乙公司已经在24小时内向甲公司项目工程部报告了暴雨灾害情况，提交了工期顺延申请，甲公司工程部回复称“待天气好转后尽快组织施工”，既没有明确同意顺延工期，也没有明确拒绝申请。第二，甲公司和乙公司签订分包合同时，甲公司已经告知乙公司该整体项目已经投保了工程延误责任险，保险金额可以覆盖自然灾害导致的工期延误损失，保险公司本来应当就本次暴雨延误事件向甲公司赔付延误损失1200万元，但是甲公司为了尽快重新招投标找其他施工队进场，故意没有向保险公司申请理赔，导致超过了保险合同约定的理赔期限，无法获得赔偿。第三，乙公司具有路面工程的一级施工资质，符合本案分包工程的资质要求，合同不存在其他违反法律强制性规定的情形。问题一：本案中，甲公司和乙公司之间的分包合同是否有效？为什么？答案：分包合同合法有效。根据我国《民法典》《招标投标法》和《建设工程质量管理条例》的规定，建设工程总承包人承包工程后，可以将非主体、非关键性的工程分包给具有相应资质条件的分包单位，该分包行为符合法律规定，合法有效。本案中，甲公司作为案涉高速公路工程的总承包人，将不属于主体工程的路面工程分包给具有相应施工资质的乙公司，分包行为符合法律规定，不存在无效事由，因此分包合同有效。问题二：甲公司是否有权解除本案的分包合同？为什么？答案：甲公司无权解除分包合同。首先，本案中工期延误是因罕见强暴雨导致，属于法定不可抗力，因不可抗力不能实现合同目的或者符合约定解除条件时，虽然享有约定解除权，但因不可抗力导致的违约免责，乙公司不承担工期延误的违约责任；其次，暴雨发生后乙公司已经及时向甲公司提出工期顺延申请，甲公司未提出异议，仅要求天气好转后尽快施工，应当视为甲公司认可工期顺延，甲公司再以工期超期为