2025年东财《国际私法》模拟试题及答案

2025年东财《国际私法》模拟试题及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.我国《涉外民事关系法律适用法》第41条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”该条款属于A.单边冲突规范B.双边冲突规范C.重叠适用的冲突规范D.选择适用的冲突规范2.下列连结点中，属于动态连结点的是A.不动产所在地B.婚姻缔结地C.侵权行为地D.当事人的国籍3.甲国法院在审理一起涉外合同纠纷时，首先需要确定“合同效力”这一法律概念的内涵，这一过程在国际私法中被称为A.识别B.反致C.转致D.外国法查明4.根据我国相关司法解释，当外国法无法查明时，人民法院应当A.适用中国法律B.驳回起诉C.适用最密切联系地法律D.由当事人提供替代法律5.甲国公民A在乙国实施侵权行为，被乙国法院起诉。乙国法院认为若适用甲国法律将违反乙国的基本法律原则和道德观念，因此排除甲国法的适用而改用乙国法。这体现了国际私法中的A.法律规避制度B.公共秩序保留制度C.外国法查明制度D.反致制度6.我国《涉外民事关系法律适用法》第24条规定：“夫妻财产关系，当事人可以协议选择适用一方当事人经常居所地法律、国籍国法律或者主要财产所在地法律。当事人没有选择的，适用共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用共同国籍国法律。”这体现了对“当事人意思自治”原则的A.完全放任B.有限制的允许C.严格禁止D.附条件排除7.关于遗嘱形式要件的法律适用，我国《涉外民事关系法律适用法》第32条规定：“遗嘱方式，符合遗嘱人立遗嘱时或者死亡时经常居所地法律、国籍国法律或者遗嘱行为地法律的，遗嘱均为有效。”该规定采用了A.单一连结点标准B.复合连结点标准C.最密切联系标准D.法院地法标准8.甲乙两国均为《承认及执行外国仲裁裁决公约》（纽约公约）缔约国。中国法院在审查一项由乙国仲裁机构作出的仲裁裁决时，若发现仲裁协议的当事人为无行为能力人，应适用A.仲裁机构所在地法律B.仲裁裁决作出地法律C.当事人约定的法律；无约定时适用仲裁地法律D.中国法律9.中国内地与香港特别行政区之间的区际法律冲突，在性质上属于A.同一主权国家内的不同法域冲突B.不同主权国家之间的法律冲突C.联邦制国家内的州际冲突D.单一制国家内的中央与地方冲突10.某涉外侵权纠纷中，侵权行为发生在A国，损害结果发生在B国，当事人甲的经常居所地为C国，乙的经常居所地为D国。根据我国《涉外民事关系法律适用法》，若当事人未选择法律，应优先适用A.A国法B.B国法C.C国法与D国法中更有利于保护受害人的法律D.侵权行为地法律（包括A国或B国）二、多项选择题（每题3分，共15分。每题至少有2个正确选项）1.下列属于国际私法调整对象的有A.中国公司与美国公司在上海签订的货物买卖合同纠纷B.中国公民与法国公民在德国办理的结婚登记效力争议C.日本公民在新加坡遗留的不动产继承纠纷D.英国法院判决在中国的承认与执行2.冲突规范的结构包括A.范围B.系属C.准据法D.连结点3.构成法律规避的要件包括A.当事人主观上有规避法律的故意B.规避的对象是本应适用的强制性或禁止性法律C.通过改变连结点的事实或法律行为实现D.客观上已达到规避效果4.我国法律对涉外合同法律适用的规定包括A.当事人意思自治原则优先B.未选择时适用最密切联系原则C.消费者合同适用消费者经常居所地法律D.劳动合同适用劳动者工作地法律5.国际民事诉讼管辖权的类型包括A.属地管辖权B.属人管辖权C.协议管辖权D.专属管辖权三、简答题（每题8分，共32分）1.简述冲突规范的特点。2.简述外国法不能查明时的解决方法（需列举至少4种主要做法）。3.简述法律规避的构成要件及我国对法律规避的立场。4.简述国际商事仲裁协议的有效要件（从形式和实质两方面说明）。四、案例分析题（第1题15分，第2题18分，共33分）1.中国甲公司（住所地北京）与德国乙公司（住所地柏林）于2023年签订一份设备买卖合同，约定甲公司向乙公司购买精密仪器，合同中写明“本合同适用美国法律”。后因乙公司交付的仪器存在质量问题，甲公司在中国法院起诉。乙公司主张美国法律对卖方责任规定宽松，应适用中国法律；甲公司认为应按约定适用美国法。问题：（1）中国法院是否应支持甲公司的法律适用主张？为什么？（2）若合同未约定法律适用，法院应如何确定准据法？2.2024年，中国公民张某（经常居所地上海）在泰国旅游时，驾驶租来的汽车与泰国公民李某（经常居所地曼谷）发生碰撞，造成李某受伤。事故发生时，张某的驾驶证已过期但未及时换证。李某在泰国法院起诉张某，泰国法院依据《泰国道路交通安全法》判决张某承担全部责任。张某不服，以“驾驶证过期不影响驾驶能力”为由向中国法院申请承认与执行该判决。问题：（1）泰国法院对本案是否具有管辖权？依据是什么？（2）中国法院在审查承认与执行泰国判决时，应重点审查哪些要件？（3）若张某主张泰国法律关于“驾驶证过期即推定过错”的规定违反中国公共秩序，中国法院应如何处理？答案一、单项选择题1.D2.D3.A4.A5.B6.B7.B8.C9.A10.D二、多项选择题1.ABCD2.AB3.ABCD4.ABCD5.ABCD三、简答题1.冲突规范的特点包括：（1）间接性：不直接规定当事人权利义务，而是通过指引准据法调整法律关系；（2）法律适用规范：核心是确定法律选择规则，而非实体或程序规则；（3）结构特殊：由“范围”和“系属”构成，系属中包含连结点；（4）灵活性与稳定性结合：连结点的选择既需适应社会发展，又需保持法律适用的可预测性。2.外国法不能查明时的解决方法主要有：（1）适用法院地法（多数国家采用，如中国）；（2）驳回诉讼（少数国家认为无法确定准据法则无请求权基础）；（3）适用类似的法律（如推定外国法与法院地法类似，实践中较少用）；（4）适用最密切联系地法律（部分国家补充性适用）；（5）由当事人承担不利后果（英美法系部分案例中，若当事人未提供外国法视为放弃权利）。3.法律规避的构成要件：（1）主观故意：当事人明知规避法律仍积极作为；（2）规避对象：本应适用的强制性或禁止性法律（排除任意性法律）；（3）行为方式：通过改变连结点（如国籍、住所）或法律行为（如虚假合同）实现；（4）客观结果：导致对当事人有利的法律被适用。我国立场：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第11条规定，当事人规避我国强制性法律的行为无效，规避外国法律的，视其是否损害我国公共利益决定效力。4.国际商事仲裁协议的有效要件：（1）形式要件：需为书面形式（包括合同中的仲裁条款、单独仲裁协议、电子数据等）；（2）实质要件：①当事人具有完全行为能力（适用当事人属人法或仲裁地法）；②仲裁事项具有可仲裁性（需为商事争议，排除婚姻、收养等身份关系）；③仲裁意思表示真实（无欺诈、胁迫）；④仲裁机构或仲裁规则明确（可补充确定的视为有效）。四、案例分析题1.（1）应支持甲公司主张。根据我国《涉外民事关系法律适用法》第41条，当事人可以协议选择合同适用的法律，且法律未禁止选择与合同无实际联系的法律（如美国法）。本案中双方明确约定适用美国法，符合“意思自治”原则，法院应尊重该约定。（2）若未约定法律适用，法院应适用履行义务最能体现合同特征的一方当事人经常居所地法律或其他最密切联系地法律。本案中，乙公司作为卖方，交付设备是特征性履行，其经常居所地为德国，因此可能适用德国法律；若法院认定中国（买方住所地）与合同有更密切联系，也可能适用中国法（需结合合同签订地、履行地等综合判断）。2.（1）泰国法院具有管辖权。根据国际民事诉讼属地管辖原则，侵权行为地（泰国）法院对涉外侵权纠纷有管辖权。本案事故发生在泰国，泰国法院依据属地原则行使管辖权符合国际惯例。（2）中国法院应审查：①泰国法院对案件是否有管辖权（需符合中泰之间的条约或中国法律认可的管辖依据）；②判决是否已发生法律效力；③诉讼程序是否公正（如张某是否被合法传唤、是否有答辩机会）；④判决是否违反中国公共秩序；⑤