2025年刑事诉讼法期末考试题(附答案)

2025年刑事诉讼法期末考试题(附答案)一、单项选择题（每题2分，共20分）1.某县公安机关在办理一起网络诈骗案时，发现犯罪嫌疑人张某的部分资金流向涉及某市甲区，另一部分流向乙区。根据2024年修订的《刑事诉讼法》及相关司法解释，关于本案的管辖，下列哪一说法正确？A.由最初受理的公安机关管辖，必要时可由主要犯罪地公安机关管辖B.应当由某市公安局指定甲区或乙区公安机关管辖C.若甲区、乙区公安机关对管辖有争议，应报请共同的上级公安机关指定管辖D.因涉及网络犯罪，应当由市级公安机关直接立案侦查2.犯罪嫌疑人李某（17周岁）因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，其法定代理人在外地无法及时到场。根据现行规定，公安机关应当：A.通知李某所在学校的教师作为合适成年人到场B.立即释放李某并变更为取保候审C.经李某本人同意后继续讯问D.书面记录无法通知的情况后继续讯问3.辩护律师王某在审查起诉阶段申请查阅、复制本案的电子数据证据。检察机关以“电子数据涉及技术秘密”为由拒绝。根据《刑事诉讼法》及司法解释，下列哪一处理正确？A.检察机关应当允许查阅，但复制需经办案部门负责人批准B.检察机关应当提供电子数据的打印件或其他非原始载体形式供查阅、复制C.检察机关可以拒绝，但需书面说明理由D.辩护律师可向法院申请强制查阅、复制4.某县法院审理一起故意伤害案，被告人赵某当庭翻供，称侦查阶段的有罪供述系刑讯逼供所得。法院启动非法证据排除调查程序后，公诉人仅提交了讯问笔录和同步录音录像的文字摘要。关于本案处理，下列哪一说法正确？A.公诉人已提供讯问笔录，可视为完成证明责任B.法院应当要求公诉人提供完整的同步录音录像C.因被告人未提供刑讯逼供的具体线索，法院可驳回排除申请D.若录音录像文字摘要显示讯问过程合法，法院应认定供述有效5.某市检察院对一起跨国贩毒案提起公诉，法院决定适用速裁程序审理。关于速裁程序的适用条件，下列哪一情形不符合要求？A.被告人承认指控的犯罪事实，同意适用速裁程序B.案件事实清楚，证据确实、充分C.被告人可能被判处10年有期徒刑D.被告人已委托辩护人，辩护律师对适用速裁程序无异议6.被害人周某因被诈骗向公安机关报案，公安机关以“证据不足”为由不予立案。周某拟提起自诉，根据现行规定，下列哪一材料并非必须提交？A.公安机关出具的不予立案通知书B.证明被告人实施诈骗行为的初步证据C.周某的身份证明D.被告人的住所信息7.某中级法院二审审理一起故意杀人上诉案，发现一审法院在庭审中未对关键物证（带血的匕首）进行质证。关于二审处理，下列哪一说法正确？A.因该物证已在侦查阶段经被告人辨认，程序瑕疵不影响公正审判，维持原判B.以程序违法为由，裁定撤销原判，发回重审C.对该物证进行补充质证后，依法改判D.通知检察机关补充提供该物证的质证笔录，若无法提供则改判8.犯罪嫌疑人吴某被取保候审期间，多次擅自离开所居住的市，经公安机关两次传讯未到案。公安机关决定对其变更强制措施，下列哪一做法符合规定？A.直接提请检察院批准逮捕B.先没收部分保证金，再提请逮捕C.先行拘留，再提请逮捕D.责令吴某重新提出保证人并交纳保证金9.某县法院审理一起盗窃案，被告人钱某自愿认罪认罚，与检察机关签署具结书，检察机关建议判处有期徒刑1年。庭审中，钱某以“量刑建议过重”为由反悔。关于法院处理，下列哪一说法正确？A.法院应继续适用认罪认罚从宽制度，根据审理情况调整量刑B.法院应重新审查认罪认罚的自愿性、真实性，若确属自愿反悔，按普通程序审理C.因钱某反悔，检察机关应撤回具结书，法院按普通程序审理D.法院应通知值班律师重新见证具结，若钱某仍不认可则按普通程序审理10.关于刑事再审程序，下列哪一说法符合现行规定？A.再审案件必须开庭审理B.原审被告人（原审上诉人）死亡的，应当终止审理C.法院按照审判监督程序重新审判的案件，应当在作出提审、再审决定之日起3个月以内审结D.上级检察院发现下级法院生效裁判确有错误，应当向同级法院提出抗诉二、多项选择题（每题3分，共15分。少选、错选均不得分）11.下列哪些情形中，公安机关应当立即释放被拘留的犯罪嫌疑人？A.拘留后24小时内讯问，发现不应当拘留B.检察院不批准逮捕，公安机关认为需要继续侦查C.拘留期限届满，案件尚未办结，需要继续侦查D.经审查，发现犯罪行为系他人所为12.辩护律师在侦查阶段可以行使的权利包括：A.向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有关情况B.会见犯罪嫌疑人并了解案件有关情况C.查阅、复制本案的诉讼文书D.申请变更强制措施13.关于刑事诉讼中的证人证言，下列哪些说法正确？A.证人因履行作证义务而支出的交通、住宿费用，由法院承担B.生理上有缺陷但能正确表达的人，可以作为证人C.证人证言必须经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并查实后，才能作为定案根据D.人民警察就其执行职务时目击的犯罪情况出庭作证，适用证人证言的规定14.下列哪些案件不得适用简易程序审理？A.被告人是盲、聋、哑人的B.被告人否认指控的犯罪事实的C.有重大社会影响的D.共同犯罪案件中部分被告人不认罪的15.关于附带民事诉讼，下列哪些说法正确？A.被害人死亡的，其近亲属有权提起附带民事诉讼B.附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼C.附带民事诉讼的赔偿范围包括精神损害赔偿D.附带民事诉讼原告人经传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理三、简答题（每题8分，共32分）16.简述认罪认罚从宽制度中“具结书”的签署要求及法律效果。17.列举刑事诉讼中“证据确实、充分”的具体标准。18.试述逮捕的适用条件。19.比较刑事诉讼中第二审程序与审判监督程序的主要区别。四、案例分析题（共33分）案例：2024年10月，某市A区发生一起故意杀人案。被害人陈某（女，28岁）被发现死于家中，身上有多处刀伤，现场提取到一把带血的匕首（未标注提取时间）、一枚疑似嫌疑人的指纹（未附鉴定机构和鉴定人的资质证明）。公安机关通过指纹比对锁定嫌疑人李某（男，30岁，无业），李某被传唤到案后，前两次讯问均否认作案，第三次讯问时，侦查人员称“不承认就把你母亲抓来顶罪”，李某遂承认杀人，并带领侦查人员指认了丢弃作案衣物的地点（未制作指认笔录）。审查起诉阶段，李某翻供，称有罪供述系被威胁所致，并提供了讯问时侦查人员言语威胁的具体时间（10月15日23时）。检察机关未对讯问录音录像进行审查，仅以“供述与其他证据相互印证”为由提起公诉。A区法院适用普通程序审理本案，庭审中：（1）公诉人提交了匕首、指纹鉴定意见作为证据，但未说明匕首的提取时间；（2）李某的辩护人申请排除有罪供述，法院以“无证据证明存在刑讯逼供”为由驳回；（3）辩护人提出指纹鉴定意见无资质证明，属于非法证据，法院认为“鉴定意见形式瑕疵可补正”，允许作为定案根据；（4）法院最终以故意杀人罪判处李某无期徒刑。李某不服，以“程序违法、证据不足”为由提出上诉。二审法院经审查发现：（1）一审未对李某的翻供理由进行实质审查；（2）指纹鉴定意见确无鉴定机构资质证明；（3）讯问录音录像显示侦查人员存在威胁性语言。问题：20.分析本案中哪些证据应当作为非法证据予以排除？（8分）21.一审法院在证据审查和程序处理中存在哪些违法之处？（10分）22.二审法院对本案应如何处理？请说明法律依据。（15分）参考答案一、单项选择题1.C2.A3.B4.B5.C6.A7.B8.C9.B10.C二、多项选择题11.AD12.ABD13.BCD14.ABCD15.ABD三、简答题16.签署要求：（1）犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪认罚；（2）应当在辩护人或值班律师在场的情况下签署；（3）具结书需载明认罪认罚的内容、同意的量刑建议及程序适用等。法律效果：（1）作为从宽处罚的依据；（2）检察机关可提出确定刑量刑建议；（3）无正当理由反悔的，法院可不再从宽或调整从宽幅度；（4）具结书是法院审查认罪认罚自愿性、真实性的重要材料。17.（1）定罪量刑的事实都有证据证明；（2）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（3）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。18.（1）证据条件：有证据证明有犯罪事实（包括犯罪行为系犯罪嫌疑人实施、证据已查证属实）；（2）刑罚条件：可能判处徒刑以上刑罚；（3）社会危险性条件：采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性：可能实施新的犯罪；有危害国家安全、公共安全或社会秩序的现实危险；可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或串供；可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复；企图自杀或逃跑。19.（1）启动主体不同：二审由上诉或抗诉启动；再审由法院、检察院依职权启动。（2）审理对象不同：二审是未生效裁判；再审是已生效裁判。（3）审理期限不同：二审一般2个月内审结；再审一般3个月内审结，特殊可延长。（4）审理程序不同：二审按一审或二审程序；再审可能按一审或二审程序。（5）法律后果不同：二审裁判一经作出即生效（最高院除外）；再审可能维持、改判或发回重审。四、案例分析题20.（1）李某的有罪供述应排除。根据《刑事诉讼法》第56条，采用威胁方法收集的犯罪嫌疑人供述，应当予以排除。本案中，侦查人员以“抓其母亲顶罪”相威胁，属于非法方法，且李某提供了具体时间线索，检察机关未审查录音录像，法院未实质审查，依法应排除该供述。（2）指纹鉴定意见应排除。根据《刑诉解释》第100条，鉴定意见缺少鉴定机构、鉴定人资质证明的，不得作为定案根据，且该瑕疵无法通过补正或合理解释弥补，属于非法证据。21.（1）对李某的翻供理由未实质审查：根据规定，被告人翻供并提出非法取证线索的，法院应启动排非调查，本案一审仅以“无证据证明”为由驳回，未审查录音录像等关键材料，程序违法。（2）未排除非法的指纹鉴定意见：鉴定意见无资质证明属于重大程序违法，不得作为定案根据，一审错误允许其作为证据。（3）未审查匕首的提取时间：根据《刑诉解释》第87条，物证的收集程序、方式有疑问，不能作出合理解释的，不得作为定案根据。本案匕首未标注提取时间，可能影响证据真实性，一审未予审查。（4）未对威胁取证的录音录像进行审查：李某提供了具体威胁时间，法院应要