2025年法考练习题·主观题-答案解析

2025年法考练习题·主观题——答案解析甲（28岁）与乙（17岁）系表兄弟，2024年10月两人共谋盗窃某小区住户财物。甲提议由乙负责望风，自己入户实施盗窃，约定得手后平分赃款。10月15日晚，甲携带匕首潜入302室，翻找财物时被回家的住户丙（65岁）发现。甲为抗拒抓捕，持匕首划伤丙手臂（经鉴定为轻微伤），随后夺门而逃。乙在楼下望风时，见甲匆忙跑出，未询问具体情况便一同离开。次日，甲将盗窃所得的金项链（价值2.8万元）和一部手机（价值3000元）交给乙，乙将手机以1500元卖给二手店，金项链藏于家中。10月20日，乙因形迹可疑被民警盘查，主动供述了上述行为，并带领民警抓获甲。甲到案后，除如实供述盗窃、伤害行为外，还交代2023年曾在某网吧盗窃他人钱包（内有现金5000元），经查证属实。问题1：甲的行为如何定性？说明理由。甲的行为构成抢劫罪（既遂）和盗窃罪（累犯），应数罪并罚。首先，甲入户盗窃时被丙发现，为抗拒抓捕当场使用暴力（持匕首划伤丙），根据《刑法》第269条，其行为已由盗窃罪转化为抢劫罪。抢劫罪的既遂标准为取得财物或造成他人轻伤以上后果，本案中甲虽未实际取得财物（金项链和手机系盗窃所得，但转化抢劫时财物尚未取得控制），但造成丙轻微伤，根据司法解释，使用暴力致人轻微伤以上后果的，应认定为抢劫既遂。其次，甲2023年实施的盗窃行为（5000元）已构成盗窃罪（数额较大），此次抢劫行为发生在该盗窃罪刑罚执行完毕（假设前罪已判罚并执行完毕）后5年内，符合《刑法》第65条关于累犯的规定，应从重处罚。问题2：乙的行为如何定性？是否构成自首、立功？说明理由。乙的行为构成盗窃罪（既遂），不构成抢劫罪共犯。首先，乙与甲共谋盗窃，主观上仅有盗窃的共同故意，甲实施暴力转化为抢劫超出了乙的故意范围，根据共犯过限理论，乙对甲的抢劫行为不承担责任，仅对盗窃行为负责。盗窃数额应认定为金项链（2.8万元）和手机（3000元）的总和3.1万元（销赃金额不影响既遂数额认定）。其次，乙犯罪时未满18周岁（17岁），根据《刑法》第17条第3款，应当从轻或减轻处罚。关于自首与立功：乙因形迹可疑被盘查时主动供述盗窃行为，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第1条“罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问后主动交代”的规定，构成自首；其带领民警抓获甲，属于“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”，根据该解释第5条构成立功，可从轻或减轻处罚。2024年3月，A公司（注册地北京）与B公司（注册地上海）签订《设备采购合同》，约定A公司向B公司购买一套工业机器人设备，总价500万元，交货地点为A公司仓库（天津），付款方式为“货到验收合格后30日内支付”。合同签订后，B公司委托C运输公司（注册地广州）负责运输。4月10日，设备运抵天津仓库，A公司验收时发现部分零件缺失，遂拒绝签收，并书面通知B公司“设备不符合约定，要求退货”。B公司称零件缺失系运输途中丢失，应由C公司赔偿，拒绝退货。A公司未支付货款，B公司遂向上海法院起诉，要求A公司支付货款及违约金（合同约定违约金为日万分之五）。诉讼中，A公司提出管辖权异议，认为上海法院无管辖权；同时反诉B公司，要求解除合同并赔偿损失（因设备未到位导致的停工损失80万元）。问题3：上海法院对本案是否有管辖权？A公司的管辖权异议应如何处理？上海法院对本案无管辖权，A公司的管辖权异议成立。本案为合同纠纷，根据《民事诉讼法》第24条，由被告住所地或合同履行地法院管辖。首先，被告A公司住所地为北京，合同履行地需根据争议标的确定。本案争议标的为“给付货币”（B公司要求支付货款），但根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第18条第2款，“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。B公司作为出卖人，其履行义务（交付合格设备）的地点为天津（交货地点），但A公司以设备不符合约定为由拒绝接受，双方对履行是否合格产生争议，此时争议标的应为“交付合格设备”，故履行义务一方（B公司）所在地上海并非合同履行地。因此，上海法院既非被告住所地（北京）也非合同履行地（天津），无管辖权，应将案件移送北京或天津法院。问题4：A公司的反诉是否成立？B公司的违约金请求能否得到支持？A公司的反诉成立。反诉需满足与本诉基于同一法律关系（设备采购合同）、诉讼请求具有牵连性（解除合同与支付货款对立），且在本诉中提出。A公司反诉解除合同并赔偿损失，符合反诉条件，法院应合并审理。关于违约金：B公司未交付合格设备，构成根本违约，A公司拒绝支付货款系行使先履行抗辩权（《民法典》第526条）。根据《民法典》第580条，B公司违约在先，其主张的违约金请求缺乏事实基础，法院不应支持。2024年5月，某市市场监管局接到举报，称D药店销售的“复方感冒药”含未经批准的成分“X物质”。市场监管局立即对D药店开展调查，调取了进货单据、销售记录，并对库存药品抽样送检。检测报告显示，该批次药品确实含有“X物质”（属于《药品管理法》禁止添加的成分）。6月10日，市场监管局向D药店送达《行政处罚告知书》，拟罚款50万元并吊销《药品经营许可证》，告知其3日内可提出听证申请。D药店未提出听证，6月15日市场监管局作出《行政处罚决定书》。D药店不服，于7月1日向市政府申请行政复议，市政府以“超过复议期限”为由决定不予受理。D药店遂向法院提起行政诉讼，要求撤销行政处罚决定及复议不予受理决定。问题5：市场监管局的行政处罚程序是否合法？市场监管局的行政处罚程序存在违法。根据《行政处罚法》第63条，行政机关拟作出“吊销许可证件”的行政处罚，应当告知当事人有要求听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。本案中，市场监管局拟吊销D药店的《药品经营许可证》，属于应当听证的情形，但仅告知“3日内可提出听证申请”，未明确说明听证权利的法定性。D药店未提出听证可能是因未充分理解权利，程序上剥夺了当事人的听证权，违反法定程序。问题6：市政府的复议不予受理决定是否合法？法院应如何处理？市政府的复议不予受理决定不合法，法院应撤销该决定并责令其受理。根据《行政复议法》第10条，公民、法人对行政处罚决定不服的，可自知道该行政行为之日起60日内提出复议申请。市场监管局6月15日作出处罚决定，D药店7月1日申请复议，未超过60日（6月15日至7月1日共16日）。市政府以“超过复议期限”为由不予受理，缺乏事实依据。法院对D药店的诉讼请求应分两部分处理：对行政处罚决定，因程序违法可判决撤销或确认违法；对复议不予受理决定，应判决撤销并责令市政府受理复议申请。2023年1月，E公司（有限责任公司）成立，股东为张某（持股60%）、李某（持股40%），张某任法定代表人。2024年2月，张某未经股东会决议，以E公司名义与F公司签订《担保合同》，为其个人借款100万元提供连带责任保证。F公司明知张某系为个人债务担保，但未审查E公司股东会决议。2024年5月，张某因投资失败无法偿还借款，F公司要求E公司承担保证责任。E公司以“担保未经股东会决议，违反《公司法》第16条”为由拒绝。另查明，E公司章程规定“公司为股东提供担保，须经股东会全体股东同意”。问题7：E公司是否应承担保证责任？说明理由。E公司不承担保证责任。根据《公司法》第16条第2款，公司为公司股东提供担保的，必须经股东会决议；未经决议的，担保合同对公司不发生效力。本案中，张某作为股东，以E公司名义为自己借款提供担保，属于为股东担保，需经股东会决议。F公司明知张某为个人债务担保，却未审查E公司股东会决议，不符合“善意相对人”的要件（《民法典担保制度解释》第7条）。即使公司章程规定更严格（全体股东同意），F公司未审查决议已构成非善意，故担保合同无效，E公司不承担保证责任。问题8：若E公司破产，其财产在清偿顺序上应如何处理？（假设E公司破产财产共300万元，破产费用50万元，共益债务30万元，职工工资80万元，税款20万元，普通债权500万元）E公司破产财产清偿顺序如下：首先，优先清偿破产费用50万元和共益债务30万元（《企业破产法》第113条第1款）；其次，清偿职工工资80万元；再次，清偿税款20万元；最后，剩余财产（300-50-30-80-20=120万元）按比例清偿普通债权（500万元），清偿比例为120/500=24%。2024年9月，村民王某与村委会签订《土地承包合同》，承包集体耕地5亩，期限30年。2025年1月，王某因外出务工，与同村村民赵某签订《土地转包协议》，约定“王某将5亩耕地转包给赵某，期限5年，每年租金3000元”。村委会得知后，以“转包未报备案”为由主张转包协议无效，并要求收回土地。问题9：王某与赵某的转包协议是否有效？村委会的主张能否成立？转包协议有效，村委会的主张不成立。根据《农村土地承包法