评标评审专家考试试题及答案(曲靖2026年)

评标评审专家考试试题及答案(曲靖2026年)一、单项选择题（共20题，每题1.5分）1.根据《中华人民共和国招标投标法》及其实施条例，评标委员会成员人数应为五人以上单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的（）。A.三分之一B.二分之一C.三分之二D.四分之三答案：C解析：根据《中华人民共和国招标投标法》第三十七条规定，评标委员会由招标人依法组建，其成员人数为五人以上单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二。此规定是为了保证评标的专业性和公正性，防止招标人代表占据过多比例影响评审结果。2.在曲靖市公共资源交易中心进行的某政府投资项目，评标专家的抽取方式原则上应采用（）。A.招标人直接指定B.从省专家库中随机抽取C.从招标人内部专家库中抽取D.由行政监督部门指定答案：B解析：根据《云南省招标投标条例》及相关规定，依法必须进行招标的项目，其评标委员会中的专家成员应当从省人民政府或者国务院有关部门组建的评标专家库内随机抽取。曲靖市作为云南省辖市，严格执行省级统一专家库制度，招标人不得直接指定，以确保专家产生的随机性和公正性。3.评标委员会专家在评标过程中，发现招标文件存在明显的文字错误或歧义，但不影响评标结果的，应当（）。A.立即停止评标，要求招标人修改招标文件B.按照通常理解进行解释并继续评标C.向招标人提出书面疑问，由招标人作出书面澄清D.自行修改后继续评标答案：C解析：评标专家的职责是依据招标文件进行评审，无权自行修改招标文件。发现问题时，应按照程序向招标人提出书面疑问，招标人需作出书面澄清。该澄清不得改变招标文件的实质性内容（如资格条件、技术标准、投标报价范围等），且必须以书面形式通知所有投标人。4.某施工招标项目采用综合评估法，报价评分权重为50%，技术评分权重为30%，商务评分权重为20%。若某投标人技术得分为85分（满分100），商务得分为90分（满分100），报价得分为80分（满分100），则该投标人的综合得分为（）。A.85.5分B.84.5分C.86.0分D.83.5分答案：A解析：综合评估法通常采用加权平均的方法计算最终得分。计算公式为：综合得分=技术得分×技术权重+商务得分×商务权重+报价得分×报价权重。即：85×注：此处需重新核对计算。85908025.5+修正选项及答案逻辑：若选项A为83.5分，则选A。原选项设置有误，按计算结果应为83.5分。在正式试卷中应确保选项准确，此处修正为：正确计算结果为83.5分。5.根据《评标委员会和评标方法暂行规定》，评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相关证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相关证明材料的，评标委员会可以（）。A.认定其投标报价高于成本B.认定其投标报价低于成本，将其作为废标处理C.直接认定其中标D.要求其提高报价答案：B解析：这是关于“低于成本价竞标”的规定。当投标报价异常低且无法提供合理说明及证明时，由评标委员会认定其低于成本，按照废标处理（在《实施条例》中表述为“否决其投标”）。这是为了防止不正当竞争和履约风险。6.评标报告应由评标委员会全体成员签字。若评标委员会成员对评标结果有不同意见，应当（）。A.拒绝签字，并在报告中注明B.在评标报告中陈述理由并签字C.按照少数服从多数原则确定结果，异议者可不签字D.向行政监督部门投诉，暂停签字答案：B解析：根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十三条，评标报告应当由评标委员会全体成员签字。对评标结果有不同意见的评标委员会成员应当以书面形式说明其不同意见和理由，评标报告应当注明该不同意见。评标委员会成员拒绝在评标报告上签字且不陈述其不同意见和理由的，视为同意评标结果。7.下列哪种情形下，评标专家可以继续参加该项目的评标工作？（）A.专家是投标人的主要负责人的近亲属B.专家与投标人有隶属关系C.专家是投标人上级主管部门的主管人员D.专家曾参与该项目招标文件的咨询，但已过两年答案：D解析：根据《评标专家和评标专家库管理暂行办法》及回避原则，专家有下列情形之一的，应当主动提出回避：投标人或者投标人主要负责人的近亲属；项目主管部门或者行政监督部门的人员；与投标人有经济利益关系；曾因在招标、评标以及其他与招标投标有关活动中从事违法行为而受过行政处罚或刑事处罚的。选项D中，若仅是两年前参与咨询且无其他利益冲突，通常不属于法定回避情形（具体视当地细则，但一般咨询项目在完成后若无利益输送，不构成终身回避，除非咨询合同规定了保密期和回避期）。相比之下，A、B、C均属于必须回避的法定利益冲突情形。8.某货物招标项目，招标文件规定采用“经评审的最低投标价法”。在评审过程中，评标委员会应当（）。A.仅对投标报价进行排序，最低者中标B.对投标文件的技术和商务部分进行符合性审查，对满足要求的投标按报价由低到高排序C.对技术部分进行打分，加上报价得分计算综合分D.只审查商务部分，技术部分不审查答案：B解析：经评审的最低投标价法并非简单的“最低价中标”。它要求评标委员会首先对投标文件进行符合性审查（包括技术、商务标准），对于满足招标文件实质性要求的投标，再根据招标文件规定的量化因素（如付款条件、交货期等）进行修正，最后比较修正后的评标价格，最低者为中标候选人。9.评标专家在曲靖市参与异地远程评标时，应当遵守（）的管理规定。A.评标专家所属地的公共资源交易中心B.项目所属地的公共资源交易中心C.招标人内部规定D.云南省公共资源交易管理局统一制定的远程评标管理规则答案：D解析：异地远程评标是依托公共资源电子化交易平台进行的，其管理规则由省级或国家层面统一协调。在云南省及曲靖市的实践中，专家需遵守统一的远程评标纪律、网络行为规范及保密规定，而非仅遵循属地或招标人单方规定。10.根据《电子招标投标办法》，电子招标投标活动中，数据电文的（）与原件具有同等法律效力。A.打印件B.复印件C.存储介质D.形式与内容答案：D解析：电子招标投标活动中，数据电文的形式与内容符合法律法规规定及招标文件要求的，具有与纸质文件同等的法律效力。这要求电子签名、时间戳、加密存储等技术手段必须合法合规，确保电子文件的不可篡改性和真实性。11.评标委员会成员在评标期间，（）。A.可以通过手机向外界询问技术参数B.可以私下接触投标人以澄清疑问C.应当遵守保密规定，不得透露评标细节D.可以将评标过程拍照发朋友圈答案：C解析：评标具有严格的保密性。评标委员会成员在评标期间不得私自外出，不得私下接触投标人，不得向外界透露对投标文件的评审和比较、中标候选人的推荐情况以及与评标有关的其他情况。12.某项目评标过程中，评标专家发现某投标人的业绩证明材料复印件模糊不清，但电子标书中的扫描件清晰，该专家应当（）。A.直接认定业绩无效B.以电子标书为准进行评审C.要求投标人提供原件D.认定投标文件格式不符合要求，否决投标答案：B解析：在全流程电子化招标中，电子投标文件是评审的依据。通常情况下，电子签章的数据电文具有法律效力。如果电子标书清晰，应以电子标书为准。若仍无法判断，可按程序要求该投标人在规定时间内进行澄清，但一般不强制要求立即提供原件，除非招标文件另有特殊规定。13.评标委员会完成评标后，应当向招标人提交书面评标报告和中标候选人名单，中标候选人应当不超过（）个，并标明排列顺序。A.1B.2C.3D.5答案：C解析：根据《中华人民共和国招标投标法》第四十条，评标委员会完成评标后，应当向招标人提出书面评标报告，并推荐合格的中标候选人。招标人也可以授权评标委员会直接确定中标人。中标候选人通常推荐1至3名，由招标人依法确定中标人。14.某招标项目设有最高投标限价，投标人的投标报价高于最高投标限价的，评标委员会应当（）。A.要求其降低报价B.按比例扣分C.否决其投标D.按有效标处理，但在推荐中标时优先考虑低价答案：C解析：根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十一条，投标报价高于招标文件设定的最高投标限价的，评标委员会应当否决其投标。这是国有资金项目防止超概算投资的重要控制手段。15.曲靖市某政府采购项目，评标专家在评审中发现某投标人未按招标文件要求提交投标保证金，但提供了银行保函。招标文件仅规定“提交投标保证金”，未明确形式。评标委员会应（）。A.接受银行保函B.否决其投标C.要求其补交现金D.提请招标人修改招标文件答案：B解析：虽然《招标投标法实施条例》规定投标保证金除现金外，可以提供银行保函、保单等，但前提是招标文件接受了这些形式。如果招标文件明确规定为“提交投标保证金”且在条款中仅描述了金额和账户而未提及保函，或者明确规定“必须从基本账户转账”，则未按要求提交保证金属于不响应招标文件的实质性要求，应当否决投标。严谨的招标文件会明确保证金的形式，若未明确但实操中指定了账户，通常默认为转账。此处考察的是对“实质性响应”的严格把控。16.评标专家库的管理部门应当建立健全评标专家的（）制度。A.仅聘用B.聘用、培训、考核和退出C.终身制D.仅考核答案：B解析：评标专家管理实行动态管理。管理部门（如发改委或公共资源交易管理局）需要对专家进行聘期审核、继续教育培训、日常履职考核以及因健康、违法等原因的退出机制，以确保专家库的质量。17.在综合评估法中，若某投标人的技术评分低于招标文件规定的废标条款（如技术得分低于60分），则（）。A.仍可参与报价评分B.评标委员会应当否决其投标C.由招标人决定是否废标D.给予补救机会答案：B解析：招标文件可以设定技术标或商务标的合格线（及格分）。若投标人某项得分低于及格分，说明其不具备履约能力或不满足基本需求，评标委员会应依据招标文件废标条款否决其投标，不再进行后续综合得分计算。18.评标委员会成员收受投标人的财物或者其他好处的，给予警告，没收收受的财物，可以并处（）的罚款。A.三千元以上五万元以下B.一万元以上五万元以下C.五万元以上十万元以下D.处以收受财物金额的一倍以上五倍以下答案：A解析：根据《中华人民共和国招标投标法》第五十六条，评标委员会成员收受投标人的财物或者其他好处的，评标委员会成员或者参加评标的有关工作人员向他人透露对投标文件的评审和比较、中标候选人的推荐以及与评标有关的其他情况的，给予警告，没收收受的财物，可以并处三千元以上五万元以下的罚款。19.某项目采用资格后审，评标委员会的职责包括（）。A.仅对已通过资格审查的投标人进行评标B.先进行资格审查，再对合格者进行评标C.不进行资格审查，直接评标D.由招标人负责资格审查，专家只打分答案：B解析：资格后审意味着资格审查工作由评标委员会在评标阶段（初步评审阶段）进行。评标委员会首先依据招标文件规定的资格条件对投标人进行资格审查，审查不合格的否决其投标，不再进行后续的详细评审。20.关于评标专家的劳务费，下列说法正确的是（）。A.由中标人支付B.由招标人支付，并从招标代理服务费中列支C.由公共资源交易中心支付D.专家不得主动索取，应按招标人或代理机构规定标准领取答案：D解析：评标专家的劳务报酬通常由招标人支付（若委托招标代理，则由代理代付并包含在代理费中）。专家应当遵守职业道德，不得私下向投标人或招标人索要高额报酬，应按照规定的标准（如曲靖市或云南省发布的专家劳务费指导标准）领取。二、多项选择题（共15题，每题2.5分）21.根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》，评标委员会成员有下列（）情形的，应当回避。A.系投标人法定代表人或者代理人的近亲属B.系项目主管部门或者行政监督部门的人员C.与投标人有经济利益关系D.曾因在招标、评标以及其他与招标投标有关活动中从事违法行为而受过行政处罚或刑事处罚答案：A,B,C,D解析：以上四项均为法定回避情形。旨在切断评标专家与投标人、行政监管方之间的不当联系，确保评标结果的客观公正。22.评标过程中，投标文件有下列（）情形之一的，评标委员会应当否决其投标（废标）。A.投标文件未经投标单位盖章和单位负责人签字B.投标联合体没有提交共同投标协议C.投标人不符合国家或者招标文件规定的资格条件D.同一投标人提交两个以上不同的投标文件或者投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外答案：A,B,C,D解析：根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十一条，上述情形均属于投标文件不合格或存在重大偏差，评标委员会应当否决其投标。这些是“刚性”废标条款，专家必须严格执行。23.下列关于评标委员会对投标文件澄清、说明的权利与义务，说法正确的有（）。A.评标委员会可以要求投标人对投标文件中含义不明确的内容作必要的澄清或者说明B.澄清或者说明不得超出投标文件的范围C.澜清或者说明不得改变投标文件的实质性内容D.评标委员会可以接受投标人主动提出的澄清答案：A,B,C解析：评标委员会有权要求澄清，但澄清受到严格限制：不能超出原文件范围，不能改变实质性内容（如报价、工期、质量标准等）。选项D错误，投标人不得主动提出澄清，只能被动响应评标委员会的要求。24.综合评估法中，常用的评标因素包括（）。A.价格B.技术C.商务（财务状况、信誉等）D.售后服务答案：A,B,C,D解析：综合评估法是对价格、技术、商务、服务等多方面因素进行加权打分的方法。具体因素根据项目类型（货物、服务、工程）而定，上述四项均为常见考量因素。25.评标专家在参与曲靖市工程建设项目评标时，应遵守的纪律包括（）。A.准时到达评标现场，不得迟到早退B.评标期间手机需统一上交保管C.独立评审，不得发表倾向性言论引导其他专家D.不得记录、复制或带走任何评标资料答案：A,B,C,D解析：这四项均是评标现场的基本纪律要求。特别是C项，独立评审是专家履职的核心，防止“串标”或“诱导评分”。26.关于最低投标价法的适用范围，下列说法正确的有（）。A.适用于具有通用技术、性能标准B.适用于招标人对其技术、性能没有特殊要求的项目C.适用于复杂的特大桥梁项目D.适用于艺术品拍卖项目答案：A,B解析：经评审的最低投标价法一般适用于具有通用技术、性能标准或者招标人对其技术、性能没有特殊要求的招标项目（如大宗材料、标准设备等）。对于技术复杂、技术性能有特殊要求的项目，通常不适用，应采用综合评估法。27.评标报告应当包含的内容有（）。A.基本情况和数据表B.评标委员会成员名单C.废标情况说明D.经评审的投标人排序答案：A,B,C,D解析：根据《评标委员会和评标方法暂行规定》，评标报告应包含基本情况、评标委员会名单、符合要求的投标一览表、废标情况说明、评标标准、评标方法、评分一览表、经评审的投标人排序、推荐的中标候选人等完整信息。28.电子评标系统中，辅助清标的功能通常包括（）。A.检查投标报价是否超过最高限价B.检查分部分项工程量清单项目编码是否一致C.自动计算不平衡报价偏差率D.自动确定中标人答案：A,B,C解析：辅助清标是计算机辅助评标的重要环节，用于检查计算错误、清单项缺失、不平衡报价等客观问题，供专家参考。但D项“自动确定中标人”是错误的，中标人的确定权在于评标委员会的推荐和招标人的定标，系统不能自动替代决策。29.评标专家的下列行为中，属于违规的有（）。A.私下接触中标候选人B.擅自离开评标现场C.在评标结果公布前透露评标细节D.无故缺席评标且未请假答案：A,B,C,D解析：以上行为均严重违反评标纪律和职业道德，将受到通报批评、暂停资格或移出专家库等处罚。30.招标文件中规定的评标标准，应当（）。A.在招标文件中载明B.在评标现场公布C.具有科学性、可操作性D.不得随意更改答案：A,C,D解析：评标标准必须在招标文件中预先载明，并在开标前保密，评标时严格执行，不得随意更改。B项“在评标现场公布”是不对的，应当在招标文件中提供，专家在评标开始时阅读。31.在服务类招标项目（如监理、设计）中，评标重点通常考察（）。A.投标人的资质等级B.项目负责人（总监、总工）的业绩和能力C.服务方案的优劣D.报价的绝对最低答案：A,B,C解析：服务类项目更看重人的素质和方案的可行性，报价虽然重要，但通常权重较低（如30%以内），不像货物或施工项目那样追求最低价。D项表述过于绝对，不符合服务类项目特点。32.评标委员会认为投标人的投标报价低于成本，投标人提供了书面说明和证明材料后，评标委员会（）。A.必须认可其证明B.应当予以核查C.只有在证明材料充分有效时，才能认可其报价D.仍可否决其投标答案：B,C,D解析：投标人提供说明后，专家有核查义务。如果证明材料不足以证明其成本合理性，专家仍有权否决其投标。专家拥有最终的裁量权。33.下列关于联合体投标的评审，说法正确的有（）。A.联合体各方均应具备承担招标项目的相应资质B.同一专业的联合体各方，按照资质等级低的确定联合体资质等级C.联合体投标必须指定牵头人D.联合体各方可以再单独或参加其他联合体参与同一标段投标答案：A,B,C解析：根据《招标投标法》，D项错误，联合体各方不得再以自己名义单独或加入其他联合体在同一标段中投标。A、B、C均为联合体投标的基本规则。34.评标专家在评审建筑工程施工项目时，发现投标报价中（）存在异常，应重点关注。A.措施项目费与分部分项工程费的比例严重失衡B.主要材料单价明显低于市场行情C.总价包干项目漏报D.规费税金未按规定费率计取答案：A,B,C,D解析：这些都是不平衡报价或可能低于成本的迹象。规费税金具有法定强制性，未按规定计取属于废标情形或重大偏差，专家应重点审查。35.根据《云南省公共资源交易电子化平台专家库管理办法》，专家享有下列权利（）。A.接受邀请参加评标B.独立进行评标，提出评审意见C.按规定获得评标劳务报酬D.对评标结果有异议，可向监管部门投诉答案：A,B,C,D解析：专家享有接受邀请、独立评审、获取报酬、监督投诉等合法权利，同时也承担相应义务。三、判断题（共15题，每题1分）36.评标委员会成员可以要求招标人组织现场踏勘，以便更好地了解项目情况。（）答案：错误解析：现场踏勘通常在投标截止时间前由招标人组织所有投标人参加。评标是在投标截止后进行的封闭活动，评标委员会成员不能要求招标人组织专门的现场踏勘，且评标专家通常不应在评标前私下接触项目现场，以免产生利益输送嫌疑。评标应依据招标文件和投标文件进行。37.某评标专家是某高校教授，虽然其学生是该项目的投标人代表，但该专家承诺公正评审，因此不需要回避。（）答案：错误解析：虽然法律条文主要列举了亲属、隶属关系等，但在实际操作中，师生关系若存在可能影响公正性的重大利益关联，通常也建议回避。更重要的是，如果该学生是其直接指导的研究生或存在密切经济往来，属于广义的利害关系。即便法律未明文禁止“师生”，但“其他可能影响公正评标的关系”是兜底条款。此外，若该专家曾受聘于该投标人担任顾问，则必须回避。本题表述过于绝对，且忽略了“可能影响公正性”这一核心标准，因此判错。38.评标委员会发现所有投标人的报价均超过了最高投标限价，评标委员会可以决定否决所有投标。（）答案：正确解析：如果所有投标均被否决（如全部超限价、全部低于成本等），评标委员会应当否决所有投标，招标人应依法重新招标。39.在电子评标中，若投标文件因加密锁问题无法解密，视为撤销投标文件。（）答案：正确解析：根据电子招标投标相关规定，投标人未按规定加密、未按规定解密或解密失败的，其投标文件将被视为无效或撤销。40.评标专家可以复制评标过程中的相关数据用于个人学术研究，只要不泄露评标结果即可。（）答案：错误解析：评标资料属于保密信息，评标专家不得私自记录、复制或带离评标现场，用于任何非评标公务目的（包括学术研究）均属于违规行为。41.招标文件没有规定的评标标准和方法，评标委员会可以参照国家标准进行评审。（）答案：错误解析：评标必须严格依据招标文件中载明的评标标准和方法。如果招标文件缺失评标标准，说明招标文件存在重大缺陷，应停止评标，由招标人修正后重新招标，专家不能“参照”其他标准随意评审。42.中标候选人确定后，招标人应当向中标人发出中标通知书，并同时将中标结果通知所有未中标的投标人。（）答案：正确解析：这是《招标投标法》第四十五条规定的定标程序，保障所有投标人的知情权。43.评标委员会由招标人代表及技术、经济专家组成，招标人代表可以担任评标委员会负责人。（）答案：正确解析：评标委员会负责人（组长）可以由招标人代表担任，也可以由评标委员会成员推举产生。通常为了便于协调，招标人代表常被推举或担任组长，但组长与其他成员享有同等表决权。44.评标专家在评标期间，因突发疾病需要离开，应当征得行政监督部门批准后方可离开。（）答案：错误解析：专家因故不能继续评标的，应当向招标人（或招标代理机构）及现场工作人员报告，并按规定补抽专家或处理。是否需要行政监督部门批准视项目重要性而定，但一般程序是先向现场负责人报告，且离开后该专家的评审工作需由后续专家接替或重评。更重要的是，专家一旦承诺参加，无故缺席或中途退出会严重影响评标效率。但严格来说，离开需经招标人同意并按规定处理，而非直接找监管部门。45.投标文件中的大写金额与小写金额不一致的，以大写金额为准。（）答案：正确解析：根据《评标委员会和评标方法暂行规定》，大写金额与小写金额不一致的，以大写金额为准。这是为了防止小数点错误等笔误导致重大偏差。46.评标委员会否决不合格投标后，有效投标不足三个的，评标委员会应当否决所有投标。（）答案：错误解析：根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》，有效投标不足三个使得投标明显缺乏竞争的，评标委员会可以否决所有投标。注意是“可以”，而非“应当”。如果剩余两家竞争充分且报价合理，也可以继续评审。47.某投标人在投标截止前递交了投标文件，截止后又要求撤回，招标人应当拒绝。（）答案：正确解析：投标截止时间后，投标文件即被锁定，投标人不得补充、修改、替代或撤回其投标文件。48.评标专家库的专家实行分类管理，专家只能评自己专业范围内的项目。（）答案：正确解析：专家抽取是按专业分类进行的。专家应当在自己熟悉的专业领域内履职，对不熟悉的专业应主动申明回避，以保证评标质量。49.招标人可以授权评标委员会直接确定中标人。（）答案：正确解析：根据《招标投标法》第四十条，招标人可以授权评标委员会直接确定中标人。50.评标报告提交后，评标委员会即解散，专家对评标结果不再承担任何责任。（）答案：错误解析：评标专家对其出具的评审意见承担法律责任。如果事后发现评审中存在故意隐瞒、串通、重大失误等违法违规行为，专家仍需承担相应的行政或法律责任，追诉期不以评标报告提交为终点。四、计算题（共2题，每题10分）51.某工程施工招标项目采用综合评估法进行评标。评标指标及权重如下：技术标40分（含施工方案25分、项目管理机构10分、业绩5分），商务标（资信）10分，报价50分。共有三家投标人A、B、C通过初步评审。技术标与商务标评分结果如下（满分均为各分项满分）：投标人A：施工方案22分，项目管理机构9分，业绩4分；商务资信8分。投标人B：施工方案20分，项目管理机构8分，业绩5分；商务资信9分。投标人C：施工方案23分，项目管理机构9分，业绩3分；商务资信8分。报价评分采用如下规则：以所有有效投标的评标价（报价）的算术平均值为评标基准价。当投标报价等于评标基准价时，得满分50分。投标报价每高于评标基准价1%，扣0.5分（线性插值）；每低于评标基准价1%，扣0.3分（线性插值）。不足1%按比例计算。中间结果保留两位小数。三家投标人的最终报价分别为：A：980万元B：1050万元C：1020万元请计算三位投标人的最终综合得分，并按得分高低进行排序。（假设所有报价均未超出最高限价且不低于成本价）答案与解析：解：第一步：计算技术标和商务标得分。投标人A技术商务合计=22+9+4+8=43分投标人B技术商务合计=20+8+5+9=42分投标人C技术商务合计=23+9+3+8=43分第二步：计算评标基准价。=第三步：计算各投标人报价得分。1.投标人A（980万元）：偏差率=低于基准价，扣分：3.61×报价得分=502.投标人B（1050万元）：偏差率=高于基准价，扣分：3.28×报价得分=503.投标人C（1020万元）：偏差率=高于基准价，扣分：0.33×报价得分=50第四步：计算综合得分。综合得分=技术商务得分+报价得分投标人A总分=43+48.92=91.92分投标人B总分=42+48.36=90.36分投标人C总分=43+49.83=92.83分排序：第一名：投标人C（92.83分）第二名：投标人A（91.92分）第三名：投标人B（90.36分）52.某货物招标项目，采用经评审的最低投标价法评标。招标文件规定交货期为合同签订后30天。每超过1天，评标价增加投标报价的0.5%。招标文件规定付款条件为：预付30%，货到验收合格付65%，质保期满付5%。投标人A报价：100万元，交货期32天，付款条件完全响应。投标人B报价：98万元，交货期30天，付款条件为：预付10%，货到验收合格付85%，质保期满5%。招标人设定的资金折现率为月利率1%（按单利计算，且仅考虑进度款影响，假设货到验收合格即为合同签订后30天，质保期为12个月）。请计算投标人A和投标人B的经评审的评标价格，并确定中标候选人。（假设其他条件均满足要求）答案与解析：解：在经评审的最低投标价法中，需要将技术、商务偏差折算为价格。1.投标人A的评审价格计算：基础报价：100万元。交货期偏差：32天-30天=2天（迟延）。交货期偏差折价：100×付款条件：完全响应，无折价。投标人A评标价=1002.投标人B的评审价格计算：基础报价：98万元。交货期偏差：30天-30天=0天，无折价。付款条件偏差：需计算由于付款比例不同导致招标人资金占用成本的增加（折现到同一时间点）。设合同签订时刻为T=0。招标人实际支出流：预付款：10%，即9.8万元，时间T=0。进度款：85%，即83.3万元，时间T=1个月（假设30天为1个月）。质保金：5%，即4.9万元，时间T=13个月。标准付款流（招标文件要求）：预付款：30%，即29.4万元，时间T=0。进度款：65%，即63.7万元，时间T=1个月。质保金：5%，即4.9万元，时间T=13个月。计算两者的现值（PV），使用月利率r=1%=0.01。公式：P注：此处为简化计算，通常采用差额法计算偏差带来的利息成本。投标人B的付款现值成本（相对于标准付款的差异）：预付款差异：B少付（即招标人少付）29.4−进度款差异：B多付83.3−质保金无差异。从资金时间价值角度，如果B的付款条件对招标人更有利（晚付钱），则应扣减评标价；反之增加。标准流现值：PB流现值：P差异ΔΔPΔP因此，B的评标价应扣减该金额（或者理解为B的报价虽然低，但付款条件好，进一步降低了成本）。另一种更直观的修正算法：预付款减少19.6万元，占用1个月，产生利息收益：19.6×所以，B的付款条件带来的修正值为-0.196万元。投标人B评标价=983.比较与结论：=101.00=97.804<因此，推荐投标人B为中标候选人。五、案例分析题（共3题，每题15分）53.案例背景：曲靖市某政府投资的重点公共设施项目进行公开招标，预算金额5000万元。2026年3月，该项目在曲靖市公共资源交易中心开标。评标委员会由5人组成，其中招标人代表1人，从云南省综合评标专家库中随机抽取专家4人。评标过程中，专家甲发现投标人A公司的技术方案中，某项关键参数指标略低于招标文件要求，但A公司在投标函附录中承诺，若中标将无条件满足招标文件要求。专家乙认为，虽然参数略低，但考虑到A公司是本地知名企业，且承诺了会整改，可以给予通过。专家丙（招标人代表）表示，A公司是领导推荐来的，希望能高抬贵手。最终，评标委员会在专家乙的牵头下，对A公司的技术方案打出了高分，并推荐A公司为第一中标候选人。公示期间，投标人B公司提出投诉，称A公司技术不达标，应否决其投标。问题：(1)评标委员会在处理A公司技术参数略低于招标文件要求这一问题时，存在哪些错误？(2)专家丙的行为违反了哪些规定？(3)行政监督部门在接到投诉后，应如何处理？答案与解析：(1)评标委员会存在的错误：①违反了“实质性响应”原则。招标文件中规定的关键参数属于实质性条款（星号条款），必须完全满足。A公司的参数低于要求，属于不响应招标文件的实质性要求，评标委员会应当否决其投标，而不能接受其“中标后整改”的承诺。②评分缺乏客观依据。专家乙以“本地知名企业”为由给予通过，属于以不合理的条件排斥或者歧视潜在投标人，且评分依据与招标文件规定的评标标准不符。③违反了独立评审原则。专家受到其他专家（甲、丙）的暗示或干扰，未坚持独立判断。(2)专家丙的行为违反了：①《中华人民共和国招标投标法实施条例》关于评标委员会成员不得私下接触投标人，不得收受好处，不得透露评标信息的规定。虽然题目未提及收受好处，但“领导推荐”属于行政干预，专家丙应当抵制而非顺从。②违反了公正、客观原则。作为招标人代表，应当维护招标人利益，严格执行招标文件，而非迎合领导意图。③违反了评标纪律。向其他专家发表倾向性言论，诱导其他专家打分。(3)行政监督部门的处理：①立即暂停招投标活动，展开调查。②查阅评标资料、录音录像（如有），核实A公司投标文件是否满足实质性要求。③认定评标结果无效。如果查实A公司不满足实质性要求却中标，应宣布中标结果无效。④依法重新组建评标委员会或重新招标。⑤对违规的评标专家甲、乙、丙进行通报批评，记入信用档案，暂停或取消其评标专家资格；情节严重的，处以罚款。⑥对存在干预招标工作的“领导”线索，移交纪检监察机关处理。54.案例背景：某监理服务项目招标，评标采用综合评估法。满分100分，其中报价30分，技术及商务70分。报价评分规则：以有效投标的最低报价为评标基准价，报价等于基准价得30分，其他投标人报价每高于基准价1%扣1分。评标过程中，共有4家有效投标人。报价情况如下：A公司80万元，B公司85万元，C公司100万元，D公司120万元。专家丁在计算报价得分时，误将A公司的报价算成了90万元，导致基准价计算错误，进而影响了所有投标人的报价得分。最终排名为：C公司第一，B公司第二，A公司第三，D公司第四。招标人向C公司发出了中标通知书。一周后，专家丁在整理档案时发现了计算错误，立即向招标代理机构报告。问题：(1)本案中，专家丁的计算错误属于什么性质的失误？(2)该错误导致了什么后果？应如何纠正？(3)如果招标人已经与C公司签订了合同，该如何处理？答案与解析：(1)专家丁的计算错误属于评标工作中的重大失误（过失）。虽然不是主观故意串通，但严重违反了评标工作的严谨性要求，导致评标结果不公正。这属于履职不当。(2)后果及纠正：后果：导致评标基准价虚高（A被误算为90，实际为8