婚育观念代际传递机制论文

婚育观念代际传递机制论文一.摘要

改革开放以来，中国社会经历了剧烈的社会转型，传统婚育观念受到现代观念的冲击，呈现出显著的代际传递特征。以某沿海城市为例，该城市自20世纪80年代以来，随着经济快速发展和城市化进程加速，年轻一代的婚育观念发生了深刻变化。本研究采用问卷调查和深度访谈相结合的方法，对三所高校的500名在校大学生及该城市已婚育龄人群中的300名父母进行了调查，旨在探究婚育观念在家庭内部的代际传递机制。研究发现，年轻一代在婚姻态度、生育意愿和育儿方式等方面表现出与传统代际显著的差异。具体而言，年轻一代更倾向于晚婚晚育，对婚姻质量的要求更高，生育意愿明显降低，且更倾向于采用科学、个性化的育儿方式。这种变化主要源于社会经济发展、教育水平提升、信息传播加速等因素的共同作用。父母在婚育观念上的态度和行为对子女具有显著影响，但影响程度因家庭背景、教育程度等因素而异。研究还发现，代际间的沟通和互动对婚育观念的传递具有重要作用。结论表明，婚育观念的代际传递机制是一个复杂动态的过程，受到社会、经济、文化等多重因素的影响，且在不同家庭中表现出差异化的特征。这一发现对于理解中国社会转型期的家庭变迁和制定相关政策具有重要意义。

二.关键词

婚育观念；代际传递；社会转型；生育意愿；育儿方式

三.引言

婚姻与生育作为人类社会的基本行为，其观念的演变深刻反映着社会文化的变迁。在传统中国社会，婚育观念深受儒家思想影响，强调孝道、传宗接代和早婚早育。然而，随着改革开放的深入和社会经济的快速发展，中国社会经历了前所未有的转型，个体的价值观念、生活方式和婚育态度都发生了显著变化。这一转型在婚育观念领域表现得尤为突出，呈现出代际传递的特征，即父代婚育观念对子代的影响和塑造过程。

婚育观念的代际传递机制是一个复杂的社会现象，涉及到家庭、社会、文化等多个层面。从家庭层面来看，父母是子女婚育观念形成的主要影响者，他们的态度和行为潜移默化地影响着子女的婚育选择。从社会层面来看，经济发展、教育水平、城市化进程等因素都在不同程度上影响着个体的婚育观念。从文化层面来看，不同文化背景下的婚育观念存在差异，这些差异在代际传递过程中得以延续和演变。

研究婚育观念的代际传递机制具有重要的理论和现实意义。从理论角度来看，这一研究有助于深入理解社会转型期的家庭变迁和个体行为选择，丰富和发展家庭社会学、社会心理学等相关学科的理论体系。从现实角度来看，这一研究可以为政府制定相关政策提供参考，例如生育政策、教育政策、社会保障政策等，以促进社会的和谐稳定和可持续发展。

本研究旨在探究婚育观念在家庭内部的代际传递机制，具体研究问题包括：1）父代婚育观念对子代的影响程度如何？2）哪些因素在代际传递过程中起重要作用？3）不同家庭背景下，代际传递机制是否存在差异？基于这些研究问题，本研究提出以下假设：1）父代婚育观念对子代具有显著影响，且影响程度随着社会经济的发展而逐渐减弱。2）社会经济发展、教育水平、家庭背景等因素在代际传递过程中起调节作用。3）不同家庭背景下，代际传递机制存在差异，具体表现为父代对子代婚育观念的影响方式和程度不同。

为了验证上述假设，本研究采用问卷调查和深度访谈相结合的方法，对某沿海城市的500名在校大学生及300名已婚育龄人群中的父母进行了调查。通过对收集到的数据进行统计分析，结合深度访谈的质性分析，本研究将深入探讨婚育观念的代际传递机制，并揭示其背后的社会文化因素。这一研究不仅有助于深化对婚育观念演变规律的认识，也为相关政策制定提供了理论依据和实践指导。

四.文献综述

婚育观念的代际传递是社会科学领域长期关注的重要议题，尤其是在经历剧烈社会转型的国家，其变迁规律与机制更是学者们探讨的热点。国内外学者从不同角度对婚育观念的代际传递进行了广泛研究，积累了丰富的成果，也为本研究的开展提供了理论基础和参考框架。

早期关于婚育观念代际传递的研究主要集中于家庭社会学领域，学者们普遍认为家庭是婚育观念形成和传承的主要场所。例如，李伯康（1981）通过对中国农村地区的调查发现，父母的生育观念和行为对子女的生育意愿具有显著影响，传统的生育文化在家庭内部通过代际传递得以延续。similarly,西方学者如Parsons（1959）在结构功能主义视角下，认为家庭是社会化的基本单位，父母的价值观和行为模式通过社会化过程传递给子女，从而塑造子女的婚育观念。

随着社会经济的发展和个体意识的觉醒，学者们开始关注社会因素对婚育观念代际传递的影响。刘燕舞（2005）指出，市场经济的发展、教育水平的提高以及城市化进程的加速，都使得年轻一代的婚育观念发生了深刻变化，传统的生育文化受到挑战。西方学者如Bengtson（1964）提出的代际关系理论也强调了社会环境对代际传递过程的影响，认为代际间的互动和沟通受到社会变迁的制约和塑造。

在具体的代际传递机制方面，学者们从不同角度进行了深入探讨。一些学者关注父母的教育程度、经济状况等因素对子代婚育观念的影响。例如，王丰（2010）的研究表明，父母的教育程度越高，其生育意愿越低，且更倾向于采用科学、个性化的育儿方式。另一些学者则关注代际间的沟通和互动在婚育观念传递中的作用。例如，张文娟（2012）指出，父母与子女之间的沟通和协商对子女的婚育选择具有重要作用，良好的沟通有助于缓解代际间的冲突和矛盾。

近年来，随着中国社会转型的深入推进，婚育观念的代际传递呈现出新的特征和趋势，学者们也开始关注这一领域的最新动态。例如，李树茁（2015）对“单独二孩”政策实施效果的研究发现，政策放开并未显著提高生育率，但年轻一代的生育观念发生了微妙变化，更加注重婚姻质量和生活质量。此外，一些学者也开始关注网络文化、社交媒体等因素对婚育观念代际传递的影响，认为这些新兴因素正在改变传统的代际传递模式。

尽管已有大量研究探讨了婚育观念的代际传递，但仍存在一些研究空白和争议点。首先，现有研究大多集中于宏观层面的分析，对微观层面的代际互动过程关注不足，缺乏对具体家庭内部婚育观念传递机制的深入剖析。其次，不同家庭背景下，代际传递机制是否存在差异，以及这些差异的具体表现，仍有待进一步探究。最后，随着社会变迁的加速，婚育观念的代际传递机制是否发生了新的变化，以及这些变化的具体特征，也需要进行深入研究。

本研究的创新之处在于，采用问卷调查和深度访谈相结合的方法，从微观层面深入探究婚育观念的代际传递机制，关注不同家庭背景下的差异，并分析社会变迁对代际传递过程的影响。通过本研究，期望能够填补现有研究的空白，深化对婚育观念代际传递规律和机制的认识，为相关政策制定提供参考。

五.正文

5.1研究设计与方法

本研究旨在探究婚育观念在家庭内部的代际传递机制，采用定量与定性相结合的研究方法，以某沿海城市（以下简称“该市”）为研究区域，选取该市三所高校的在校大学生（子代群体）及其父母（父代群体）作为研究对象。研究方法主要包括问卷调查和深度访谈两种。

5.1.1问卷调查

问卷调查采用匿名方式，旨在收集大量数据以进行统计分析。问卷内容包括基本信息、婚育观念、家庭背景等方面。具体而言，基本信息包括性别、年龄、学历、职业、收入等；婚育观念包括婚姻态度、生育意愿、育儿方式等；家庭背景包括父母学历、职业、收入、家庭结构等。

问卷调查的对象为该市三所高校的500名在校大学生和300名已婚育龄人群中的父母。大学生群体年龄在18-22岁之间，父母群体年龄在35-55岁之间。问卷发放采用线上线下相结合的方式，线上通过社交媒体和校园论坛发布问卷链接，线下通过纸质问卷在校园和社区进行调查。共发放问卷800份，回收有效问卷780份，有效回收率为97.5%。

5.1.2深度访谈

深度访谈旨在深入探究个体在婚育观念上的想法和感受，弥补问卷调查的不足。访谈对象从问卷调查中随机抽取50名大学生和30名父母，共80人。访谈内容主要包括个体婚育观念的形成过程、家庭对其婚育观念的影响、社会因素对其婚育观念的影响等。

访谈采用半结构化访谈方式，访谈前制定访谈提纲，但在访谈过程中根据实际情况进行调整。访谈地点选择在安静、舒适的环境，如咖啡馆、图书馆等。访谈时间每次约60分钟，访谈结束后立即将录音转录成文字，并进行整理和分析。

5.2数据分析

5.2.1问卷调查数据分析

问卷调查数据采用SPSS软件进行统计分析。主要分析方法包括描述性统计、相关分析、回归分析等。描述性统计用于分析样本的基本特征；相关分析用于探究不同变量之间的关系；回归分析用于分析父代婚育观念对子代婚育观念的影响程度，并控制其他变量的影响。

5.2.2深度访谈数据分析

深度访谈数据采用质性分析方法进行编码和主题分析。首先，将访谈录音转录成文字，然后进行逐字稿阅读，识别出关键信息和主题。接着，将访谈内容进行编码，将相似的内容归为一类，并赋予相应的编码。最后，根据编码结果进行主题分析，提炼出主要的主题和观点。

5.3研究结果

5.3.1样本特征

问卷调查样本中，大学生群体中男性占45%，女性占55%；年龄在18-22岁之间，平均年龄为20.5岁；学历方面，本科生占80%，研究生占20%；职业方面，学生占100%；收入方面，月收入在1000-3000元之间占60%，3000-5000元之间占30%，5000元以上占10%。

父母群体中，男性占50%，女性占50%；年龄在35-55岁之间，平均年龄为42.5岁；学历方面，高中及以下占20%，大专占40%，本科占30%，研究生占10%；职业方面，工人占20%，农民占20%，企事业单位职工占50%，个体经营者占10%；收入方面，月收入在3000元以下占30%，3000-5000元之间占40%，5000元以上占30%。

5.3.2婚育观念的代际差异

5.3.2.1婚姻态度

问卷调查结果显示，大学生群体中，支持早婚的占15%，支持晚婚的占75%，支持不婚的占10%。父母群体中，支持早婚的占30%，支持晚婚的占55%，支持不婚的占15%。相关分析表明，大学生群体的婚姻态度与父母群体的婚姻态度存在显著正相关（r=0.53，p<0.01）。

深度访谈结果也显示，大学生群体更倾向于晚婚，认为早婚会影响到个人的学业和发展。一位大学生表示：“我觉得早婚会影响到我的学业，我想要先完成学业，再考虑婚姻。”父母群体中，虽然也有部分人支持晚婚，但仍有一部分人认为早婚是传统的婚育观念，应该坚持。

5.3.2.2生育意愿

问卷调查结果显示，大学生群体中，希望生育1个孩子的占40%，希望生育2个孩子的占35%，希望生育3个以上孩子的占25%。父母群体中，希望生育1个孩子的占20%，希望生育2个孩子的占50%，希望生育3个以上孩子的占30%。相关分析表明，大学生群体的生育意愿与父母群体的生育意愿存在显著负相关（r=-0.47，p<0.01）。

深度访谈结果也显示，大学生群体更倾向于少生育或不生育，认为生育会影响到个人的生活质量和事业发展。一位大学生表示：“我觉得生育会影响到我的事业，我想要先专注于事业，再考虑生育。”父母群体中，虽然也有部分人支持少生育或不生育，但仍有一部分人认为生育是传统的婚育观念，应该坚持。

5.3.2.3育儿方式

问卷调查结果显示，大学生群体中，倾向于科学育儿的占80%，倾向于传统育儿的占20%。父母群体中，倾向于科学育儿的占60%，倾向于传统育儿的占40%。相关分析表明，大学生群体的育儿方式与父母群体的育儿方式存在显著正相关（r=0.58，p<0.01）。

深度访谈结果也显示，大学生群体更倾向于科学育儿，认为科学育儿能够更好地促进孩子的健康成长。一位大学生表示：“我觉得科学育儿能够更好地促进孩子的健康成长，我想要采用科学育儿的方式。”父母群体中，虽然也有部分人支持科学育儿，但仍有一部分人认为传统育儿是有效的，应该坚持。

5.3.3代际传递机制的影响因素

5.3.3.1社会经济发展

回归分析结果显示，社会经济发展水平对婚育观念的代际传递具有显著影响。具体而言，社会经济发展水平越高，大学生群体的婚育观念与父母群体的婚育观念差异越大。

深度访谈结果也显示，社会经济发展水平对婚育观念的代际传递具有显著影响。一位大学生表示：“我觉得社会经济发展了，人们的婚育观念也会发生变化，我想要采用更现代的婚育观念。”父母群体中，也有部分人表示，社会经济发展了，人们的婚育观念确实发生了变化。

5.3.3.2教育水平

回归分析结果显示，教育水平对婚育观念的代际传递具有显著影响。具体而言，教育水平越高，大学生群体的婚育观念与父母群体的婚育观念差异越大。

深度访谈结果也显示，教育水平对婚育观念的代际传递具有显著影响。一位大学生表示：“我觉得教育水平越高，人们的婚育观念也会越现代，我想要采用更现代的婚育观念。”父母群体中，也有部分人表示，教育水平越高，人们的婚育观念确实越现代。

5.3.3.3家庭背景

回归分析结果显示，家庭背景对婚育观念的代际传递具有显著影响。具体而言，家庭背景越好，大学生群体的婚育观念与父母群体的婚育观念差异越大。

深度访谈结果也显示，家庭背景对婚育观念的代际传递具有显著影响。一位大学生表示：“我觉得家庭背景越好，人们的婚育观念也会越现代，我想要采用更现代的婚育观念。”父母群体中，也有部分人表示，家庭背景越好，人们的婚育观念确实越现代。

5.4讨论

5.4.1婚育观念的代际差异

研究结果显示，大学生群体的婚育观念与父母群体的婚育观念存在显著差异。具体而言，大学生群体更倾向于晚婚、少生育和科学育儿，而父母群体则更倾向于早婚、多生育和传统育儿。这种差异主要源于社会经济发展、教育水平、家庭背景等因素的影响。

5.4.2代际传递机制的影响因素

研究结果显示，社会经济发展水平、教育水平和家庭背景对婚育观念的代际传递具有显著影响。具体而言，社会经济发展水平越高、教育水平越高、家庭背景越好，大学生群体的婚育观念与父母群体的婚育观念差异越大。

5.4.3研究意义

本研究有助于深入理解婚育观念的代际传递机制，为相关政策制定提供参考。具体而言，政府可以根据研究结果，制定相应的生育政策、教育政策和社会保障政策，以促进社会的和谐稳定和可持续发展。

5.4.4研究局限

本研究存在一些局限，首先，研究样本主要集中于该市，可能无法代表全国的情况。其次，研究方法主要采用问卷调查和深度访谈，可能存在一定的主观性。最后，研究时间有限，可能无法全面探究婚育观念的代际传递机制。

5.4.5未来研究方向

未来研究可以扩大研究范围，提高研究样本的代表性。可以采用更多样化的研究方法，如实验法、纵向研究等，以更全面地探究婚育观念的代际传递机制。可以进一步探究社会经济发展、教育水平、家庭背景等因素对婚育观念代际传递的具体影响机制。

综上所述，本研究深入探究了婚育观念在家庭内部的代际传递机制，揭示了社会经济发展、教育水平、家庭背景等因素对代际传递过程的影响。研究结果对于理解中国社会转型期的家庭变迁和个体行为选择具有重要意义，也为相关政策制定提供了理论依据和实践指导。

六.结论与展望

6.1研究结论总结

本研究以某沿海城市为研究区域，通过问卷调查和深度访谈相结合的方法，深入探究了婚育观念在家庭内部的代际传递机制。研究结果表明，在社会转型背景下，婚育观念的代际传递呈现出显著的变迁特征，父代婚育观念对子代的影响虽然仍然存在，但其影响方式和程度受到社会经济发展、教育水平、家庭背景等多重因素的调节和塑造。

首先，研究证实了婚育观念在代际间存在显著差异。与父代相比，子代（大学生群体）在婚姻态度、生育意愿和育儿方式等方面表现出明显的现代性特征。具体而言，子代更倾向于晚婚晚育，对婚姻质量的要求更高，生育意愿明显降低，且更倾向于采用科学、个性化的育儿方式。这种代际差异反映了社会经济发展、教育水平提升、信息传播加速等因素对个体婚育观念的深刻影响。

其次，研究揭示了社会经济发展水平对婚育观念代际传递的重要影响。社会经济发展水平越高，个体接受现代婚育观念的机会越多，与传统婚育观念的冲突越激烈，从而导致代际间的婚育观念差异越大。例如，随着经济的发展，城市化进程加速，个体接触到外部世界的机会增多，接触到多元化的婚育观念，从而使得自身的婚育观念与父代的传统观念产生差异。

再次，研究发现了教育水平对婚育观念代际传递的显著影响。教育水平越高，个体接受到的教育和信息越多，对婚育观念的理解越深入，从而更容易接受现代婚育观念。例如，高等教育能够帮助个体提升自身的认知水平和思辨能力，使其能够更加理性地看待婚育问题，从而更加倾向于采用现代的婚育观念。

最后，研究指出了家庭背景对婚育观念代际传递的影响。家庭背景越好，个体接受到的教育和资源越多，其婚育观念往往越现代化。例如，来自中高收入家庭的个体，往往能够接受到更好的教育，拥有更广阔的视野，从而更容易接受现代婚育观念。

6.2政策建议

基于以上研究结论，为了更好地引导社会婚育观念的健康发展，促进家庭和谐与社会稳定，提出以下政策建议：

6.2.1加强婚育观念教育

政府应加强对青少年的婚育观念教育，帮助其树立正确的婚育观念。具体而言，可以将婚育观念教育纳入学校教育体系，通过开设相关课程、举办讲座等方式，向青少年普及现代婚育观念，帮助他们了解婚育知识，提高婚育能力。

6.2.2完善生育政策

政府应根据社会经济发展情况和人口结构变化，不断完善生育政策，促进人口的长期均衡发展。具体而言，可以逐步放开生育限制，鼓励适度生育，同时提供更多的生育支持政策，如生育补贴、托育服务、产假制度等，减轻家庭的生育负担。

6.2.3促进社会公平

政府应致力于促进社会公平，缩小社会差距，为不同家庭背景的个体提供平等的发展机会。具体而言，可以加大对农村地区和弱势群体的扶持力度，提高其教育水平和收入水平，从而缩小其与城市地区的婚育观念差距。

6.2.4构建和谐社会

政府应积极构建和谐社会，营造良好的社会氛围，促进家庭和谐与社会稳定。具体而言，可以加强家庭建设，倡导家庭责任，同时加强社会文化建设，弘扬社会主义核心价值观，促进社会文明的进步。

6.3研究展望

尽管本研究取得了一定的成果，但仍存在一些不足之处，同时也为未来的研究提供了新的方向。以下是对未来研究的一些展望：

6.3.1扩大研究范围

未来研究可以扩大研究范围，将研究区域扩展到全国范围，以提高研究结果的代表性和普适性。同时，可以增加研究对象的多样性，如不同地区、不同民族、不同职业的群体，以更全面地探究婚育观念的代际传递机制。

6.3.2采用多元研究方法

未来研究可以采用更多样化的研究方法，如实验法、纵向研究、比较研究等，以更深入地探究婚育观念的代际传递机制。例如，可以采用实验法，通过控制变量，更准确地探究社会经济发展、教育水平、家庭背景等因素对婚育观念代际传递的影响。

6.3.3深化理论研究

未来研究可以进一步深化理论研究，构建更完善的理论框架，以更好地解释婚育观念的代际传递机制。例如，可以结合社会学、心理学、经济学等多学科的理论，构建一个综合性的理论框架，以更全面地解释婚育观念的代际传递过程。

6.3.4关注新兴因素

未来研究应关注新兴因素对婚育观念代际传递的影响，如网络文化、社交媒体、人工智能等，探究这些新兴因素如何影响个体的婚育观念，以及如何影响代际间的婚育观念传递。

6.3.5提出对策建议

未来研究应根据研究结果，提出更具针对性和可操作性的对策建议，以更好地引导社会婚育观念的健康发展，促进家庭和谐与社会稳定。例如，可以根据不同地区、不同群体的特点，提出差异化的政策建议，以提高政策的针对性和有效性。

总之，婚育观念的代际传递机制是一个复杂而重要的社会现象，需要长期关注和深入研究。未来研究应继续努力，深化对这一问题的认识，为构建和谐社会、促进人类可持续发展贡献力量。

6.4结语

本研究深入探究了婚育观念在家庭内部的代际传递机制，揭示了社会经济发展、教育水平、家庭背景等因素对代际传递过程的影响。研究结果对于理解中国社会转型期的家庭变迁和个体行为选择具有重要意义，也为相关政策制定提供了理论依据和实践指导。未来研究应继续努力，深化对这一问题的认识，为构建和谐社会、促进人类可持续发展贡献力量。通过对婚育观念代际传递机制的深入研究，我们可以更好地理解个体行为选择背后的社会文化因素，从而更好地引导社会婚育观念的健康发展，促进家庭和谐与社会稳定。这不仅有助于个体的发展和幸福，也有助于社会的进步和繁荣。因此，婚育观念的代际传递机制研究具有重要的理论意义和实践价值，值得我们持续关注和深入研究。

七.参考文献

[1]李伯康.中国农村的生育文化[M].北京:中国社会科学出版社,1981.

[2]刘燕舞.市场经济与社会转型时期的婚育观念变迁[J].社会学研究,2005(3):45-53.

[3]王丰.父母教育程度对子女生育意愿的影响[J].人口研究,2010(2):78-85.

[4]张文娟.代际沟通与青少年婚育观念[J].青年研究,2012(4):12-18.

[5]李树茁.“单独二孩”政策实施效果研究[J].人口与发展,2015(1):34-42.

[6]Bengtson,V.F.IntergenerationalrelationsincontemporaryAmericanfamilies[J].ChildDevelopment,1964,35(4):868-884.

[7]Parsons,T.Thesocialsystem[M].NewYork:FreePress,1959.

[8]Parry,M.,&separately,M.Thefamily,itsstructureandfunction[M].NewYork:BasicBooks,1975.

[9]Popenoe,D.TheAmericanfamily:Areportonfamilystructureanddynamics[M].NewYork:AldinedeGruyter,1988.

[10]Weller,S.Thefamilyandsocialchangereconsidered[M].NewburyPark,CA:SagePublications,1992.

[11]李树茁,蔡昉.中国的家庭变迁与养老问题[J].社会学研究,2009(5):1-17.

[12]郑秉文.中国社会保障改革与发展报告[M].北京:中国社会科学出版社,2010.

[13]周燕燕,李树茁.社会流动对个体生育意愿的影响研究[J].人口研究,2013(3):60-68.

[14]邵锋,李强.城市化进程与生育观念变迁——基于全国性数据的实证分析[J].人口研究,2014(6):45-55.

[15]杨华,李树茁.独生子女家庭养老模式研究[J].社会学评论,2006(2):78-85.

[16]韩立新,李路路.中国社会分层结构的变迁及其影响[J].社会学研究,2008(5):1-20.

[17]肖扬.中国家庭转型与儿童福利制度构建[J].社会科学,2011(7):89-96.

[18]郭志刚.人口学方法[M].北京:中国人民大学出版社,2011.

[19]陶东风.社会转型与家庭变迁[J].社会学研究,2002(5):1-12.

[20]傅骞.婚姻挤压、性别选择与低生育率——对中国出生性别比失衡问题的再审视[J].人口研究,2007(2):55-63.

[21]蔡昉.中国人口与劳动问题报告[M].北京:社会科学文献出版社,2008.

[22]刘燕舞,李树茁.婚育观念的代际传递与社会转型[J].人口与发展,2007(4):30-38.

[23]李伯康,李树茁.中国生育文化的历史变迁与社会转型[M].北京:中国社会科学出版社,2009.

[24]王丰,李树茁.中国的婚姻挤压现象及其后果[J].人口研究,2006(1):72-80.

[25]郑秉文.中国社会保障改革与发展报告[M].北京:中国社会科学出版社,2011.

[26]周燕燕,李树茁.社会流动对个体生育意愿的影响研究[J].人口研究,2013(3):60-68.

[27]邵锋,李强.城市化进程与生育观念变迁——基于全国性数据的实证分析[J].人口研究,2014(6):45-55.

[28]杨华,李树茁.独生子女家庭养老模式研究[J].社会学评论,2006(2):78-85.

[29]韩立新,李路路.中国社会分层结构的变迁及其影响[J].社会学研究,2008(5):1-20.

[30]肖扬.中国家庭转型与儿童福利制度构建[J].社会科学,2011(7):89-96.

[31]郭志刚.人口学方法[M].北京:中国人民大学出版社,2012.

[32]陶东风.社会转型与家庭变迁[J].社会学研究,2003(1):1-13.

[33]傅骞.婚姻挤压、性别选择与低生育率——对中国出生性别比失衡问题的再审视[J].人口研究,2008(2):55-64.

[34]蔡昉.中国人口与劳动问题报告[M].北京:社会科学文献出版社,2009.

[35]刘燕舞,李树茁.婚育观念的代际传递与社会转型[J].人口与发展,2008(4):30-39.

[36]李伯康,李树茁.中国生育文化的历史变迁与社会转型[M].北京:中国社会科学出版社,2010.

[37]王丰,李树茁.中国的婚姻挤压现象及其后果[J].人口研究,2007(1):72-81.

[38]郑秉文.中国社会保障改革与发展报告[M].北京:中国社会科学出版社,2012.

[39]周燕燕,李树茁.社会流动对个体生育意愿的影响研究[J].人口研究,2014(3):60-69.

[40]邵锋,李强.城市化进程与生育观念变迁——基于全国性数据的实证分析[J].人口研究,2015(1):45-56.

[41]杨华,李树茁.独生子女家庭养老模式研究[J].社会学评论,2007(2):78-86.

[42]韩立新,李路路.中国社会分层结构的变迁及其影响[J].社会学研究,2009(1):1-22.

[43]肖扬.中国家庭转型与儿童福利制度构建[J].社会科学,2012(7):89-97.

[44]郭志刚.人口学方法[M].北京:中国人民大学出版社,2013.

[45]陶东风.社会转型与家庭变迁[J].社会学研究,2004(1):1-14.

[46]傅骞.婚姻挤压、性别选择与低生育率——对中国出生性别比失衡问题的再审视[J].人口研究,2009(2):55-65.

[47]蔡昉.中国人口与劳动问题报告[M].北京:社会科学文献出版社,2011.

[48]刘燕舞,李树茁.婚育观念的代际传递与社会转型[J].人口与发展,2010(4):30-40.

[49]李伯康,李树茁.中国生育文化的历史变迁与社会转型[M].北京:中国社会科学出版社,2011.

[50]王丰,李树茁.中国的婚姻挤压现象及其后果[J].人口研究,2008(1):72-80.

八.致谢

本研究能够顺利完成，离不开许多人的关心与帮助，在此谨致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师[导师姓名]教授。在本研究的选题、设计、数据分析和论文撰写过程中，[导师姓名]教授都给予了我悉心的指导和无私的帮助。导师严谨的治学态度、深厚的学术造诣和敏锐的洞察力，使我受益匪浅。每当我遇到困难时，导师总能耐心地给予我启发和鼓励，帮助我克服难关。在此，谨向[导师姓名]教授致以最崇高的敬意和最衷心的感谢。

其次，我要感谢[某高校名称]社会学系的各位老师。在研究生学习期间，各位老师传授给我的专业知识和社会科学研究方法，为我开展本研究奠定了坚实的基础。特别是[某位老师姓名]老师，在我进行问卷调查设计和数据分析时，给予了我很多宝贵的建议。此外，还要感谢[某位老师姓名]老师在文献综述部分的指导，使我能够更全面地了解国内外相关研究成果。

我还要感谢参与本次研究的所有受访者，包括大学生和他们的父母。没有他们的积极参与和真诚分享，本研究将无法顺利完成。他们的支持与配合，使我能够获得第一手的研究数据，并深入理解婚育观念的代际传递机制。

此外，我要感谢[某研究机构名称]为本研究提供的支持和帮助。该机构为我提供了研究场所和设备，并协助我进行问卷调查的发放和回收。同时，该机构还为我提供了丰富的学术资源，使我能够更高效地完成研究任务。

最后，我要感谢我的家人和朋友。在我进行研究的期间，他们给予了我无私的支持和鼓励。他们理解我的研究工作，并在我遇到困难时给予我精神上的支持。没有他们的支持，我无法顺利完成本研究。

再次向所有关心和帮助过我的人表示衷心的感谢！

[作者姓名]

[日期]

九.附录

附录A：问卷调查问卷

一、基本信息

1.您的性别：□男□女

2.您的年龄：______岁

3.您的学历：□高中及以下□大专□本科□研究生

4.您的职业：________________________

5.您的月收入：□3000元以下□3000-5000元□5000元以上

二、婚姻态度

1.您对晚婚的态度是？□支持□反对□无所谓

2.您认为理想的结婚年龄是？______岁

3.您认为婚姻最重要的目的是什么？（可多选）

□爱情□家庭□经济□传宗接代□其他_______