2026年公考公安治安调解试题及答案

2026年公考公安治安调解试题及答案村民王某和李某因宅基地边界问题发生口角，王某将李某推搡在地，导致李某轻微伤，当地派出所接到报警后出警处理，以下关于本案治安调解的说法，正确的是哪一项？A.因为是民间纠纷引起的轻微伤，所以必须调解处理B.若王某明确拒绝调解，派出所不得调解C.调解达成协议并履行完毕后，任何一方反悔都应当对违反治安管理行为人依法处罚D.调解未达成协议的，办案期限应当从调解组织开展调解之日起开始计算参考答案：B详细解析：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百七十八条，对于因民间纠纷引起的殴打他人、故意伤害、侮辱、诽谤、诬告陷害、故意损毁财物、干扰他人正常生活、侵犯隐私、非法侵入住宅等违反治安管理行为，情节较轻，且具有亲友邻里纠纷、被害人过错引发等特定情形的，才可以调解处理。治安调解是“可以选择”而非“必须适用”，因此A选项错误。第一百七十九条明确规定，当事人明确拒绝调解的，公安机关不得调解，因此B选项正确。第一百八十四条规定，调解达成协议并履行的，公安机关不再处罚。仅对未达成协议或者达成协议后不履行的，才对违反治安管理行为人依法处罚，只要调解协议已经实际履行完毕，即使一方反悔，公安机关也不再对原违反治安管理行为作出处罚，相关损害赔偿争议由当事人自行通过民事诉讼解决，因此C选项错误。第一百八十五条明确规定，调解案件的办案期限从调解未达成协议或者调解达成协议不履行之日起开始计算，而非从开展调解之日起算，因此D选项错误。某市公安局光明派出所处理一起大学生课间打闹致轻微伤的案件，拟进行治安调解，下列关于调解程序的说法正确的是：A.调解必须由三名以上民警主持B.涉及未成年人的治安调解，必须通知其监护人到场C.调解过程必须全程录音录像，留存档案D.当事人可以自行提出调解方案，主持调解的民警可以进行审查确认参考答案：D解答分析：治安调解并未对主持民警人数作出强制要求，实践中一般由一名民警主持即可，因此A选项错误。根据《公安机关办理行政案件程序规定》，调解涉及未成年人的，应当通知未成年人的监护人到场，但若监护人确实无法到场，比如监护人在外地无法及时赶到，或者已满十六周岁不满十八周岁的未成年人以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人，可以不通知监护人到场，因此并非“必须通知”，B选项错误。公安机关办理行政案件中，只有对涉及当事人人数较多、争议较大、社会关注度较高或者当事人明确要求录音录像的治安调解案件，才需要全程录音录像，普通调解案件不强制要求全程录音录像，因此C选项错误。治安调解遵循自愿合法原则，当事人有权在自愿协商的基础上自行提出调解方案，主持调解的民警仅需要对调解方案的合法性、自愿性进行审查确认，不存在强制干预的情形，因此D选项正确。下列违反治安管理的案件中，不得适用治安调解处理的有哪些？A.甲因琐事将邻居王某停在门口的豪车砸坏，事后甲故意逃跑躲避，拒绝配合调查B.乙在小区楼道多次故意散布谣言诽谤自己的同事赵某，情节较重C.丙因宅基地纠纷将同村村民李某打成轻伤二级D.丁为争抢摊位结伙斗殴，寻衅滋事，扰乱菜市场公共秩序参考答案：ABCD答题解析：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百七十九条，明确了不得适用治安调解的情形，包括雇凶伤害他人、结伙斗殴或者其他寻衅滋事、多次实施违反治安管理行为、当事人明确拒绝调解等其他不宜调解处理的情形。A选项中，行为人甲故意逃跑躲避调查，无法保障调解的自愿性和案件事实的查清，属于不宜调解处理的情形，不得适用治安调解，当选；B选项中，乙诽谤赵某情节较重，已经不符合治安调解要求的“情节较轻”的前提条件，不得适用治安调解，当选；C选项中，丙将李某打成轻伤二级，该行为已经触犯《刑法》构成故意伤害罪，属于刑事案件范畴，不属于治安案件，自然不得适用治安调解，当选；D选项中，丁结伙斗殴寻衅滋事，属于法律明确规定不得调解的情形，因此不得适用治安调解，当选。2025年10月，甲市A区居民张某在小区遛狗未牵绳，狗扑咬邻居刘某（65岁），刘某用木棍打狗避险，张某不满，上前推搡刘某，导致刘某摔倒在地，左胳膊擦伤，经法医鉴定为轻微伤。刘某的儿子张超赶到现场后，因和张某发生争执推搡了张某肩膀，随后拨打110报警。A区公安分局胜利路派出所民警出警后，了解到双方是邻居，此前也因楼道堆放杂物发生过多次矛盾，办案民警小李提出本案可以进行治安调解，张某当场同意调解，但刘某认为自己年纪大被欺负，明确表示不愿意调解。民警小李称“你这就是个轻微伤，调解对大家都好，不调解也没什么好处，你要是不同意，我们就从重处罚你儿子刚才推搡张某的行为”，无奈之下刘某只能被迫同意调解。之后双方在民警主持下达成书面调解协议：张某赔偿刘某医疗费、营养费共计3000元，双方互相不再追究对方的责任，调解协议双方签字捺印后，张某当场向刘某支付了全部赔偿款。三个月后，刘某摔倒导致的旧伤复发，后续治疗花费治疗费共计2万余元，刘某找到派出所，要求公安机关重新对张某进行治安处罚，并且要求张某赔偿新产生的全部治疗费。问题一：本案中办案民警的调解行为存在哪些违法之处？请说明理由。问题二：刘某三个月后要求公安机关对张某重新处罚，公安机关应当如何处理本案？请说明理由。参考答案及解析：问题一：本案中民警的调解行为存在两处明显违法：第一，违反了治安调解的自愿原则，对当事人明确拒绝调解的案件强制调解。根据《公安机关办理行政案件程序规定》，治安调解必须基于双方当事人完全自愿，当事人一方明确拒绝调解的，公安机关不得调解。本案中刘某最初已经明确表示不同意调解，民警通过威胁要从重处罚刘某儿子的手段，强迫刘某同意调解，该行为严重违反了法定程序和自愿原则，调解程序本身违法。第二，对不符合调解条件的案件强制调解。本案中双方当事人此前已经多次发生邻里矛盾，张某存在遛狗不牵绳引发纠纷、主动推搡老人的明显过错，刘某一方明确排斥调解，本案适用调解不利于化解矛盾，不符合治安调解“适用调解更易化解矛盾”的适用条件，民警强制调解违反了治安调解的适用规定。问题二：公安机关应当按照以下方式处理：首先，依法撤销原违法达成的调解协议，对张某推搡刘某致轻微伤的违反治安管理行为，依法作出治安处罚，同时对张超推搡张某的行为，根据情节依法作出处理。其次，针对刘某主张的新产生的2万余元治疗费赔偿请求，公安机关应当告知刘某就该民事损害赔偿纠纷向人民法院提起民事诉讼，公安机关不进行裁决。理由如下：原调解协议是公安机关通过胁迫手段迫使当事人签订的，违反了自愿原则，属于无效的调解