2026年刑事诉讼法考试真题(含答案+解析)

2026年刑事诉讼法考试真题(含答案+解析)一、单项选择题（每题2分，共20分）1.关于侦查权的划分，下列哪一说法是正确的？A.国家安全机关在办理危害国家安全的刑事案件时，行使与公安机关相同的侦查职权B.军队保卫部门对军队内部发生的刑事案件进行侦查，其侦查权限与地方公安机关完全相同C.监狱对罪犯在监狱内犯罪的案件进行侦查，但无权对罪犯在监狱外所犯新罪进行侦查D.中国海警局对海上发生的刑事案件行使侦查权，其侦查程序不适用《刑事诉讼法》的一般规定答案：A解析：根据《刑事诉讼法》第四条及《国家安全法》相关规定，国家安全机关依照法律规定，办理危害国家安全的刑事案件，行使与公安机关相同的职权。选项A正确。选项B错误，军队保卫部门的侦查权限有其特殊性，并非与地方公安机关完全相同，其管辖范围限于军队内部。选项C错误，根据《刑事诉讼法》第三百零八条，对罪犯在监狱内犯罪的案件由监狱进行侦查；罪犯在监狱内犯罪，案件犯罪地可能包括监狱外，且根据相关司法解释，监狱对罪犯在服刑期间又犯罪的，有权侦查，无论新罪是否完全发生在监狱内部。选项D错误，中国海警局履行海上维权执法职责，对海上发生的刑事案件行使侦查权，但其侦查活动仍需遵守《刑事诉讼法》的规定，其特殊性由法律另行规定，但基本程序仍需适用《刑事诉讼法》。2.犯罪嫌疑人甲涉嫌故意杀人罪，在侦查阶段委托律师乙担任辩护人。关于乙在侦查期间的权利，下列哪一选项是错误的？A.可以向侦查机关了解甲涉嫌的罪名和案件有关情况B.可以同在押的甲会见和通信，且不被监听C.可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料D.可以为甲申请变更强制措施答案：C解析：根据《刑事诉讼法》第三十八条，辩护律师在侦查期间可以为犯罪嫌疑人提供法律帮助；代理申诉、控告；申请变更强制措施；向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有关情况；提出意见；可以同在押的犯罪嫌疑人会见和通信，且不被监听。因此，选项A、B、D正确。选项C错误，因为辩护律师在侦查阶段无权查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。根据《刑事诉讼法》第四十条，辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，才可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。侦查阶段的案卷材料属于侦查秘密，律师无权查阅。3.在刑事诉讼中，关于证据的审查与认定，下列哪一做法符合法律规定？A.被告人庭前供述稳定，庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因，法庭因此采信其庭前供述B.侦查人员通过威胁方法收集的证人证言，若经查证属实，可以作为定案的根据C.行政机关在行政执法过程中收集的物证、书证，无需经过法庭质证即可直接作为刑事证据使用D.采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述，若经侦查机关补正或作出合理解释，可以采用答案：A解析：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第九十六条，被告人庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因或者其辩解与全案证据矛盾，而庭前供述与其他证据相互印证的，可以采信其庭前供述。选项A符合此规定。选项B错误，根据《刑事诉讼法》第五十六条，采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除，即使内容可能属实，也因取证手段非法而丧失证据能力。选项C错误，根据《刑事诉讼法》第五十四条第二款，行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用，但仍需经过法庭调查、质证，查证属实后才能作为定案的根据。选项D错误，根据《刑事诉讼法》第五十六条，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，应当予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据，不存在补正或合理解释后可以采用的情形。4.关于刑事附带民事诉讼，下列哪一说法是正确的？A.附带民事诉讼应当与刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼B.附带民事诉讼当事人可以就民事部分自行和解，但不得撤回起诉C.对附带民事诉讼作出判决，应当根据物质损失情况，并酌情考虑被告人的赔偿能力D.人民检察院提起附带民事诉讼的，应当与刑事部分同时审理，不得分开答案：A解析：根据《刑事诉讼法》第一百零四条，附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。选项A正确。选项B错误，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百九十八条，附带民事诉讼当事人可以自行和解，或者经调解达成协议。和解后，原告人要求撤回起诉的，人民法院应当准许。选项C错误，根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。被告人的赔偿能力是执行阶段考虑的问题，不是判决时确定赔偿数额的依据。选项D错误，人民检察院提起附带民事诉讼的，同样适用“一并审理为原则，分开审理为例外”的规定，并非必须同时审理。5.关于死刑复核程序，下列哪一表述是正确的？A.最高人民法院复核死刑案件，应当讯问被告人，辩护律师提出要求的，可以听取辩护律师的意见B.最高人民法院复核死刑案件，认为原判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判C.最高人民法院复核死刑案件，对于数罪并罚案件，其中部分犯罪的死刑判决认定事实不清、证据不足的，应当对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判D.最高人民法院裁定不予核准死刑的，只能发回第二审人民法院重新审判答案：C解析：根据《刑事诉讼法》第二百五十一条，最高人民法院复核死刑案件，应当讯问被告人，辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见。选项A中“可以听取”表述错误，应为“应当听取”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百二十九条，最高人民法院复核死刑案件，认为原判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，应当裁定不予核准，并撤销原判，直接改判。选项B中“发回重新审判”错误，应为“直接改判”。根据同解释第四百三十条，对一人有两罪以上被判处死刑的数罪并罚案件，最高人民法院复核后，认为其中部分犯罪的死刑判决、裁定事实不清、证据不足的，应当对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。选项C正确。根据《刑事诉讼法》第二百五十二条，最高人民法院裁定不予核准死刑的，可以发回第二审人民法院或者第一审人民法院重新审判。选项D中“只能发回第二审人民法院”表述过于绝对，错误。二、多项选择题（每题3分，共30分，多选、少选、错选均不得分）1.下列哪些情形下，人民法院可以对被告人决定逮捕？A.被告人是正在怀孕的妇女，但可能判处无期徒刑B.被告人涉嫌故意伤害罪（轻伤），此前曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕刚满一年C.被告人涉嫌诈骗罪，可能判处有期徒刑，在取保候审期间企图自杀D.被告人涉嫌危险驾驶罪，可能判处拘役，但经传唤无正当理由拒不到案答案：A、C、D解析：根据《刑事诉讼法》第八十一条关于逮捕条件的规定。选项A，虽然被告人是正在怀孕的妇女，但“可能判处无期徒刑”属于“可能判处十年有期徒刑以上刑罚”的加重情形，且无期徒刑是重刑，社会危险性大，可以逮捕。选项B，故意伤害（轻伤）可能判处的刑罚不高，虽然构成累犯（刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪），但前罪盗窃与后罪故意伤害性质不同，且后罪可能判处的刑罚较轻，不符合“尚不足以防止发生社会危险性”而必须逮捕的情形，实践中通常不必然逮捕。但根据法条，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性的，应当予以逮捕。累犯是判断社会危险性的一个重要因素。但本题中，后罪是轻伤，可能判处的刑罚较低，且选项未明确说明采取取保候审不足以防止社会危险性，因此严格依据法条，B项不一定必然导致逮捕。然而，结合司法实践和多项选择题的常见考法，B项常被视为“可以逮捕”的情形之一，因为累犯表明其人身危险性较大。但更严谨地，根据《刑事诉讼法》第八十一条第三款，对有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的，应当予以逮捕。B项是“曾因盗窃罪被判处有期徒刑”，即“曾经故意犯罪”，且本次涉嫌犯罪“可能判处徒刑以上刑罚”（轻伤可能判处三年以下有期徒刑），因此符合“应当予以逮捕”的情形。故B项正确。选项C，在取保候审期间企图自杀，属于“可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供”或“可能自杀”等社会危险性情形，应当逮捕。选项D，危险驾驶罪可能判处拘役，但“经传唤无正当理由拒不到案”，属于“可能逃跑”的情形，且违反取保候审规定，可以予以逮捕。因此，A、C、D正确，B也正确。但需注意，本题若为严格司考题，B项因符合“曾经故意犯罪”且本次“可能判处徒刑以上刑罚”而属于应当逮捕的情形。故正确答案为A、B、C、D。但根据常见真题解析，有时会将B项作为干扰项，认为轻伤案件不一定逮捕。此处根据法条明文规定，B项应选。综合判断，本题答案应为A、B、C、D。但鉴于题目要求多选、少选、错选均不得分，且为模拟题，此处按法条严格解释，将B项纳入。2.关于刑事诉讼中的认罪认罚从宽制度，下列哪些说法是正确的？A.认罪认罚从宽制度贯穿刑事诉讼全过程，适用于侦查、起诉、审判各个阶段B.犯罪嫌疑人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，但认为自己的行为不构成犯罪，属于“认罚”C.对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议D.被告人认罪认罚的，可以适用速裁程序、简易程序或者普通程序简化审理答案：A、C、D解析：根据《刑事诉讼法》第十五条及关于认罪认罚从宽制度的司法解释。选项A正确，认罪认罚从宽制度适用于所有刑事案件，贯穿刑事诉讼全过程。选项B错误，“认罚”在侦查阶段表现为愿意接受处罚；在审查起诉阶段表现为同意量刑建议，签署认罪认罚具结书；在审判阶段表现为接受刑罚处罚。如果犯罪嫌疑人虽然承认事实，但认为自己的行为不构成犯罪，则表明其不接受刑事处罚的后果，不属于“认罚”。选项C正确，根据《刑事诉讼法》第二百零一条，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，除非存在法定例外情形。选项D正确，根据案件具体情况和程序适用条件，认罪认罚案件可以适用速裁程序、简易程序，即使适用普通程序，也可以进行简化审理。3.在下列哪些情形下，合议庭应当提请院长决定提交审判委员会讨论决定？A.拟判处死刑的案件B.人民检察院抗诉的案件C.合议庭成员意见有重大分歧的案件D.在社会上有重大影响的案件答案：A、C、D解析：根据《刑事诉讼法》第一百八十五条，合议庭开庭审理并且评议后，应当作出判决。对于疑难、复杂、重大的案件，合议庭认为难以作出决定的，由合议庭提请院长决定提交审判委员会讨论决定。审判委员会的决定，合议庭应当执行。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百一十六条规定，拟判处死刑的案件、人民检察院抗诉的案件，合议庭应当提请院长决定提交审判委员会讨论决定。对合议庭成员意见有重大分歧的案件、新类型案件、社会影响重大的案件以及其他疑难、复杂、重大的案件，合议庭认为难以作出决定的，可以提请院长决定提交审判委员会讨论决定。注意区分“应当”和“可以”。选项A，拟判处死刑的案件，属于“应当”提交。选项B，人民检察院抗诉的案件，也属于“应当”提交。选项C，合议庭成员意见有重大分歧的案件，属于“可以”提交，而非“应当”。选项D，在社会上有重大影响的案件，属于“可以”提交，而非“应当”。因此，根据法条明确规定“应当”提交的只有A和B。但选项B“人民检察院抗诉的案件”在法条中明确为“应当”。故正确答案应为A、B。然而，题目问的是“应当”，C、D是“可以”。故严格依据法条，本题答案应为A、B。但常见考题中有时会将C、D也作为“应当”的情形进行混淆。此处根据2023年修正后的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百一十六条，明确“应当”提交的包括：（一）拟判处死刑的；（二）人民检察院抗诉的。故本题答案应为A、B。但题目为2026年模拟题，假设法律未修改，依据现行法，答案为A、B。鉴于题目为多项选择，且A、B明确，故答案为A、B。4.关于刑事诉讼中的期间，下列哪些说法是正确的？A.公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日内提请人民检察院审查批准，特殊情况下可以延长一日至四日B.对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日C.人民检察院对于公安机关移送起诉的案件，应当在一个月以内作出决定，重大、复杂的案件，可以延长十五日D.人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月答案：B、C解析：根据《刑事诉讼法》相关规定。选项A错误，根据《刑事诉讼法》第九十一条，公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。即最长是7日（3+4），而不是“延长一日至四日”表述中的“三日内……延长一日至四日”这种不准确说法。且法条是“三日以内”和“延长一日至四日”。选项B正确，根据《刑事诉讼法》第九十一条，对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。选项C正确，根据《刑事诉讼法》第一百七十二条，人民检察院对于公安机关移送起诉的案件，应当在一个月以内作出决定，重大、复杂的案件，可以延长十五日。选项D错误，根据《刑事诉讼法》第二百零八条，人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十八条规定情形之一的，经上一级人民法院批准，可以延长三个月；因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。因此，“至迟不得超过三个月”是不准确的，存在可以延长的情况。5.下列哪些证据属于直接证据？A.被害人指认犯罪嫌疑人就是持刀抢劫者的陈述B.现场提取的犯罪嫌疑人指纹C.证明犯罪嫌疑人案发时不在现场的证人证言D.记录犯罪嫌疑人实施抢劫全过程的监控录像答案：A、C、D解析：直接证据是指能够单独、直接证明案件主要事实（即犯罪行为是否发生以及是否由犯罪嫌疑人、被告人实施）的证据。选项A，被害人指认犯罪嫌疑人就是实施抢劫者，直接证明了抢劫行为系该犯罪嫌疑人所为，是直接证据。选项B，现场提取的犯罪嫌疑人指纹，只能证明犯罪嫌疑人到过现场，不能单独直接证明其是否实施了抢劫行为，属于间接证据。选项C，证明犯罪嫌疑人案发时不在现场的证人证言，如果属实，则直接证明犯罪嫌疑人未实施犯罪行为，即直接证明了案件主要事实（否定性直接证据），属于直接证据。选项D，记录犯罪嫌疑人实施抢劫全过程的监控录像，能够直观、完整地再现犯罪过程，直接证明案件主要事实，是直接证据。因此，A、C、D正确。三、不定项选择题（每题4分，共20分）（一）甲（17周岁）与乙（15周岁）共同实施抢劫。甲被抓获，乙在逃。案件进入审判阶段。请回答以下问题。1.关于本案的审判组织，下列哪一选项是正确的？A.应当由审判员组成合议庭B.可以由审判员和人民陪审员组成合议庭C.应当由审判员和人民陪审员组成合议庭D.可以适用简易程序，由审判员一人独任审判答案：B解析：根据《刑事诉讼法》第一百八十三条，基层人民法院、中级人民法院审判第一审案件，应当由审判员三人或者由审判员和人民陪审员共三人或者七人组成合议庭进行。但是基层人民法院适用简易程序、速裁程序的案件可以由审判员一人独任审判。又根据《刑事诉讼法》第二百一十五条，有下列情形之一的，不适用简易程序：（一）被告人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人的；（二）有重大社会影响的；（三）共同犯罪案件中部分被告人不认罪或者对适用简易程序有异议的；（四）其他不宜适用简易程序审理的。本案是共同犯罪，且有一名被告人在逃，不属于事实清楚、证据充分，且被告人认罪的情形，不宜适用简易程序。因此，D选项错误。本案被告人甲已满16周岁未满18周岁，属于未成年人犯罪案件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百五十条，人民法院审理未成年人刑事案件，应当由熟悉未成年人身心特点、善于做未成年人思想教育工作的审判人员进行，并应当保持有关审判人员工作的相对稳定性。未成年人刑事案件的人民陪审员，一般由熟悉未成年人身心特点、热心教育、感化、挽救失足未成年人工作，并经过必要培训的共青团、妇联、工会、学校、未成年人保护组织等单位的工作人员或者有关单位的退休人员担任。法律并未强制规定未成年人犯罪案件必须由审判员和人民陪审员组成合议庭，也未禁止由审判员组成合议庭。因此，A选项“应当由审判员组成”过于绝对，错误。C选项“应当由审判员和人民陪审员组成”也于法无据。B选项“可以由审判员和人民陪审员组成合议庭”符合法律规定，也符合审理未成年人案件吸收熟悉未成年人特点的人民陪审员参与审判的司法政策。故B正确。2.庭审中，甲的辩护人提出，甲在犯罪时不满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。关于该辩护意见，法院应当如何处理？A.应当审查，并在判决书中说明采纳与否的理由B.应当审查，但无需在判决书中说明理由C.可以审查，并在判决书中说明采纳与否的理由D.可以审查，但无需在判决书中说明理由答案：A解析：根据《刑事诉讼法》第二百四十六条，公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议，且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响，人民法院认为证人有必要出庭作证的，证人应当出庭作证。……以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十八条，对被告人认罪的案件，在确认被告人了解起诉书指控的犯罪事实和罪名，自愿认罪且知悉认罪的法律后果后，法庭调查可以主要围绕量刑和其他有争议的问题进行。对被告人不认罪或者辩护人作无罪辩护的案件，法庭调查应当在查明定罪事实的基础上，查明有关量刑事实。本案中，辩护人提出的是量刑意见（年龄情节），属于对量刑有影响的意见。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百九十五条，人民法院审理被告人不满十八周岁、被告人系又聋又哑的人或者盲人、被告人可能被判处死刑的案件，在作出判决前，应当听取辩护人的意见。辩护人的意见应当附卷。同时，根据《最高人民法院关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》，对于辩护人提出的辩护意见，无论是否采纳，都应当在裁判文书中说明理由。因此，法院对辩护人提出的关于甲年龄的量刑意见，应当进行审查，并在判决书中说明采纳与否的理由。故A正确。（二）在一起受贿案侦查过程中，侦查人员丙对犯罪嫌疑人丁进行了讯问。讯问结束后，丁阅读了讯问笔录，并表示自己看不清，要求侦查人员丙代为宣读。丙向丁宣读了笔录。丁听后认为笔录中有一处关键内容与自己所说有出入，要求修改。丙拒绝修改，并说：“你刚才不是已经承认了吗？现在想反悔？”丁坚持要求修改，丙不予理会，让丁在笔录上签字捺印。丁拒绝签字。丙在笔录上注明“犯罪嫌疑人拒绝签字”后，将笔录入卷。3.关于该讯问笔录的证据能力，下列哪一选项是正确的？A.因丁拒绝签字，该笔录不得作为定案的根据B.因侦查人员丙未允许丁修改笔录，该笔录属于非法证据，应当排除C.因侦查人员丙的讯问行为存在瑕疵，经补正或者作出合理解释后，该笔录可以作为定案的根据D.该笔录属于侦查人员以非法方法收集的证据，应当无条件排除答案：C解析：根据《刑事诉讼法》第一百二十二条，讯问笔录应当交犯罪嫌疑人核对，对于没有阅读能力的，应当向他宣读。如果记载有遗漏或者差错，犯罪嫌疑人可以提出补充或者改正。犯罪嫌疑人承认笔录没有错误后，应当签名或者盖章。侦查人员也应当在笔录上签名。犯罪嫌疑人请求自行书写供述的，应当准许。必要的时候，侦查人员也可以要犯罪嫌疑人亲笔书写供词。本案中，侦查人员丙在丁表示看不清时，代为宣读笔录，符合法律规定。丁提出笔录内容有出入并要求修改，这是其合法权利。丙拒绝修改并带有威胁性语言（“你刚才不是已经承认了吗？现在想反悔？”），这种行为属于讯问程序存在瑕疵，可能影响供述的真实性，但尚不构成《刑事诉讼法》第五十六条所规定的“刑讯逼供等非法方法”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第九十五条，“刑讯逼供等非法方法”是指使用肉刑或者变相肉刑，或者采用其他使被告人在肉体上或者精神上遭受剧烈疼痛或者痛苦的方法，迫使被告人违背意愿供述的行为。丙的言语虽有不当，但一般难以认定为达到“使被告人在精神上遭受剧烈痛苦并违背意愿供述”的程度。丁拒绝签字，丙注明情况，符合《公安机关办理刑事案件程序规定》的相关要求。因此，该讯问笔录属于收集程序有瑕疵的证据。根据《刑事诉讼法》第五十六条及司法解释，对于收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。对于证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述等言词证据，如果是采用非法方法收集的，应当直接排除。本案中的瑕疵不属于“非法方法”，故不适用直接排除。根据《最高人民法院关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》第8条，讯问笔录没有经被告人核对确认并签名（盖章）、捺指印的，不得作为定案的根据。但本案中，侦查人员已经注明“犯罪嫌疑人拒绝签字”，这可以视为对“没有签名”这一瑕疵的说明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第九十四条，讯问笔录有下列瑕疵，经补正或者作出合理解释的，可以采用；不能补正或者作出合理解释的，不得作为定案的根据：（一）讯问笔录填写的讯问时间、讯问人、记录人、法定代理人等有误或者存在矛盾的；（二）讯问人没有签名的；（三）首次讯问笔录没有记录告知被讯问人相关权利和法律规定的。本案情况与上述列举的瑕疵类似，即犯罪嫌疑人拒绝签字，侦查人员予以注明。这本身可以看作是一种处理。因此，该讯问笔录属于收集程序有瑕疵的证据，经补正或合理解释后，可以作为证据使用。故C选项正确。A选项过于绝对，拒绝签字并不必然导致笔录无效。B、D选项将程序瑕疵拔高为非法证据，错误。四、案例分析题（30分）案情：2025年6月10日晚，H市发生一起入室抢劫杀人案。被害人王某（女）在家中遇害，部分财物丢失。公安机关立案侦查。侦查人员通过现场勘查，提取到一枚带血的指纹。经数据库比对，该指纹与有盗窃前科人员张某的指纹吻合。6月15日，公安机关在张某住处将其抓获，并从其住处搜出王某丢失的黄金手链一条。张某到案后，始终保持沉默，拒绝回答任何问题。侦查人员李某对张某说：“现场有你的指纹，赃物也从你家找到，证据确凿，你抵赖没用。老实交代，可以算你坦白，给你从宽处理。”张某仍不开口。李某又说：“你不说，我们就一直把你关着，直到你说为止。你的家人我们也会去调查。”张某感到压力，遂供述了其于6月10日晚潜入王某家盗窃，被王某发现后，临时起意用随身携带的匕首将王某杀害，并抢走黄金手链的犯罪事实。侦查人员制作了讯问笔录，张某核对后签字。侦查期间，张某的律师向公安机关提出，张某可能遭受了刑讯逼供，要求排除其有罪供述，并申请对张某进行身体检查。公安机关未予理会。案件移送审查起诉后，张某在检察官提讯时翻供，称其有罪供述是在侦查人员威胁下作出的，并非真实意愿，并称黄金手链是其案发后从二手市场购得，并非赃物。检察院经审查，认为本案事实清楚，证据确实、充分，对张某以抢劫罪、故意杀人罪提起公诉。庭审中，张某的辩护人再次提出排除非法证据的申请，认为张某的有罪供述系非法取得，应当予以排除。公诉人当庭出示了侦查机关出具的“情况说明”，称“侦查人员依法讯问，无刑讯逼供等非法行为”。辩护人要求通知侦查人员李某出庭说明情况，法庭认为没有必要，驳回了申请。最终，法庭采纳了张某的有罪供述，并结合指纹鉴定、赃物等证据，判处张某死刑，缓期二年执行。问题：1.本案中侦查人员李某对张某的讯问是否存在违法行为？如有，请具体指出并说明理由。2.张某的辩护律师在侦查阶段提出排除非法证据申请，公安机关不予理会是否合法？为什么？3.庭审中，法庭驳回辩护人通知侦查人员出庭说明情况的申请，是否妥当？为什么？4.请综合全案证据，分析法院的判决是否达到了“证据确实、充分”的证明标准。答案与解析：1.存在违法行为。具体表现为：（1）威胁、引诱。李某对张某说：“老实交代，可以算你坦白，给你从宽处理。”这属于以从宽处理为诱饵，进行引诱。又说：“你不说，我们就一直把你关着，直到你说为止。你的家人我们也会去调查。”这属于以非法拘禁和株连家人相威胁，给张某施加巨大的心理压力。根据《刑事诉讼法》第五十二条及司法解释，严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据。李某的言行已构成威胁、引诱，属于非法取证方法。（2）变相拘禁的威胁。“一直把你关着，直到你说为止”的威胁，暗示将进行非法indefinitedetention（无限期关押），这严重违反关于侦查羁押期限的规定，属于以非法方法取供。这些威胁、引诱行为，足以使张某在精神上产生恐惧和压力，可能使其违背意愿作出供述，侵犯了张某的不得强迫自证其罪的权利。2.不合法。根据《刑事诉讼法》第五十八条第一款，当事人及其辩护人、诉讼代理人有权申请人民法院对以非法方法收集的证据依法予以排除。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百八十六条，在侦查阶段，犯罪嫌疑人及其辩护律师向公安机关申请排除非法证据的，公安机关应当及时进行调查核实。如果申请排除的证据对案件处理有重大影响的，公安机关在调查核实的同时，还应当对证据收集的合法性进行证明。本案中，张某的律师在侦查阶段提出排除非法证据申请，并提供了线索（张某可能遭受刑讯逼供，要求身体检查），公安机关负有调查核实的义务，其“未予理会”的行为是不作为，违反了法定程序。3.不妥当。根据《刑事诉讼法》第五十九条第二款，现有证据材料不能证明证据收集的合法性的，人民检察院可以提请人民法院通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况；人民法院可以通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况。有关侦查人员或者其他人员也可以要求出庭说明情况。经人民法院通知，有关人员应当出庭。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十一条，当事人及其辩护人、诉讼代理人申请人民法院通知侦查人员或者其他人员出庭，人民法院认为现有证据材料不能证明证据收集的合法性，确有