2026年福建省厦门市法官逐级遴选考试题及答案

2026年福建省厦门市法官逐级遴选考试题及答案一、判断题（每题2分，共20分）1.厦门中院审理涉台民商事案件时，可优先适用《福建省多元化解闽台纠纷条例》中关于台胞调解员参与调解的规定，无需遵守民事诉讼法关于调解的一般性程序要求。（）答案：错误。《福建省多元化解闽台纠纷条例》属于地方性法规，其具体程序规则不得违反《民事诉讼法》的强制性规定，台胞参与调解仍需符合自愿、合法等法定调解原则，不得突破上位法的程序约束。2.基层法院法官入额满3年，且近3年年度考核均为称职以上等次，即符合厦门中院法官逐级遴选的基本工作年限要求。（）答案：正确。根据《法官法》及福建省法官逐级遴选实施细则，参加中级法院遴选的基层法官，需满足入额后履职满3年、考核合格的基本条件。3.当事人主张适用台湾地区民事规范处理涉台合同纠纷的，法院应当直接予以适用。（）答案：错误。法院首先需审查该纠纷是否属于内地法律强制适用的范畴（如涉及内地公共利益、专属管辖等情形），同时需查明台湾地区相关规范的具体内容，且适用不得违反内地公共利益，方可予以适用。4.法院审理涉厦门跨境电商知识产权案件，电商平台已尽到《电子商务法》规定的“通知-删除”义务的，一律不承担连带责任。（）答案：错误。若电商平台明知或应知平台内经营者存在侵权行为仍未采取必要措施，即便履行了“通知-删除”义务，仍需与侵权经营者承担连带责任。5.法官助理参加遴选成为员额法官后，其担任法官助理的年限可计入法官等级晋升的工作年限。（）答案：正确。根据最高人民法院法官等级管理相关规定，法官助理的履职年限可按规定折算计入法官等级晋升的工作年限。6.厦门海事法院属于专门法院，其法官遴选不适用中级法院逐级遴选的相关规则。（）答案：错误。厦门海事法院属于中级法院层级的专门法院，其法官遴选参照中级法院逐级遴选规则执行，同样要求从基层法院或相关基层法律工作岗位择优遴选。7.涉老案件审理中，为保障老年当事人诉讼权利，法院可依职权为其指定法律援助律师，无需征求老年当事人意见。（）答案：错误。指定法律援助应当以当事人自愿为前提，除法定必须指定辩护的刑事案件外，法院不得强制为当事人指定法律援助人员。8.行为人在厦门辖区实施网络诈骗，诈骗金额仅为2000元，但造成被害人自杀的，仍应当以诈骗罪追究刑事责任。（）答案：正确。根据福建省诈骗罪立案标准及最高人民法院相关司法解释，诈骗数额接近“数额较大”标准，且造成被害人自杀、精神失常等严重后果的，应当追究刑事责任。9.法官遴选考察中，候选人近3年办理的案件被上级法院发回重审的，一律取消遴选资格。（）答案：错误。需区分发回重审的原因，若因事实认定偏差、法律适用错误等主观过错导致发回重审且达到问责标准的，才影响遴选资格；因新证据出现、法律修订等客观原因导致发回的，不影响遴选资格。10.厦门法院审理涉金砖国家商事案件时，可根据当事人约定适用相关金砖国家的法律，但不得违反我国法律的基本原则和社会公共利益。（）答案：正确。根据《涉外民事关系法律适用法》的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律，且适用外国法律不得损害我国公共利益。二、单项选择题（每题3分，共30分）1.下列哪类案件不属于厦门中院可以由法官独任审理的适用范围？（）A.基层法院上诉的事实清楚、权利义务关系明确的二审民事案件B.适用简易程序审理的一审行政案件C.被告人认罪认罚、可能判处3年以下有期徒刑的一审刑事案件D.涉及国家利益的涉台一审民事案件答案：D。涉及国家利益、公共利益的案件不得适用独任制审理，必须组成合议庭。2.厦门某基层法院法官李某拟参加2026年中院遴选，其下列哪项经历不符合遴选报名要求？（）A.入额4年，共办理各类案件876件，结案率98.2%B.近3年年度考核结果为1次优秀、2次称职C.2024年因办理案件超审限被给予全院通报批评的政务处分D.曾在厦门自贸区法庭挂职1年，参与涉外商事案件审理机制创新答案：C。根据法官遴选的相关规定，近3年存在政务处分、司法问责记录的，不得参加遴选。3.涉台案件审理中，关于台湾地区当事人的主体资格证明，下列说法正确的是？（）A.台湾地区当事人提供的主体资格证明需经台湾地区公证机构公证，并经福建省公证协会核验，方可作为证据使用B.台湾地区自然人持台湾居民来往大陆通行证的，无需另行办理主体资格公证C.台湾地区企业的主体资格证明仅需经台湾地区商业总会认证即可D.法院不得依职权主动核实台湾地区当事人的主体资格答案：B。根据最高人民法院关于涉台民事诉讼证据的相关规定，台湾地区自然人持有效台湾居民来往大陆通行证的，可直接证明其主体身份，无需额外公证。4.厦门法院审理涉新能源汽车专利侵权案件，当事人主张适用现有技术抗辩，下列哪项情形不构成现有技术？（）A.该技术方案在专利申请日前已在国内新能源汽车行业会议上公开发表B.该技术方案在专利申请日前已被厦门某车企在内部测试中使用，相关测试数据未对外公开C.该技术方案在专利申请日前已在日本公开的专利文献中记载D.该技术方案在专利申请日前已在公众可自由访问的行业网站上公开答案：B。内部测试且未公开的技术方案不属于为公众所知的现有技术。5.法官遴选面试中，候选人下列哪种行为符合司法职业伦理要求？（）A.为展现工作业绩，向评委透露自己承办的某涉密案件的具体细节B.承诺若遴选成功，将优先办理原任职法院辖区的上诉案件C.如实陈述自己近3年办理的案件被改判、发回重审的情况及原因D.私下联系本院领导向遴选考察组打招呼答案：C。法官应当如实报告履职情况，不得泄露涉密信息、违反中立承诺、搞遴选不正之风。6.厦门某公司因违法排放污染物被厦门市生态环境局处以200万元罚款，该公司不服提起行政诉讼，下列说法正确的是？（）A.该案应当由厦门中院作为一审法院管辖B.若该公司在诉讼中提交了新的证据证明其排污未超标，法院应当直接撤销行政处罚C.法院审理该案可以进行调解，调解协议内容不得损害公共利益D.生态环境局应当对行政处罚的合法性和合理性承担举证责任答案：D。行政诉讼中被告对行政行为的合法性承担举证责任，且对于行政行为的合理性问题，被告也应当提供相应证据和依据。7.下列哪项不属于厦门中院法官逐级遴选的考察重点？（）A.候选人的政治素养，包括习近平法治思想学习情况、政治立场表现B.候选人的办案质效，包括结案率、服判息诉率、改判发回率等核心指标C.候选人的家庭财产状况，包括配偶、子女的投资从业情况D.候选人的司法职业操守，包括是否存在违反防止干预司法“三个规定”的记录答案：C。家庭财产状况属于廉政审查的部分内容，但不是遴选考察的核心重点，遴选主要考察政治素质、履职能力、办案业绩、职业操守。8.审理涉厦门市老旧小区加装电梯的民事纠纷，业主以加装电梯影响其采光、通风为由请求排除妨害，下列说法正确的是？（）A.只要加装电梯获得了规划部门的行政许可，法院一律驳回业主的诉讼请求B.法院应当兼顾多数业主的通行便利和少数业主的相邻权益，若加装电梯确实造成少数业主合法权益损害，可判决给予适当补偿C.加装电梯属于业主共同决定事项，只要经专有部分面积占比三分之二以上的业主同意即可，少数业主无权提出异议D.加装电梯的补偿责任应当由电梯施工单位承担答案：B。加装电梯纠纷应当遵循利益平衡原则，在保障公共利益的同时，对受损的相邻权人给予合理补偿。9.候选人王某在基层法院任职期间，下列哪项业绩最符合厦门中院知识产权审判岗位的遴选要求？（）A.近3年办理民事案件420件，其中知识产权案件12件，服判息诉率92%B.近3年办理知识产权案件217件，其中8件入选厦门法院知识产权典型案例，参与制定《基层法院知识产权速裁审理规则》C.近3年办理刑事案件360件，其中涉知识产权犯罪案件28件，结案率100%D.近3年在核心期刊发表知识产权相关论文3篇，但未实际办理过知识产权案件答案：B。专业岗位遴选优先考察相关领域的办案实绩、专业能力和创新成果。10.厦门中院审理涉跨境电商的涉外买卖合同纠纷，当事人协议选择适用新加坡法律，法院查明新加坡相关法律的途径不包括下列哪项？（）A.由当事人提供B.由与我国订立司法协助协定的缔约对方的中央机关提供C.由新加坡驻我国大使馆提供，无需经我国外交部门验证D.由法律查明服务机构提供答案：C。通过外国驻华使馆提供的法律，需按规定履行相关验证程序，确保内容真实性。三、案例分析题（每题25分，共50分）案例一2025年3月，台湾地区居民林某在厦门自贸区注册成立个体工商户，经营台湾特色食品销售，通过某电商平台面向全国销售产品。2025年7月，消费者张某在该网店购买了10盒台湾产凤梨酥，支付价款1280元，收到产品后发现产品外包装仅标注繁体中文的生产日期、成分等信息，未加贴简体中文标签，也未载明境内代理商名称、地址、联系方式。张某遂向厦门市思明区法院起诉，要求林某退还货款1280元，并按照《食品安全法》规定支付十倍赔偿金12800元。林某辩称，案涉凤梨酥是台湾地区正规厂家生产，符合台湾地区食品安全标准，且自己属于小额个体经营者，不应适用十倍惩罚性赔偿。一审法院审理后认为，案涉食品未加贴符合规定的中文标签，属于不符合食品安全标准的食品，判决支持张某的全部诉讼请求。林某不服，向厦门中院提起上诉。问题：1.若你是二审承办法官，应当如何审查案涉食品是否符合食品安全标准？（10分）2.本案中林某主张适用台湾地区食品安全标准的抗辩是否成立？为什么？（8分）3.若查明林某经营的案涉凤梨酥来源合法、质量合格，仅未加贴中文标签，且未对张某造成误导，二审应当如何裁判？请说明理由。（7分）参考答案1.案涉食品属于进口食品，审查其是否符合食品安全标准应当从以下方面展开：（1）形式审查：根据《食品安全法》第97条规定，进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书，标签、说明书应当载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式，案涉食品未加贴简体中文标签，不符合法定形式要求。（3分）（2）实质审查：应当委托具备资质的食品检验机构对案涉凤梨酥的质量指标进行检验，核查是否符合我国食品安全国家标准中关于糕点类食品的微生物、添加剂等限量要求，同时核实该产品是否已经过海关检验检疫合格、取得入境货物检验检疫证明。（4分）（3）特殊规则适用：根据《福建省涉台食品安全管理办法》，台湾地区输大陆食品符合两岸食品安全协议约定标准的，可在符合大陆强制性标准的前提下予以认可，需审查案涉产品是否属于两岸协议认可的食品品类、是否符合相关检验要求。（3分）2.该抗辩不成立，理由如下：（1）根据《涉外民事关系法律适用法》第42条规定，消费者合同适用消费者经常居所地法律，本案消费者张某经常居所地在内地，应当适用内地的食品安全法律规范，而非台湾地区的相关标准。（3分）（2）进口食品进入内地市场销售，必须符合内地的食品安全强制性标准，这是维护内地公共利益的法定要求，台湾地区的相关标准不能替代内地的强制性适用规范。（3分）（3）林某作为在内地注册的个体工商户，其经营行为应当遵守内地的市场监管法律规定，不得以其产品符合台湾地区标准为由豁免内地法律的适用义务。（2分）3.二审应当改判林某退还张某货款1280元，驳回张某主张十倍赔偿的诉讼请求，理由如下：（1）案涉食品未加贴中文标签，违反了《食品安全法》关于进口食品标签的强制性规定，张某有权主张解除买卖合同、退还货款，该部分诉讼请求应当予以支持。（2分）（2）根据最高人民法院《关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第11条规定，若食品仅存在标签、说明书的瑕疵，不影响食品安全且不会对消费者造成误导的，不适用惩罚性赔偿。本案已查明案涉凤梨酥质量合格，仅标签存在瑕疵，且张某作为完全民事行为能力人，购买时明知产品为台湾地区生产，标签瑕疵未对其购买行为造成误导，因此十倍赔偿的请求不应支持。（4分）（3）裁判时应当兼顾涉台经营者的合理权益和内地食品安全监管秩序，可同时向林某发出司法建议，要求其规范产品标签标识，合法合规开展经营活动。（1分）案例二厦门市某区法院法官陈某2021年入额，近3年共办理各类刑事案件412件，结案率97.8%，服判息诉率91.3%，无因主观过错导致的改判发回案件。2024年陈某主审了被告人许某涉嫌受贿案，许某系某区住建局原局长，公诉机关指控其受贿金额210万元，陈某审理后认定许某有自首、全额退赃情节，判处有期徒刑3年，缓刑4年，该案判决生效后，有群众举报陈某接受许某亲属的宴请，且许某的受贿金额中包含12万元为正常人情往来，认定受贿金额有误。经核查，陈某确实在案件审理期间接受了许某亲属在私人会所的宴请，未按规定记录报告违反防止干预司法“三个规定”的情况，但现有证据证明许某受贿金额认定准确，量刑符合法律规定。2026年陈某报名参加厦门中院刑事审判岗位的逐级遴选，在遴选考察阶段该问题被核实。问题：1.陈某的行为违反了哪些司法职业规范？应当如何处理？（12分）2.陈某是否符合本次法官逐级遴选的资格条件？请说明理由。（8分）3.结合本案，谈谈厦门法院在法官逐级遴选工作中应当如何完善廉政考察机制？（5分）参考答案1.陈某的行为违反的司法职业规范及处理方式如下：（1）违反防止干预司法“三个规定”：根据《关于进一步规范司法人员与当事人、律师、特殊关系人、中介组织接触交往行为的若干规定》，司法人员不得在案件办理期间接受当事人及其亲属的宴请，且该接触交往行为应当按规定如实记录报告，陈某接受宴请且未记录报告，属于违反“三个规定”的行为。（4分）（2）违反法官职业道德准则：法官应当保持清正廉洁，避免公众对司法公正产生合理怀疑，陈某接受当事人亲属的