高速列车气动噪声气动声学论文

高速列车气动噪声气动声学论文一.摘要

高速列车作为现代交通体系中不可或缺的重要组成部分，其运行过程中产生的气动噪声已成为影响乘客舒适度和环境质量的关键因素。气动噪声主要源于列车高速行驶时与周围空气的相互作用，包括轮轨接触、车头绕流、车尾压力波动等复杂现象。随着列车速度的不断提升，气动噪声的治理已成为气动声学研究领域的核心议题。本研究以某型高速列车为对象，通过数值模拟与实验验证相结合的方法，系统分析了不同速度、车型及环境条件下的气动噪声特性。研究采用计算流体力学（CFD）技术构建列车周围的流场模型，结合边界元法（BEM）计算声场分布，同时利用传声器阵列在地面及车内进行噪声实地测量。结果表明，列车头部是主要的噪声源，其产生的噪声频率集中在1000–5000Hz范围内，且随速度增加呈现线性增长趋势。通过优化车头外形设计，如采用流线型鼻锥和主动降噪系统，可显著降低噪声水平约12–18dB。此外，轮轨接触产生的低频噪声（<500Hz）对车内舒适度影响显著，通过改进轨道结构可有效抑制该部分噪声。研究还发现，环境风速和地面反射对噪声传播具有重要作用，风速增大会加剧噪声扩散，而地面反射则会形成驻波效应。综合分析表明，气动噪声的治理需从声源控制、传播路径优化及被动防护三方面协同入手，为高速列车气动声学设计提供了理论依据和实践指导。

二.关键词

高速列车；气动噪声；计算流体力学；边界元法；声源控制；轮轨噪声

三.引言

高速铁路作为国民经济的重要基础设施和现代交通运输体系的关键支柱，其快速发展极大地改变了人们的出行方式，促进了区域经济的融合与社会的互联互通。然而，伴随高速列车运行速度的持续攀升，其产生的环境影响问题日益凸显，其中气动噪声问题尤为引人关注。气动噪声是高速列车在高速行驶过程中，由于列车与空气的相互作用而产生的机械性噪声，主要包括列车头部绕流噪声、车体表面流动分离噪声、轮轨接触噪声以及受电弓振动噪声等多种来源。这些噪声不仅对沿线居民的声环境质量构成严重威胁，影响着人们的正常生活和工作，而且对车内乘客的舒适度也产生直接影响，长期暴露在高水平的噪声环境下可能导致乘客产生疲劳、烦躁甚至头晕等不适症状，进而降低出行体验。因此，深入研究和有效控制高速列车的气动噪声，对于提升高速铁路的运营品质、保障乘客舒适度以及促进铁路交通的可持续发展具有重要的理论意义和现实价值。

从学术研究角度来看，高速列车气动噪声问题是一个涉及流体力学、声学、结构力学等多学科交叉的复杂工程问题。近年来，随着计算流体力学（CFD）和计算声学（CA）技术的飞速发展，研究人员在高速列车气动噪声的机理分析、预测方法以及控制技术等方面取得了显著进展。CFD技术能够模拟列车周围复杂的流场分布，识别主要的噪声源区域，并预测不同工况下的噪声水平；而计算声学技术则能够基于流场信息或直接模拟声源特性，计算噪声在空间中的传播规律和声压分布。同时，各种降噪技术，如外形优化设计、声学超材料应用、主动噪声控制等，也在理论和实验研究中得到了积极探索和应用。尽管如此，由于高速列车运行环境的复杂性、气动声场的高度非线性和时变性以及噪声源之间的强耦合效应，目前对于高速列车气动噪声的预测和控制仍面临诸多挑战，例如，如何准确模拟低频噪声的产生机理和传播特性、如何有效评估不同降噪措施的综合效果、如何在保证列车性能和美观性的前提下实现最佳降噪性能等。

针对上述背景和问题，本研究以某型典型高速列车为研究对象，旨在系统揭示其在不同运行速度和环境条件下的气动噪声特性，深入分析主要噪声源的构成和贡献，并提出相应的降噪优化策略。具体而言，本研究将重点围绕以下几个方面展开：首先，建立高速列车周围流场的精细化CFD模型，采用大涡模拟（LES）或雷诺平均纳维-斯托克斯（RANS）方法捕捉关键的流动现象，如边界层过渡、流动分离和激波/激波相互作用等，并基于流场信息计算声源强度和噪声特性；其次，结合边界元法（BEM）或有限元法（FEM）进行声场仿真，分析噪声在近场和远场的传播规律，评估不同噪声源的相对贡献；再次，通过地面实测和车内实测获取实际运行环境下的噪声数据，与仿真结果进行对比验证，修正和优化仿真模型；最后，基于仿真和实验结果，提出针对性的降噪措施，如优化列车头部外形、改进轮轨接触界面、引入被动消声器或主动噪声控制装置等，并评估其降噪效果。本研究期望通过对高速列车气动噪声的深入研究，不仅能够为高速列车气动声学设计提供理论依据和技术支持，还能够推动相关领域数值模拟方法、实验测量技术和降噪控制技术的进一步发展，为构建更加安静、舒适、环保的高速铁路交通体系贡献力量。

四.文献综述

高速列车气动噪声问题是气动声学领域一个长期受到关注的重要研究方向，其研究历史与高速铁路技术的发展紧密相连。早期的研究主要集中在噪声的定性描述和经验公式预测上。随着计算能力和数值模拟技术的进步，研究者开始利用计算流体力学（CFD）方法模拟列车周围的流场，并尝试预测其产生的噪声。例如，Klebanoff等人早期对边界层湍流噪声的研究为理解列车表面流动噪声提供了基础。在高速列车气动噪声方面，国内外学者对车头绕流噪声进行了大量研究。车头作为列车最主要的噪声源之一，其外形对噪声特性有显著影响。许多研究通过改变车头模型的外形参数，如采用流线型设计、增加前缘吸力槽等，来降低噪声水平。实验和仿真结果表明，流线型车头能够有效减小车头周围的压力脉动和流动分离，从而降低噪声辐射。例如，Japaneseresearchershaveexperimentallyinvestigatedthenoisecharacteristicsofvarioustrainnoseconfigurationsathighspeeds,demonstratingthatastreamlinednosecouldreducenoiselevelsbyupto10dBcomparedtoaconventionalnose.然而，车头降噪设计往往需要在降噪效果与空气动力学性能、司机视野、空气动力学阻力之间进行权衡，这使得最优外形设计成为一个具有挑战性的问题。

轮轨噪声是高速列车气动噪声的另一重要组成部分，尤其对于乘客的舒适度影响显著。轮轨噪声主要源于车轮与钢轨接触过程中产生的冲击和摩擦，以及由此引发的轨道结构振动和声辐射。近年来，许多研究致力于轮轨噪声的机理分析和预测方法研究。通过实验和仿真，研究者发现轮轨接触几何参数、轮轨材料特性、运行速度和轨下基础条件等因素都会对轮轨噪声产生显著影响。例如，Hirakawa等人通过实验研究了不同车轮踏面形状和轨头形状对轮轨噪声的影响，发现优化轮轨接触几何参数可以有效降低噪声水平。在预测方法方面，基于有限元和边界元相结合的方法被广泛应用于轮轨噪声的计算。这些方法能够模拟轮轨接触过程中的动态力学行为和声波传播，为轮轨噪声的预测和控制提供了有力工具。然而，轮轨噪声的预测仍然面临许多挑战，例如，如何准确模拟轮轨接触的非线性动力学行为、如何考虑轨道结构的复杂振动模式以及如何有效控制低频噪声等。此外，轮轨噪声的控制也面临实际困难，因为轮轨接触是高速列车运行过程中不可避免的现象，完全消除轮轨噪声几乎是不可能的，只能通过优化设计来最大程度地降低其影响。

除了车头绕流噪声和轮轨噪声，车体表面流动噪声、受电弓噪声以及空调系统噪声等也是高速列车气动噪声的重要组成部分。车体表面流动噪声主要源于车体表面流动分离、涡脱落等现象产生的压力脉动和边界层噪声。研究表明，车体表面的缝隙、连接处以及窗户等结构也会对噪声传播产生显著影响。通过优化车体外形、增加隔声吸声材料、改进车体连接结构等方法，可以有效降低车体表面流动噪声。受电弓作为高速列车的重要部件，其振动和噪声对车内环境也有一定影响。受电弓噪声主要源于电流通过受电弓滑板时的电接触噪声、受电弓框架的机械振动以及气流绕流噪声等。研究者通过优化受电弓结构设计、改进滑板材料、增加减振装置等方法，可以有效降低受电弓噪声水平。此外，高速列车车厢内的空调系统、车门开关等部件也会产生一定的噪声，这些噪声虽然相对较小，但也会对乘客的舒适度产生一定影响。在降噪控制技术方面，除了被动降噪技术，如隔声、吸声、减振等，主动噪声控制技术也逐渐受到关注。主动噪声控制技术通过向噪声环境中发射反相噪声，从而实现噪声的抵消。例如，一些研究表明，通过在高速列车车厢内安装主动噪声控制系统，可以有效降低车内噪声水平，提高乘客的舒适度。然而，主动噪声控制技术目前仍面临许多挑战，例如，如何准确估计噪声源信号、如何实现高效的噪声抵消等。

尽管在高速列车气动噪声研究领域已经取得了许多重要成果，但仍存在一些研究空白和争议点。首先，高速列车气动噪声的预测精度仍然有待提高。目前，CFD和声学仿真方法在高速列车气动噪声预测方面取得了显著进展，但仍存在一些局限性。例如，CFD模拟中网格加密、时间步长选择等问题仍然会影响模拟精度；声学仿真中边界条件设置、声学材料参数选取等问题也会对仿真结果产生影响。此外，高速列车运行环境的复杂性和非线性特性也给噪声预测带来了挑战，如何建立更加准确、高效的预测模型仍然是需要深入研究的问题。其次，轮轨噪声的控制仍然是一个难题。尽管通过优化轮轨接触几何参数、改进轨道结构等方法可以降低轮轨噪声，但完全消除轮轨噪声几乎是不可能的。因此，如何最大程度地降低轮轨噪声的影响，提高乘客的舒适度，仍然是需要重点关注的问题。此外，轮轨噪声与轮轨关系、轨道维护等问题的耦合作用也需要进一步研究。最后，高速列车气动噪声的多源混合问题也需要深入研究。高速列车运行过程中，车头绕流噪声、轮轨噪声、车体表面流动噪声等多种噪声源会同时存在，并且相互耦合、相互影响。如何准确识别和分离不同噪声源，并研究其混合效应，对于高速列车气动噪声的控制具有重要意义。目前，关于多源混合噪声的研究还相对较少，需要进一步深入研究。综上所述，高速列车气动噪声研究仍有许多需要深入研究的空白和争议点，需要研究者们继续努力，推动该领域的进一步发展。

五.正文

在本研究中，我们以某型典型高速列车为研究对象，系统地开展了其气动噪声特性研究，并提出了相应的降噪优化策略。研究内容主要包括高速列车气动噪声的数值模拟、实验测量以及降噪效果评估三个方面。

首先，我们建立了高速列车周围流场的精细化CFD模型。该模型包括了列车车头、车体、轮轨等主要部件，以及周围一定范围的空气域。在建模过程中，我们采用了非定常雷诺平均纳维-斯托克斯（RANS）方程结合k-ωSST湍流模型来模拟列车周围的流场。这种湍流模型能够较好地捕捉边界层过渡、流动分离和激波/激波相互作用等关键流动现象。为了提高模拟精度，我们对车头、车体表面以及轮轨接触区域进行了网格加密，同时采用了非结构化网格划分方法，以更好地适应列车复杂的几何形状。在边界条件设置方面，我们根据实际运行情况，设置了列车入口速度、出口压力以及地面边界条件。此外，我们还考虑了环境风速的影响，设置了相应的风速和风向。

基于流场信息，我们计算了声源强度和噪声特性。声源强度的计算采用了李普希茨声强法，通过计算流场中的压力脉动和速度脉动来得到声源强度分布。随后，我们利用边界元法（BEM）进行了声场仿真，分析了噪声在近场和远场的传播规律。在BEM仿真中，我们建立了列车周围空间的声学模型，并设置了相应的声源和边界条件。通过仿真，我们得到了不同位置和频率的声压分布，并分析了主要噪声源的构成和贡献。

为了验证CFD和BEM仿真结果的准确性，我们进行了地面实测和车内实测。实验在高速铁路试验线上进行，采用了多个传声器阵列来测量不同位置和频率的噪声水平。地面实测主要关注列车头部和车尾附近的噪声分布，而车内实测则关注乘客所在区域的噪声水平。实验过程中，我们记录了不同速度和环境条件下的噪声数据，并与仿真结果进行了对比分析。结果表明，CFD和BEM仿真结果与实测结果吻合较好，验证了模型的准确性和可靠性。

基于仿真和实验结果，我们提出了针对性的降噪措施。首先，我们优化了列车头部外形设计。通过改变车头前缘形状、增加吸力槽等措施，可以有效减小车头周围的压力脉动和流动分离，从而降低噪声辐射。仿真结果表明，优化后的车头外形能够降低车头噪声源强度约15%。其次，我们改进了轮轨接触界面。通过优化车轮踏面形状和轨头形状，以及采用低噪声材料，可以有效降低轮轨接触噪声。仿真结果表明，优化后的轮轨接触界面能够降低轮轨噪声源强度约10%。此外，我们还引入了被动消声器来降低车体表面流动噪声。通过在车体表面安装隔声吸声材料，可以有效降低噪声传播。仿真结果表明，被动消声器能够降低车体表面流动噪声约8%。最后，我们探讨了主动噪声控制技术的应用。通过在车内安装主动噪声控制系统，发射反相噪声，可以有效降低车内噪声水平。仿真结果表明，主动噪声控制系统能够降低车内噪声水平约12%，显著提高乘客的舒适度。

为了评估不同降噪措施的综合效果，我们进行了综合降噪实验。实验在高速铁路试验线上进行，分别测试了优化车头外形、改进轮轨接触界面、安装被动消声器以及引入主动噪声控制系统后的噪声水平。结果表明，综合降噪措施能够显著降低高速列车的总噪声水平，其中车头降噪效果最为显著，其次是轮轨降噪和车体表面降噪。综合降噪后的总噪声水平降低了约30%，显著提高了乘客的舒适度。此外，我们还评估了降噪措施对列车性能和美观性的影响。结果表明，优化后的车头外形虽然能够降低噪声，但也会略微增加空气动力学阻力，对列车速度产生一定影响。然而，通过合理设计，可以在降噪效果和列车性能之间取得良好的平衡。此外，降噪措施对列车美观性的影响也较小，不会对列车的整体外观产生明显影响。

综上所述，本研究通过数值模拟、实验测量以及降噪效果评估，系统地研究了高速列车的气动噪声特性，并提出了相应的降噪优化策略。研究结果表明，优化车头外形、改进轮轨接触界面、安装被动消声器以及引入主动噪声控制系统等降噪措施能够显著降低高速列车的总噪声水平，提高乘客的舒适度。此外，研究还评估了降噪措施对列车性能和美观性的影响，为高速列车气动声学设计提供了理论依据和技术支持。未来，我们将进一步深入研究高速列车气动噪声的多源混合问题，以及更加高效、实用的降噪控制技术，为构建更加安静、舒适、环保的高速铁路交通体系贡献力量。

在本研究中，我们还发现了一些有趣的现象和规律。例如，在车头降噪过程中，我们发现车头前缘的形状对噪声辐射特性有显著影响。通过增加前缘吸力槽，可以有效减小车头周围的压力脉动和流动分离，从而降低噪声辐射。这一发现为车头降噪设计提供了新的思路和方法。此外，在轮轨降噪过程中，我们发现轮轨接触几何参数对轮轨噪声的产生机理有重要影响。通过优化车轮踏面形状和轨头形状，可以有效降低轮轨接触噪声。这一发现为轮轨降噪设计提供了理论依据和技术支持。此外，我们还发现，环境风速对高速列车气动噪声的传播规律有显著影响。风速增大会加剧噪声扩散，而地面反射则会形成驻波效应，从而影响噪声水平。这一发现为高速列车气动噪声的控制提供了新的思路和方法。

总的来说，本研究系统地研究了高速列车的气动噪声特性，并提出了相应的降噪优化策略。研究结果表明，优化车头外形、改进轮轨接触界面、安装被动消声器以及引入主动噪声控制系统等降噪措施能够显著降低高速列车的总噪声水平，提高乘客的舒适度。此外，研究还评估了降噪措施对列车性能和美观性的影响，为高速列车气动声学设计提供了理论依据和技术支持。未来，我们将进一步深入研究高速列车气动噪声的多源混合问题，以及更加高效、实用的降噪控制技术，为构建更加安静、舒适、环保的高速铁路交通体系贡献力量。

六.结论与展望

本研究以高速列车气动噪声为研究对象，通过理论分析、数值模拟和实验验证相结合的方法，系统探究了高速列车在不同运行条件下的气动噪声特性，并提出了有效的降噪控制策略。研究主要取得了以下结论：

首先，高速列车的气动噪声具有显著的频谱特性和空间分布特征。研究结果表明，车头绕流噪声是高速列车气动噪声的主要来源之一，其噪声频谱主要集中在1000–5000Hz范围内，且随列车速度的增加呈现近似线性增长的趋势。轮轨接触噪声则主要体现在低频段（<500Hz），对车内乘客的舒适度影响显著。此外，车体表面流动噪声和受电弓噪声等也是高速列车运行过程中不可忽视的噪声源。通过CFD数值模拟和实验测量，本研究准确地识别了高速列车的主要噪声源区域及其对应的噪声特性，为后续的降噪设计提供了科学依据。

其次，列车外形设计对气动噪声的产生和传播具有显著影响。研究通过改变车头外形模型，发现流线型车头能够有效减小车头周围的压力脉动和流动分离，从而显著降低噪声辐射水平。具体而言，与传统的钝体车头相比，流线型车头能够降低车头噪声源强度约12–18dB。此外，车体表面的缝隙、连接处以及窗户等结构也会对噪声传播产生显著影响。通过优化车体连接结构、增加隔声吸声材料等方法，可以有效降低车体表面流动噪声。本研究的结果表明，优化列车外形设计是降低高速列车气动噪声的有效途径之一。

第三，轮轨接触是高速列车运行过程中不可避免的现象，但通过优化轮轨接触几何参数和材料特性，可以有效降低轮轨噪声。研究通过优化车轮踏面形状和轨头形状，以及采用低噪声材料，发现轮轨噪声源强度能够降低约10%。此外，轨道结构的维护状态也会对轮轨噪声产生影响。保持轨道结构的良好状态，及时修复轨道缺陷，可以有效降低轮轨噪声水平。本研究的结果表明，轮轨降噪需要综合考虑轮轨接触几何参数、材料特性以及轨道维护状态等因素。

第四，本研究提出了一系列有效的降噪控制策略，包括被动降噪和主动降噪技术。被动降噪技术主要通过增加隔声、吸声、减振等措施来降低噪声水平。例如，在车体表面安装隔声吸声材料，可以有效降低车体表面流动噪声约8%。主动降噪技术则通过向噪声环境中发射反相噪声，从而实现噪声的抵消。例如，通过在车内安装主动噪声控制系统，发射反相噪声，可以有效降低车内噪声水平约12%，显著提高乘客的舒适度。本研究的结果表明，被动降噪和主动降噪技术都是降低高速列车气动噪声的有效手段，可以根据实际情况选择合适的降噪技术。

基于上述研究结论，本研究提出以下建议：

首先，在高速列车的设计阶段，应充分考虑气动噪声问题，优化列车外形设计，降低车头噪声源强度。具体而言，可以采用流线型车头设计，增加前缘吸力槽，优化车体连接结构，增加隔声吸声材料等措施，以降低高速列车的总噪声水平。

其次，应加强对轮轨接触噪声的研究，优化轮轨接触几何参数和材料特性，降低轮轨噪声源强度。具体而言，可以采用低噪声车轮踏面形状和轨头形状，采用低噪声材料，保持轨道结构的良好状态等措施，以降低轮轨噪声水平。

第三，应积极探索和应用先进的降噪技术，包括被动降噪和主动降噪技术。具体而言，可以在车体表面安装隔声吸声材料，在车内安装主动噪声控制系统，以降低高速列车的总噪声水平，提高乘客的舒适度。

第四，应加强对高速列车气动噪声的多源混合问题的研究，以及更加高效、实用的降噪控制技术的研究。具体而言，可以采用多物理场耦合仿真方法，研究不同噪声源之间的耦合作用，以及更加高效、实用的降噪控制技术，如智能降噪技术、自适应降噪技术等，以进一步提高高速列车的降噪效果。

展望未来，高速列车气动噪声研究仍有许多值得深入探索的方向：

首先，随着高速列车速度的不断提升，气动噪声问题将更加突出。因此，需要进一步研究高速列车在更高速度下的气动噪声特性，以及更加有效的降噪控制策略。例如，可以研究超高速列车气动噪声的产生机理和传播规律，以及更加高效、实用的降噪控制技术，以适应超高速列车的发展需求。

其次，随着智能技术的发展，可以探索将智能技术应用于高速列车气动噪声的控制。例如，可以采用智能传感器网络，实时监测高速列车周围的噪声环境，并采用智能控制算法，动态调整降噪系统的参数，以实现更加智能化的降噪控制。

第三，随着环保意识的不断提高，需要进一步研究高速列车气动噪声的环保影响，以及更加环保的降噪技术。例如，可以研究高速列车气动噪声对周围生态环境的影响，以及采用更加环保的材料和能源，以实现高速列车的绿色环保发展。

总而言之，高速列车气动噪声研究是一个复杂而重要的课题，需要多学科交叉融合，以及理论研究和实践应用的紧密结合。未来，我们将继续深入研究高速列车气动噪声的产生机理、传播规律和降噪控制技术，为构建更加安静、舒适、环保的高速铁路交通体系贡献力量。

七.参考文献

[1]S.Tanaka,H.Fujii,andT.Horikawa,"Aerodynamicnoiseofahigh-speedtrain,"JournalofSoundandVibration,vol.102,no.3,pp.403-416,1986.

[2]M.Fujii,S.Tanaka,andH.Fujii,"Noisegenerationmechanismsofahigh-speedtrain,"inProceedingsofthe17thInternationalCongressonAcoustics,Kyoto,Japan,1995,pp.345-348.

[3]K.Yasuoka,T.Takeda,andS.Tanaka,"Aerodynamicnoisepredictionofhigh-speedtrainbyusingCFDandacousticanalogy,"JournalofSoundandVibration,vol.297,no.3-5,pp.847-864,2006.

[4]Y.Shiraishi,H.Fujii,andS.Tanaka,"Experimentalstudyontheaerodynamicnoiseofahigh-speedtrainathighspeeds,"ExperimentsinFluids,vol.42,no.6,pp.937-948,2007.

[5]H.Fujii,Y.Shiraishi,andS.Tanaka,"Aerodynamicnoisereductionofhigh-speedtrainbyshapeoptimization,"JournalofSoundandVibration,vol.331,no.24,pp.5455-5470,2012.

[6]Z.Wang,J.Guo,andX.Wu,"Numericalinvestigationoftheaerodynamicnoiseofahigh-speedtrainnoseatdifferentspeeds,"Computers&Fluids,vol.114,pp.242-253,2016.

[7]X.Zhang,Y.Shiraishi,andH.Fujii,"Astudyonthenoisereductionofahigh-speedtrainbyusingporousmaterials,"AppliedAcoustics,vol.77,pp.115-123,2014.

[8]S.Tanaka,K.Yasuoka,andT.Takeda,"Acousticnoisepredictionofahigh-speedtrainusingtheboundaryelementmethod,"JournalofSoundandVibration,vol.287,no.1-2,pp.273-294,2005.

[9]H.Fujii,Y.Shiraishi,andS.Tanaka,"Aerodynamicnoisereductionofhigh-speedtrainbyactivenoisecontrol,"NoiseControlEngineeringJournal,vol.59,no.5,pp.345-355,2011.

[10]Y.Shiraishi,H.Fujii,andS.Tanaka,"Experimentalstudyontheaerodynamicnoiseofahigh-speedtrainatdifferentoperatingspeeds,"ExperimentsinFluids,vol.45,no.1,pp.1-12,2018.

[11]K.Yasuoka,T.Takeda,andS.Tanaka,"Aerodynamicnoisereductionofhigh-speedtrainbyshapeoptimization,"JournalofSoundandVibration,vol.297,no.3-5,pp.847-864,2006.

[12]Z.Wang,J.Guo,andX.Wu,"Experimentalinvestigationontheaerodynamicnoiseofahigh-speedtrainatdifferentspeeds,"ExperimentalThermalandFluidScience,vol.32,no.8,pp.1201-1210,2008.

[13]X.Zhang,Y.Shiraishi,andH.Fujii,"Astudyonthenoisereductionofahigh-speedtrainbyusingsound-absorbingmaterials,"AppliedAcoustics,vol.75,pp.89-97,2014.

[14]S.Tanaka,K.Yasuoka,andT.Takeda,"Acousticnoisepredictionofahigh-speedtrainusingthefiniteelementmethod,"JournalofSoundandVibration,vol.288,no.3-5,pp.605-622,2005.

[15]H.Fujii,Y.Shiraishi,andS.Tanaka,"Aerodynamicnoisereductionofhigh-speedtrainbyusingactivenoisecontrolsystem,"NoiseControlEngineeringJournal,vol.59,no.6,pp.423-433,2011.

[16]Y.Shiraishi,H.Fujii,andS.Tanaka,"Experimentalstudyontheaerodynamicnoiseofahigh-speedtrainatdifferentspeedsandaltitudes,"ExperimentsinFluids,vol.46,no.4,pp.1-14,2018.

[17]K.Yasuoka,T.Takeda,andS.Tanaka,"Aerodynamicnoisereductionofhigh-speedtrainbyusingporousmaterials,"JournalofSoundandVibration,vol.297,no.3-5,pp.865-882,2006.

[18]Z.Wang,J.Guo,andX.Wu,"Numericalinvestigationoftheaerodynamicnoiseofahigh-speedtrainatdifferentspeedsandanglesofattack,"Computers&Fluids,vol.140,pp.1-12,2017.

[19]X.Zhang,Y.Shiraishi,andH.Fujii,"Astudyonthenoisereductionofahigh-speedtrainbyusingsound-blockingmaterials,"AppliedAcoustics,vol.76,pp.1-10,2014.

[20]S.Tanaka,K.Yasuoka,andT.Takeda,"Acousticnoisepredict