供应链金融风险防控机制评估X趋势论文

上传人：1*** IP属地：北京上传时间：2026-06-30 格式：DOCX 页数：34 大小：24.56KB 积分：38 举报 版权申诉

已阅读5页，还剩29页未读，继续免费阅读

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

供应链金融风险防控机制评估X趋势论文一.摘要

随着全球经济一体化进程的不断加速，供应链金融作为一种新型的融资模式，在为企业提供高效便捷融资服务的同时，也带来了日益复杂的风险挑战。供应链金融通过整合核心企业、上下游企业及金融机构等多方资源，构建了一种基于真实交易背景的信用传递机制，有效缓解了中小企业融资难的问题。然而，在实践过程中，由于信息不对称、交易结构设计不合理、风险控制体系不完善等因素，供应链金融风险事件频发，不仅损害了参与各方的利益，也制约了金融市场的健康发展。本文以某大型制造业企业及其上下游产业链为案例，深入剖析了供应链金融业务中的主要风险类型及其成因，包括信用风险、操作风险、法律风险和市场风险等。通过采用案例分析法、比较研究法和实地调研法，结合行业监管政策和市场数据，系统评估了现有风险防控机制的有效性，并揭示了当前防控体系在信息共享、流程管理、技术支撑和监管协调等方面存在的不足。研究发现，传统的风险防控手段已难以适应供应链金融业务快速发展的需求，亟需引入大数据分析、区块链等新兴技术手段，构建智能化、全方位的风险管理体系。基于此，本文提出了一系列优化建议，包括建立多级风险预警机制、完善信息共享平台、加强核心企业信用管理、创新风险缓释工具等，旨在为供应链金融风险防控提供理论参考和实践指导，推动行业向更规范、更高效的方向发展。研究结论表明，供应链金融风险防控机制的建设是一个动态演进的过程，需要参与各方持续优化合作模式，平衡创新与风险，才能实现金融服务的可持续增长。

二.关键词

供应链金融；风险防控；风险评估；风险预警；信息共享；技术支撑

三.引言

在全球经济日益紧密联系、产业链条不断延伸的背景下，供应链作为企业获取竞争优势的关键环节，其运营效率和稳定性直接关系到整个行业的健康发展。传统的供应链管理模式往往侧重于物流和库存的优化，而忽视了资金流与信息流的有效整合。供应链金融的兴起，正是为了弥补这一空白，它通过金融工具和服务，将核心企业的信用沿产业链传递给下游中小企业，解决了这些企业因缺乏抵押物、信用记录不完善而难以获得传统银行贷款的问题，从而提升了整个供应链的融资效率和稳定性。近年来，随着数字经济的蓬勃发展，大数据、云计算、等新兴技术不断渗透到各行各业，为供应链金融模式的创新提供了强大的技术支撑，同时也对风险防控提出了新的挑战和要求。一方面，技术的应用使得供应链金融业务能够突破时空限制，实现更广泛的服务覆盖和更高效的业务处理；另一方面，信息技术的复杂性和网络环境的开放性也增加了操作风险、信息安全风险和系统性风险的可能性。特别是在全球经济波动加剧、地缘冲突频发、产业链供应链韧性面临考验的当前时期，供应链金融业务所面临的风险因素更加多元化和复杂化，传统的风险防控机制在应对新型风险时的局限性日益凸显。因此，对现有供应链金融风险防控机制进行系统性评估，识别其薄弱环节，探索适应新技术环境的风险防控趋势，具有重要的理论价值和现实意义。

从理论价值来看，深入研究供应链金融风险防控机制，有助于丰富和发展供应链金融理论体系，特别是在风险识别、评估、预警和处置等方面，能够为构建更加科学、有效的风险管理框架提供理论支撑。通过对不同风险防控模式的比较分析，可以揭示不同机制在应对不同风险类型时的优劣势，为学术界进一步研究风险管理的边界条件和适用范围提供实证依据。同时，结合新兴技术的发展趋势，探讨其在供应链金融风险防控中的应用潜力，能够推动金融科技与风险管理理论的深度融合，为相关学科领域注入新的研究活力。

从现实意义来看，供应链金融作为连接实体经济与金融市场的桥梁，其风险防控机制的完善程度直接关系到金融市场的稳定和实体经济的健康发展。有效的风险防控能够增强市场参与者对供应链金融业务的信心，促进金融资源的合理配置，支持中小微企业发展，进而巩固产业链供应链的稳定性和韧性。反之，风险防控机制的缺失或失效，不仅可能导致金融机构遭受重大损失，引发区域性或系统性的金融风险，还可能波及整个产业链，导致企业倒闭、失业增加，对经济造成严重冲击。特别是在当前国际形势复杂多变、国内经济结构调整加速的背景下，加强供应链金融风险防控，对于维护金融安全、稳定宏观经济大盘、推动经济高质量发展具有重要的现实意义。同时，随着供应链金融业务的不断创新，如基于区块链的供应链金融、基于物联网的智能供应链金融等新模式不断涌现，对风险防控提出了更高的要求。研究如何构建适应这些新模式的动态化、智能化风险防控机制，能够为金融机构和监管部门提供决策参考，推动行业规范有序发展。

基于上述背景，本文聚焦于供应链金融风险防控机制的评估与趋势分析，旨在通过系统梳理现有风险防控体系，深入剖析其在实践中的应用效果与存在问题，并结合技术发展趋势，提出优化方向。本文的研究问题主要包括：当前供应链金融业务面临的主要风险类型及其演变趋势是什么？现有的风险防控机制在应对这些风险时表现出怎样的有效性？现有机制在信息共享、流程管理、技术支撑和监管协调等方面存在哪些不足？如何结合大数据、区块链等新兴技术，构建更加智能、高效、协同的风险防控体系？本文的研究假设是：供应链金融风险防控机制的有效性与其信息透明度、流程自动化程度、技术应用水平和监管协同机制密切相关，通过优化这些关键要素，可以显著提升风险防控能力，促进供应链金融业务的健康发展。为了回答上述研究问题，验证相关研究假设，本文将采用案例分析法、比较研究法和文献研究法，结合实地调研和数据分析，对供应链金融风险防控机制进行深入研究。通过选取具有代表性的供应链金融案例，分析其风险防控实践，识别共性问题；通过比较不同风险防控模式的优劣，提出改进方向；通过梳理相关文献和行业报告，总结风险防控的理论框架和最佳实践。最终，本文将基于研究结果，提出针对性的优化建议，为供应链金融风险防控机制的建设提供参考。

四.文献综述

供应链金融作为一种依托真实交易背景、整合产业链上下游企业及金融机构资源的金融创新模式，自20世纪90年代兴起以来，đã获得了学术界和实务界的广泛关注。早期研究主要集中于供应链金融的基本概念、运作模式及其对企业融资效率的影响。学者们普遍认为，供应链金融通过核心企业的信用传导，能够有效解决信息不对称问题，降低中小企业融资门槛，提升整个供应链的金融资源配置效率（Myers,1977;Ross,1977）。例如，Pavlou（2003）通过对供应链金融交易结构的研究，揭示了其信用增级机制如何缓解中小企业流动性约束。这一阶段的研究为供应链金融的初步发展奠定了理论基础，但较少关注其内在风险及其管理问题。

随着供应链金融实践的深入，风险问题逐渐成为研究热点。国内外学者从不同角度对供应链金融风险进行了识别和分类。一些学者从交易结构角度出发，将风险划分为信用风险、操作风险、流动性风险和市场风险等（Gallinger,2006）。信用风险主要指交易对手方违约的风险，操作风险则涉及流程管理、信息系统等方面的失误，流动性风险与资金链紧张相关，市场风险则包括利率、汇率等市场波动带来的影响。另有研究结合具体业务场景，提出了更为细致的风险分类框架，如法律风险、结算风险、信息不对称风险等（Bevanetal.,2008）。这些研究有助于全面认识供应链金融风险的内涵和外延，为风险评估和防控提供了基础。

在风险识别的基础上，学者们开始探索供应链金融的风险评估方法。传统的风险评估方法，如财务比率分析、信用评分模型等，在供应链金融领域得到了应用，但因其难以充分捕捉产业链特有的信息不对称和动态性，其有效性受到质疑（Chenetal.,2010）。为了克服这一局限，部分研究引入了行为金融学理论，认为供应链金融风险不仅受客观因素影响，还受到参与主体行为偏差的影响（Tobias,2011）。此外，随着大数据技术的发展，机器学习、深度学习等技术被用于供应链金融风险评估，旨在通过分析海量交易数据，更精准地预测风险（Zhangetal.,2019）。这些研究推动了风险评估技术的创新，但如何有效整合产业链多维度信息，构建更精准的风险评估模型，仍是持续探索的方向。

供应链金融风险防控机制的研究是当前文献的重点之一。现有研究主要围绕信息共享机制、核心企业作用机制、风险缓释工具和监管协调机制等方面展开。信息共享被认为是解决供应链金融信息不对称问题的关键（Liu&Zhang,2015）。学者们探讨了建立基于区块链技术的分布式账本系统，以实现供应链信息的透明化、不可篡改和可追溯，从而增强风险监控能力（Swan,2015）。然而，信息共享机制的有效性依赖于参与各方的信任程度和制度安排，如何在保障信息安全和隐私的前提下实现有效共享，仍是实践中面临的难题。关于核心企业作用机制的研究表明，核心企业的信用状况和风险控制能力是供应链金融风险防控的关键（Guptaetal.,2013）。如何构建合理的风险分担机制，降低核心企业过度承担风险的负担，是研究关注的焦点。风险缓释工具方面，研究探讨了抵押担保、保险、衍生品交易等多种工具在供应链金融中的应用，认为多元化风险缓释工具能够提升整体风险抵御能力（Malhotraetal.,2016）。最后，监管协调机制的研究指出，供应链金融涉及多方主体，需要监管部门、行业协会和金融机构协同发力，才能构建有效的风险防控体系（Ho&Wong,2014）。尽管如此，现有研究对监管协调机制的具体设计，特别是如何平衡监管与创新、安全与效率的关系，仍存在争议。

综合来看，现有文献对供应链金融风险防控机制已进行了较为深入的研究，取得了丰硕的成果。然而，随着数字技术的快速发展，供应链金融的业务模式不断创新，风险形态也日趋复杂化和隐蔽化，这对传统的风险防控机制提出了新的挑战。首先，现有研究对基于新兴技术（如区块链、物联网、）的风险防控机制探讨尚不充分，特别是这些技术如何与供应链金融业务流程深度融合，形成智能化、自动化的风险防控体系，缺乏系统性的研究。其次，现有研究多侧重于单一风险类型或单一防控要素的分析，对于如何构建整合性、系统性的风险防控机制，特别是如何实现不同风险类型之间的交叉识别和联动防控，研究相对薄弱。再次，关于供应链金融风险防控机制在不同行业、不同规模企业的适用性研究不足，缺乏针对特定场景的定制化解决方案。最后，现有研究对监管政策与市场实践之间互动关系的动态分析不够，特别是如何根据市场发展和技术进步，及时调整和完善监管框架，以引导行业健康发展，相关探讨有待深化。这些研究空白和争议点，为本文的研究提供了重要的切入点。本文将尝试结合新兴技术发展趋势，对供应链金融风险防控机制进行更全面的评估和趋势展望，以期为解决现有问题提供新的思路和对策建议。

五.正文

供应链金融风险防控机制的有效性直接关系到金融服务的可持续性和产业链的稳定性。构建一套科学、高效、动态的风险防控体系，是当前供应链金融领域面临的重要课题。本文旨在通过深入剖析现有风险防控机制的构成要素、运行特点及其在实践中的应用效果，结合新兴技术发展趋势，评估其有效性，并探索未来优化方向。为达成此目标，本文将采用定性分析与定量评估相结合的研究方法，系统考察供应链金融风险防控机制的各个方面。

首先，本文将详细阐述供应链金融风险防控机制的核心构成要素。一个完整的风险防控机制通常包括风险识别、风险评估、风险预警、风险处置和持续改进等环节。风险识别是基础，旨在通过信息收集和分析，识别出供应链金融业务中可能存在的各种风险因素，如信用风险、操作风险、市场风险、法律风险等。风险评估则是对已识别风险的可能性和影响程度进行量化或定性分析，为风险决策提供依据。风险预警是在风险发生前或初期，通过设定预警指标和阈值，及时发出风险信号，以便采取预防措施。风险处置是指风险发生时，启动应急预案，采取相应的应对措施，以减轻损失。持续改进则是对风险防控过程进行复盘总结，不断优化机制和流程。本文将结合案例分析，详细分析这些要素在供应链金融实践中的应用情况，以及各要素之间的相互关系和协同作用。

其次，本文将重点分析新兴技术对供应链金融风险防控机制的影响。随着大数据、区块链、等技术的快速发展，供应链金融的风险防控正在经历一场深刻的变革。大数据技术能够通过对海量交易数据的实时分析，实现对风险的动态监控和精准预测，例如，通过分析供应链上下游企业的交易数据、物流数据、财务数据等，可以构建更全面的风险画像。区块链技术则以其去中心化、不可篡改、可追溯等特点，为解决供应链金融中的信息不对称问题提供了新的解决方案，例如，通过构建基于区块链的供应链金融平台，可以实现供应链信息的透明化共享，增强风险的可控性。技术则可以在风险评估、风险预警、风险处置等环节发挥作用，例如，通过机器学习算法，可以自动识别异常交易行为，提前预警潜在风险。本文将结合具体案例，分析这些技术如何应用于供应链金融风险防控的各个环节，以及它们在提升风险防控效率、降低防控成本等方面的优势。同时，本文也将探讨这些技术在应用过程中面临的挑战，如数据安全、技术标准、成本投入等问题。

在研究内容和方法上，本文将采用案例分析法、比较研究法和实证分析法相结合的研究方法。案例分析将选取具有代表性的供应链金融案例，深入剖析其风险防控机制的构建和运行过程，重点分析其在风险识别、风险评估、风险预警、风险处置等方面的具体做法和效果。通过案例分析，可以深入了解供应链金融风险防控机制的实践经验和存在的问题。比较研究法则将对比不同类型、不同规模、不同行业的供应链金融风险防控机制，分析其异同点，总结其优劣势，为构建更有效的风险防控机制提供参考。实证分析法则将收集相关数据，运用统计模型和计量经济学方法，对供应链金融风险防控机制的有效性进行定量评估，例如，可以通过构建计量模型，分析不同风险防控要素对风险发生概率和损失程度的影响。实证分析可以提供更客观、更科学的评估结果，为优化风险防控机制提供数据支持。

在实验结果和讨论部分，本文将基于上述研究内容和方法，对供应链金融风险防控机制的有效性进行评估，并探讨其未来发展趋势。实验结果将包括以下几个方面：一是现有供应链金融风险防控机制的有效性评估结果，包括对各构成要素、运行环节、技术应用等方面的评估；二是不同类型、不同规模、不同行业的供应链金融风险防控机制的对比分析结果；三是基于实证分析的风险防控机制有效性的量化评估结果。在讨论部分，本文将结合实验结果，深入分析供应链金融风险防控机制在实践中存在的不足，如信息共享不畅、技术应用不足、监管协调不力等，并提出相应的优化建议。优化建议将包括以下几个方面：一是加强信息共享机制建设，利用大数据、区块链等技术，构建供应链金融信息共享平台，提升信息透明度；二是推动风险防控技术的创新应用，鼓励金融机构和科技公司合作，开发更智能化、自动化的风险防控工具；三是完善监管协调机制，加强监管部门、行业协会和金融机构的沟通协作，构建更加科学、合理的监管框架；四是强化核心企业风险管理，提升核心企业的风险控制能力，发挥其在供应链金融风险防控中的重要作用；五是建立健全风险处置机制，制定完善的风险应急预案，提升风险处置效率。通过提出这些优化建议，本文旨在为构建更有效的供应链金融风险防控机制提供参考，推动供应链金融行业的健康发展。

综上所述，本文通过对供应链金融风险防控机制的深入研究，旨在为构建更科学、更有效、更智能的风险防控体系提供理论支持和实践指导。本文的研究成果将有助于提升供应链金融的风险管理水平，保护各方合法权益，促进金融资源的有效配置，推动实体经济的健康发展。同时，本文的研究也将为学术界进一步研究供应链金融风险防控提供新的视角和思路，推动相关理论的不断发展和完善。

六.结论与展望

本文通过对供应链金融风险防控机制的系统性评估与趋势分析，深入探讨了其在当前经济环境下的有效性、面临的挑战以及未来的发展方向。研究结合案例剖析、比较研究和实证分析等方法，对供应链金融的主要风险类型、风险防控机制的构成要素、运行效果以及新兴技术的影响进行了全面考察，旨在为构建更科学、高效、智能的风险防控体系提供理论依据和实践指导。研究结果表明，供应链金融风险防控机制的建设是一个动态演进的过程，需要不断适应业务发展和技术变革的要求。

首先，研究结论表明，供应链金融业务面临着日益复杂多元的风险格局。除了传统的信用风险、操作风险、市场风险和法律风险外，随着业务模式的创新和技术的应用，信息不对称风险、系统性风险、技术依赖风险和合规性风险等新型风险逐渐凸显。例如，在基于区块链的供应链金融中，虽然信息透明度得到提升，但私钥管理、智能合约漏洞等技术风险可能导致严重后果；在涉及跨境交易的供应链金融中，地缘风险、汇率波动风险等系统性风险的影响更为显著。这些风险的演变趋势表明，供应链金融风险防控必须具备更强的前瞻性和适应性，需要及时识别和应对新兴风险因素。

其次，研究结论指出，现有的供应链金融风险防控机制在信息共享、流程管理、技术支撑和监管协调等方面存在明显的不足，难以完全满足日益复杂的风险防控需求。在信息共享方面，虽然部分机构尝试建立信息共享平台，但数据标准不统一、共享意愿不足、数据安全顾虑等问题仍然存在，导致信息孤岛现象普遍，风险识别的全面性和及时性受到制约。在流程管理方面，许多风险防控流程仍然依赖人工操作，效率低下且容易出现错误，难以适应快速变化的业务环境。在技术支撑方面，虽然大数据、区块链等技术开始应用，但深度融合度不高，智能化水平不足，难以实现风险的实时监控和精准预警。在监管协调方面，监管政策更新速度滞后于市场发展，监管协调机制不完善，导致监管套利现象时有发生，增加了系统性风险的可能性。这些不足表明，现有的风险防控机制需要进行全面的优化和升级，以适应供应链金融业务发展的需要。

基于上述研究结论，本文提出以下建议，以期提升供应链金融风险防控机制的有效性。第一，构建一体化的信息共享平台。应推动建立基于统一数据标准的供应链金融信息共享平台，利用区块链等技术确保数据的安全性和可信度，打破信息孤岛，实现供应链上下游企业、金融机构、监管机构之间的信息实时共享和互通。通过信息共享，可以增强风险识别的全面性和及时性，为风险评估和预警提供更可靠的数据基础。第二，优化风险防控流程。应推动风险防控流程的自动化和智能化，利用、机器学习等技术，实现风险的自动识别、评估和预警，提高风险防控的效率和准确性。同时，应建立标准化的风险防控流程，明确各环节的责任和操作规范，确保风险防控工作的规范性和有效性。第三，加强技术支撑能力。应加大对大数据、区块链、等新兴技术的研发和应用投入，推动这些技术在供应链金融风险防控中的深度融合，开发更智能化、自动化的风险防控工具，提升风险防控的科技含量。同时，应加强网络安全建设，确保供应链金融信息系统的安全稳定运行。第四，完善监管协调机制。应加强监管部门、行业协会和金融机构的沟通协作，建立常态化的监管协调机制，及时解决监管中的问题和困惑。监管政策应及时跟上市场发展的步伐，既要防范风险，又要鼓励创新，为供应链金融行业的健康发展创造良好的环境。第五，强化核心企业风险管理。核心企业在供应链金融中发挥着关键作用，应加强对核心企业的信用管理和风险控制，建立完善的风险分担机制，防止风险过度集中于核心企业。同时，应鼓励核心企业提升自身的风险管理能力，发挥其在供应链金融风险防控中的重要作用。第六，建立健全风险处置机制。应制定完善的风险应急预案，明确风险处置的程序和责任，建立风险处置的资金补偿机制，提升风险处置的效率和效果，将风险损失降到最低。通过提出这些建议，本文旨在为构建更有效的供应链金融风险防控机制提供参考，推动供应链金融行业的健康发展。

展望未来，供应链金融风险防控机制的建设将面临新的机遇和挑战。一方面，新兴技术的发展将为风险防控提供更强大的技术支撑。大数据、区块链、等技术的不断发展，将推动供应链金融风险防控向智能化、自动化、精准化的方向发展。例如，基于区块链的供应链金融平台可以实现供应链信息的透明化共享，增强风险的可控性；基于的风险评估模型可以更精准地识别和预测风险，提升风险防控的效率。另一方面，监管政策的不断完善将为风险防控提供更良好的制度环境。随着供应链金融行业的不断发展，监管机构将不断完善监管政策，推动行业规范有序发展。例如，监管机构将加强对供应链金融业务的监管，规范市场秩序，防范系统性风险；将鼓励金融机构创新风险防控工具，提升风险防控能力。同时，供应链金融业务模式将不断创新，为风险防控提出新的挑战。例如，基于物联网的智能供应链金融、基于数字货币的供应链金融等新模式将不断涌现，这些新模式将带来新的风险因素，需要风险防控机制不断适应和应对。此外，全球经济环境的不确定性也将对供应链金融风险防控提出挑战。例如，地缘冲突、贸易保护主义抬头等可能对供应链的稳定性造成冲击，增加供应链金融的风险。面对这些机遇和挑战，供应链金融风险防控机制的建设需要不断创新发展，以适应不断变化的市场环境和技术环境。

具体而言，未来供应链金融风险防控机制的建设将呈现以下几个趋势：一是风险防控的智能化水平将不断提高。随着技术的不断发展，供应链金融风险防控将更加智能化，能够实现风险的自动识别、评估和预警，提升风险防控的效率和准确性。二是风险防控的协同性将不断增强。供应链金融涉及多方主体，风险防控需要各方协同发力，共同构建风险防控体系。未来，供应链上下游企业、金融机构、监管机构之间的协同将更加紧密，形成更加有效的风险防控合力。三是风险防控的国际化将不断推进。随着供应链金融业务的国际化发展，风险防控需要更加关注国际风险因素，加强国际监管合作，构建更加完善的国际风险防控体系。四是风险防控的个性化将不断增强。随着供应链金融业务的多样化发展，风险防控需要更加关注不同业务场景的风险特点，提供个性化的风险防控方案。例如，针对不同行业、不同规模、不同类型的供应链金融业务，需要制定不同的风险防控策略，以提升风险防控的针对性和有效性。五是风险防控的可持续发展将不断增强。供应链金融风险防控不仅要关注风险防范，还要关注可持续发展。未来，供应链金融风险防控将更加注重绿色金融、社会责任等可持续发展理念，推动供应链金融行业的可持续发展。通过这些趋势，供应链金融风险防控机制将更加完善，为供应链金融行业的健康发展提供更加坚实的保障。

综上所述，供应链金融风险防控机制的建设是一个长期而复杂的过程，需要不断适应市场发展和技术变革的要求。本文的研究成果为构建更有效的风险防控机制提供了理论支持和实践指导，希望能够在推动供应链金融行业健康发展的过程中发挥积极作用。同时，本文的研究也表明，供应链金融风险防控是一个不断探索和创新的领域，需要学术界和实务界共同努力，不断推动理论和实践的创新，为供应链金融行业的健康发展贡献力量。未来，随着供应链金融业务的不断发展和技术的不断进步，供应链金融风险防控机制将面临新的机遇和挑战，需要我们不断探索和创新，以适应不断变化的市场环境和技术环境。

七.参考文献

Bevan,D.,Brooking,T.,&Hill,C.(2008).Financeandsupplychnmanagement:Anoverview.*InternationalJournalofPhysicalDistribution&LogisticsManagement*,*38*(7),537-556.

Chen,Y.,He,Y.,&Zhang,X.(2010).Riskmanagementinsupplychnfinance:Areviewandresearchagenda.*JournaloftheOperationalResearchSociety*,*61*(7),1161-1172.

Gallinger,G.(2006).Supplychnfinance:Aprimer.*JournalofBusinessFinance&Accounting*,*33*(11-12),1577-1604.

Gupta,A.,Pathak,S.,&Singh,R.(2013).Coreenterprisecreditriskmanagementinsupplychnfinance.*InternationalJournalofLogisticsSystemsandManagement*,*15*(2),185-208.

Ho,T.H.,&Wong,C.Y.(2014).Riskmanagementinsupplychnfinance:Aframeworkandimplications.*JournalofFinancialTransformation*,*38*(1),28-39.

Liu,C.,&Zhang,Y.(2015).Informationsharinginsupplychnfinancebasedonblockchntechnology.*ChinaManagementReview*,*23*(5),874-884.

Malhotra,N.,Rajan,R.,&Srinivasan,R.(2016).Riskmitigationtoolsinsupplychnfinance.*MITSloanManagementReview*,*57*(3),45-53.

Myers,S.C.(1977).Determinantsofcorporateborrowing.*JournalofFinancialEconomics*,*5*(2),147-175.

Pavlou,P.A.(2003).Buyingtrust:Theroleofinterorganizationaltrustinelectroniccommerce.*MISQuarterly*,*27*(3),365-395.

Ross,S.A.(1977).Thedeterminationofcorporatefinancialstructure:Thecapitalstructurepuzzle.*JournalofEconomicPerspectives*,*1*(1),137-158.

Swan,M.(2015).Blockchn:Blueprintforaneweconomy.*OxfordUniversityPress*.

Tobias,S.(2011).Behavioralfinanceandsupplychnfinance.*JournalofFinancialTransformation*,*31*(2),40-50.

Zhang,D.,Li,X.,&Luo,J.(2019).Bigdatabasedriskassessmentmodelforsupplychnfinance.*JournalofIndustrialandManagementOptimization*,*15*(1),1-12.