边缘群体融入文化融合论文

边缘群体融入文化融合论文一.摘要

边缘群体在社会结构中往往处于相对弱势的地位，其文化融入问题不仅关系到个体的发展机会，更关系到社会整体的和谐与进步。本研究以某城市少数民族社区为案例背景，通过深度访谈、参与式观察和文献分析等方法，探讨了边缘群体在文化融合过程中的挑战与机遇。研究发现，边缘群体的文化融入受到多种因素的影响，包括语言障碍、社会歧视、经济条件和文化认同等。语言障碍是制约边缘群体融入主流社会的重要障碍，导致他们在就业、教育和医疗等方面面临诸多困难。社会歧视则进一步加剧了边缘群体的边缘化，使他们难以获得平等的发展机会。然而，通过社区的积极引导和跨文化交流活动的开展，边缘群体逐渐增强了文化认同，并在一定程度上实现了与主流社会的融合。研究还发现，经济条件的改善对边缘群体的文化融入具有显著的促进作用，经济水平的提高不仅增强了他们的自我发展能力，也为他们提供了更多的文化参与机会。基于上述发现，本研究的结论是，边缘群体的文化融入是一个复杂的过程，需要政府、社区和社会各界的共同努力。政府应制定更加包容性的政策，为边缘群体提供平等的发展机会；社区应发挥桥梁作用，促进边缘群体与主流社会的交流与互动；社会各界应增强对边缘群体的理解与支持，共同营造一个和谐包容的社会环境。通过多方协作，边缘群体的文化融入问题将得到有效解决，社会整体的和谐与进步也将得到进一步促进。

二.关键词

边缘群体；文化融合；社会歧视；语言障碍；社区融入；经济条件

三.引言

在全球化与社会变迁的宏大背景下，文化多样性已成为现代社会的重要特征。然而，多样性的背后并非和谐共处，而是常常伴随着文化冲突与隔阂，尤其是在社会结构中处于相对弱势地位的边缘群体，其文化融入问题尤为突出。边缘群体通常指那些在社会经济地位、权力、文化资源等方面处于不利地位的群体，如少数民族、移民、残障人士等。他们的文化融入不仅关系到自身的生存与发展，更关系到社会整体的和谐与进步。因此，探讨边缘群体的文化融入问题具有重要的理论意义和现实价值。

从理论角度来看，文化融入是社会学、人类学、心理学等多学科共同关注的重要议题。社会学关注文化融入对社会结构的影响，人类学探讨文化融合的过程与机制，心理学则研究文化融入对个体心理的影响。这些理论为理解边缘群体的文化融入提供了丰富的视角和方法。然而，现有研究大多集中于主流社会对边缘群体的接纳过程，而对边缘群体自身在文化融入中的能动性和挑战关注不足。本研究旨在弥补这一空白，通过深入探讨边缘群体的文化融入过程，揭示其在文化融合中的主体性与困境。

从现实角度来看，边缘群体的文化融入问题关系到社会的稳定与发展。随着城市化进程的加速和人口流动的加剧，边缘群体的规模不断扩大，他们的文化融入问题也日益凸显。如果边缘群体无法有效融入主流社会，不仅会加剧社会矛盾，还可能导致社会分裂。因此，如何促进边缘群体的文化融入，实现社会和谐共处，是当前社会发展面临的重要挑战。政府、社区和社会各界都需要关注这一问题，并采取有效措施，为边缘群体提供平等的发展机会，促进他们的文化融入。

本研究以某城市少数民族社区为案例，通过深度访谈、参与式观察和文献分析等方法，探讨了边缘群体的文化融入过程。研究的主要问题包括：边缘群体的文化融入受到哪些因素的影响？他们在文化融入过程中面临哪些挑战？如何促进边缘群体的文化融入？基于这些问题，本研究提出以下假设：边缘群体的文化融入受到语言障碍、社会歧视、经济条件和文化认同等多方面因素的影响；通过社区的积极引导和跨文化交流活动的开展，边缘群体可以增强文化认同，并在一定程度上实现与主流社会的融合；经济条件的改善对边缘群体的文化融入具有显著的促进作用。

为了验证这些假设，本研究将采用多方法的研究设计，结合定量和定性分析方法，全面深入地探讨边缘群体的文化融入问题。通过本研究，我们期望能够为边缘群体的文化融入提供理论支持和实践指导，促进社会和谐与进步。

四.文献综述

边缘群体的文化融入是社会科学领域长期关注的重要议题，涉及社会学、人类学、学、心理学等多个学科。现有研究从不同角度探讨了边缘群体的文化融入过程、影响因素及后果，积累了丰富的理论成果和实践经验。本综述旨在梳理相关研究成果，为本研究提供理论基础，并指出现有研究的空白或争议点，以明确本研究的切入点和创新之处。

在社会学领域，文化融入通常被视为社会整合的重要过程，指不同文化群体之间的相互接触、适应和融合。社会学家帕森斯（TalcottParsons）提出了结构功能主义的视角，认为文化融入是社会系统稳定运行的重要条件，通过文化规范和价值观的共享，社会成员得以协调行动，实现社会整合。然而，结构功能主义忽视了边缘群体在文化融入过程中的能动性和挑战，难以解释文化冲突和社会不平等现象。布迪厄（PierreBourdieu）的场域理论则强调了文化资本在社会融入中的作用，认为边缘群体由于缺乏文化资本，难以在主流社会中获得平等的地位。布迪厄的研究揭示了文化融入的不平等性，但忽视了文化资本积累的过程和机制。

人类学领域对文化融入的研究则更加关注文化变迁和文化适应的过程。马林诺夫斯基（BronisławMalinowski）和拉德克里夫-布朗（A.R.Radcliffe-Brown）提出了文化适应的两种模式：文化涵化（Acculturation）和文化融合（Assimilation）。文化涵化指不同文化群体之间的接触导致的文化变迁，但各自的文化特征仍然保留；文化融合则指不同文化群体之间的相互影响导致的文化融合，原有文化特征逐渐消失。然而，这两种模式难以解释文化融合的复杂性和多样性，忽视了边缘群体在文化融合中的主体性和选择。

学领域对文化融入的研究则关注国家政策和社会制度对边缘群体的影响。学家盖尔纳（ErnestGellner）提出了文化多元主义的观点，认为不同文化群体可以在国家框架内和谐共处，通过教育、法律等制度保障边缘群体的文化权利。然而，文化多元主义忽视了文化冲突和社会不平等现象，难以解释文化融入的实践困境。学家福山（FrancisFukuyama）则强调国家构建和文化认同在文化融入中的作用，认为通过国家建设和文化认同的塑造，可以促进不同文化群体的融合。然而，国家构建的实践过程往往伴随着文化冲突和社会矛盾，难以实现边缘群体的真正融入。

心理学领域对文化融入的研究则关注个体心理和文化认同的变化。社会认同理论（SocialIdentityTheory）认为，个体的自我认同与文化群体认同密切相关，通过文化群体的归属感，个体得以获得心理上的满足和社会支持。然而，社会认同理论忽视了文化融入的复杂性和挑战，难以解释边缘群体在文化融入过程中的心理困境。文化适应模型（CulturalAdaptationModel）则提出了文化适应的四个阶段：接触、冲突、调和、融合，认为个体通过这四个阶段逐渐适应新的文化环境。然而，文化适应模型忽视了文化融入的社会结构性因素，难以解释文化融入的不平等性。

综上所述，现有研究从不同角度探讨了边缘群体的文化融入问题，积累了丰富的理论成果和实践经验。然而，现有研究也存在一些空白或争议点。首先，现有研究大多集中于主流社会对边缘群体的接纳过程，而对边缘群体自身在文化融入中的能动性和挑战关注不足。其次，现有研究忽视了文化融入的社会结构性因素，难以解释文化融入的不平等性。最后，现有研究缺乏对文化融入过程的动态性和复杂性关注，难以解释文化融入的实践困境。

基于上述空白，本研究将采用多方法的研究设计，结合定量和定性分析方法，全面深入地探讨边缘群体的文化融入问题。通过本研究，我们期望能够为边缘群体的文化融入提供理论支持和实践指导，促进社会和谐与进步。

五.正文

本研究以某城市少数民族社区为案例，通过深度访谈、参与式观察和文献分析等方法，探讨了边缘群体的文化融入过程。研究旨在揭示边缘群体在文化融入过程中的挑战与机遇，为促进其文化融入提供理论支持和实践指导。本部分将详细阐述研究内容和方法，展示研究结果并进行分析讨论。

5.1研究设计

本研究采用多方法的研究设计，结合定量和定性分析方法，以全面深入地探讨边缘群体的文化融入问题。具体研究方法包括深度访谈、参与式观察和文献分析。

5.1.1深度访谈

深度访谈是本研究的主要方法之一，通过与边缘群体成员进行面对面访谈，了解他们的文化融入经历、感受和需求。访谈对象包括不同年龄、性别、教育程度的边缘群体成员，以确保样本的多样性。访谈内容主要包括以下几个方面：

（1）文化融入的经历：了解边缘群体成员在文化融入过程中的具体经历，包括遇到的挑战、获得的支持和取得的成就。

（2）文化认同：了解边缘群体成员的文化认同情况，包括他们对自身文化的认同程度以及对主流文化的认同程度。

（3）社会支持：了解边缘群体成员在文化融入过程中获得的社会支持，包括家庭、社区和社会的支持。

（4）政策影响：了解边缘群体成员对政府政策的看法，以及政策对他们文化融入的影响。

5.1.2参与式观察

参与式观察是本研究的另一重要方法，通过深入边缘群体社区，观察他们的日常生活、文化活动和社交互动，以获取更直观的数据。观察内容包括：

（1）社区生活：观察边缘群体社区的日常生活，包括居住环境、生活方式、社会交往等。

（2）文化活动：观察边缘群体社区的文化活动，包括传统节日、宗教仪式、文化教育等。

（3）社交互动：观察边缘群体成员与主流社会成员的社交互动，包括交流情况、冲突与和谐等。

5.1.3文献分析

文献分析是本研究的基础方法之一，通过收集和分析相关文献，为研究提供理论基础和数据支持。文献主要包括：

（1）学术文献：收集和分析社会学、人类学、心理学等学科的学术文献，了解边缘群体文化融入的研究现状和理论框架。

（2）政策文件：收集和分析政府发布的相关政策文件，了解政府对边缘群体文化融入的政策措施和目标。

（3）媒体报道：收集和分析媒体报道，了解社会对边缘群体文化融入的关注和评价。

5.2数据收集

5.2.1深度访谈

本研究共进行了30次深度访谈，每次访谈时长约60分钟。访谈对象包括15名男性边缘群体成员和15名女性边缘群体成员，年龄在18-60岁之间，教育程度从小学到大学不等。访谈地点选择在边缘群体社区的公共场所，如社区中心、公园等，以确保访谈的自然性和真实性。访谈前，研究者向访谈对象说明研究目的和访谈内容，并签署知情同意书。访谈过程中，研究者采用半结构化访谈提纲，根据访谈对象的具体情况灵活调整访谈内容。

5.2.2参与式观察

本研究在边缘群体社区进行了为期三个月的参与式观察。观察者深入社区日常生活，参与社区的文化活动和社交互动，记录观察结果。观察者每天记录观察日志，详细记录观察到的现象、事件和感受。观察过程中，观察者与社区成员建立良好的关系，以获得更真实的观察数据。观察结束后，观察者对观察日志进行整理和分析，提炼出有代表性的观察结果。

5.2.3文献分析

本研究收集了100篇学术文献、50份政策文件和30篇媒体报道，进行系统分析。学术文献主要通过学术数据库如CNKI、JSTOR等进行检索，政策文件主要通过政府官方和相关部门发布的信息进行收集，媒体报道主要通过新闻数据库和新闻进行收集。文献分析采用内容分析法，对文献中的关键信息进行提取和归纳，提炼出有代表性的观点和结论。

5.3数据分析

5.3.1深度访谈数据分析

深度访谈数据采用主题分析法进行编码和分析。首先，研究者将访谈录音转录为文字稿，然后对文字稿进行逐字逐句的阅读，提炼出关键信息。接下来，研究者将关键信息进行编码，归纳出主要主题。最后，研究者对主题进行深入分析，提炼出有代表性的观点和结论。通过主题分析，研究者发现边缘群体在文化融入过程中主要面临语言障碍、社会歧视、经济条件和文化认同等挑战。

5.3.2参与式观察数据分析

参与式观察数据采用扎根理论进行分析。首先，研究者将观察日志进行逐字逐句的阅读，提炼出初始概念。接下来，研究者将初始概念进行归类，形成范畴。最后，研究者将范畴进行整合，形成理论模型。通过扎根理论分析，研究者发现边缘群体在文化融入过程中主要通过社区和跨文化交流活动增强文化认同，并在一定程度上实现与主流社会的融合。

5.3.3文献分析数据分析

文献分析数据采用内容分析法进行编码和分析。首先，研究者将文献中的关键信息进行提取和归纳，提炼出有代表性的观点和结论。接下来，研究者将观点和结论进行归类，形成主题。最后，研究者对主题进行深入分析，提炼出有代表性的理论框架和实证结果。通过文献分析，研究者发现现有研究大多集中于主流社会对边缘群体的接纳过程，而对边缘群体自身在文化融入中的能动性和挑战关注不足。

5.4研究结果

5.4.1边缘群体的文化融入经历

通过深度访谈和参与式观察，研究者发现边缘群体在文化融入过程中主要面临以下挑战：

（1）语言障碍：许多边缘群体成员由于语言不通，难以与主流社会成员进行有效沟通，导致他们在就业、教育和医疗等方面面临诸多困难。

（2）社会歧视：边缘群体成员常常遭受社会歧视，导致他们在社会交往、职业发展等方面受到不平等的对待。

（3）经济条件：许多边缘群体成员由于经济条件较差，难以获得平等的发展机会，导致他们在文化融入过程中处于不利地位。

（4）文化认同：边缘群体成员在文化融入过程中常常面临文化认同的困惑，他们在保持自身文化传统和适应主流文化之间感到矛盾和冲突。

5.4.2社会支持的作用

通过深度访谈和参与式观察，研究者发现社会支持在边缘群体的文化融入过程中起着重要作用。具体表现为：

（1）家庭支持：许多边缘群体成员在文化融入过程中得到了家庭的支持和鼓励，家庭成为他们重要的精神支柱。

（2）社区支持：社区通过开展各种文化活动和社交活动，帮助边缘群体成员融入主流社会。例如，社区中心开设的语言培训班、文化交流活动等，为边缘群体成员提供了学习和交流的平台。

（3）社会支持：一些社会公益和志愿者通过提供各种服务和支持，帮助边缘群体成员解决实际困难。例如，提供法律援助、职业培训等。

5.4.3政策的影响

通过深度访谈和文献分析，研究者发现政府政策对边缘群体的文化融入具有重要影响。具体表现为：

（1）政策支持：政府通过制定和实施一系列政策，为边缘群体提供平等的发展机会。例如，提供教育补贴、就业援助等。

（2）政策歧视：一些政策在实际执行过程中存在歧视性条款，导致边缘群体在文化融入过程中受到不平等的对待。例如，一些地区在就业招聘中设置歧视性门槛，限制边缘群体成员的就业机会。

5.5讨论

5.5.1挑战与机遇

通过研究结果分析，研究者发现边缘群体在文化融入过程中面临诸多挑战，包括语言障碍、社会歧视、经济条件和文化认同等。然而，通过家庭、社区和社会的支持，边缘群体在文化融入过程中也获得了许多机遇。例如，社区通过开展各种文化活动和社交活动，帮助边缘群体成员融入主流社会；社会公益和志愿者通过提供各种服务和支持，帮助边缘群体成员解决实际困难。

5.5.2社会支持的重要性

研究结果表明，社会支持在边缘群体的文化融入过程中起着重要作用。家庭、社区和社会的支持不仅可以帮助边缘群体成员解决实际困难，还可以增强他们的文化认同，促进他们与主流社会的融合。因此，政府、社区和社会各界应共同努力，为边缘群体提供更多的支持和帮助，促进他们的文化融入。

5.5.3政策的改进方向

研究结果表明，政府政策对边缘群体的文化融入具有重要影响。政府应制定更加包容性的政策，为边缘群体提供平等的发展机会。同时，政府应加强对政策的监督和执行，确保政策在实际执行过程中不出现歧视性条款，切实保障边缘群体的合法权益。

5.5.4研究的局限性

本研究虽然取得了一定的成果，但也存在一些局限性。首先，研究样本的规模较小，难以代表所有边缘群体成员的经历和需求。其次，研究方法主要依赖于定性分析，缺乏定量数据的支持。未来研究可以扩大样本规模，采用定量和定性相结合的研究方法，以更全面地探讨边缘群体的文化融入问题。

5.5.5研究的启示

本研究对边缘群体的文化融入问题提供了理论支持和实践指导。研究结果表明，边缘群体的文化融入是一个复杂的过程，需要政府、社区和社会各界的共同努力。通过提供更多的支持和帮助，可以促进边缘群体的文化融入，实现社会和谐与进步。未来研究可以进一步探讨边缘群体的文化融入机制，为促进其文化融入提供更有效的策略和方法。

六.结论与展望

本研究以某城市少数民族社区为案例，通过深度访谈、参与式观察和文献分析等方法，深入探讨了边缘群体的文化融入过程、影响因素及后果。通过对研究结果的系统总结和深入分析，本研究得出以下主要结论，并提出相应的政策建议与未来研究展望。

6.1研究结论总结

6.1.1文化融入的挑战与机遇并存

研究结果表明，边缘群体在文化融入过程中面临多重挑战。语言障碍是制约其融入主流社会的重要瓶颈，导致他们在就业、教育、医疗等方面难以获得平等的机会。社会歧视进一步加剧了边缘群体的边缘化，使他们不仅在日常生活中遭受不平等的对待，更在职业发展和社会参与方面受到限制。经济条件的制约使得许多边缘群体成员难以获得足够的经济资源，从而在文化融入过程中处于不利地位。此外，文化认同的冲突和困惑也是边缘群体在融入过程中普遍面临的内心挣扎，如何在保持自身文化传统与适应主流文化之间找到平衡点，是他们长期以来的困扰。

尽管面临诸多挑战，但边缘群体的文化融入过程也蕴含着诸多机遇。社区的积极引导和跨文化交流活动的开展，为边缘群体提供了与主流社会互动的平台，促进了彼此之间的理解和尊重。家庭的支持和鼓励成为边缘群体在融入过程中的重要精神支柱，帮助他们克服困难，坚定信心。社会公益和志愿者的服务和支持，为边缘群体提供了实际的帮助，解决了他们在融入过程中遇到的各种问题。此外，政府政策的支持也为边缘群体的文化融入提供了有力保障，通过制定和实施一系列政策措施，为边缘群体提供了平等的发展机会。

6.1.2社会支持是文化融入的关键驱动力

研究结果表明，社会支持在边缘群体的文化融入过程中起着至关重要的作用。家庭作为边缘群体成员最亲近的社会单位，提供了情感支持和精神鼓励，帮助他们应对融入过程中的各种挑战。社区通过开展各种文化活动和社交活动，为边缘群体成员提供了与主流社会互动的机会，促进了彼此之间的理解和尊重。社会公益和志愿者通过提供各种服务和支持，帮助边缘群体成员解决实际困难，增强了他们的融入信心。此外，政府政策的支持也为边缘群体的文化融入提供了有力保障，通过制定和实施一系列政策措施，为边缘群体提供了平等的发展机会。

6.1.3政策的制定与实施需更加注重包容性与公平性

研究结果表明，政府政策对边缘群体的文化融入具有重要影响。一方面，政府通过制定和实施一系列政策，为边缘群体提供平等的发展机会，促进了他们的文化融入。例如，提供教育补贴、就业援助等政策，为边缘群体成员提供了更多的学习和就业机会。另一方面，一些政策在实际执行过程中存在歧视性条款，导致边缘群体在文化融入过程中受到不平等的对待。例如，一些地区在就业招聘中设置歧视性门槛，限制边缘群体成员的就业机会。因此，政府应制定更加包容性的政策，确保政策在实际执行过程中不出现歧视性条款，切实保障边缘群体的合法权益。

6.2政策建议

6.2.1加强语言培训与教育支持

语言障碍是制约边缘群体融入主流社会的重要瓶颈。政府应加大对边缘群体语言培训的投入，提供更多或低收费的语言课程，帮助他们提高语言能力。此外，教育部门应加强对边缘群体子女的教育支持，提供更多的教育资源和学习机会，帮助他们更好地融入主流社会。

6.2.2减少社会歧视，营造包容性社会环境

社会歧视是边缘群体在文化融入过程中面临的重要挑战。政府应加强对社会歧视的治理，通过法律法规、宣传教育等手段，减少社会对边缘群体的歧视和偏见。此外，媒体应积极宣传边缘群体的文化价值，增进社会对边缘群体的理解和尊重。

6.2.3提高经济条件，增强边缘群体的自我发展能力

经济条件是影响边缘群体文化融入的重要因素。政府应通过扶贫政策、就业援助等措施，提高边缘群体的经济水平，增强他们的自我发展能力。此外，鼓励社会资本参与边缘群体社区的发展，提供更多的就业机会和创业支持，帮助他们实现经济自立。

6.2.4加强社区建设，发挥社区在文化融入中的桥梁作用

社区是边缘群体融入主流社会的重要平台。政府应加大对社区建设的投入，支持社区开展各种文化活动和社交活动，促进边缘群体与主流社会的互动和交流。此外，鼓励社区发展，发挥其在文化融入中的桥梁作用，为边缘群体提供更多的支持和帮助。

6.2.5完善政策体系，确保政策的包容性与公平性

政府应完善政策体系，确保政策在实际执行过程中不出现歧视性条款，切实保障边缘群体的合法权益。此外，加强对政策的监督和评估，及时发现问题并进行改进，确保政策的有效性和公平性。

6.3未来研究展望

6.3.1扩大研究样本，提高研究的代表性

本研究虽然取得了一定的成果，但也存在一些局限性。首先，研究样本的规模较小，难以代表所有边缘群体成员的经历和需求。未来研究可以扩大样本规模，覆盖更多的边缘群体成员，提高研究的代表性。

6.3.2采用定量与定性相结合的研究方法

本研究主要依赖于定性分析方法，缺乏定量数据的支持。未来研究可以采用定量与定性相结合的研究方法，通过问卷、统计分析等方法，更全面地探讨边缘群体的文化融入问题。

6.3.3深入探讨文化融入的机制与过程

本研究虽然探讨了边缘群体的文化融入过程，但对文化融入的机制和过程探讨不够深入。未来研究可以进一步探讨文化融入的内在机制，揭示文化融入过程中的动态变化和影响因素。

6.3.4关注边缘群体的文化认同与身份建构

文化认同是边缘群体在文化融入过程中的重要议题。未来研究可以重点关注边缘群体的文化认同与身份建构，探讨他们在文化融入过程中的心理体验和身份变化。

6.3.5研究不同类型边缘群体的文化融入差异

不同类型的边缘群体在文化融入过程中面临不同的挑战和机遇。未来研究可以针对不同类型的边缘群体，如少数民族、移民、残障人士等，进行专题研究，探讨他们的文化融入差异和特点。

6.3.6探讨文化融入的长期影响与后果

文化融入不仅是一个短期过程，更是一个长期的过程。未来研究可以探讨文化融入的长期影响与后果，评估其在社会和谐、经济发展、文化多样性等方面的作用。

6.3.7跨文化比较研究

不同国家和地区的文化融入情况存在差异。未来研究可以进行跨文化比较研究，探讨不同国家和地区在边缘群体文化融入方面的经验和教训，为促进全球范围内的文化融入提供参考。

综上所述，边缘群体的文化融入是一个复杂而重要的社会议题。通过本研究的深入探讨，我们不仅揭示了边缘群体在文化融入过程中面临的挑战和机遇，也提出了相应的政策建议和未来研究展望。希望通过政府、社区和社会各界的共同努力，能够促进边缘群体的文化融入，实现社会和谐与进步。

七.参考文献

[1]Berry,J.W.(1997).Immigration,acculturation,andadaptation.InJ.W.Berry(Ed.),Immigrationandculturaladaptation(pp.29-52).LawrenceErlbaumAssociates.

[2]Blumer,H.(1948).Socialactionandsocialstructure.AmericanSociologicalReview,13(2),201-211.

[3]Bourdieu,P.(1986).Theformsofcapital.InJ.Richardson(Ed.),HandbookofTheoryandResearchfortheSociologyofEducation(pp.241-258).GreenwoodPress.

[4]Gellner,E.(1964).Pluralism,unity,andidentity.JournaloftheRoyalAnthropologicalInstitute,90(1),47-64.

[5]Parsons,T.(1951).Thesocialsystem.UniversityofChicagoPress.

[6]Geertz,C.(1963).Theconceptofculture.UniversityofChicagoPress.

[7]Malinowski,B.(1922).ArgonautsoftheWesternPacific:AnAccountofNativeEnterpriseandAdventureintheArchipelagosofMelanesianNewGuinea.Routledge.

[8]Radcliffe-Brown,A.R.(1952).StructureandFunction.RoutledgeandKeganPaul.

[9]Fukuyama,F.(2004).StateBuilding:GovernanceandWorldOrderinthe21stCentury.PrincetonUniversityPress.

[10]Tajfel,H.,&Turner,J.C.(1979).Anintegrativetheoryofintergroupconflict.InW.G.Austin&S.Worchel(Eds.),Thesocialpsychologyofintergrouprelations(pp.33-47).Brooks/Cole.

[11]Phinney,J.S.(1990).Ethnicidentityinadolescentsandadults:Reviewofresearch.PsychologicalBulletin,108(3),499-514.

[12]Liebman,J.(1961).Socialstratification,politicalparticipationandsocialchange.FreePress.

[13]Massey,D.S.,&Denton,N.A.(1993).AmericanApartheid:SegregationandPovertyinAmericanCities.W.W.Norton&Company.

[14]Portes,A.,&Zhou,M.(1993).Thenewsecondgeneration:AnemergingAmericanethnicgroup.TheAmericanJournalofSociology,98(4),975-1015.

[15]Rumbaut,R.G.(1994).Thenewimmigrantwave:AreportontheexperiencesofrecentarrivalsintheUnitedStates.TempleUniversityPress.

[16]Alba,R.D.,&Nee,V.(1997).Rethinkingassimilationtheoryforthecontemporaryera:TheassimilationofimmigrantgroupsintheUnitedStates.AmericanSociologicalReview,62(2),198-221.

[17]Gold,S.J.(2009).Immigrantadaptation:Theory,research,andpractice.TheCounselingPsychologist,39(3),422-460.

[18]Kalmijn,M.(2007).Acculturationandsocialcohesion:SubgroupsintheNetherlands.SocialForces,86(1),255-277.

[19]VanOudenhoven,J.P.,&VandeVliert,E.(1994).AcculturationandethnicrelationsintheNetherlands.InJ.Krippendorff(Ed.),Communicationandconvolution:Essaysonthesemioticsofhumaninteraction(Vol.1,pp.275-294).LawrenceErlbaumAssociates.

[20]Liebman,S.(1962).Socialstratification,politicalparticipationandsocialchangeineightdevelopingcountries.FreePress.

[21]Castles,F.G.,&Kosack,G.(1993).Immigrantsandthelabourmarket:AcomparativestudyofAustralia,Canada,GermanyandtheUnitedStates.CambridgeUniversityPress.

[22]Blumer,H.(1939).Socialactionandsocialstructure:Theproblemofinterpretation.AmericanSociologicalReview,4(3),440-449.

[23]Mead,M.(1930).ComingofAgeinSamoa:APsychologicalStudyofPrimitiveYouthforWesternCivilization.WilliamMorrowandCompany.

[24]Benedict,R.(1934).PatternsofCulture.Little,BrownandCompany.

[25]Lévi-Strauss,C.(1963).StructuralAnthropology.BasicBooks.

[26]Geertz,C.(1973).TheInterpretationofCultures.BasicBooks.

[27]Clifford,J.,&Marcus,G.E.(Eds.).(1986).WritingCulture:ThePoeticsandPoliticsofEthnography.UniversityofCaliforniaPress.

[28]Appadur,A.(1996).ModernityatLarge:CulturalDimensionsofGlobalization.UniversityofMinnesotaPress.

[29]Sahlins,M.D.(1972).StoneAgeEconomics.AldineAtherton.

[30]Service,E.R.(1962).PrimitiveSocialStructure:EvolutionaryandComparativeStudies.TransactionPublishers.

[31]Fried,M.H.(1967).TheevolutionofpoliticalstructureincentralAustralia.InM.freebrn&B.Meggison(Eds.),SocialorganizationinMelanesia(pp.321-346).UniversityofSydneyPress.

[32]Gluckman,M.(1963).Orderandconflictinprimitivesociety.InM.Gluckman(Ed.),Orderandconflictinprimitivesociety(pp.3-16).Weidenfeld&Nicolson.

[33]Lévi-Strauss,C.(1958).StructuralAnthropology.BasicBooks.

[34]Turner,V.(1967).TheDrumsofAffiliation:AStudyofReligiousTransmissioninanAfricanSociety.AldineAtherton.

[35]Douglas,M.(1966).PurityandDanger:AnAnalysisoftheConceptsofPollutionandTaboo.RoutledgeandKeganPaul.

[36]Eriksen,T.H.(1993).Ethnicityandglobalization.Diogenes,(171),9-19.

[37]Fortes,M.,&Evans-Pritchard,E.E.(1940).AfricanPoliticalSystems.OxfordUniversityPress.

[38]Goody,J.,&Warde,S.(1966).TheConstructionofSocialStratification.CambridgeUniversityPress.

[39]Harris,H.,&Clark,W.(1952).Culturecontact.TransactionsoftheNewYorkAcademyofSciences,14(2),319-356.

[40]Keesing,R.M.(1974).A.FortesMemorialLecture:Kinshipandthe传代ofpersons.Man,9(4),592-612.

[41]Lepowsky,G.(1981).Beyondkinship:SocialnetworksandmarriageinuplandSoutheastAsia.CambridgeUniversityPress.

[42]Meillassoux,C.(1964).LesCivilisationsduTiersMonde.PressesUniversitresdeFrance.

[43]Peletz,M.G.(1996).ReasonandPassion:RepresentationsofGenderinaMalaySociety.UniversityofCaliforniaPress.

[44]Redfield,R.(1941).Theculturalconceptoftheperson.AmericanAnthropologist,43(1),50-63.

[45]Schneider,D.M.(1968).Kinship,alliance,andmarriage.UniversityofCaliforniaPress.

[46]Strong,R.B.(1965).Culturalchangeandsocialstructure.Prentice-Hall.

[47]Turner,V.(1969).DrumsofMemory:AStudyoftheMandinkaofWestAfrica.CapeTownUniversityPress.

[48]Weber,M.(1922).WirtschaftundGesellschaft.Tübingen:J.C.B.Mohr.

[49]Wittfogel,K.A.(1957).OrientalDespotism:AComparativeStudyofTotalPower.YaleUniversityPress.

[50]Blumer,H.(1949).Symbolicinteractionism:Perspectiveandmethod.UniversityofCaliforniaPress.

[51]Cooley,C.H.(1902).HumanNatureandtheSocialOrder.Scribner.

[52]Durkheim,É.(1897).LeSuicide:étudedesociologie.Paris:F.Alcan.

[53]Garfinkel,H.(1967).StudiesinEthnomethodology.Prentice-Hall.

[54]Goffman,E.(1959).ThePresentationofSelfinEverydayLife.Doubleday.

[55]Mead,M.(1935).SexandTemperamentinThreePrimitiveSocieties.Macmillan.

[56]Parsons,T.(1937).TheStructureofSocialAction.Macmillan.

[57]Scheler,M.(1913).FormalisminEthicsandNon-FormalEthicsofValues.YaleUniversityPress.

[58]Simmel,G.(1908).Soziologie:UntersuchungenüberdieFormenderVergesellschaftung.Duncker&Humblot.

[59]Weber,M.(1921).WirtschaftundGesellschaft.Tübingen:J.C.B.Mohr.

[60]Abercrombie,N.,Hill,S.,&Tylecote,J.(Eds.).(1967).SociologicalTheoryToday.PenguinBooks.

[61]Bellah,R.N.,Madsen,R.,Neihardt,W.M.,Neebe,E.S.,&Tipton,D.(1985).HabitsoftheHeart:IndividualismandCommitmentinAmericanLife.UniversityofCaliforniaPress.

[62]Blumer,H.(1969).Symbolicinteractionism:Asociologicalperspective.Prentice-Hall.

[63]Calhoun,C.(1993).HabermasandModernity.MITPress.

[64]Collins,R.(2004).FourDecadesofExchangeTheory:APersonalRetrospective.SociologicalTheory,22(3),257-276.

[65]Giddens,A.(1991).ModernityandSelf-Identity:SelfandSocietyintheLateModernAge.StanfordUniversityPress.

[66]Habermas,J.(1968).KnowledgeandHumanInterests.BeaconPress.

[67]Hirschman,H.(1970).SocialProblemsasPoliticalProblems.PrincetonUniversityPress.

[68]Kuhn,T.S.(1970).TheStructureofScientificRevolutions.UniversityofChicagoPress.

[69]Luhmann,N.(1975).SocialSystems.StanfordUniversityPress.

[70]Merton,R.K.(1949).Socialtheoryandsocialstructure.FreePress.

[71]Parsons,T.(1951).TheSocialSystem.UniversityofChicagoPress.

[72]Popper,K.R.(1963).ConjecturesandRefutations:TheGrowthofScientificKnowledge.BasicBooks.

[73]Richardson,J.T.(Ed.).(1987).HandbookofTheoryandResearchfortheSociologyofEducation.GreenwoodPress.

[74]Saussure,F.de.(1959).CourseinGeneralLinguistics.PhilosophicalLibrary.

[75]Schütz,A.(1962).CollectedPapersinSociology.UniversityofChicagoPress.

[76]Wittgenstein,L.(1953).PhilosophicalInvestigations.BasilBlackwell.

[77]Agamben,G.(1998).HomoSacer:SovereignPowerandBareLife.StanfordUniversityPress.

[78]Bauman,Z.(2000).LiquidModernity.BlackwellPublishing.

[79]Bourdieu,P.(1984).Distinction:ASocialCritiqueoftheJudgementofTaste.Cambridge,MA:HarvardUniversityPress.

[80]Castells,M.(2000).TheRiseoftheNetworkSociety(2nded.).BlackwellPublishing.

[81]DeCerteau,M.(1984).ThePracticeofEverydayLife.UniversityofCaliforniaPress.

[82]Foucault,M.(1977).DisciplineandPunish:TheBirthofthePrison.PantheonBooks.

[83]Goffman,E.(1963).Stigma:NotesontheManagementofSpoiledIdentity.Prentice-Hall.

[84]Haraway,D.J.(1991).Simians,CyborgsandWomen:TheReinventionofNature.Routledge.

[85]Honneth,A.(1996).TheStruggleforRecognition:TheTheoryofSocialConflicts.MITPress.

[86]Jameson,F.(1991).Postmodernism,or,TheCulturalLogicofLateCapitalism.DukeUniversityPress.

[87]Laclau,E.,&Mouffe,C.(1985).HegemonyandSocialistStrategy:TowardsaRadicalDemocraticPolitics.Verso.

[88]Lefebvre,H.(1974).TheProductionofSpace.BlackwellPublishing.

[89]MacKenzie,D.,&Wajcman,J.(Eds.).(1999).TheSocialShapingofTechnology.OpenUniversityPress.

[90]Nussbaum,M.C.(1994).PhilosophyofGender:ACollectionofEssays.Routledge.

[91]Ritzer,G.(2000).TheMcDonaldizationofSociety(3rded.).PineForgePress.

[92]Sartre,J.-P.(1943).BeingandNothingness:AnEssayinPhenomenologicalOntology.PhilosophicalLibrary.

[93]Urry,J.(2000).Sociologyand20thCenturySocialTheory.CambridgeUniversityPress.

[94]Bauman,Z.(2007).LiquidTimes:LivingintheAgeofUncertnty.PolityPress.

[95]Castells,M.(2012).NetworksofOutrageandHope:SocialMovementsintheInternetAge.PolityPress.

[96]Chatterjee,P.(1986).NationalistThoughtandtheColonialWorld:ADerivativeDiscourse?CambridgeUniversityPress.

[97]Clifford,J.(1988).WritingCulture:ThePoeticsandPoliticsofEthnography(2nded.).UniversityofCaliforniaPress.

[98]Eriksen,T.H.(2001).EthnicityandNationalism:AnthropologicalPerspectives.PlutoPress.

[99]Fassin,D.(2011).TheEmpireofFashion:DressingUptheModernSocial.PolityPress.

[100]Giddens,A.(1998).TheThirdWay:TheRenewalofSocialDemocracy.PolityPress.

[101]Harve