2026年法律职业资格考试主观题案例分析试题与答案

2026年法律职业资格考试主观题案例分析试题与答案一、刑法【案情】甲，男，32岁，无业人员；乙，女，28岁，甲的妻子；丙，男，25岁，甲的朋友；丁，男，40岁，某公司财务主管。2025年3月，甲因赌博欠下巨额债务，遂产生绑架他人勒索财物的念头。甲找到丙，提议：“我们去搞点钱，找老板家的孩子绑了，只要钱到手，绝不伤害人质。”丙表示同意，但提出自己不参与动手，只负责望风和开车。甲答应。2025年4月5日晚，甲丙二人驾车来到某高档小区附近。甲持刀蒙面潜入A家中，将A的儿子（7岁）强行抱出，塞入车内。丙在车内看到孩子哭闹，心生恐惧，对甲说：“这太危险了，我不干了，你把我放路边。”甲大怒，拔刀威胁丙：“敢跑就捅死你。”丙被迫继续开车。途中，甲给A打电话，勒索赎金500万元，要求不许报警。A答应，但暗中报警。警方迅速设卡拦截。甲丙二人驾车逃窜至一偏僻路段时，发现前方有警车查车。甲慌乱中让丙冲卡，丙因害怕不敢冲，将车停在路边。甲见状，持刀逼迫丙继续开车，丙仍拒绝。甲恼羞成怒，一刀刺中丙颈部，致丙当场死亡。甲随后独自驾车带着人质继续逃窜。甲将人质藏匿于郊外一废弃仓库内，再次致电A催促赎金。A表示正在筹款。此时，甲的妻子乙来到仓库（甲曾告知乙自己“做生意”需要仓库）。乙发现人质被捆绑，甲正在打电话索要钱财。乙问明情况后，不仅没有阻止，反而对甲说：“既然已经做了，就要狠一点，别给孩子留活口，否则他是证人。”甲听后，觉得有理，遂决定杀害人质。甲因手抖未能刺中要害，乙见状，夺过刀，猛刺人质胸部数刀，致人质死亡。案发后，甲潜逃至外地。甲想起其朋友丁在某公司管钱，便决定去“借”点钱。2025年4月10日，甲持仿真玩具枪闯入丁的办公室，威胁丁：“把钱拿出来，不然打死你。”丁见枪不像真的，便说：“真枪假枪？有本事开枪啊。”甲为了证明是真的，扣动扳机，但未响（系玩具枪）。丁趁机反抗，大声呼救。甲见状，拿起桌上的一台笔记本电脑（价值8000元）夺门而逃。甲在逃亡途中，因形迹可疑被巡逻民警盘问。甲如实供述了自己绑架杀害人质以及抢劫丁的笔记本电脑的全部事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的其杀死丙的事实。【问题】1.甲、丙绑架罪的犯罪形态如何？请说明理由。2.甲对丙死亡的行为应如何定性？为什么？3.乙在绑架罪中的地位和作用如何？是否构成共犯过限？请说明。4.甲对丁实施的行为应如何定性？为什么？5.甲具有哪些量刑情节？请分别说明并简要分析。【答案】1.甲、丙的绑架罪均系既遂。理由：根据刑法理论，绑架罪是行为犯，只要实施了以勒索财物为目的绑架他人的行为，或者绑架他人作为人质的行为，即构成犯罪既遂，不以实际获取财物为要件。本案中，甲丙二人已实施了绑架行为并实际控制了人质，虽然最终未勒索到财物，且人质被杀害，但这不影响绑架罪已经达到既遂状态。对于丙而言，虽然中途曾表示不干，但被甲威胁后继续参与，并未有效脱离共犯关系，且在绑架行为实施完毕前一直参与，故其绑架罪也为既遂。2.甲对丙死亡的行为构成故意杀人罪。理由：甲因丙拒绝冲卡而心生杀意，持刀刺杀丙致其死亡。虽然甲丙是共同犯罪的共犯，但在绑架犯罪实施完毕后（或逃离过程中），甲为了摆脱丙或灭口，将丙杀死，这超出了绑架罪的共同故意范围，属于实行过限。甲此时主观上有剥夺丙生命的故意，客观上实施了杀害行为，符合故意杀人罪的构成要件，应单独定故意杀人罪，与绑架罪实行并罚。3.乙构成绑架罪的共犯，且系主犯。乙的行为不构成共犯过限，而是承继的共犯。理由：乙在甲绑架犯罪实施完毕、控制人质之后加入犯罪。虽然乙未参与绑架行为本身，但乙明知甲实施了绑架行为，仍加入其中并提议杀害人质，实际上参与了绑架罪的后续加重情节。在刑法理论上，这属于承继的共犯。乙加入后，不仅强化了甲的杀人决意，还亲自实施了杀人行为，其在共同犯罪中起了主要作用，应认定为主犯。乙虽然未参与绑架行为，但应对其加入后的杀人行为及结果承担刑事责任。4.甲对丁实施的行为构成抢劫罪。理由：甲以非法占有为目的，持仿真枪威胁丁，意图劫取财物。虽然使用的是仿真枪，但根据司法解释，持枪抢劫中的“枪”通常指真枪，但即便使用仿真枪威胁，如果足以使被害人产生恐惧心理，不敢反抗，仍可认定为抢劫罪的胁迫手段。本案中，甲实施暴力、胁迫行为，虽然因丁反抗而未当场取得财物，但甲为了窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁，或者虽然未取得财物但实施了劫取行为（夺取笔记本电脑），符合转化型抢劫或普通抢劫的构成要件。甲最终夺取笔记本电脑逃跑，属于抢劫既遂（劫取了财物）。注意：甲起初意图勒索或抢劫现金，虽然未得逞，但当场夺取了电脑，应认定为抢劫既遂。5.甲具有以下量刑情节：（1）坦白：甲因形迹可疑被盘问时，如实供述了司法机关还未掌握的本人其他罪行（绑架和抢劫）。根据《刑法》第六十七条第二款，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。但本案中，甲是因形迹可疑被盘问，如实供述了绑架和抢劫罪行，如果此时其尚未被确定为犯罪嫌疑人，且供述的罪行与司法机关掌握的罪行属不同种罪行，则构成特别自首；如果属同种罪行，则构成坦白。根据案情，甲系潜逃中被盘问，供述了绑架和抢劫，若警方当时仅怀疑其一般违法行为，则可认定为自首。（2）自首：甲主动交代了公安机关尚未掌握的其杀死丙的事实。丙被杀案件公安机关可能尚未掌握线索，甲主动交代，成立自首。（3）累犯：题目未明确甲是否有前科，若有前科且在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。（题目未给出前科信息，若假设无则不适用）。（4）绑架罪的加重情节：甲致使被绑架人死亡（杀害人质），属于绑架罪的结果加重犯，应处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。（5）抢劫罪持枪情节（若仿真枪被认定为情节）或入户抢劫（若办公室认定为入户）等，需具体分析，但一般抢劫罪。二、民法综合（含民法、商法、民事诉讼法）【案情】2024年1月，甲公司（上市公司）与乙公司签订《买卖合同》，约定甲公司向乙公司购买一批原材料，价款1000万元，乙公司须在收到定金后30日内发货。甲公司依约向乙公司支付了定金200万元。乙公司的控股股东为丙，持股60%。乙公司其余股份分散在众多中小股东手中。乙公司董事会由5名董事组成，其中丙委派3名，其他股东委派2名。2024年2月，乙公司召开董事会，决议为丙提供连带责任保证，担保金额5000万元。3位丙委派的董事同意，2位反对。决议作出后，乙公司与丙签订了《保证合同》。2024年3月，乙公司因资金周转困难，未能向甲公司发货。甲公司多次催告无果。此时，甲公司发现乙公司已资不抵债，且乙公司未履行为丙提供担保的决议程序（根据乙公司章程，公司对外提供担保须经股东大会决议）。甲公司认为乙公司违规担保，且自身债权面临风险，遂向法院起诉，请求乙公司承担违约责任，并主张乙公司对丙的担保合同无效。在诉讼过程中，乙公司以“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失”为由，向法院提起解散公司之诉。法院受理了该案。另查明，乙公司欠丁银行贷款2000万元，已到期未还。丁银行向法院申请对乙公司进行破产清算。法院裁定受理。【问题】1.甲公司与乙公司定金条款的效力如何？若乙公司违约，应如何处理定金？2.乙公司与丙签订的《保证合同》效力如何？为什么？3.甲公司是否有权请求确认乙公司对丙的担保合同无效？为什么？4.法院受理乙公司解散诉讼后，丁银行提出的破产清算申请应如何处理？为什么？5.法院受理破产清算申请后，对甲公司起诉乙公司违约的诉讼产生何种影响？甲公司应如何主张权利？6.假设乙公司进入破产程序，管理人发现乙公司董事在2023年曾将乙公司的一台高价设备以明显不合理低价转让给丙，该行为应如何处理？【答案】1.定金条款有效。根据《民法典》规定，定金的数额由当事人约定，但是不得超过主合同标的额的20%，超过部分不产生定金的效力。本案主合同标的额为1000万元，定金200万元正好为20%，故定金条款有效。若乙公司违约（不能发货），属于“致使不能实现合同目的”的根本违约，甲公司可以适用定金罚则。乙公司应双倍返还定金，即返还400万元。同时，甲公司也可以请求乙公司承担违约责任，但定金罚则与违约金不能同时适用，甲公司可以选择对其更有利的一种方式。2.乙公司与丙签订的《保证合同》无效。理由：根据《公司法》关于公司对外担保的规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。本案中，乙公司为控股股东丙提供担保，依法必须经股东大会决议。乙公司仅由董事会作出决议，违反了法律的强制性规定。根据《民法典》相关规定，违反法律、行政法规效力性强制性规定的民事法律行为无效。因此，该保证合同无效。3.甲公司有权请求确认乙公司对丙的担保合同无效。理由：虽然甲公司不是该保证合同的当事人，但乙公司违规担保，实质上减少了公司的责任财产，损害了公司债权人（包括甲公司）的利益。甲公司作为债权人，为了维护自己的债权利益，有权依据《民法典》关于合同无效的规定，提起第三人撤销之诉或通过其他诉讼途径请求确认该合同无效，以恢复乙公司的偿债能力。4.法院应当裁定驳回解散公司诉讼，或者告知申请人丁银行另行申请破产清算，并解散公司诉讼中止审理。理由：根据《公司法》及司法解释规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。同时，公司解散是公司消灭的原因之一，而破产清算也是公司退出市场的方式。当公司已经被法院裁定受理破产清算申请后，公司应当进入破产程序，通过破产清算清理债权债务。此时，公司解散诉讼已无实际意义，且破产程序具有优先性。通常情况下，法院应当裁定驳回解散公司起诉，因为破产程序启动后，法院已指定管理人接管公司，公司不再受股东控制，解散诉讼的基础已不存在。5.法院受理破产清算申请后，甲公司起诉乙公司违约的诉讼应当中止审理。理由：根据《企业破产法》及《民事诉讼法》相关规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。甲公司应向管理人申报债权。甲公司对乙公司享有的违约金债权（或双倍返还定金债权）属于破产债权。甲公司应当在债权申报期限内向管理人申报债权，说明债权的数额、有无财产担保及有关证明材料。如果甲公司对债权表记载的债权有异议，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。6.该行为属于破产撤销权或无效行为的范畴。理由：根据《企业破产法》第三十一条规定，在人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：（一）无偿转让财产的；（二）以明显不合理的价格进行交易的……本案中，乙公司董事在2023年（即破产申请受理前一年内）将设备以明显不合理低价转让给丙，且丙作为控股股东可能知情。管理人有权请求人民法院撤销该行为，追回该财产，并入破产财产。如果该行为发生在破产申请受理前六个月内，且乙公司当时已经不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，仍对个别债权人进行清偿的，管理人亦有权请求撤销。若该行为是为了恶意转移财产逃避债务，甚至可能依据《企业破产法》第三十三条被认定为无效行为。无论撤销还是无效，目的都是将财产追回，用于公平清偿全体债权人。三、行政法与行政诉讼法【案情】张某系某村村民，在该村拥有合法宅基地及房屋。2024年，因市政建设需要，张某所在区域被纳入征收范围。某县政府（以下简称县政府）发布了《房屋征收决定》，并委托某房地产评估公司（以下简称评估公司）对张某的房屋进行评估。评估公司出具了评估报告，确定张某房屋价值为150万元。张某认为评估价格过低，远低于周边类似房地产市场价格，且评估报告未送达给其本人，仅由征收工作人员口头告知。张某遂向县政府申请复核，县政府未予答复。2024年5月10日，因未能达成补偿协议，县政府对张某作出了《房屋征收补偿决定书》，决定给予张某货币补偿160万元，并限其在15日内腾空房屋。张某拒绝搬迁。2024年6月1日，县政府组织相关部门人员，在未申请人民法院强制执行的情况下，强行拆除了张某的房屋。屋内家具、电器等财物被掩埋、毁损。张某不服，提起行政诉讼，请求确认县政府强制拆除房屋的行为违法，并赔偿损失。诉讼过程中，县政府辩称：张某的房屋属于违法建筑（未办理最新的产权登记），且张某阻碍重点工程建设，拆除行为是为了公共利益，符合应急情形，无需法院裁定。【问题】1.张某对评估结果不服，应通过何种途径救济？2.县政府作出的《房屋征收补偿决定书》在程序上是否存在违法之处？请说明。3.县政府强制拆除张某房屋的行为是否合法？为什么？4.若法院确认县政府强制拆除行为违法，张某应如何主张行政赔偿？举证责任如何分配？5.县政府关于张某房屋系违法建筑且符合应急情形的抗辩能否成立？【答案】1.张某对评估结果不服，可以自收到评估报告之日起10日内，向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果仍有异议的，可以自收到复核结果之日起10日内，向被征收房屋所在地的评估专家委员会申请鉴定。此外，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》，对评估确定的被征收房屋价值有异议的，也可以在后续对补偿决定不服的行政诉讼中，将评估报告作为证据进行质证，请求法院不予采信。2.县政府作出的《房屋征收补偿决定书》在程序上存在违法之处。理由：（1）评估报告未依法送达。根据规定，评估报告应当送达张某，保障其知情权和异议权。仅口头告知不符合法定程序。（2）县政府未对张某的复核申请进行处理。张某申请复核，县政府作为征收部门有义务转交评估机构或进行处理，未予答复属于程序违法。（3）补偿决定作出的程序可能存在瑕疵。在作出补偿决定前，征收部门应当与张某进行协商，并将相关材料送达。县政府在张某对评估有异议且未解决的情况下直接作出决定，程序不当。3.县政府强制拆除张某房屋的行为违法。理由：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。禁止建设单位参与搬迁活动。本案中，县政府在未申请人民法院强制执行的情况下，自行组织人员强行拆除张某房屋，违反了“裁执分离”的原则，属于超越职权和程序严重违法。4.若法院确认强制拆除行为违法，张某可以单独提起行政赔偿诉讼，或在提起确认违法诉讼时一并提起行政赔偿请求。举证责任分配：（1）原告（张某）应当对损害事实的存在提供证据，证明因强拆行为造成了屋内家具、电器等财物损失。（2）被告（县政府）应当对强拆行为的合法性承担举证责任（但本案已确认违法）。（3）因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。本案中，由于县政府违法强拆，导致张某无法对屋内物品的具体损失进行举证（物品已被毁损），此时应由县政府承担举证责任，证明其强拆行为未造成张某主张的损失或证明张某主张的损失不存在。若县政府无法证明，应采纳张某提供的相关证据或结合市场价、生活常理等予以酌定赔偿。5.县政府的抗辩不能成立。理由：（1）关于违法建筑的认定：认定违法建筑必须由法定职权部门（如规划部门、城管部门）依照法定程序进行调查、认定并作出处理决定。县政府在征收补偿程序中直接主张张某房屋为违法建筑，缺乏事实依据和法律程序支持，不能作为其违法强拆的合法理由。（2）关于应急情形：为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，确需强制拆除的，也必须符合法定条件。即使涉及应急工程，也不能违反法律关于强制执行程序的基本规定。县政府所称的“符合应急情形”通常指因抢险救灾等紧急需要，本案市政建设不属于突发自然灾害等紧急情况，不适用行政机关自行强拆的例外规定。因此，县政府抗辩理由均不成立。四、商法（选做）【案情】A公司系一家有限责任公司，注册资本1000万元，股东甲（持股60%）、乙（持股30%）、丙（持股10%）。公司章程规定：股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；公司设董事会，成员3人，由股东会选举产生；设监事1人，由股东会选举产生。2024年，A公司经营状况良好，未弥补亏损已达到500万元。甲提议召开临时股东会，审议事项包括：（1）公司增资500万元，由甲认缴；（2）更换公司董事，由甲提名的丁取代乙提名的董事；（3）修改公司章程，将监事任期由3年改为5年。乙和丙对上述议案均表示反对。股东会召开时，甲出席，乙和丙未出席。甲代表60%的表决权赞成上述三项议案，遂形成股东会决议。乙认为该股东会决议违法，向法院提起诉讼，请求撤销该决议。在诉讼期间，A公司根据该决议完成了增资的工商变更登记，并修改了公司章程。另查明，甲在召开股东会前，未履行通知义务，仅于会议召开前1天通过微信告知乙和丙开会事宜。【问题】1.该股东会的召集程序是否存在瑕疵？对决议效力有何影响？2.乙是否有权请求撤销该股东会决议？为什么？3.若法院判决撤销该股东会决议，A公司已完成的增资工商变更登记及章程修改应如何处理？4.假设甲未履行通知义务，且乙、丙未出席会议，会议形成了符合公司法规定的决议（如选举董事），乙、丙在何种情况下可以请求确认决议不成立？5.A公司未弥补亏损达500万元，是否影响公司增资？请结合资本维持原则进行分析。【答案】1.该股东会的召集程序存在瑕疵。理由：根据《公司法》规定，召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东（除非公司章程另有规定）。本案中，甲仅于会议召开前1天通过微信通知乙和丙，违反了法定的通知期限和方式，属于召集程序瑕疵。对决议效力的影响：根据《公司法》第二十二条，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。因此，该瑕疵导致决议属于可撤销决议，而非直接无效。2.乙有权请求撤销该股东会决议。理由：乙是A公司的股东，且其认为股东会召集程序违反法律规定（通知时间不足），属于《公司法》规定的可撤销情形。乙自决议作出之日起六十日内向法院提起诉讼，符合撤销之诉的起诉条件。3.若法院判决撤销该股东会决议，该决议自始无效。A公司根据该决议已完成的增资工商变更登记及章程修改，应当予以恢复。理由：根据《公司法》及相关司法解释，股东会决议被人民法院撤销的，公司依据该决议办理的工商变更登记应当向登记机关申请撤销变更登记。对于增资部分，由于增资的决议基础已不存在，A公司应当向公司登记机关申请撤销增资登记，恢复原注册资本。对于章程修改，也应恢复原章程内容。如果造成损失的，有过错的股东（甲）应当承担赔偿责任。4.根据《公司法》司法解释（四）的规定，股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应予支持：（一）公司未召开会议的；（二）会议未对决议事项进行表决的；（三）出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司法或者公司章程规定的；（四）会议的表决结果未达到公司法或者公司章程规定的通过比例的；（五）导致决议不成立的其他情形。本案中，如果甲未履行通知义务，导致乙、丙根本不知道会议召开而未出席，且会议实际上是由甲单方面操纵，虽然形成了形式上的文件，但实质上并未形成合法的股东会意志。如果能够证明会议的召开并未形成真实的合意，或者虽然甲单方面形成了文件但不符合法律规定的会议召开条件（如虽通知但未达到法定比例等），乙、丙可以请求确认决议不成立。特别是，如果公司未召开会议（仅伪造了决议文件），则直接属于决议不成立。5.A公司未弥补亏损达500万元，不影响公司增资。理由：虽然公司法中有资本维持原则，要求公司应当维持与其资本额相当的财产，以保护债权人利益。但是，公司法并未禁止公司在有亏损的情况下增资。相反，公司增资可以引入新的资金，增强公司的偿债能力和经营能力，从而有助于弥补亏损。根据《公司法》规定，有限责任公司增加注册资本时，股东认缴新增资本的出资，依照本法设立有限责任公司缴纳出资的有关规定执行。只要增资程序合法（经代表三分之二以上表决权的股东通过），即便公司存在亏损，也可以进行增资。亏损的存在可能影响股东的分红权，但并不构成增资的法律障碍。五、刑事诉讼法（选做）【案情】李某因涉嫌故意杀人罪被公安机关立案侦查。侦查过程中，公安机关收集到以下证据：（1）在李某住处搜查出一把带血迹的匕首，经鉴定，匕首上的血迹与被害人DNA一致，且有李某指纹。搜查笔录显示搜查时有侦查人员王某、赵某及见证人陈某签字。（2）李某的供述。李某在第一次讯问中承认杀人，但在第二次讯问中翻供，称第一次供述是在侦查人员刑讯逼供下作出的，并展示了身上的伤痕。（3）证人周某的证言。周某称案发当晚看到李某在现场附近徘徊。周某系李某的邻居，与李某有积怨。（4）案发现场监控录像，显示一名身高体态特征与李某相似的男子作案，但面部模糊。案件移送审查起诉后，检察院认为李某翻供且有刑讯逼供嫌疑，决定将案件退回公安机关补充侦查。公安机关补充侦查后，未提供关于刑讯逼供的调查结论，仅再次讯问李某，李某再次承认杀人。检察院向法院提起公诉。庭审中，李某提出其在侦查阶段受到刑讯逼供，要求排除非法证据。辩护律师申请通知侦查人员王某出庭说明情况。法院未予准许，仅要求公诉人提供了侦查机关出具的“情况说明”，称侦查人员依法办案，无刑讯逼供行为。法院据此驳回非法证据排除申请。【问题】1.李某提出的非法证据排除申请，应由谁承担举证责任？法院的处理是否正确？为什么？2.搜查笔录中仅有见证人陈某签字，若陈某事后证实其并未在场，该搜查笔录及匕首作为证据的证据能力如何？3.证人周某的证言因与李某有积怨，在审查判断时应注意什么？4.公诉机关出示的侦查机关“情况说明”能否作为证明侦查行为合法性的证据？为什么？5.若法院最终认定李某故意杀人罪成立，在量刑时应如何考虑本案中的程序违法情形？【答案】1.李某提出的非法证据排除申请，初步举证责任由李某及其辩护人承担，即需要提供相关线索或材料（如伤痕）。但在法庭审理中，公诉机关应当承担证明证据收集合法性的举证责任。法院的处理不正确。理由：根据《刑事诉讼法》及司法解释，法庭对证据收集的合法性有疑问的，应当进行调查。现有证据材料不能证明证据收集合法性的，人民检察院可以提请人民法院通知侦查人员或者其他人员出庭说明情况；人民法院可以通知侦查人员或者其他人员出庭说明情况。有关人员应当出庭。本案中，辩护律师申请侦查人员出庭，法院有义务通知，法院仅凭“情况说明”而不允许侦查人员出庭，剥夺了被告方的质证权，程序违法。且仅凭侦查机关的自我说