中国近现代史纲要终考任务试题一

中国近现代史纲要终考任务试题一试题一今年是孙中山先生诞辰160周年。在每年的五一节、国庆节等重要节日，孙中山先生的巨幅画像会出现在天安门广场。画像坐落在人民英雄纪念碑北侧，正面朝北，正与天安门城楼上毛泽东的画像相对。孙中山先生是中国民主革命的伟大先驱，首次提出了“振兴中华”的口号，试述在他领导和影响下的辛亥革命的历史意义和局限性是什么？壹参考答案一孙中山先生是中国民主革命的伟大先驱。他提出“振兴中华”，表达了近代中国摆脱衰弱、追求独立富强的强烈愿望。辛亥革命正是在这种思想影响下发生的重大历史事件。它不是普通的改朝换代，而是对中国传统君主专制制度的根本冲击。评价辛亥革命，应把它放在近代中国由传统王朝政治走向近代国家政治的转折中理解。清朝末年，国家积贫积弱，政治腐败严重。清政府对外不能维护主权，对内不能推动真正改革，已经无法承担救亡图存的历史任务。孙中山和革命党人长期宣传民主革命，组织革命力量，提出三民主义，主张推翻清王朝，建立共和国。武昌起义爆发后，各省相继响应，清帝退位，清王朝统治结束。这个结果的意义，不只在于推倒了清政府，更在于结束了中国延续两千多年的君主专制制度。在此以前，中国历史上也有朝代更替，但大多只是统治集团更换，皇帝制度本身并没有被否定。辛亥革命改变了这一点。皇帝不再被视为国家权力的天然中心，国家也不再被看作皇室私产。人民从“臣民”逐渐转向“国民”，国家权力应受人民意志和法律约束的观念开始传播。后来袁世凯称帝遭到反对，张勋复辟很快失败，正说明帝制已经失去社会基础，民主共和成为难以逆转的政治方向。辛亥革命还建立了中华民国，使共和制度由理想变成现实尝试。南京临时政府成立，孙中山就任临时大总统，《中华民国临时约法》颁布，这些都标志着中国政治制度发生重大变化。《临时约法》虽然没有长期稳定实行，却体现了主权在民、法律限制权力、政府对国民负责等近代政治原则。它让中国人开始理解总统、国会、宪法、选举、民权等新概念，也为后来反对独裁、要求民主提供了重要思想依据。辛亥革命在思想层面也产生了深远影响。它冲击了忠君观念和封建等级秩序，使人们认识到国家兴亡并非只属于朝廷，而与全体国民有关。剪辫、改称谓、废跪拜、倡导新式教育等社会变化，反映出旧礼教受到冲击。孙中山“振兴中华”的主张，把反清革命同民族复兴结合起来，激发了人民改变国家命运的意识。这种影响，为后来的思想启蒙和民族民主运动积累了力量。辛亥革命也存在明显局限。它虽然建立了共和国形式，却没有建立稳固有效的民主政权。资产阶级革命派有理想和勇气，但力量比较薄弱，缺少严密组织和可靠军队。革命胜利后，袁世凯凭借北洋军和旧官僚势力取得大总统职位，革命成果被窃取。此后，议会被破坏，宪法被践踏，军阀政治不断发展，共和制度在现实中被严重架空。辛亥革命也没有彻底完成反帝反封建任务。清政府被推翻后，帝国主义在华特权仍然存在，不平等条约没有废除，中国主权依然残缺。封建地主土地所有制没有改变，旧官僚、旧军人和地方势力仍在许多地区掌握权力。广大农民没有从革命中获得土地和真正解放，革命的群众基础不够深厚。由此看，辛亥革命是近代中国伟大的资产阶级民主革命。它推翻清王朝，结束君主专制，建立中华民国，传播民主共和观念，推动中国政治从帝制走向共和。但它没有改变中国半殖民地半封建社会性质，没有实现民族独立和人民解放。它打开了中国政治现代化的大门，也留下了继续革命的历史任务。贰参考答案二辛亥革命的发生，根子在近代中国的民族危机。鸦片战争以后，中国不断遭受列强侵略，国家主权被破坏，社会矛盾越来越深。清政府在危机面前一再退让，签订不平等条约，赔款割地，丧失民心。孙中山提出“振兴中华”，正是因为他看到中国不能再靠腐朽王朝维持旧局面，必须用革命方式开辟救亡新路。从民族救亡的角度看，辛亥革命的历史意义十分突出。它推翻了清王朝，打击了帝国主义依赖清政府控制中国的政治基础。清政府长期对列强妥协，对人民压迫，已经成为民族复兴的阻碍。辛亥革命使这个旧政权退出历史舞台，说明中国人民不再甘心接受腐朽统治，也不愿在屈辱中继续沉沦。这种反抗精神，是近代中国民族觉醒的重要表现。辛亥革命还把“救中国”的问题从少数官僚的改良方案，转变为广大先进分子的革命行动。洋务运动希望学习西方器物，戊戌变法希望依靠朝廷变法，但都没有真正改变中国被动挨打的处境。孙中山和革命党人主张推翻清朝、建立民国，说明中国先进力量开始认识到，旧制度不打破，民族复兴就没有出路。辛亥革命因此不仅是政治事件，也是救亡道路的重大转向。中华民国的建立，使民族复兴有了新的政治想象。过去国家属于皇帝和朝廷，人民只是被动服从。革命以后，共和观念传播开来，国家应当属于全体国民，国民应当承担国家责任。孙中山所讲的“振兴中华”，不只是反对清王朝，也包含建设独立、民主、富强中国的愿望。辛亥革命使越来越多人把个人命运同国家前途联系起来，民族意识和国民责任感得到增强。辛亥革命对亚洲被压迫民族也产生了鼓舞作用。中国这样一个长期受列强欺凌的大国，能够爆发革命并推翻旧王朝，本身就说明东方民族并非只能被动接受殖民压迫。它向世界表明，中国人民有反抗精神，也有改变国家命运的追求。虽然辛亥革命没有直接完成民族独立，但它在精神上冲破了悲观和麻木，为后来的反帝爱国运动提供了重要动力。不过，辛亥革命在民族救亡方面的局限也很明显。它没有真正废除列强强加给中国的不平等条约。民国成立后，租界仍然存在，列强在华驻军、领事裁判权、关税控制等特权仍然存在，中国主权并未完整恢复。革命党人希望新政权得到列强承认，在对外斗争上缺少足够力量和坚决态度。清朝虽然灭亡了，中国受帝国主义压迫的处境却没有根本改变。辛亥革命的反封建任务同样没有完成。民族复兴不仅需要推翻清政府，也需要打破封建土地关系和旧社会结构。可是革命后，地主阶级仍然占有大量土地，农民仍承受租税、债务和地方势力压迫。旧官僚和旧军人在不少地方换上共和名义继续掌权，国家表面改成民国，基层社会变化却有限。这样一来，民族复兴缺少深厚的社会基础。革命成果被袁世凯夺取，更暴露出辛亥革命力量不足。资产阶级革命派提出了救国口号，却没有掌握强大武装；有民族复兴理想，却没有充分发动广大人民；有共和国方案，却没有建立能抵抗旧势力的新政权。袁世凯控制中央后，民主共和被破坏，军阀割据加剧，国家仍然难以统一和强盛。因此，辛亥革命在中国民族复兴道路上具有开创意义。它唤醒了民族意识，打击了腐朽王朝，推动中国人从改良幻想走向革命实践，也使“振兴中华”成为更广泛的时代追求。但它没有完成反帝反封建任务，没有实现真正民族独立，也没有使国家摆脱分裂和软弱。它提出并推进了救亡课题，却没有最终解决这个课题。叁参考答案三谈辛亥革命，不能只看清帝退位那一刻。一个王朝倒下，社会是不是变了，人民是不是被真正发动起来，新制度是不是站得住，这些问题同样重要。孙中山先生提出“振兴中华”，给近代中国指出了革命方向。辛亥革命在他的领导和影响下发生，给中国社会带来很大震动，也暴露出革命基础不够深的问题。辛亥革命的意义，先体现在它打破了人们对旧制度的畏惧。清朝末年，很多人已经知道国家衰败，却仍习惯把改变命运的希望寄托在朝廷身上。革命党人长期宣传反清和共和思想，武昌起义爆发后，各地响应，清王朝最终垮台。这个过程让人们看到，皇帝并非不可推翻，旧制度并非不可改变。对普通社会心理来说，这种震动很大。革命还改变了人们看待国家和自身身份的方式。过去百姓多被称为臣民，强调服从皇帝和官府。辛亥革命以后，国民、权利、共和、宪法等观念逐渐传播。人们开始知道，国家不是一家一姓的产业，国民也不只是被治理的对象。孙中山“振兴中华”的号召，把救国责任从朝廷那里拉回社会，使越来越多人意识到国家前途同自己有关。辛亥革命带来的社会风气变化也很具体。剪辫子、改服饰、废跪拜、办女学、禁缠足，这些事情不是表面热闹，而是旧礼教松动的表现。辫子曾经带有臣服清朝的意味，跪拜体现等级压迫，缠足束缚女性身体和生活。革命以后，这些旧习俗受到冲击，说明社会开始追求平等、自由和新的生活方式。辛亥革命虽然主要发生在政治领域，但它的影响已经进入日常生活。辛亥革命还推动新式知识分子和城市民众参与政治。报刊宣传、革命团体、学生运动、新军起义，使越来越多的人接触到民主共和思想。过去政治多由皇帝、官僚和士绅决定，革命以后，社会力量开始进入国家变革进程。即使参与范围还有限，这种变化也意味着中国社会不再完全沉默。但是，辛亥革命的社会基础确实不够坚实。中国人口大多数在农村，农民最关心土地、租税和生活出路。辛亥革命没有提出能够真正解决土地问题的办法，也没有把农民广泛组织起来。民国成立后，许多农民的日子并没有根本好转，地主和地方势力仍然支配乡村。对他们来说，皇帝没有了，但土地关系、赋税压力和社会压迫还在。旧势力在革命后继续存在，也是辛亥革命难以巩固的重要原因。许多旧官僚、旧军人、地方实力派并没有被清除，他们只是换了旗号，继续掌握权力和资源。地方上有些人拥护共和，并不是因为真心支持民主，而是借革命保存利益。这样建立起来的新局面，外表是民国，内部仍夹杂大量旧制度成分。革命派自身也难以支撑广泛的社会改造。孙中山和革命党人有远大理想，也有牺牲精神，但组织力量有限，缺少稳定军队，财政和行政基础薄弱。袁世凯凭借北洋军取得大总统职位后，共和制度很快被破坏。人民没有被充分组织起来，新政权也没有牢牢扎根社会，革命果实自然容