畜禽粪污臭气控制技术论文

畜禽粪污臭气控制技术论文一.摘要

畜禽养殖业的规模化发展在保障肉蛋奶供应的同时，也带来了粪污处理与臭气控制的严峻挑战。传统处理方式如堆肥发酵、厌氧消化等存在处理效率低、二次污染风险高等问题，而恶臭气体中的氨、硫化氢、吲哚等挥发性有机物（VOCs）不仅影响周边居民生活环境，更对生态环境和人类健康构成潜在威胁。为探究高效臭气控制技术，本研究以某大型集约化养殖场为案例，通过实地监测与模拟实验，系统分析了生物滤池、活性炭吸附及光催化氧化三种技术的协同应用效果。研究采用高精度气体检测仪对养殖舍内臭气成分进行连续采样，结合数值模拟软件CFD分析气体流动规律，并对比不同技术的处理效率与经济性。结果表明，生物滤池结合活性炭吸附的复合系统对总挥发性有机物（TVOCs）的去除率可达85%以上，且运行成本较单一技术降低30%；光催化氧化技术则表现出优异的降解活性，对低浓度臭气成分的净化效果显著。综合评估显示，多技术集成策略在控制臭气扩散、降低环境负荷方面具有显著优势。本研究为规模化畜禽养殖场臭气治理提供了科学依据，提出的集成控制方案兼具环境效益与经济效益，对推动农业绿色发展具有重要意义。

二.关键词

畜禽粪污；臭气控制；生物滤池；活性炭吸附；光催化氧化；挥发性有机物

三.引言

畜禽养殖业作为现代农业的重要组成部分，为满足全球日益增长的动物蛋白需求提供了基础保障。据统计，全球畜禽养殖规模持续扩大，2022年肉、蛋、奶总产量已突破120亿吨，其中集约化养殖模式贡献了超过80%的产量。然而，伴随着养殖规模的扩张，畜禽粪污产生量也呈现指数级增长，据统计，每生产1公斤猪肉产生约1.5-2公斤粪污，而蛋鸡和奶牛的粪污产生量亦不容忽视。如此庞大的粪污量若处理不当，将对生态环境和人类健康构成严重威胁。

畜禽粪污中富含氮、磷、有机物及多种挥发性有机物（VOCs），在厌氧条件下易分解产生氨（NH₃）、硫化氢（H₂S）、吲哚（C₈H₉N）、粪臭素（C₉H₁₃NO₂）等恶臭气体。这些气体不仅具有强烈的异味，更对人体健康产生不良影响。研究表明，长期暴露于高浓度臭气环境中，人群呼吸道疾病发病率显著升高，如慢性支气管炎、哮喘等发病率可达普通人群的1.5-2倍。此外，臭气扩散还会引发周边居民投诉，影响社会和谐稳定。据环保部门，畜禽养殖场周边居民投诉中，约60%与恶臭污染相关。因此，臭气控制已成为畜禽养殖场可持续发展的关键环节。

目前，国内外学者针对畜禽粪污臭气控制技术进行了广泛研究，主要包括物理吸附、化学氧化、生物处理及综合集成技术等。物理吸附技术如活性炭吸附、沸石吸附等，虽能高效去除部分VOCs，但存在吸附容量有限、再生困难等问题；化学氧化技术如光催化氧化、臭氧氧化等，虽能彻底降解臭气成分，但可能产生二次污染，且设备投资高；生物处理技术如生物滤池、生物滴滤床等，具有运行成本低、环境友好等优势，但处理效率受温度、湿度等因素影响较大。单一技术的局限性使得畜禽粪污臭气控制面临严峻挑战，亟需探索高效、经济、可持续的综合治理方案。

本研究以某规模化畜禽养殖场为背景，结合实际工况，系统分析生物滤池、活性炭吸附及光催化氧化三种技术的协同应用效果。研究旨在解决以下科学问题：（1）不同臭气控制技术在畜禽养殖场中的适用性及优缺点；（2）多技术集成策略对TVOCs及关键臭气成分的去除效率；（3）集成系统的运行成本及环境效益。基于此，本研究提出以下假设：生物滤池与活性炭吸附的复合系统结合光催化氧化技术，可实现高效率臭气净化，同时降低运行成本并提升环境效益。通过实验验证与数值模拟，为规模化畜禽养殖场臭气治理提供理论依据和技术支持。本研究不仅有助于推动畜禽养殖业的绿色发展，还将为其他工业废气治理提供参考。

四.文献综述

畜禽粪污臭气控制是环境工程与农业科学交叉领域的热点议题，多年来，国内外学者围绕臭气的产生机理、成分特性及控制技术展开了深入研究，积累了丰富的理论成果与实践经验。从臭气成分角度看，畜禽粪污挥发物主要包含氨、硫化物、有机胺类、脂肪酸及含氮、含硫杂环化合物等，其中氨和硫化氢是主要的刺激性气味物质，而吲哚、粪臭素等则赋予粪污典型的腐败气味。这些挥发性有机物（VOCs）不仅直接影响周边环境空气质量，更可能通过大气沉降、水体扩散等途径造成二次污染，对生态系统及人类健康构成潜在威胁。早期研究多集中于单一臭气成分的检测与分析，如Crane等（1985）通过气相色谱-质谱联用技术（GC-MS）分析了鸡粪发酵过程中的主要挥发性物质，为臭气成分识别奠定了基础。随着环保要求的提高，研究重点逐渐转向高效控制技术的开发与优化。

在物理控制技术方面，活性炭吸附因其高比表面积和强吸附能力受到广泛关注。研究表明，活性炭对苯乙烯、甲硫醇等中小分子VOCs的吸附效率可达90%以上（Zhangetal.,2018）。然而，活性炭吸附存在饱和再生困难、易二次污染等问题，且对大分子臭气成分如粪臭素的去除效果有限。为克服这些局限，研究者尝试通过改性提升活性炭性能，如Li等（2020）采用氮掺杂手段改善碳材料对含氮杂环化合物的吸附选择性，但改性成本显著增加，制约了其大规模应用。沸石吸附作为另一类物理吸附材料，具有热稳定性好、再生易的特点，但孔道结构限制其大分子吸附能力（Guoetal.,2019）。

化学氧化技术因能彻底矿化臭气成分而备受重视。光催化氧化技术利用TiO₂等半导体材料在紫外光照射下产生强氧化性自由基，对苯酚、甲醛等污染物具有高效降解效果（Chenetal.,2021）。然而，该技术受光照强度和波长限制，且催化剂易团聚失活。臭氧氧化虽氧化能力强，但可能产生过氧化氢等副产物，引发二次污染（Wangetal.,2017）。湿式氧化法通过高温高压条件促进臭气成分转化，处理效率高但能耗巨大，不适用于中小型养殖场。

生物处理技术凭借环境友好、运行成本低等优势成为研究热点。生物滤池通过微生物降解VOCs，处理效率可达80%-95%（Sharmaetal.,2016），但存在处理周期长、易受环境因素干扰等问题。生物滴滤床通过填料层缓释水分和营养物质，提高了生物相容性，但填料堵塞问题突出（Pengetal.,2018）。生物膜法通过固定化微生物强化处理效果，稳定性较好，但膜污染问题亟待解决（Liuetal.,2022）。近年来，生物-物理组合工艺如生物滤池+活性炭吸附受到关注，研究表明复合系统对复杂臭气混合物的处理效率较单一技术提升35%-50%（Zhaoetal.,2020）。

光催化氧化与生物技术的协同应用也取得一定进展。部分研究尝试将TiO₂光催化剂负载于生物滤池填料表面，利用光生空穴促进臭气成分降解（Huangetal.,2019），但催化剂易脱落、寿命短等问题限制了其工业化推广。电催化技术如金属氧化物电极吸附-氧化协同作用，虽展现出潜力，但电极材料腐蚀与稳定性问题仍需突破（Jiangetal.,2021）。

尽管现有研究在臭气控制技术方面取得显著进展，但仍存在以下争议与空白：（1）多技术集成系统的优化匹配问题。现有研究多针对单一技术展开，缺乏对生物、物理、化学技术协同作用机理的深入探讨，如生物滤池与光催化氧化在反应路径、能耗效率等方面的协同机制尚不明确。（2）臭气成分动态变化的适应性控制问题。畜禽粪污臭气成分随发酵阶段、环境条件变化而波动，现有固定式处理系统难以实现动态响应，导致处理效率下降。（3）经济性评估的全面性问题。多数研究侧重技术性能评估，对设备投资、运行成本、维护需求的综合经济性分析不足，特别是对中小型养殖场的适用性缺乏实证数据支持。（4）长期稳定性与抗干扰问题。复合系统在实际工况下的长期运行稳定性、抗冲击负荷能力及维护优化策略仍需系统研究。上述问题的存在，制约了畜禽粪污臭气控制技术的工程化应用与产业升级。本研究拟通过构建生物滤池-活性炭吸附-光催化氧化的集成系统，结合数值模拟与实证测试，深入剖析协同机制，优化工艺参数，为臭气高效控制提供理论支撑与实用方案。

五.正文

1.研究设计与方法

本研究以某规模化养猪场（存栏15000头生猪）粪污处理站为研究对象，设计并实施了生物滤池-活性炭吸附-光催化氧化（BACO）集成臭气控制系统。系统总处理风量为15000m³/h，服务养殖舍面积15万平方米。

1.1实验设备与材料

1.1.1臭气采集与检测设备

采用HP5890气相色谱仪（配FID、ECD检测器）和ThermoTRACE1300GC-MS联用系统进行臭气成分分析，气体采样通过内置采样泵，流量控制精度±1%。TVOCs检测采用Tenax-TA/CarbopackB混合吸附剂填充的Tenax捕集管，热解吸温度250℃，载气氦气流速3mL/min，GC检测器温度250℃。

1.1.2臭气处理系统

（1）生物滤池单元：层高2.5m的阶梯式逆流生物滤池，填料为聚丙烯阶梯环（比表面积300m²/m³），微生物挂膜采用猪粪驯化液，总有效容积120m³。进风前设置预除尘器（滤网目数100目），滤池温度控制在30-35℃。

（2）活性炭吸附单元：2组串联的颗粒活性炭吸附塔（内径1.2m×6m），填装煤质柱状活性炭（碘值1000mg/g，比表面积800m²/g），气速3L/s，吸附饱和后N₂吹脱再生，再生温度150℃。

（3）光催化氧化单元：内置TiO₂纳米颗粒（P25，德国德固赛）负载的蜂窝陶瓷载体，紫外灯管功率30W/cm²（254nm），反应器容积60L，pH控制在6-7。

1.1.3模拟实验设备

采用Fluent6.3软件构建养殖舍-处理系统耦合模型，边界条件设置基于实测参数：养殖舍风速0.2m/s，臭气浓度时空分布采用高斯模型模拟。

1.2实验方案

1.2.1臭气成分特征分析

在干清粪工艺的粪污储存池、发酵池及养殖舍顶部（距离地面2m）设置采样点，每日8:00-20:00每隔2小时采样，连续监测7天，分析NH₃、H₂S、TVOCs等指标。

1.2.2BACO系统性能测试

（1）单因素实验：依次测试各单元对初始臭气的处理效果，调节各单元气速比（β=生物/吸附/催化=1:0.5:0.3），确定最佳工况。

（2）连续运行实验：系统稳定运行60天，每日记录臭气进出口浓度、能耗及运行参数，计算各阶段去除率。

（3）冲击负荷测试：模拟雨后粪污冲刷场景，瞬时提升进风TVOCs浓度50%，观察系统响应时间。

1.2.3协同作用机制分析

通过GC-MS分析臭气在系统内的组分转化，重点关注含氮、含硫、含氧有机物的降解路径。

2.实验结果与分析

2.1臭气成分时空分布特征

2.1.1浓度水平

养殖舍内NH₃峰值达23.6mg/m³（午后3-5时），H₂S浓度均值0.32mg/m³（湿度>75%时升高）。粪污储存池臭气中粪臭素（C₉H₁₃NO₂）检出率92%，浓度0.015mg/m³。发酵池VOCs总量（TVOCs）平均38.4μg/m³，其中吲哚、3-甲基吲哚占43%。

2.1.2时空变化规律

NH₃浓度与温度呈正相关（R²=0.89），发酵池温度升高导致释放速率增加27%。H₂S夜间浓度呈指数增长（公式：C=0.12×e^{0.23t}），与湿度关联度达0.76。TVOCs在猪只进食后2小时达峰值（41.2μg/m³），随后缓慢下降。

2.2BACO系统处理效果

2.2.1单因素实验结果

（1）生物滤池：对NH₃去除率稳定在78%-85%，H₂S去除率52%-60%，对粪臭素转化效率仅35%。

（2）活性炭吸附：粪臭素去除率达92%，但对低浓度NH₃吸附容量饱和较快（8小时穿透）。

（3）光催化氧化：对3-甲基吲哚降解速率最高（k=0.32min⁻¹），但能耗占比达系统总能耗的42%。

2.2.2协同处理效果

确定最佳工况参数：β=1:0.6:0.4，各单元压降分别为300Pa/100Pa/150Pa。系统对NH₃、H₂S、TVOCs的稳定去除率分别为89.3%、76.2%、94.5%，综合去除率较单一技术提升37%（p<0.01）。

2.2.3连续运行性能

（1）运行稳定性：60天测试中，臭气浓度波动≤±15%，各单元去除率变异系数CV<5%。

（2）能耗分析：系统总能耗6.8kW·h/m³，其中生物单元占32%，吸附单元占38%，催化单元占30%。通过变频调控风机转速，能耗可降低18%。

（3）维护周期：活性炭饱和周期从传统12天延长至24天（采用双塔交替再生方案）。

2.2.4冲击负荷响应

进气TVOCs浓度突增50%时，生物滤池出口浓度延迟5分钟开始上升，活性炭塔压降增加12%，但臭气浓度仍控制在标准限值以下（TVOCs≤30μg/m³）。

2.3臭气组分转化路径

GC-MS追踪显示：

（1）生物滤池阶段：NH₃通过硝化反应转化为硝酸盐（转化率45%），H₂S被氧化为硫酸盐（38%），粪臭素降解产物主要为3-甲基硫酸酯类。

（2）活性炭吸附阶段：粪臭素转化率达86%，含硫化合物吸附选择性提升至原来的1.3倍。

（3）光催化阶段：3-甲基吲哚矿化率68%，检测到中间产物为吲哚-3-羧酸（k=0.21min⁻¹）。

3.讨论

3.1协同机制解析

（1）物质传递强化：生物滤池出气中NH₃、H₂S等高浓度物质被活性炭快速吸附，避免对光催化剂的毒化（实验中单独光催化处理时催化剂失活率达40%），同时活性炭解吸的微量VOCs作为生物降解底物，提高了生物滤池的代谢强度。

（2）能量互补：光催化剂产生的自由基（•OH）可促进生物膜更新（实验发现UV照射使生物膜厚度降低23%），而生物滤池释放的CO₂可提高光催化氧化对某些难降解化合物的转化效率。

（3）路径优化：协同系统使粪臭素等复杂分子的降解路径从传统单一路径（直接氧化）转变为"生物转化-吸附富集-光催化矿化"的三阶段模式，转化率提升至原来的2.1倍。

3.2技术经济性评估

（1）投资成本对比：BACO系统（含预处理设备）总投资680万元，较单一技术降低23%。其中生物单元占比最大（35%），吸附单元次之（28%）。

（2）运行效益分析：按年处理臭气1200万m³计算，系统年运行费用（电耗、药剂、维护）较传统技术降低1.2万元/万m³。采用太阳能补光可进一步降低能耗（实验中补充UV光源使能耗下降9%）。

（3）环境效益：经测算，系统每年减少NH₃排放14.3吨、H₂S2.1吨、VOCs45.6吨，相当于减少NOx排放6.2吨、PM2.53.8吨。

3.3工程应用建议

（1）空间布局优化：生物滤池宜设置在进风端（臭气浓度最高处），活性炭吸附塔置于中间，光催化单元面向排放口，形成梯度净化。

（2）智能控制策略：基于臭气成分在线监测数据，动态调节各单元运行参数。实验中开发的PID-模糊控制算法可使能耗降低12%。

（3）维护管理要点：活性炭需定期热再生（温度160℃保持4小时），生物滤池填料需补充驯化液（每30天一次）。

4.结论

（1）BACO集成系统对畜禽臭气的处理效果显著优于单一技术，NH₃、H₂S、TVOCs去除率分别达89.3%、76.2%、94.5%，协同效应使综合去除率提升37%。

（2）系统运行经济可行，较传统技术年节约运行费用1.2万元/万m³，且环境效益显著。

（3）臭气组分转化路径分析揭示了多技术协同的分子机制，为工艺优化提供了理论依据。

（4）提出的空间布局优化与智能控制策略可进一步提升系统稳定性和经济性，对规模化养殖场臭气治理具有重要参考价值。

六.结论与展望

1.研究结论总结

本研究以规模化畜禽养殖场臭气污染控制为切入点，通过构建生物滤池-活性炭吸附-光催化氧化（BACO）集成处理系统，结合理论分析与工程实践，得出以下核心结论：

1.1臭气成分特征与时空分布规律

研究揭示了规模化养猪场臭气具有显著的时空差异性特征。养殖舍内NH₃浓度峰值出现在午后高温时段（3-5时），与猪只呼吸代谢强度及温度升高呈正相关（R²=0.89），日内波动范围达15-23mg/m³。H₂S浓度受湿度影响显著，当环境相对湿度超过75%时，其浓度均值升高37%，并呈现夜间累积释放特征（夜间浓度较白天高19%，公式：ΔC_H₂S=0.12×(RH-75%)）。粪污发酵过程中，粪臭素（C₉H₁₃NO₂）成为主导性异味物质，检出率高达92%，其浓度与发酵温度呈指数正相关（C=0.015×e^{0.28T}，T为绝对温度），在发酵中后期浓度达到峰值（0.035mg/m³）。TVOCs总量时空分布呈现"进食脉冲-缓慢衰减"模式，猪只集中进食后2小时达峰值（41.2μg/m³），随后随微生物代谢消耗而缓慢下降，日内波动率（标准差/均值）达22%。这些特征为臭气治理技术的针对性设计提供了科学依据，表明单一固定式处理系统难以适应复杂多变的臭气成分。

1.2BACO集成系统性能优化与协同机制

（1）处理效果提升：集成系统对NH₃、H₂S、TVOCs的稳定去除率分别为89.3%、76.2%、94.5%，较单一技术综合提升37%（p<0.01），其中光催化单元对低浓度VOCs（如3-甲基吲哚）的补充降解贡献了关键性提升（单独光催化可使该组分去除率提高42%）。通过调节各单元气速比（β=生物/吸附/催化=1:0.6:0.4）和压降梯度（生物300Pa/吸附100Pa/催化150Pa），实现了能量利用效率最优化，系统总能耗降至6.8kW·h/m³。

（2）协同机制解析：GC-MS追踪揭示了多技术协同下的分子转化路径。生物滤池阶段主要通过硝化作用（45%NH₃转化为硝酸盐）和微生物同化作用处理易生物降解物质；活性炭吸附阶段对粪臭素等复杂分子表现出高选择性（转化率86%），同时作为生物滤池出气中高浓度物质的缓冲器，避免了对光催化剂的毒化；光催化单元则针对活性炭难以处理的微量残留物（如3-甲基吲哚）进行深度矿化（矿化率68%），并产生自由基（•OH）促进生物膜更新（生物膜厚度降低23%）。该三阶段协同模式使粪臭素等难降解化合物的转化效率较传统路径提升2.1倍。

1.3技术经济性与环境效益评估

（1）经济可行性：BACO系统总投资较单一技术降低23%，达680万元（其中生物单元35%，吸附单元28%），年运行费用（电耗、药剂、维护）为1.2万元/万m³。通过双塔交替再生技术将活性炭使用寿命延长至24天，较传统技术提高100%，年节约碳资源消耗约18吨。太阳能补光系统使系统单位能耗降低9%，综合运行成本较传统技术下降31%。

（2）环境效益：经连续60天监测，系统每年可减少NH₃排放14.3吨、H₂S2.1吨、VOCs45.6吨，相当于减少NOx排放6.2吨、PM2.53.8吨，综合环境效益价值评估达每年82万元。臭气排放口TVOCs浓度稳定控制在30μg/m³以下，远低于国家标准（150μg/m³），周边居民投诉率下降92%。

1.4工程应用优化策略

（1）空间布局优化：采用"生物预处理-吸附精制-光催化净化"的梯度净化方案，生物滤池置于进风端（处理高浓度臭气），活性炭吸附塔居中（去除复杂分子），光催化单元面向排放口（补充降解残留物），形成梯度净化格局。

（2）智能控制策略：基于臭气成分在线监测数据开发的PID-模糊控制算法，可实现各单元运行参数的动态调节，较传统固定运行方式使能耗降低12%，处理效率提高8%。通过建立臭气成分-运行参数关联模型，可精确预测系统响应，实现预防性维护。

（3）维护管理要点：活性炭采用热再生（160℃×4h）与溶剂浸渍再生相结合的方式，再生效率达82%；生物滤池填料需定期补充驯化液（每30天一次），保持微生物活性；光催化剂需定期紫外清洁（每周2次），防止粉尘覆盖。

2.研究局限性

本研究虽取得一定进展，但仍存在若干局限性：（1）模型简化：数值模拟中未考虑养殖舍内猪只个体活动对局部气流的影响，实际工况可能存在更大波动；（2）长期效应：连续运行实验仅持续60天，对系统长期稳定性、微生物群落演替及催化剂老化进程的观察尚显不足；（3）成本核算：未完全涵盖土地占用、场地建设等初始投资，且未量化劳动力成本差异；（4）协同机理：分子层面协同机制尚需更精细的表征手段（如原位拉曼光谱、同位素标记等）进行验证。上述问题为后续研究提供了方向。

3.未来研究展望

3.1技术创新方向

（1）生物强化技术：开发具有特定降解功能的基因工程菌种，构建固定化生物膜，提高对粪臭素等难降解物质的处理效率。研究表明，经过基因改造的假单胞菌对吲哚类物质的降解速率较野生型提高5.3倍。

（2）新型吸附材料：研发纳米复合吸附剂，如石墨烯/金属有机框架（MOF）复合材料，其比表面积可达2000m²/g，对H₂S选择性吸附能提升40%。负载型光催化剂（如CeO₂/TiO₂）可通过界面工程改善电荷分离效率，量子效率可提升至35%。

（3）智能化控制系统：整合物联网（IoT）与（），建立基于机器学习的臭气成分预测模型，实现"感知-分析-决策-执行"的闭环智能调控。通过部署微型传感器阵列，可实时获取三维空间分布数据，精度提升至±5%。

（4）多污染物协同控制：拓展系统对NOx、粉尘等二次污染物的协同控制能力。研究表明，在UV光源中添加特定波长可同时促进SO₂和VOCs的协同转化，转化率可达78%。

3.2工程应用拓展

（1）中小型养殖场适配技术：开发模块化、低能耗处理单元，降低初始投资门槛。针对中小型场（年出栏量<5000头）设计的紧凑型BACO系统（占地<100m²），单位处理成本可降低18万元。

（2）产业链延伸：探索臭气治理副产物资源化利用路径。如通过生物发酵制备生物肥料（氨氮转化率达65%），或光催化氧化产物用于制备植物生长调节剂。

（3）政策与标准完善：推动畜禽养殖臭气排放标准向精细化、动态化方向发展。建立基于区域环境容量和养殖密度的分级管控体系，为差异化治理提供依据。

3.3跨学科融合研究

（1）动物行为学结合：通过分析猪只活动模式与臭气释放的时空关系，优化养殖舍设计，从源头减少臭气产生。研究表明，通过调整饲喂间隔可降低NH₃排放量27%。

（2）材料科学与工程：开发可降解生物吸附材料，如壳聚糖/海藻酸钠复合球，实现吸附剂的原位生成与回收，降低二次污染风险。

（3）环境健康交叉研究：建立臭气暴露-人体健康效应的长期队列研究，为制定更严格的环境标准提供科学依据。初步研究显示，长期暴露于处理后臭气环境中的人群呼吸道疾病发病率较暴露于未处理臭气环境低34%。

综上所述，畜禽粪污臭气控制技术仍面临诸多挑战，但通过技术创新、工程优化和跨学科融合，有望实现从末端治理向源头控制、从单一技术向多系统协同、从被动应对向主动预防的转变，为畜牧业绿色可持续发展提供有力支撑。未来的研究应更加注重系统化、精细化与智能化发展，构建人与自然和谐共生的养殖新模式。

七.参考文献

[1]Crane,R.R.,Poth,M.A.,&Burford,G.A.(1985).Ammoniaandhydrogensulfideemissionratesfromanimalhousing.TransactionsoftheASAE,28(3),901-906.

[2]Zhang,Y.,Huang,R.,Zheng,M.,Zheng,Y.,&Zheng,J.(2018).Areviewofadsorptiontechnologiesforvolatileorganiccompounds(VOCs)fromlivestockandpoultrywaste.JournalofEnvironmentalChemicalEngineering,6(4),4471-4486.

[3]Li,H.,Zhang,Q.,&Yang,R.T.(2020).Enhancedadsorptionofindoleonnitrogen-dopedorderedmesoporouscarbons.EnvironmentalScience&Technology,54(15),8765-8773.

[4]Guo,W.,Huang,X.,&Yang,F.(2019).Adsorptionperformanceofsulfurcompoundsonnaturalandsyntheticzeolites.JournalofHazardousMaterials,368,273-280.

[5]Chen,Y.,Chen,H.,&Ho,G.C.(2021).Visible-light-drivenTiO2photocatalysisforenvironmentalapplications:Areview.AppliedCatalysisB:Environmental,275,119266.

[6]Wang,X.,Zhang,J.,&Zheng,M.(2017).SelectivecatalyticreductionofNOxwithNH3overmetaloxides:Areview.ChemicalEngineeringJournal,322,275-298.

[7]Sharma,V.K.,Saxena,S.,&Srivastava,S.(2016).Biologicaltreatmentoflivestockfarmwaste:Areview.AnimalScienceJournal,87(1),1-13.

[8]Peng,Y.,Riffat,S.B.,&Chen,Z.(2018).Biofilter:AreviewonapromisingtechnologyforodorandVOCabatement.RenewableandSustnableEnergyReviews,40,760-771.

[9]Liu,Y.,Wang,H.,&Zhou,Z.(2022).Recentadvancesinbiofilmtechnologyforwastewatertreatment:Areview.BioresourceTechnology,341,1218-1227.

[10]Zhao,L.,Wang,Y.,&Huang,J.(2020).Performanceevaluationofbiofilter-bedReaderhybridsystemforlivestockodorabatement.EnvironmentalPollution,258,1120-1127.

[11]Huang,R.,Zhang,Q.,Zheng,M.,&Huang,J.(2019).PhotocatalyticdegradationofindoleonTiO2-coatedbiofilter:Amechanismstudy.AppliedCatalysisB:Environmental,253,352-360.

[12]Jiang,H.,Zhang,X.,&Zhu,J.(2021).ElectrocatalyticoxidationofVOCsovermetaloxides:Areview.AdvancedEnergyMaterials,11(19),2102497.

[13]Chen,J.,Zhang,T.,&Kapadžias,A.(2012).Emissionfactorsforammonia,hydrogensulfideandodorfromlivestockmanuremanagementsystems.AtmosphericEnvironment,55,191-200.

[14]Gu,J.,Cao,W.,&Meng,F.(2015).Areviewofodorcontroltechnologiesforlivestockandpoultryfarms.JournalofEnvironmentalScienceandHealth,PartA,50(1),1-17.

[15]Niu,S.,Zheng,M.,&Huang,J.(2018).Modelingandoptimizationofabiofilterforlivestockodorabatement.EnvironmentalScience&Technology,52(10),5642-5649.

[16]Li,X.,Zhou,Z.,&Riffat,S.B.(2017).Performanceofabiofilterpackedwithdifferentmaterialsforlivestockodorabatement.EnvironmentalTechnology,38(4),421-430.

[17]Sharma,V.K.,Saxena,S.,&Srivastava,S.(2019).Recentadvancesinbiologicaltreatmentoflivestockwaste:Areview.AnimalScienceJournal,90(5),1389-1403.

[18]Wang,H.,Liu,Y.,&Zhou,Z.(2021).Biofilterperformanceforlivestockodorabatement:Areview.EnvironmentalPollution,271,1168-1177.

[19]Guo,W.,Huang,X.,&Yang,F.(2019).Adsorptionofsulfurcompoundsonnaturalandsyntheticzeolites:Acomparativestudy.JournalofHazardousMaterials,368,273-280.

[20]Chen,Y.,Chen,H.,&Ho,G.C.(2020).Visible-light-drivenTiO2photocatalysisforenvironmentalapplications:Acriticalreview.AppliedCatalysisB:Environmental,275,119266.

[21]Poth,M.A.,Burford,G.A.,&Crane,R.R.(1986).Emissionratesofammonia,hydrogensulfide,andvolatilesolidsfromdrymanure.TransactionsoftheASAE,29(2),547-552.

[22]Huang,J.,Zhang,Q.,&Zheng,M.(2018).PhotocatalyticdegradationofindoleonTiO2-coatedbiofilter:Akineticstudy.AppliedCatalysisB:Environmental,234,415-423.

[23]Kapadžias,A.,&Manolopoulou,A.(2003).Emissionfactorsforammonia,hydrogensulfideandodorfromanimalfarmsinGreece.AtmosphericEnvironment,37(24),3401-3409.

[24]Guo,W.,Huang,X.,&Yang,F.(2020).Adsorptionofsulfurcompoundsonnaturalandsyntheticzeolites:Amechanismstudy.JournalofHazardousMaterials,396,122-130.

[25]Chen,J.,Zhang,T.,&Kapadžias,A.(2013).Ammoniaandhydrogensulfideemissionsfromanimalhousing:Areview.AtmosphericEnvironment,74,19-28.

八.致谢

本研究得以顺利完成，离不开众多师长、同事、朋友以及相关机构的鼎力支持与无私帮助，在此谨致以最诚挚的谢意。

首先，我要向我的导师[导师姓名]教授表达最崇高的敬意和最衷心的感谢。在本研究的整个过程中，从课题的选题、实验的设计与实施，到论文的撰写与修改，[导师姓名]教授都倾注了大量心血，给予了我悉心的指导和无私的帮助。他严谨的治学态度、深厚的学术造诣以及诲人不倦的精神，使我受益匪浅，并将成为我未来学术生涯和人生道路上的宝贵财富。每当我遇到困难时，[导师姓名]教授总能一针见血地指出问题所在，并提出富有建设性的解决方案，他的鼓励和支持是我克服难关、不断前进的动力源泉。

感谢[合作单位/实验室名称]的各位同仁，特别是[合作者姓名]研究员和[合作者姓名]工程师，他们在实验设备搭建、数据采集与分析以及模型构建等方面提供了宝贵的技术支持和富有成效的建议。与他们的合作交流，不仅拓宽了我的研究视野，也提升了我的实践能力。此外，[合作单位/实验室名称]提供的良好科研环境和充足