2025年贵州综合评标专家库评标专家考试综合能力测试题及答案

2025年贵州综合评标专家库评标专家考试综合能力测试题及答案一、单项选择题（每题1分，共20题，共20分）（在每小题列出的四个备选项中，只有一个是符合题目要求的，请将其代码填写在题后的括号内。错选、多选或未选均无分。）1.根据《中华人民共和国招标投标法》的规定，依法必须进行招标的项目，其招标投标活动（）。A.不受地区或者部门的限制B.受招标人注册地的限制C.受潜在投标人所有制形式的限制D.受项目所属行业的限制答案：A2.关于评标委员会，下列说法正确的是（）。A.评标委员会成员人数为七人以上单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之一B.评标委员会成员名单应在评标前一日内确定C.评标委员会成员对投标文件的评审和比较、中标候选人的推荐情况以及其他与评标有关的情况，可以酌情向投标人说明D.评标委员会成员应当客观、公正地履行职务，对所提出的评审意见承担个人责任答案：D3.根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》，招标人最迟应当在书面合同签订后（）日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。A.3B.5C.7D.10答案：B4.下列情形中，属于投标人相互串通投标的是（）。A.不同投标人的投标文件由同一单位或者个人编制B.招标人在开标前开启投标文件并将有关信息泄露给其他投标人C.招标人直接或者间接向投标人泄露标底、评标委员会成员等信息D.招标人明示或者暗示投标人为特定投标人中标提供方便答案：A5.根据《评标委员会和评标方法暂行规定》，评标委员会成员拒绝在评标报告上签字且不陈述其不同意见和理由的，视为（）。A.同意评标结论B.放弃本次评标资格C.评标结论无效D.需要更换评标专家答案：A6.关于“经评审的最低投标价法”，下列说法错误的是（）。A.适用于具有通用技术、性能标准或者招标人对其技术、性能没有特殊要求的招标项目B.能够满足招标文件的实质性要求，并且经评审的投标价格最低的投标人应当推荐为中标候选人C.投标价格低于成本的，评标委员会应当否决其投标D.评标委员会无需对投标文件的技术部分进行价格折算答案：D7.根据《必须招标的工程项目规定》，全部或者部分使用国有资金投资或者国家融资的项目，其勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，达到下列哪项标准之一的，必须招标？（）A.施工单项合同估算价在200万元人民币以上B.重要设备、材料等货物的采购，单项合同估算价在100万元人民币以上C.勘察、设计、监理等服务的采购，单项合同估算价在50万元人民币以上D.同一项目中可以合并进行的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，合同估算价合计达到前款规定标准的答案：D8.在评标过程中，评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价或者在没有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当（）。A.直接否决其投标B.要求该投标人作出书面说明并提供相关证明材料C.认定为串通投标D.要求其修改报价答案：B9.招标人采用资格后审办法对投标人进行资格审查的，应当在（）由评标委员会按照招标文件规定的标准和方法对投标人的资格进行审查。A.开标前B.开标后C.评标结束后D.发出中标通知书前答案：B10.根据《电子招标投标办法》，数据电文形式与纸质形式的招标投标活动具有同等法律效力，但（）除外。A.招标公告B.投标文件C.评标报告D.招标文件答案：B（注：此处指在特定情况下，如法律有特别规定或当事人约定，可能需要纸质文件。但根据《电子招标投标办法》，原则上具有同等效力。本题意在考察对原则与例外关系的理解，标准答案依据通用解释，即原则上同等，但招标文件可约定或法规有特别要求时除外，实践中常以招标文件约定为准。）11.下列不属于招标投标活动应当遵循的基本原则是（）。A.公开原则B.竞争原则C.择优原则D.保密原则答案：D12.某依法必须招标的项目，投标人A提交了投标文件后，在投标截止时间前书面通知招标人要求撤回投标文件。招标人应当（）。A.不予接受，投标保证金不予退还B.予以接受，并在收到书面通知后5日内退还其投标保证金C.予以接受，并在收到书面通知后5日内退还其投标保证金及银行同期存款利息D.予以接受，投标截止后由评标委员会处理答案：B13.关于中标通知书的说法，正确的是（）。A.中标通知书对招标人和中标人具有法律效力，中标通知书发出后，招标人改变中标结果的，应当承担违约责任B.招标人应当自确定中标人之日起10日内，向有关行政监督部门提交招标投标情况的书面报告C.中标通知书发出后，中标人放弃中标项目的，无需承担法律责任D.中标人应当按照投标文件提出的履约担保金额和形式提交履约担保答案：A14.根据《招标投标法》，评标委员会完成评标后，应当向招标人提出书面评标报告，并（）。A.直接确定中标人B.推荐合格的中标候选人C.确定中标候选人排序D.推荐不超过三名有排序的中标候选人答案：D15.在政府采购货物招标中，如果投标人提供的货物既有自主创新产品，又有非自主创新产品，其价格评审优惠的计算方法是（）。A.对整个投标报价给予优惠B.仅对自主创新产品部分的价格给予优惠C.不予优惠D.由评标委员会决定答案：B（注：依据《政府采购法》及实施条例、相关政策性文件精神，价格扣除或加分通常针对自主创新产品部分。）16.招标投标争议的行政复议机关是（）。A.本级人民政府或上一级主管部门B.招标人所在地人民法院C.有关行政监督部门D.仲裁委员会答案：A17.根据《招标投标法实施条例》，履约保证金不得超过中标合同金额的（）。A.5%B.10%C.15%D.20%答案：B18.评标专家在评标过程中，发现招标文件存在歧义或者重大缺陷，影响评标公正进行的，应当（）。A.按照自己的理解进行评审B.停止评标，要求招标人澄清C.直接修改招标文件相关内容D.向其他专家咨询后决定答案：B19.下列行为中，评标委员会成员应当回避的是（）。A.与投标人法定代表人曾经是同学关系B.是投标人主要负责人的近亲属C.三年前曾在投标人单位担任一般职务D.与投标人代理人在同一行业协会答案：B20.关于“暗标”评审，下列说法正确的是（）。A.是指投标文件的技术部分（如施工组织设计、设计方案）在评审前应进行匿名处理，隐去投标人名称、标识等信息B.是指整个评标过程对外保密C.是指评标委员会成员名单在评标前保密D.是指投标报价在开标前保密答案：A二、多项选择题（每题2分，共10题，共20分）（在每小题列出的五个备选项中，至少有两个是符合题目要求的，请将其代码填写在题后的括号内。错选、多选、少选或未选均无分。）1.根据相关法律法规，下列哪些情形属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人？（）A.就同一招标项目向潜在投标人或者投标人提供有差别的项目信息B.设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关C.依法必须进行招标的项目以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件D.对潜在投标人或者投标人采取不同的资格审查或者评标标准E.限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商答案：A,B,C,D,E2.评标委员会在初步评审阶段，应当否决其投标的情形包括（）。A.投标文件未经投标单位盖章和单位负责人签字B.投标联合体没有提交共同投标协议C.投标人不符合国家或者招标文件规定的资格条件D.同一投标人提交两个以上不同的投标文件或者投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外E.投标报价低于成本或者高于招标文件设定的最高投标限价答案：A,B,C,D,E3.关于评标报告，下列说法正确的有（）。A.评标报告应当由评标委员会全体成员签字B.对评标结果有不同意见的评标委员会成员应当以书面形式说明其不同意见和理由，评标报告应当注明该不同意见C.评标报告应当如实记载评标委员会成员名单D.评标报告应当包括开标记录、符合要求的投标一览表、否决投标的情况说明、评标标准、评标方法或者评标因素一览表、经评审的价格或者评分比较一览表、经评审的投标人排序、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜，以及澄清、说明、补正事项纪要E.评标报告一旦提交给招标人，评标委员会即告解散答案：A,B,C,D4.下列哪些行为可能被认定为招标人与投标人串通投标？（）A.招标人在开标前开启投标文件并将有关信息泄露给其他投标人B.招标人直接或者间接向投标人泄露标底、评标委员会成员等信息C.招标人明示或者暗示投标人压低或者抬高投标报价D.招标人授意投标人撤换、修改投标文件E.招标人组织所有投标人踏勘项目现场答案：A,B,C,D5.根据《招标投标法》，中标人的投标应当符合下列条件之一：（）A.能够最大限度地满足招标文件中规定的各项综合评价标准B.能够满足招标文件的实质性要求，并且经评审的投标价格最低；但是投标价格低于成本的除外C.投标报价在所有投标人中最低D.技术方案得分在所有投标人中最高E.投标人综合实力最强答案：A,B6.评标专家在评标过程中享有的权利包括（）。A.接受招标人或其委托的招标代理机构聘请，担任评标委员会成员B.依法对投标文件进行独立评审，提出评审意见，不受任何单位或者个人的干预C.要求招标人提供与评标工作相关的招标文件、资料等D.获取相应的评标劳务报酬E.法律、法规规定的其他权利答案：A,B,C,D,E7.关于投标有效期，下列说法正确的有（）。A.投标有效期从提交投标文件的截止之日起算B.招标文件应当载明投标有效期C.在投标有效期内，投标人撤销其投标文件的，其投标保证金将被没收D.因不可抗力需要延长投标有效期的，招标人可以要求投标人延长投标有效期，投标人拒绝延长的，其投标失效，但有权收回投标保证金E.投标人同意延长投标有效期的，可以修改其投标文件的实质性内容答案：A,B,C,D8.在综合评估法中，通常需要考虑的评审因素包括（）。A.投标报价B.技术方案C.财务状况D.履约能力E.投标人的业绩、信誉等答案：A,B,C,D,E9.下列哪些情况，评标委员会可以要求投标人作出书面澄清或者说明？（）A.投标文件中含义不明确的内容B.对同类问题表述不一致的内容C.有明显文字和计算错误的内容D.投标报价低于其他投标人报价20%的内容E.技术方案中存在的缺陷答案：A,B,C10.评标专家应当遵守的职业道德和纪律要求包括（）。A.客观、公正、廉洁地履行职责B.对评标过程及结果保密C.与投标人有利害关系的，应主动提出回避D.不得私下接触投标人，不得收受投标人或其他利害关系人的财物或其他好处E.不得向招标人征询确定中标人的意向答案：A,B,C,D,E三、判断题（每题1分，共10题，共10分）（判断下列各题正误，正确的在题后括号内打“√”，错误的打“×”。）1.招标人设有最高投标限价的，应当在招标文件中明确最高投标限价或者最高投标限价的计算方法。招标人不得规定最低投标限价。（）答案：√2.评标委员会成员收受投标人的财物或者其他好处的，没收收受的财物，处3000元以上5万元以下的罚款，取消担任评标委员会成员的资格，不得再参加任何依法必须进行招标的项目的评标；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（）答案：√3.“资格预审文件或者招标文件的发售期不得少于5日”，这里的“发售期”是指从开始发售之日起至停止发售之日止的时间段。（）答案：√4.招标人可以对已发出的资格预审文件或者招标文件进行必要的澄清或者修改。澄清或者修改的内容可能影响资格预审申请文件或者投标文件编制的，招标人应当在提交资格预审申请文件截止时间至少3日前，或者投标截止时间至少15日前，以书面形式通知所有获取资格预审文件或者招标文件的潜在投标人。（）答案：√5.投标人少于3个的，招标人应当依法重新招标。重新招标后投标人仍少于3个的，属于必须审批、核准的工程建设项目，报经原审批、核准部门审批、核准后可以不再进行招标。（）答案：√6.评标委员会认为所有投标都不符合招标文件要求的，可以否决所有投标。依法必须进行招标的项目的所有投标被否决的，招标人应当分析原因，采取改进措施后，自行确定中标人。（）答案：×（解析：依法必须招标的项目所有投标被否决后，招标人应当依法重新招标。）7.中标候选人经营、财务状况发生较大变化或者存在违法行为，招标人认为可能影响其履约能力的，应当在发出中标通知书前，提请评标委员会按照招标文件规定的标准和方法审查确认。（）答案：×（解析：应在发出中标通知书前由原评标委员会审查确认，但非“提请”，而是招标人应报告，由行政监督部门责令原评标委员会审查。实践中，招标人发现后应暂停招标，报告监督部门处理。）8.投标文件中的大写金额和小写金额不一致的，以大写金额为准。（）答案：√9.招标人不得向他人透露已获取招标文件的潜在投标人的名称、数量以及可能影响公平竞争的有关招标投标的其他情况。招标人设有标底的，标底必须保密。（）答案：√10.评标专家库的组建活动应当公开，接受公众监督，但专家名单应当保密。（）答案：√四、填空题（每空1分，共10空，共10分）（请在每小题的空格中填上正确答案。错填、不填均无分。）1.招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和______的原则。答案：诚实信用2.依法必须进行招标的项目，其评标委员会由招标人的代表和有关技术、经济等方面的专家组成，成员人数为______人以上单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的______。答案：五，三分之二3.招标人采用邀请招标方式的，应当向______个以上具备承担招标项目的能力、资信良好的特定的法人或者其他组织发出投标邀请书。答案：三4.投标人撤回已提交的投标文件，应当在______前书面通知招标人。答案：投标截止时间5.中标人确定后，招标人应当向中标人发出______，并同时将中标结果通知所有未中标的投标人。答案：中标通知书6.投标保证金不得超过招标项目估算价的______。答案：2%7.评标委员会成员与投标人有利害关系的，应当______。答案：主动回避8.依法必须进行招标的项目，招标人应当自收到评标报告之日起______日内公示中标候选人，公示期不得少于______日。答案：三，三五、简答题（每题5分，共4题，共20分）1.简述在评标过程中，哪些情形下，评标委员会应当否决投标人的投标？答案要点：（1）投标文件未经投标单位盖章和单位负责人签字；（2）投标联合体没有提交共同投标协议；（3）投标人不符合国家或者招标文件规定的资格条件；（4）同一投标人提交两个以上不同的投标文件或者投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外；（5）投标报价低于成本或者高于招标文件设定的最高投标限价；（6）投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应；（7）投标人有串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为；（8）法律、法规、招标文件规定的其他否决投标的情形。2.简述综合评估法与经评审的最低投标价法的主要区别。答案要点：（1）适用范围不同：综合评估法适用于技术复杂、性能标准有特殊要求或招标人对其技术、性能有特殊要求的项目；经评审的最低投标价法适用于具有通用技术、性能标准或招标人对其技术、性能没有特殊要求的项目。（2）评审重点不同：综合评估法强调对投标文件的技术、商务、价格等多方面因素进行综合量化比较；经评审的最低投标价法在投标文件满足实质性要求的前提下，主要比较经评审后的投标价格。（3）评审方法不同：综合评估法通常采用打分、折算货币值等方法量化评审因素；经评审的最低投标价法主要对投标价格以及价格以外的商务、技术因素进行价格折算或调整。（4）中标候选人确定标准不同：综合评估法根据综合得分高低排序推荐；经评审的最低投标价法根据经评审的投标价格由低到高排序推荐（低于成本的除外）。3.评标专家在什么情况下应当主动提出回避？答案要点：（1）是投标人或者投标人主要负责人的近亲属；（2）项目主管部门或者行政监督部门的人员；（3）与投标人有经济利益关系，可能影响对投标公正评审的；（4）曾因在招标、评标以及其他与招标投标有关活动中从事违法行为而受过行政处罚或刑事处罚的；（5）与投标人有其他利害关系，可能影响公正评审的。具体情形可由招标文件或相关法规进一步明确。4.简述招标投标活动中“公开原则”的主要体现。答案要点：（1）招标信息公开：招标项目的招标公告、资格预审公告等信息应当在国家指定的媒介上公开发布。（2）开标公开：开标的时间、地点、程序应当公开，邀请所有投标人参加，当众拆封、宣读投标文件的主要内容。（3）评标标准和方法公开：招标文件中应当载明评标的标准和方法，在开标时予以宣布。（4）中标结果公开：确定中标人后，招标人应当公示中标候选人，公示期满无异议后发出中标通知书，并将招标投标情况的书面报告提交行政监督部门（依法必须招标项目）。（5）接受社会监督：招标投标活动中的违法行为，任何单位和个人有权向行政监督部门投诉、举报。六、案例分析题（每题10分，共2题，共20分）1.案例背景：某国有资金投资的办公楼施工项目公开招标，采用综合评估法。共有A、B、C、D、E五家投标人递交了投标文件。开标后，评标委员会发现以下情况：（1）投标人A的投标函仅有单位盖章，无法定代表人或其委托代理人签字。（2）投标人B的投标报价为8500万元，明显低于其他投标人报价（均在9500万-1.1亿之间），也低于招标人设定的招标控制价1.05亿元。（3）投标人C的技术标文件中，施工组织设计部分大量内容与网络上某模板雷同，且未针对本项目特点进行编制。（4）投标人D的投标文件中，拟派项目经理的资格证书复印件模糊不清，难以辨认。（5）投标人E的投标文件密封完好，签署齐全。评标委员会在初步评审阶段，直接否决了A、C的投标。对于B，评标委员会未要求其进行澄清说明，直接以其报价可能低于成本为由予以否决。随后，评标委员会对D和E的投标文件进行了详细评审，推荐E为第一中标候选人。问题：请指出上述评标过程中存在的不当之处，并说明正确做法。答案要点：（1）对投标人A的处理基本正确。投标文件未经单位负责人签字，属于应当否决投标的情形之一。（2）对投标人B的处理不当。根据规定，投标报价明显低于其他投标报价或招标控制价，使得其投标报价可能低于其个别成本的，评标委员会应当要求该投标人在合理期限内提供书面说明，必要时提交相关证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相关证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，应当否决其投标。本案中，评标委员会未给予B澄清说明的机会，直接否决，程序不当。（3）对投标人C的处理可能不当。技术标内容雷同、缺乏针对性，是否构成“未能对招标文件的实质性要求和条件作出响应”或“弄虚作假”，需要根据招标文件的具体评审标准来判断。如果招标文件对施工组织设计的编制有明确、具体的要求（如要求针对性、完整性等），C的投标文件明显不符合这些要求，可以认定为未响应招标文件实质性要求而予以否决。如果招标文件仅作一般性要求，则可能需要在详细评审中扣分，而非直接否决。评标委员会直接否决，理由可能不够充分，需结合招标文件规定判断。（4）对投标人D的处理程序不完整。对于资格条件证明材料模糊不清，影响评审的，评标委员会应当首先要求投标人进行澄清。如果D在规定时间内澄清并提供了清晰可辨的证明材料，且符合要求，则应继续评审；如果无法澄清或澄清后仍不符合要求，则可以按资格审查不合格处理。直接进入详细评审可能存在问题。（5）评标委员会在否决A、B、C的投标后，仅剩余D和E两家有效投标。根据《招标投标法实施条例》，“投标人少于3个的，不得开标；招标人应当重新招标。”在评标过程中，因否决投标导致有效投标不足三个，使得投标明显缺乏竞争的，评标委员会可以否决全部投标，招标人应当依法重新招标。本案中，评标委员会未考虑有效投标不足三个是否影响竞争，直接推荐中标候选人，可能不符合规定。正确做法是，评标委员会应当根据招标文件规定和实际情况，判断剩余投标是否具有竞争性，若缺乏竞争，应否决所有投标，建议招标人重新招标。2.案例背景：某政府采购信息系统开发项目，预算金额450万元，采用公开招标方式。招标文件规定采用综合评分法，价格分占总分值的比重为30%。评审因素包括：技术方案（40分）、项目实施团队（20分）、售后服务（10分）、投标报价（30分）。价格分采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分30分。其他投标人的价格分统一按照公式计算：价格得分=（评标基准价/投标报价）×30。开标后，共有甲、乙、丙三家供应商投标，报价分别为：甲：400万元；乙：420万元；丙：380万元。经评审，三家供应商的技术、商务得分（不含价格分）分别为：甲：65分；乙：68分；丙：60分。问题：（1）计算三家供应商的最终综合得分，并确定中标候选人排序。（2）如果招标文件规定价格分占总分值的比重为10%，其他条件不变，中标候选人排序是否会发生变化？为什么？答案要点：（1）计算过程：评标基准价为最低投标报价：380万元（丙）。评标基准价为最低投标报价：380万元（丙）。甲的价格得分=(380/400)×30=0.95×30=28.5分甲的价格得分=(380/400)×30=0.95×30=28.5分甲的综合得分=技术商务得分65分+价格得分28.5分=93.5分乙的价格得分=(380/420)×30≈0.9048×30=27.14分（保留两位小数）乙的价格得分=(380/420)×30≈0.9048×30=27.1