2025年新疆克拉玛依市政府采购评审专家考试真题(附含答案)

2025年新疆克拉玛依市政府采购评审专家考试练习题(附含答案)一、单项选择题（共20题，每题1.5分，共30分。每题只有1个正确选项）1.根据《政府采购评审专家管理办法》，评审专家在评审过程中发现供应商提供的样品与响应文件不符时，正确的处理方式是（）。A.直接判定该供应商无效投标B.要求采购人代表确认样品一致性C.记录差异情况并在评审报告中说明D.当场询问供应商并要求书面澄清答案：C解析：依据《政府采购评审专家管理办法》第二十一条，评审专家发现供应商响应文件异常或与事实不符的，应如实记录并在评审报告中说明，不得自行判定无效。2.某克拉玛依市政府采购项目采用竞争性磋商方式，预算金额800万元，技术复杂且需供应商提供解决方案。下列关于磋商程序的说法，正确的是（）。A.磋商小组由3人组成，其中技术专家1名B.磋商文件发出后，采购人可在磋商前3日对文件进行澄清C.供应商提交最后报价的时间应在磋商结束后2个工作日内D.综合评分法中价格分权重不得低于30%答案：B解析：根据《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第十条，磋商文件澄清或修改的，应在磋商截止时间至少3日前发出；A项错误，磋商小组应为3人以上单数，技术、经济专家不得少于2/3；C项错误，最后报价应在磋商结束后当场提交；D项错误，竞争性磋商价格分权重上限为30%（货物类）或10%（服务类）。3.下列情形中，不属于评审专家应当回避的是（）。A.评审专家的配偶在供应商中担任财务主管B.评审专家3年前曾在供应商处担任技术顾问C.评审专家的学生是供应商的法定代表人D.评审专家参与过该项目采购需求的论证答案：B解析：《政府采购评审专家管理办法》第十六条规定，与供应商存在利害关系可能影响公正评审的需回避，包括近3年内有工作关系（B项超过3年）、亲属关系（A项）、师生等密切关系（C项）、参与需求制定（D项）。4.某货物采购项目采用最低评标价法，招标文件规定“投标产品必须通过ISO9001认证，否则视为无效投标”。供应商甲未提供认证证书，但开标时提供了认证机构出具的“正在办理中”的证明。评审专家应（）。A.认定甲无效投标，因未提供有效认证证书B.接受甲的证明，视为已满足要求C.要求甲在评标期间补交认证证书D.请示财政部门决定答案：A解析：根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（87号令）第五十条，投标文件未按要求提供证明材料的，应认定为无效投标。“正在办理中”不属于有效证明。5.关于政府采购合同签订，下列说法正确的是（）。A.中标通知书发出后30日内，采购人与中标人签订合同B.合同内容可与招标文件实质性条款不一致C.合同签订后无需报财政部门备案D.允许中标人将全部合同义务转包给其他供应商答案：A解析：《政府采购法》第四十六条规定，中标通知书发出后30日内签订合同，且合同不得背离招标文件实质性内容（B错误）；合同需报财政部门备案（C错误）；禁止转包（D错误）。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题有2个及以上正确选项，错选、漏选均不得分）1.评审专家在评审过程中应履行的义务包括（）。A.遵守评审工作纪律，不得泄露评审信息B.独立、客观、公正地提出评审意见C.协助、配合财政部门的投诉处理工作D.对供应商的技术方案进行优化建议答案：ABC解析：《政府采购评审专家管理办法》第十八条规定，评审专家义务包括保密、独立评审、配合投诉处理等；D项属于越权行为，评审专家不得为供应商提供建议。2.下列属于政府采购评审中“重大偏差”的情形有（）。A.投标文件未按要求加盖公章B.技术参数偏离招标文件“★”条款C.报价超过采购预算D.投标产品为进口产品但未获得财政部门批准答案：BCD解析：87号令第六十二条规定，重大偏差包括实质性条款偏离（如★条款）、超预算、未获进口审批等；未盖章属于细微偏差，可补正（A错误）。3.某服务采购项目采用综合评分法，评分因素设置符合规定的有（）。A.价格分权重30%B.技术分权重40%，包含“项目团队成员具有PMP证书”指标C.商务分权重20%，包含“供应商2022年以来获得市级以上荣誉”指标D.服务方案分权重10%，包含“服务响应时间≤2小时”量化指标答案：ABCD解析：综合评分法中，服务类项目价格分权重不超过30%（A正确）；技术、商务指标需与采购需求相关且可量化（B、C、D均符合）。4.评审现场出现下列情形，应当暂停评审的有（）。A.评审专家突发疾病需送医B.电子评标系统故障导致无法继续C.供应商现场提出质疑D.采购人代表与评审专家就评分标准发生争议答案：AB解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十四条规定，因客观原因（如人员突发情况、系统故障）需暂停评审；供应商质疑应在法定时间内书面提出（C错误），争议应协商解决（D错误）。三、判断题（共10题，每题1分，共10分。正确填“√”，错误填“×”）1.评审专家可以在评审结束后以个人名义向采购人推荐中标候选人。（）答案：×解析：评审意见需以磋商小组/评标委员会名义出具，个人不得单独推荐。2.供应商提供的《中小企业声明函》内容不实的，属于提供虚假材料谋取中标，需承担法律责任。（）答案：√解析：《政府采购促进中小企业发展管理办法》第十四条规定，声明函不实的按《政府采购法》第七十七条处理。3.采用竞争性谈判方式的项目，谈判小组可以根据谈判情况修改采购需求中的技术参数。（）答案：×解析：《政府采购非招标采购方式管理办法》（74号令）第三十一条规定，谈判文件不得改变采购需求的实质性条款。4.评审专家在评审中发现招标文件存在歧义条款，应直接按有利于采购人的原则解释。（）答案：×解析：应停止评审并通知采购人修改文件，不得自行解释。四、案例分析题（共2题，每题20分，共40分）案例一：2025年3月，克拉玛依市某事业单位委托A招标代理机构采购“智慧社区管理系统”，预算500万元，采用公开招标方式。招标文件规定：“★技术参数：服务器内存≥32GB，提供检测报告复印件；投标产品须为国产，否则无效投标。”投标截止后，共收到5家供应商投标文件：供应商甲：服务器内存检测报告显示32GB，但检测机构无CMA认证；供应商乙：提供进口服务器，但附新疆维吾尔自治区财政厅出具的“同意采购进口产品”批复；供应商丙：未提供服务器内存检测报告，但投标文件中技术参数响应表填写“完全响应”；供应商丁：投标报价480万元，技术参数中服务器内存为30GB（非★条款）；供应商戊：报价510万元，其他参数均符合要求。评标过程中，评标委员会发现：（1）招标文件中“★技术参数”未在采购需求中明确对应的评审标准；（2）供应商乙的进口产品批复落款日期为2025年3月20日（投标截止日为3月18日）；（3）评标系统因网络故障中断1小时，恢复后继续评审。问题：1.供应商甲、乙、丙、丁、戊的投标是否有效？分别说明理由。（10分）2.针对评标过程中发现的3项问题，评标委员会应如何处理？（10分）答案：1.各供应商投标有效性分析：甲：无效。检测报告需由具有CMA（中国计量认证）资质的机构出具，无资质的检测报告无效，视为未提供★条款要求的证明材料（87号令第五十条）。乙：无效。进口产品批复需在投标截止前取得，乙的批复日期晚于投标截止日，不符合“投标产品须为国产”的要求（《政府采购进口产品管理办法》第八条）。丙：无效。★条款要求提供检测报告，丙未提供，属于实质性不响应（87号令第六十二条）。丁：有效。服务器内存30GB偏离的是非★条款，属于细微偏差，不影响实质性响应（87号令第六十三条）。戊：无效。报价510万元超过预算500万元，属于重大偏差（87号令第六十二条）。2.评标委员会处理措施：（1）招标文件★条款无对应评审标准：属于招标文件编制缺陷，应停止评审，书面通知采购人修改文件后重新组织评审（《政府采购法实施条例》第四十五条）。（2）乙的进口批复日期问题：在评审中发现后，应认定乙投标无效，并在评审报告中说明理由。（3）评标系统故障：因客观原因暂停评审，待系统恢复后继续，已完成的评审内容有效（《政府采购评审专家管理办法》第二十四条）。案例二：2025年5月，克拉玛依市某医院采购“医用影像诊断设备”，预算1200万元，采用竞争性磋商方式。磋商文件规定：“综合评分法，价格分30%（基准价为最低报价），技术分50%（包含‘设备分辨率≥5000×5000像素’★条款），服务分20%（包含‘免费质保期≥3年’）。”磋商小组由2名技术专家（张工、李工）和1名采购人代表（王主任）组成。磋商过程中：供应商A：报价1100万元，技术参数中分辨率为4800×4800像素（非★条款），质保期4年；供应商B：报价1000万元（最低报价），分辨率5000×5000像素，质保期3年；供应商C：报价1050万元，分辨率5500×5500像素，质保期5年；供应商D：报价1200万元，分辨率5000×5000像素，质保期3年。磋商结束后，张工认为供应商C的分辨率更高，应在技术分中额外加分；王主任提出“供应商B报价过低，可能低于成本，应废标”；李工坚持按磋商文件评分。最终，磋商小组以2:1表决通过供应商C为第一中标候选人。问题：1.指出磋商过程中存在的违规行为，并说明依据。（12分）2.若供应商B对评审结果提出质疑，应在什么时间内提出？质疑书应包含哪些内容？（8分）答案：1.违规行为及依据：（1）磋商小组组成违规：竞争性磋商小组应由3人以上单数组成，其中技术、经济专家不得少于2/3（《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第七条）。本案例中仅3人（2专家+1采购人代表）组成符合人数要求，但“技术专家”需为经济或技术领域专家，若张工、李工均为技术专家，符合“2/3”要求（无违规）；若其中1人为非技术专家，则违规。（注：题目未明确专家领域，假设专家领域合规）（2）张工提出额外加分违规：评审应严格按照磋商文件规定的评分标准进行，不得增设评分因素（《政府采购法实施条例》第三十四条）。（3）王主任以“报价过低”为由废标违规：磋商文件未将“低于成本”作为废标条件，且供应商B未主动声明报价低于成本，评审专家不得自行判定（87号令第六十条）。（4）表决方式违规：评审意见应协商一致，协商不成的应按少数服从多数原则，但需在评审报告中说明不同意见（《政府采购评审专家管理办法》第二十二条）。本案例中以表决方式确定中标候选人虽符合程序，但需在报告中记录不同意见。（5）供应商A的分辨率偏离处理：A的