2026年法律职业资格易错难点试题及答案

2026年法律职业资格易错难点试题及答案甲为了骗取保险金，准备烧毁自己位于市中心居民区的店铺，深夜放火后，甲看到着火了已经跑出去，突然想到自己邻居乙家的阳台晒了价值10万的高档真丝被，又回去偷拿真丝被，偷完之后走的时候，发现火已经蔓延到隔壁邻居家墙根，甲想着反正放火已经放了，多烧几家也无所谓，也没救火就走了，结果乙刚好在家睡觉，吸入浓烟烧死，消防鉴定证明，甲放火的时候就已经会蔓延到乙家，甲一开始放火的时候就知道但是为了骗保不管，但是甲回去偷被子的时候才发现火势已经到墙根，甲有能力报警救火但是没救。关于本案，下列说法正确的是哪一个？A：甲对乙的死亡是直接故意，构成故意杀人罪一罪B：甲先前的放火行为已经制造了危险，甲不救火的不作为与乙的死亡有因果关系，所以甲构成放火罪和不作为的故意杀人罪数罪并罚C：甲一开始放火就已经对乙的死亡有放任，乙的死亡结果可以归责于先前的放火行为，甲只构成放火罪一罪D：甲偷拿真丝被的行为属于紧急避险，不构成盗窃罪本题正确答案为C。解析：本题易错点在于多数考生会混淆因果归责规则，错选B选项。首先，甲实施放火行为时，已经明知放火行为可能导致乙死亡，仍然为骗取保险金放任结果发生，乙的死亡本身就是甲先前放火行为危险的现实化，不需要对不救助行为另行评价。其次，甲后续的不救助行为并没有创设新的额外危险，死亡结果完全可以归责于先前的放火行为，重复评价不作为违反了禁止重复评价原则。A选项错误，甲对乙的死亡是间接故意而非直接故意，也不需要单独定故意杀人罪；B选项错误，重复评价了甲的行为，死亡结果已经被放火罪涵盖，无需另行定罪；D选项错误，紧急避险要求为保护更大的合法利益，甲盗窃真丝被本身是为了获取非法利益，也不存在需要避险的正当事由，不成立紧急避险，构成盗窃罪。2025年1月，甲将自己的一块名贵手表借给乙观赏，乙在借用期间，擅自将手表以市场合理价格卖给不知情的丙，乙和丙约定，因为乙还要借用该手表参加一周后的钟表展，所以丙买下后继续借给乙用一周，交付方式采用占有改定。2025年1月10日，乙又把这块手表以合理价格卖给了同样不知情的丁，当天就把手表交付给了丁。下列关于本案说法正确的是？A：因为乙已经通过占有改定的方式完成了对丙的交付，丙已经善意取得手表所有权，丁不能取得所有权B：占有改定不能满足善意取得的公示要求，因此丙不能善意取得手表所有权，丁符合善意取得要件可以取得所有权C：丙基于占有改定已经取得所有权，乙卖给丁属于无权处分，丁如果构成善意取得可以取得所有权D：无论丙是否取得所有权，甲都可以请求丁返还手表本题正确答案为B。解析：本题核心易错点是考生误认为占有改定可以适用于善意取得的交付要件，从而错选A或C。我国民法学理通说和法考主流观点认为，善意取得制度的基础是第三人对物权公示的信赖，占有改定并未改变出让人实际占有动产的事实，不产生对外公示效力，无法满足善意取得的公示要求，因此以占有改定方式交付的，不发生善意取得的效力。本案中，乙作为借用人无权处分甲的手表，与丙约定占有改定后，丙不能善意取得所有权，手表所有权仍归甲。之后乙将手表现实交付给不知情的丁，丁满足善意取得的全部要件，依法善意取得手表所有权。A选项错误，占有改定不产生善意取得效力；C选项错误，丙并未取得所有权；D选项错误，丁已经善意取得所有权，甲无权请求丁返还。甲区市场监督管理局的派出机构街道市场监管所，因为辖区内个体户王某销售过期食品，对王某作出了罚款5万元的行政处罚，王某不服，欲寻求救济，下列说法正确的是？A：如果王某提起行政诉讼，被告应当是甲区市场监督管理局B：如果王某提起行政诉讼，被告应当是街道市场监管所C：如果王某提起行政复议，复议机关只能是甲区市场监督管理局D：如果王某提起行政复议，复议机关只能是甲区人民政府本题正确答案为B。解析：本题易错点是考生混淆派出机构被告认定中“幅度越权”与“种类越权”的规则，错选A选项。根据行政诉讼法及司法解释规定，法律法规规章授权的派出机构作出行政行为，仅超出授权幅度、未超出授权种类的，仍然由派出机构作为被告，只有当派出机构实施了根本没有被授权的行为种类（种类越权），才由设立派出机构的行政机关作为被告。本案中，根据《市场监督管理行政处罚程序规定》，街道市场监管所本身有权作出罚款处罚，仅有权作出不超过5万元的罚款，本案作出5万元罚款属于幅度越权，而非种类越权，因此被告应当是街道市场监管所。关于复议机关，对县级以上工作部门的派出机构不服的，复议机关可以是设立该派出机构的部门，也可以是该部门的本级人民政府，因此本案复议机关既可以是甲区市场监管局，也可以是甲区人民政府，C、D选项错误。张某因涉嫌受贿罪被监察机关调查，调查终结移送检察院审查起诉后，张某逃到国外，通缉一年后不到案，检察院对张某提起公诉，法院受理后，下列关于本案审理程序的说法，正确的是哪一项？A：本案不属于可以适用缺席审判的案件范围，应当中止审理，等张某到案后再审理B：本案符合缺席审判的适用条件，法院应当通知张某委托辩护人，张某没有委托的，应当为其指定法律援助律师C：本案作出缺席判决后，张某归案，只要张某提出异议，法院就应当重新审理D：如果本案张某在缺席审判作出判决后才归案，法院交付执行前，张某对判决提出异议，法院应当按照二审程序对案件重新审理本题正确答案为B。解析：本题易错点是考生混淆缺席审判的适用规则，错选A、D选项。首先，根据刑事诉讼法规定，贪污贿赂犯罪案件，被告人逃匿在境外，符合条件的应当适用缺席审判程序，受贿罪属于典型的贪污贿赂犯罪，符合缺席审判适用条件，因此A选项错误。其次，缺席审判程序属于强制辩护情形，被告人没有委托辩护人的，法院应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护，因此B选项正确。再次，关于异议权，只有判决生效后，罪犯交付执行刑罚前提出异议，法院才应当重新审理，若判决已经交付执行后罪犯才归案提出异议，不当然启动重新审理，C选项表述过于绝对，错误。最后，对罪犯提出异议的案件，法院重新审理应当按照第一审普通程序进行，所作判决可以上诉抗诉，不是按照二审程序，D选项错误。甲起诉乙要求乙偿还借款100万，法院经过审理作出一审判决，判决乙向甲偿还100万借款，判决生效后，案外第三人丙认为，该笔借款实际上早就已经还清，乙只是和甲串通，用虚构的借款损害丙的合法权益，该判决直接影响丙对乙的债权清偿顺位，丙认为原判决错误侵害了自己的合法权益，于是向原审法院提起了第三人撤销之诉，法院受理丙的第三人撤销之诉后，乙也对原生效判决申请再审，法院也受理了乙的再审申请，关于本案的处理，下列说法正确的是？A：法院应当先审理第三人撤销之诉，再审理再审申请，不能中止再审B：法院应当裁定中止再审程序，先行审理第三人撤销之诉C：法院应当将第三人撤销之诉并入再审程序审理D：本案中，丙只能申请再审，不能提起第三人撤销之诉本题正确答案为B。解析：本题易错点是考生混淆第三人撤销之诉与再审并存时的处理规则，错选C选项。根据《民诉法解释》规定，第三人撤销之诉案件审理期间，法院对生效判决裁定调解书裁定再审的，原则上应当将第三人的诉讼请求并入再审程序审理，但有证据证明原审当事人之间恶意串通损害第三人合法权益的，人民法院应当先行审理第三人撤销之