【普惠金融减贫的相关研究文献综述4000字】

1亚洲发展银行在2000年把普惠金融的定义描述为为贫困人口，以及低收入住户和金融的雏形。普惠金融概念本身则通过联合国在2005年的会议上引入，是指在对应机收入弱势群体是其重点服务对象。我国则是2006年引入普惠金融的概念，并认为其体年)》,表明普惠金融是一种以公平的方式向需要金融服务的社会各层次和团体通过可Beck(2007)最早选取了银行业的八个相关指标来测度金融服务的可达性水平。用金融服务的范围和频率，构建了普惠金融指数(IFI)。李明贤和李学文(2007)从乡2构建的普惠金融测度水平体系以及相关研究成果进行研究。王婧和胡国晖(2013)借鉴供了方法。焦瑾璞和黄亭亭(2015)添加了金融服务质量维度构建了三个一级指标，在之下细分为19个二级指标构建了普惠金融测度的指标体系，通过层次分析法分配好各指标所占权重比例来测度了2013年我国所有地区各省份的普惠金融发展水平。罗斯丹、陈晓和姚悦欣(2016)采用了加权几何平均法来衡量各指标在体系中所占的权重。陆凤芝等(2017)在三维度体系的基础上增加了金融服务的承受性维度，并采取了熵值法来衡量各维度所占权重。陈志刚和田江慧子(2018)采用了变异系数法来衡量指标权重，(二)贫困标准界定与测量到Rowntree(1901)开始用收入定义贫困，再到欧共体1998年的物质、文化以及社会必要的生活资料和服务，生活困难，该标准用平均收入和恩格尔系数作为衡量。对此，本文以国家统计局的定义为准，将贫困定义为物质上的贫困，并以经济收入作为衡量，目前，国际上泛用的多为恩格尔系数法。童星、林闽刚(1994)提出，通过恩格尔系数法可以采用两种方式来决定贫困水平：第一，恩格尔系数不低于60%这一国际通用标准；二是可以通过恩格尔指数来间接地估算出贫困水平，也就是通过对营养的了解，3据，因此本文难以采用农村恩格尔系数法。此外，由于2020年后我国贫困人口基本清(三)普惠金融减贫的相关研究和现状国内外学者对于普惠金融的减贫效应有三种主流观点：1、普惠金融与减贫之间存之间关系不显著,甚至存在反向关系。针对第一种观点，Levine和Demirgüc和(2009)指出普惠金融针对贫困人群和小微会，进而可以促进减贫。Chandran(2011)认为，普效果要弱于银行为主导的金融体系。陈银娥(2016)实地调研湖南省贫困地区，发现农村地区商业性小微金融机构的发展可以促进当地贫困减缓。罗斯丹和陈晓(2016)发现张坤(2017)提出普惠金融发展的核心特征是共享，共享降低了低收入群体获得金融服4果。张建波(2018)、吴君娴(2019)运用门槛效应模型也证实了这一观点，对于农村 普惠金融体系绕不开可得性和使用情况这两个维度，指标的计算也多采取变异系数法，年)》,将普惠金融业务推进至全国各地。近几年来，随着互联网和全民手机时代的到年来，江西省也全面响应国家政策发展普惠金融，在国务院第五次营商环境大督查5[3]韩晓宇.普惠金融的减贫效应——基于中国省级面板数据的实证分析[J].金融评[9]黄洁仪.广东省普惠金融对农村减贫效应影响的实证研究[D].广东外语外贸大[16]陈银娥，孙琼，徐文赟.中国普惠金融发展的分布动态与空间趋同研究[J].金融经济学研6[19]Sarma,M.,2012,“IndexofFinancialInclusion-Ameasure