以审判为中心的刑事诉讼改革2026年试题及答案

以审判为中心的刑事诉讼改革2026年试题及答案一、选择题（每题2分，共20分）1.以审判为中心的刑事诉讼制度改革的核心要义是：A.强化侦查机关的权力B.确保审判在刑事诉讼中的决定性地位C.提高公诉机关的诉讼地位D.加强辩护律师的作用2.以下哪项不是以审判为中心的刑事诉讼制度改革的主要内容？A.实行庭审实质化B.推进直接言词原则C.强化侦查中心主义D.完善非法证据排除规则3.以审判为中心的刑事诉讼制度改革与传统的"以侦查为中心"模式的主要区别在于：A.更加注重侦查阶段的证据收集B.更加注重审判阶段的证据审查和认定C.更加注重公诉环节的指控质量D.更加注重辩护环节的权利保障4.以下关于"庭审实质化"的表述，正确的是：A.庭审实质化是指庭审过程应当简化和快捷B.庭审实质化要求法官在庭审中积极行使释明权C.庭审实质化强调书面审理的重要性D.庭审实质化弱化控辩双方的举证责任5.以审判为中心的刑事诉讼制度改革中，非法证据排除规则的主要目的是：A.提高诉讼效率B.保障人权和程序正义C.减轻司法机关的工作负担D.提高定罪的准确性6.以下哪些是推进直接言词原则的重要措施？（多选）A.证人出庭作证常态化B.控辩双方当庭质证C.减少书面证言的使用D.增加侦查人员出庭说明情况的频率7.以审判为中心的刑事诉讼制度改革对辩护制度的影响主要体现在：A.扩大辩护律师的会见权B.保障辩护律师的阅卷权C.强化辩护律师的质证权和辩论权D.以上都是8.以下关于"审判中心主义"的表述，错误的是：A.审判中心主义意味着审判是刑事诉讼的最终决定环节B.审判中心主义强调侦查和公诉活动应当服务于审判的需要C.审判中心主义完全否定侦查和公诉环节的作用D.审判中心主义要求审判活动必须严格遵循法定程序9.以审判为中心的刑事诉讼制度改革对证据制度的影响包括：A.强化证据的客观性和关联性要求B.完善证据收集、固定的程序规范C.健全非法证据排除规则D.以上都是10.以下哪些是推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革面临的主要挑战？（多选）A.司法资源配置不足B.司法人员观念转变困难C.证人出庭率低D.庭审效率与质量难以兼顾二、填空题（每空1分，共15分）1.以审判为中心的刑事诉讼制度改革的核心目标是____________，保障司法公正。2.2014年10月，党的十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进____________若干重大问题的决定》首次明确提出"推进以审判为中心的诉讼制度改革"。3.以审判为中心的刑事诉讼制度改革强调____________原则的重要性，即法官应当直接听取控辩双方的意见和证据。4.庭审实质化的核心是____________，即案件事实认定和法律适用应当主要在庭审过程中完成。5.非法证据排除规则的确立，体现了____________理念在刑事诉讼中的贯彻。6.以审判为中心的刑事诉讼制度改革要求侦查活动应当____________，即收集的证据能够经受法庭的检验。7.证人出庭作证是____________原则的必然要求。8.以审判为中心的刑事诉讼制度改革要求____________应当承担证明责任，指控犯罪的证据应当达到法定标准。9.改革中，应当强化____________的质证权，确保庭审中对证据的充分审查。10.以审判为中心的刑事诉讼制度改革强调____________的重要性，即控辩双方在法庭上的平等对抗。11.庭审实质化要求____________应当当庭听取控辩双方的意见，并在此基础上作出裁判。12.以审判为中心的刑事诉讼制度改革要求____________应当全面客观地收集证据，既要收集不利于被告人的证据，也要收集有利于被告人的证据。13.改革中，应当健全____________制度，保障被告人获得有效辩护的权利。14.以审判为中心的刑事诉讼制度改革要求____________应当尊重和保障诉讼参与人的各项诉讼权利。15.改革的最终目的是____________，提高司法公信力。三、判断题（每题1分，共10分）1.以审判为中心的刑事诉讼制度改革意味着审判可以推翻侦查和公诉阶段的结论。（）2.庭审实质化要求法官在庭审中消极中立，不主动调查取证。（）3.以审判为中心的刑事诉讼制度改革完全否定了侦查和公诉环节的作用。（）4.非法证据排除规则的确立有助于规范侦查行为，防止刑讯逼供。（）5.以审判为中心的刑事诉讼制度改革强调控辩双方的平等对抗，但不强调法官的中立裁判。（）6.证人不出庭是当前推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革面临的主要障碍之一。（）7.以审判为中心的刑事诉讼制度改革要求所有案件都必须经过严格的庭审程序。（）8.以审判为中心的刑事诉讼制度改革与"以侦查为中心"模式的主要区别在于更加注重程序正义。（）9.以审判为中心的刑事诉讼制度改革要求辩护律师在庭审中发挥积极作用。（）10.以审判为中心的刑事诉讼制度改革有助于提高诉讼效率，缩短诉讼周期。（）四、简答题（每题10分，共30分）1.简述以审判为中心的刑事诉讼制度改革的基本内涵。2.论述以审判为中心的刑事诉讼制度改革对侦查活动的影响和要求。3.分析以审判为中心的刑事诉讼制度改革与庭审实质化的关系。五、论述题（每题15分，共30分）1.结合我国刑事诉讼实践，论述以审判为中心的刑事诉讼制度改革面临的挑战及应对措施。2.比较分析"以审判为中心"与"以侦查为中心"两种刑事诉讼模式的区别及其优劣。六、案例分析题（共25分）案例：被告人张某涉嫌故意伤害罪被提起公诉。侦查阶段，侦查人员通过刑讯逼供获取了张某的有罪供述，并据此收集了其他证据。案件进入审判阶段后，张某的辩护律师提出刑讯逼供的非法证据排除申请。法院经审查后，认定侦查人员确实存在刑讯逼供行为，但认为该供述与其他证据能够相互印证，且张某的罪行事实清楚，证据确实充分，因此未排除该供述，最终判处张某有期徒刑三年。问题：1.本案中法院的做法是否符合以审判为中心的刑事诉讼制度改革的要求？为什么？2.以审判为中心的刑事诉讼制度改革对非法证据排除规则有何要求？3.结合本案，谈谈如何完善非法证据排除规则的适用？答案：一、选择题答案1.答案：B解释：以审判为中心的刑事诉讼制度改革的核心要义是确保审判在刑事诉讼中的决定性地位，强调审判活动应当成为刑事诉讼的中心环节，侦查和公诉活动应当服务于审判的需要。选项A强化侦查机关的权力与改革方向相反；选项C提高公诉机关的诉讼地位不是改革的核心；选项D加强辩护律师的作用是改革的一部分，但不是核心要义。2.答案：C解释：以审判为中心的刑事诉讼制度改革的主要内容是实行庭审实质化、推进直接言词原则、完善非法证据排除规则等。强化侦查中心主义是与改革方向相反的传统模式，因此不是改革的内容。3.答案：B解释：以审判为中心的刑事诉讼改革与传统的"以侦查为中心"模式的主要区别在于更加注重审判阶段的证据审查和认定。传统模式下侦查活动具有决定性作用，而改革后强调审判的决定性地位。选项A、C、D虽然也是改革的内容，但不是两种模式的主要区别。4.答案：B解释：庭审实质化是指法官在庭审中积极行使释明权，引导控辩双方充分举证质证，确保案件事实认定和法律适用主要在庭审过程中完成。选项A与庭审实质化要求相反；选项C弱化了直接言词原则；选项D忽视了控辩双方的举证责任。5.答案：B解释：非法证据排除规则的主要目的是保障人权和程序正义，通过排除非法收集的证据，规范侦查行为，防止刑讯逼供等违法行为。选项A提高诉讼效率不是非法证据排除规则的主要目的；选项C减轻司法机关工作负担与规则目的不符；选项D提高定罪准确性虽然有一定关联，但不是主要目的。6.答案：A、B、C解释：推进直接言词原则的重要措施包括：证人出庭作证常态化、控辩双方当庭质证、减少书面证言的使用。选项D增加侦查人员出庭说明情况的频率虽然有一定作用，但不是直接言词原则的核心内容。7.答案：D解释：以审判为中心的刑事诉讼制度改革对辩护制度的影响体现在多个方面：扩大辩护律师的会见权、保障辩护律师的阅卷权、强化辩护律师的质证权和辩论权等。这些都是改革的重要内容，因此选项D"以上都是"是正确答案。8.答案：C解释：审判中心主义并不意味着完全否定侦查和公诉环节的作用，而是强调侦查和公诉活动应当服务于审判的需要。因此选项C"审判中心主义完全否定侦查和公诉环节的作用"是错误表述。9.答案：D解释：以审判为中心的刑事诉讼制度改革对证据制度的影响是多方面的：强化证据的客观性和关联性要求、完善证据收集固定的程序规范、健全非法证据排除规则等。因此选项D"以上都是"是正确答案。10.答案：A、B、C、D解释：推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革面临的主要挑战包括：司法资源配置不足、司法人员观念转变困难、证人出庭率低、庭审效率与质量难以兼顾等。这些都是改革实践中需要面对和解决的问题。二、填空题答案1.答案：人权保障解释：以审判为中心的刑事诉讼制度改革的核心目标是通过强化审判环节的决定性作用，确保案件质量，保障人权，实现司法公正。2.答案：依法治国解释：2014年10月，党的十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》首次明确提出"推进以审判为中心的诉讼制度改革"。3.答案：直接言词解释：直接言词原则是刑事诉讼的重要原则，要求法官应当直接听取控辩双方的意见和证据，亲自接触和审查证据，避免通过间接方式认定事实。4.答案：事实认定和法律适用解释：庭审实质化的核心是事实认定和法律适用应当主要在庭审过程中完成，避免"先定后审"或"庭审走过场"的现象。5.答案：程序正义解释：非法证据排除规则的确立，体现了程序正义理念在刑事诉讼中的贯彻，强调即使实体真实，也不能以违反法定程序的方式获取证据。6.答案：合法规范解释：以审判为中心的刑事诉讼制度改革要求侦查活动应当合法规范，即收集的证据能够经受法庭的检验，符合法定程序和要求。7.答案：直接言词解释：证人出庭作证是直接言词原则的必然要求，只有证人亲自出庭接受质询，才能确保证言的真实性和可靠性。8.答案：公诉机关解释：以审判为中心的刑事诉讼制度改革要求公诉机关应当承担证明责任，指控犯罪的证据应当达到法定标准，不能将证明责任转嫁给被告人。9.答案：辩护方解释：改革中，应当强化辩护方的质证权，确保庭审中对证据的充分审查，防止"暗箱操作"和"书面审理"。10.答案：控辩平等对抗解释：以审判为中心的刑事诉讼制度改革强调控辩平等对抗的重要性，即在法庭上控辩双方应当地位平等，权利对等，能够充分发表意见。11.答案：法官解释：庭审实质化要求法官应当当庭听取控辩双方的意见，并在此基础上作出裁判，避免庭外调查和内部讨论影响裁判结果。12.答案：侦查机关解释：以审判为中心的刑事诉讼制度改革要求侦查机关应当全面客观地收集证据，既要收集不利于被告人的证据，也要收集有利于被告人的证据，确保案件事实的全面性。13.答案：法律援助解释：改革中，应当健全法律援助制度，保障被告人获得有效辩护的权利，特别是对经济困难的被告人提供法律帮助。14.答案：司法机关解释：以审判为中心的刑事诉讼制度改革要求司法机关应当尊重和保障诉讼参与人的各项诉讼权利，包括被告人、被害人、证人等的合法权益。15.答案：提高司法公信力解释：改革的最终目的是通过完善刑事诉讼程序，提高司法公信力，增强人民群众对司法的信任和认同。三、判断题答案1.答案：×解释：以审判为中心的刑事诉讼制度改革并不意味着审判可以随意推翻侦查和公诉阶段的结论，而是强调审判应当基于庭审中质证认证的证据作出独立判断，遵循证据裁判原则。2.答案：×解释：庭审实质化要求法官在庭审中积极行使释明权，引导控辩双方充分举证质证，而不是消极中立，不主动调查取证。法官的中立不等于消极。3.答案：×解释：以审判为中心的刑事诉讼制度改革并非完全否定侦查和公诉环节的作用，而是强调这些环节应当服务于审判的需要，为审判提供高质量的证据和指控基础。4.答案：√解释：非法证据排除规则的确立有助于规范侦查行为，防止刑讯逼供等违法行为，保障人权和程序正义，因此该表述正确。5.答案：×解释：以审判为中心的刑事诉讼制度改革既强调控辩双方的平等对抗，也强调法官的中立裁判，二者缺一不可。法官的中立裁判是保障控辩平等对抗的基础。6.答案：√解释：证人不出庭是当前推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革面临的主要障碍之一，影响了直接言词原则的落实和庭审实质化的实现。7.答案：×解释：以审判为中心的刑事诉讼制度改革并非要求所有案件都必须经过严格的庭审程序，对于简单案件可以适当简化程序，提高效率，但核心是保障庭审质量。8.答案：√解释：以审判为中心的刑事诉讼制度改革与"以侦查为中心"模式的主要区别在于更加注重程序正义，强调诉讼程序的正当性和人权保障。9.答案：√解释：以审判为中心的刑事诉讼制度改革要求辩护律师在庭审中发挥积极作用，强化辩护律师的质证权和辩论权，确保辩护意见得到充分表达。10.答案：×解释：以审判为中心的刑事诉讼改革初期可能会增加诉讼成本和时间，降低诉讼效率，但从长远看，通过提高案件质量，减少冤假错案，有利于提高整体司法效率。四、简答题答案1.答案：以审判为中心的刑事诉讼制度改革的基本内涵包括以下几个方面：第一，审判是刑事诉讼的中心环节。侦查和公诉活动应当服务于审判的需要，为审判提供高质量的证据和指控基础。审判活动应当成为刑事诉讼的决定性环节，案件的最终处理结果应当由审判环节作出。第二，审判活动应当遵循直接言词原则。法官应当直接听取控辩双方的意见和证据，亲自接触和审查证据，避免通过间接方式认定事实。证人、鉴定人等应当出庭作证，接受控辩双方的质询。第三，审判活动应当遵循证据裁判原则。案件事实认定和法律适用应当主要基于庭审中质证认证的证据，而不是依赖于侦查和公诉阶段的卷宗材料。法官应当独立判断证据的证明力，不受外界不当影响。第四，审判活动应当保障控辩平等对抗。控辩双方在法庭上应当地位平等，权利对等，能够充分发表意见。法官应当中立裁判，不偏不倚，确保双方有平等的机会影响裁判结果。第五，审判活动应当保障诉讼参与人的合法权益。特别是被告人的辩护权、质证权、辩论权等应当得到充分保障，确保诉讼程序的正当性和公正性。2.答案：以审判为中心的刑事诉讼改革对侦查活动产生了深远影响，提出了更高要求：第一，侦查活动应当合法规范。侦查机关必须严格遵守法定程序，规范侦查行为，防止刑讯逼供等非法取证行为。收集的证据必须符合法定要求，能够经受法庭的检验。第二，侦查活动应当全面客观。侦查机关既要收集不利于被告人的证据，也要收集有利于被告人的证据，确保案件事实的全面性。不能为了追求破案率而选择性收集证据。第三，侦查活动应当注重证据质量。侦查机关应当提高证据收集的规范性和科学性，确保证据的真实性、关联性和合法性。特别是对言词证据，应当保障自愿性，避免强迫取证。第四，侦查活动应当为审判提供基础。侦查机关应当树立为审判服务的理念，收集的证据应当符合庭审质证认证的要求，能够直接用于法庭审理。侦查终结时应当对案件事实和法律适用有初步判断，为公诉环节提供依据。第五，侦查活动应当接受监督制约。侦查机关应当自觉接受检察机关的监督，接受法院的司法审查，接受辩护方的质证挑战。侦查活动不能脱离监督，防止权力滥用。3.答案：以审判为中心的刑事诉讼制度改革与庭审实质化是密切相关、相辅相成的关系：第一，庭审实质化是以审判为中心改革的具体体现。以审判为中心强调审判是刑事诉讼的中心环节，而庭审实质化则是这一理念在审判环节的具体落实。庭审实质化要求庭审活动真正成为决定案件命运的关键环节，避免"先定后审"或"庭审走过场"的现象。第二，庭审实质化是实现审判中心的重要途径。通过推进庭审实质化，强化法庭调查和辩论，确保案件事实认定和法律适用主要在庭审过程中完成，才能真正实现审判的中心地位。如果庭审只是形式，那么审判也不可能真正成为中心。第三，二者在目标上高度一致。以审判为中心和庭审实质化的共同目标是保障司法公正、提高案件质量、维护司法权威。通过强化审判环节和庭审活动，可以更好地实现这些目标。第四，二者在内容上相互支撑。以审判为中心的理念为庭审实质化提供指导，明确庭审改革的方向；而庭审实质化的具体措施则丰富了以审判为中心的内涵，使其更加具体化和可操作。第五，二者在实践中相互促进。推进以审判为中心的改革可以促进庭审实质化的实现，而庭审实质化的深入又可以进一步强化审判的中心地位，形成良性互动。五、论述题答案1.答案：结合我国刑事诉讼实践，以审判为中心的刑事诉讼制度改革面临的主要挑战及应对措施如下：主要挑战：第一，司法资源配置不足。以审判为中心的改革要求提高庭审质量，强化控辩对抗，这需要更多的司法资源投入。但目前我国法院案多人少矛盾突出，法官工作压力大，难以满足庭审实质化的要求。第二，司法人员观念转变困难。长期以来形成的"侦查中心主义"思维模式在司法人员中根深蒂固，部分侦查人员、检察官和法官仍然习惯于依赖卷宗办案，对庭审质证认证的重要性认识不足。第三，证人出庭率低。直接言词原则的落实需要证人出庭作证，但实践中证人出庭率普遍较低，严重影响庭审质证效果。这既有客观原因（如证人保护不足、经济补偿不到位），也有主观原因（如证人不愿出庭、法院通知不出庭等）。第四，辩护质量不高。以审判为中心的改革要求辩护律师发挥积极作用，但我国辩护律师队伍整体素质参差不齐，部分律师缺乏专业能力，难以有效履行辩护职责。同时，法律援助覆盖面和质量也有待提高。第五，证据规则不完善。我国刑事诉讼中的证据规则体系尚不健全，特别是非法证据排除规则、传闻证据规则等具体规则缺乏明确标准，导致实践中适用困难。第六，司法环境复杂。当前社会转型期矛盾多发，公众对司法的期望值高，同时司法公信力仍有待提高，这些都增加了改革的难度。应对措施：第一，优化司法资源配置。增加法院编制，充实审判力量；推进案件繁简分流，对简单案件适用简易程序，对复杂案件集中优质资源审理；加强法官助理、书记员等辅助人员配备，减轻法官事务性工作负担。第二，转变司法人员观念。加强对司法人员的培训教育，树立以审判为中心的理念；改革考核评价机制，将庭审质量和效果作为评价司法人员的重要指标；强化法官的庭审驾驭能力和证据判断能力。第三，完善证人出庭制度。健全证人保护机制，消除证人出庭的安全顾虑；提高证人出庭的经济补偿标准，减轻证人的经济负担；强化法院对证人出庭的强制力，对无正当理由不出庭的证人采取必要措施。第四，提高辩护质量。加强律师职业道德和业务培训，提高辩护律师的专业水平；扩大法律援助覆盖面，提高法律援助质量；保障辩护律师的执业权利，为辩护活动创造良好条件。第五，完善证据规则。细化非法证据排除规则的标准和程序，明确排除的范围和条件；完善传闻证据规则、意见证据规则等具体规则；加强对证据收集、固定、移送等环节的规范，确保证据质量。第六，改善司法环境。加强司法公开，提高司法透明度；加强司法宣传，增进公众对司法的理解和信任；推进司法责任制，明确司法人员的责任，提高司法公信力。总之，推进以审判为中心的刑事诉讼改革是一项系统工程，需要从理念转变、制度完善、资源配置、环境优化等多个方面入手，综合施策，稳步推进，才能取得实效。2.答案："以审判为中心"与"以侦查为中心"是两种不同的刑事诉讼模式，它们在理论基础、价值取向、制度设计和实践效果等方面存在显著区别，各有优劣。区别：第一，理论基础不同。"以审判为中心"建立在正当程序理论基础上，强调程序正义和人权保障；而"以侦查为中心"建立在实体真实理论基础上，更注重打击犯罪和发现真相。第二，价值取向不同。"以审判中心"更加注重程序正义、人权保障和司法公正；而"以侦查为中心"更加注重实体真实、诉讼效率和犯罪控制。第三，诉讼结构不同。"以审判中心"强调控辩平等对抗、法官居中裁判的三角结构；而"以侦查为中心"则呈现出侦查机关主导、检察机关配合、法院确认的线性结构。第四，证据要求不同。"以审判中心"强调证据的合法性、关联性和证明力，要求证据经受庭审质证；而"以侦查为中心"更注重证据的客观性和真实性，对证据收集的程序要求相对宽松。第五，裁判依据不同。"以审判中心"主要基于庭审中质证认证的证据作出裁判；而"以侦查为中心"则主要基于侦查阶段的卷宗材料作出裁判。优劣分析："以审判为中心"的优势：第一，有利于保障人权。通过强化审判环节的质证认证，可以有效防止刑讯逼供等非法取证行为，保障被告人的合法权益。第二，有利于提高案件质量。庭审质证认证可以更全面地审查证据，发现侦查和公诉阶段的问题，减少冤假错案。第三，有利于增强司法公信力。公开、透明的审判过程和基于证据的裁判结果，可以提高司法的公信力和权威性。第四，有利于促进司法公正。控辩平等对抗和法官中立裁判，可以确保诉讼各方都有平等的机会影响裁判结果，实现程序公正。"以审判为中心"的劣势：第一，可能降低诉讼效率。严格的庭审程序和质证认证过程可能会延长诉讼周期，增加诉讼成本。第二，可能增加司法资源需求。高质量的庭审需要更多的司法资源投入，在案多人少的矛盾下可能难以满足。第三，可能面临证人出庭难等现实问题。在我国当前司法环境下，全面落实直接言词原则面临诸多困难。"以侦查为中心"的优势：第一，有利于提高诉讼效率。侦查阶段的快速处理可以缩短诉讼周期，及时打击犯罪。第二，有利于控制犯罪。侦查机关主导的快速反应机制可以有效应对犯罪活动，维护社会秩序。第三，有利于节约司法资源。通过侦查阶段的快速处理，可以减少进入审判环节的案件数量，节约有限的司法资源。"以侦查为中心"的劣势：第一，可能导致权力滥用。侦查机关权力过大，缺乏有效制约，容易出现刑讯逼供等违法行为。第二，可能忽视程序正义。过度注重实体真实，可能导致程序违法，侵犯被告人的合法权益。第三，可能影响司法公信力。侦查阶段的"先定后审"现象可能损害审判的独立性和权威性，降低司法公信力。综合比较："以审判为中心"与"以侦查为中心"各有优劣，但从现代法治发展的趋势来看，"以审判为中心"代表了刑事诉讼制度的发展方向。它更加注重程序正义、人权保障和司法公正，符合现代法治理念的基本要求。当然，推进以审判为中心的改革并不意味着完全否定侦查和公诉环节的作用，而是强调这些环节应当服务于审判的需要，为审判提供高质量的基础。在我国当前司法实践中，应当积极借鉴"以审判为中心"的理念，同时结合我国国情和司法实际，稳步推进改革。既要保障人权、提高案件质量，也要兼顾诉讼效率，实现公正与效率的平衡。通过制度创新和实践探索，构建符合中国国情的现代刑事诉讼制度。六、案例分析题答案1.答案：本案中法院的做法不符合以审判为中心的刑事诉讼制度改革的要求，理由如下：第一，违反了非法证据排除规则的要求。以审判为中心的刑事诉讼制度改革强调非法证据排除规则的重要性，对于通过刑讯逼供等非法手段获取的证据，应当依法排除。本案中侦查人员确实存在刑讯逼供行为，获取的张某有罪供述属于非法证据，应当依法排除。第二，违背了直接言词原则。以审判为中心的改革要求直接言词原则，即法官应当直接听取控辩双方的意见和证据。非法获取的供述无法保证真实性，不能作为定案依据。法院仅因"与其他证据能够相互印证"就采信该供述，违背了直接言词原则的要求。第三，忽视了庭审质证的重要性。以审判为中心的改革强调庭审质证的重要性，即证据必须经过控辩双方的质证才能作为定案依据。非法获取的供述由于取证程序违法，其真实性无法保障，不能通过庭审质证来弥补程序违法的问题。第四，混淆了实体真实与程序正义的关系。虽然法院认为"张某的罪行事实清楚，证据确实充分"，但以审判为中心的刑事诉讼制度改革强调程序正义的重要性，即使实体真实，也不能以违反法定程序的方式获取证据。非法证据排除规则的确立正是为了防止为了追求实体真实而牺牲程序正义。第五，未能充分发挥审判的决定性作用。以审判为中心的改革要求审判应当成为刑事诉讼的决定性环节，法院应当独立判断证据的证明力，不受侦查和公诉阶段结论的影响。本案中法院未能独立判断非法证据的证明力，而是受侦查阶段结论的影响，未能充分发挥审判的决定性作用。2.答案：以审判为中心的刑事诉讼制度改革对非法证据排除规则提出了更高要求，主要体现在以下几个方面：第一，强化非法证据的排除力度。以审判为中心的改革要求对于通过刑讯逼供等非法手段获取的言词证据，原则上应当一律排除，不因"与其他证据相互印证"而例外。这与传统的"重实体、轻程序"观念形成鲜明对比，体现了对程序正义的重视。第二，明确非法证据的认定标准。改革要求细化非法证据的认定标准，明确哪些取证行为属于非法，非法获取的证据应当如何排除。特别是对于刑讯逼供的认定，应当有明确、具体的标准，便于实践中操作。第三，完善非法证据排除的程序。改革要求完善非法证据排除的程序，包括申请、审查、决定等环节，确保非法证据排除能够得到有效实施。特别是要保障被告人及其辩护律师在非法证据排除程序中的权利，确保程序公正。第四，强