【广东S村滑坡治理研究10000字】

Ⅴ广东S村滑坡治理研究摘要本文重点分析了广东省信宜市丁堡镇丁堡村委会薄底村滑坡工程地质条件，通过野外实地考察、水文地质、工程地质条件及土层参数的分析，对丁堡村委会薄底村的滑坡体做了进一步研究。研究表明影响该滑坡产生的主要因素是大气强降雨期间不利的水文地质条件，其次是人类其他工程活动的开展过程中对该勘查区水文地质条件的破坏，导致薄底村滑坡地质灾害的发生。本文关键词：滑坡成因治理薄底村目录TOC\o"1-2"\h\z\u1绪论 11.1研究目的及意义 11.2国内外研究历史及现状 11.3地理位置与交通 21.4工作阶段、方法及工作量 32区域地质环境特征 42.1地层与岩石 42.2气象与水文 53边坡现状及地质条件 63.1边坡现状 63.2岩土分层及特征 103.3水文地质条件 113.4边坡现状及不良地质条件 114地质灾害防治工程分析 134.1岩土层工程特性评价 134.2边坡稳定性影响分析 134.3边坡稳定性评价 145治理方案及可行性分析 165.1治理方案 165.2检测与监测 165.3可行性与风险 17结束语 18参考文献 20附图 21附图工程地质剖面图 2111绪论1.1研究目的及意义本文重点分析了广东省信宜市丁堡镇丁堡村委会薄底村滑坡工程地质条件，通过野外实地考察、水文地质、工程地质条件及土层参数的分析，得出影响该滑坡产生的主要因素是大气强降雨期间不利的水文地质条件，其次是人类其他工程活动的开展过程中对该勘查区水文地质条件的破坏。本文依据工程的地质特征，滑坡的形态特征以及滑坡的成因，提出了相应的治理方案，强调在滑坡治理中应做好截排水系统及检测监测等综合措施。最终，根据滑坡地质环境条件和地质灾害的形成机制提出采用“挡土墙+锚杆+格构梁+截排水+绿化”的防治方案。薄底村受强台风强降雨影响，在2016年发生特大滑坡地质灾害，造成坡脚多间土木房屋严重冲毁和损坏，直接经济损失15万元。为了避免地质灾害对人民生命和财产的影响，确保生态环境安全，使潜在滑坡地质灾害隐患得到有效的控制或治理[1]，对信宜市丁堡镇丁堡村委会薄底村地质灾害治理具有极强的紧迫性和必要性。1.2国内外研究历史及现状1.国内的研究现状和发展趋势：二十世纪五十至六十年代中期是滑坡被动治理阶段。二十世纪五十年代初，由于对滑坡的因素、条件、机制和发生情况及其危险缺乏了解，频繁发生的泥石流，迫使我们研究和管理已发生的滑坡。在二十世纪六十年代，虽然吸取了前期的经验教训，避免了大规模滑坡和滑坡集中区，减少了滑坡的风险，但人们对滑坡的机制和原因还不清楚。二十世纪六十年代中期后，被动治理成为主动治理预防。人们逐渐认识到，要有效地管理、预防和减轻与滑坡有关的灾害，就必须全面地研究影响不同类型滑坡分布及其运动的条件、类型和因素，要对不同部门的几个专题进行研究，确定滑坡的分布、其分类和形成滑坡的地质条件。到二十世纪八十年代，形成了从滑坡治理到滑坡预防的理论体系。在预测滑坡发生的时间方面取得了决定性进展。研究和治理从点、线和面进行综合预测和预防。与此同时，对高速和远距离滑坡进行了更深入的研究。二十世纪八十年代以来,我国滑坡研究工作进入一个新的时期,主要特点是在我国大量滑坡工程实践的基础上建立了我国岩质边坡变形破坏的典型地质模型,并提出了以岩体板裂结构理论为基础的边坡岩体溃掘破坏模型；强调了边坡岩体变形的动态监测在边坡稳定分析中的作用。22.国外的研究现状和发展趋势：关于气候变化与滑坡之间联系的研究，无论是从关于滑坡的机制研究还是从环境保护和预测趋势的角度来看都是一个非常创新的探索途径，成为过去二十年西方国家滑坡研究的热点之一。山崩灾害风险评估和地理信息系统技术是国际在山崩方面取得进展的重要方面。许多作者最近对区域制图技术、滑坡风险和风险评估方法进行了研究，这表明滑坡风险研究正逐步从灾害评估转向灾害管理研究。国外有学者把斜坡灾害的易损性、危险性、风险评价作为一体,并且以GIS为技术平台,分别采用三维和平面评价系统,对凯恩斯地区进行了斜坡地质灾害的风险区划和危险性研究。易损性指标是通过澳大利亚滑坡数据库中各种滑坡灾害对建筑物、人口和道路的损坏程度来获取危险性可通过单元内已发生滑坡面积与单元面积的比值来估计；风险则等于易损性、危险性和受灾对象的三者乘积[2]。这一成果代表了滑坡灾害及风险区制图技术应用的国际最新水平和发展方向,实现网络技术相结合。1.3地理位置与交通勘查区位于信宜市丁堡镇丁堡村委会薄底村（见图1.1），位于信宜市区东南部，距市区8.7公里。有县道X648与罗信高速相连，交通方便。地理位置为东经110°58′24.1″，北纬22°18′22.8″。薄底村图1.1勘查区航拍薄底村图1.1勘查区航拍3丁堡镇是信宜市区郊镇，该镇辖山背、大舍坡、旺坑、大沙、丁堡、平堡、湾充、高桥、古楼、塘岭、岭脚、铁炉12个管理区和1个居委会。辖区面积共81.49km2，总人口40007人，共辖12个村委会。（见图1.2）。图1.2交通位置图1.4工作阶段、方法及工作量本次勘查为详细勘查阶段，勘查范围约25000m2。采用工程地质测绘、钻探取样和室内试验测试相结合的综合勘探方法。钻探采用XY-1型地质钻机进行全断面连续取芯，用原状土取样器压(击)入法取原状土样。野外勘查收集了勘查范围及附近的区域地质、水文地质、工程地质、环境地质及气象水文资料。随后进入室内资料整理及报告编制阶段。本次勘查完成工作量（见表1.1）表1.1工作量一览表序号工作内容单位工作量1工程地质测绘m2500002钻探m/孔447.30/153采取样品及测试个274采取易溶盐样及测试个25钻孔地下水位观测点56岩芯彩色照片孔157场地照片张842区域地质环境特征据区域地质资料及现场调查，滑坡区位于信宜～廉江断裂带上。受地质应力作用，岩石破碎，易于风化，区内节理裂隙发育[3]。滑坡往往沿节理裂隙软弱面滑坡。滑坡区地层简单，地层仅出露第四系残坡积层及前震旦系云开群沙湾坪组石英二云片岩。信宜市区域性构造地震时有发生，但未造成严重破坏，区内地震基本烈度为Ⅵ度。根据《建筑物抗震设计规范》（GB50011-2010），研究区域位于抗震设防强度≤6度的区域，设计基准地震加速度值为0、05g，特征周期为对地面运动的加速度的响应谱为0.35s。区域地壳稳定性为基本稳定。场地土的类型为中硬土，场地内不存在可液化的土层。2.1地层与岩石根据区域地质资料及周边地质调查，地层仅出露第四系残坡积层[4]及前震旦系云开群沙湾坪组石英二云片岩（Pts）。（1）残坡积层（Qedl）褐黄、褐红色，由砂质粘性土、粉质粘土组成，局部含岩屑，土层湿～稍湿。该层由石英二云片岩风化残积而成，原岩结构大多被破坏，矿物成分除石英外，均已风化为粘土矿物，层厚3～8m。（2）前震旦系云开群沙湾坪组石英二云片岩（Pts）工作区范围内揭露基岩层主要为前震旦系云开群沙湾坪组石英二云片岩，分为全、强、中、微四个风化带。全风化石英二云片岩：土性呈红褐色，岩石风化剧烈，结构基本破坏，但尚可辨认，岩芯呈坚硬土柱状，遇水易软化崩解。强风化石英二云片岩：红褐色，岩石风化作用强烈，原岩结构部分已破坏,岩芯呈半岩半土状，碎块状，浸水易软化，崩解，由于风化不均，局部夹中风化岩。中风化石英二云片岩：红褐色，黄褐色，浅灰色，鳞片变晶结构，片状构造，裂隙较发育，岩质较硬，岩芯多呈块状、少量短柱状。微风化石英二云片岩：微风化石英二云片岩在工作区内未见揭露，据区域地质资料其特征为：灰绿色，鳞片变晶结构，片状构造，裂隙较发育，岩质较硬，岩芯多呈块状、少量短柱状。52.2气象与水文丁堡镇属亚热带海洋性季风气候，同时具有复杂多变的山区气候特征。气候随海拔高度而变化。夏季和冬季，东北风很大，夏季非常炎热。在冬季，它会受到从北到南的冷空气的影响：强烈的寒冷，大量的阳光和雨水。多年平均气温22.6℃，一月平均气温14.4℃，7月平均气温28.1℃，每年4月至10月平均气温超过20℃，年平均气温在18℃以上，气候上没有严冬，每年雨季一般在4月上旬开始到9月下旬结束，其余6个月为旱季。据信宜市气象局提供的年降雨量资料，年平均降雨量为1816.2mm，季节分配以夏季最长，年均日照1757.4小时，七、八月份日照在7小时以上，冬末春初最小，年均每天不足3.5小时，光能资源丰富，7月份是全年最强的月份。对区内影响的灾害性天气主要是台风（热带风暴）和暴雨。由于区内山高坡陡，由热带风暴带来的降水[5],尤其是强暴雨是诱发山体滑坡等地质灾害的主要因素。信宜市主要河流有鉴江、黄华江、罗定江等，集雨面积50平方公里以上的河流21条，河流总长522km。勘查区北东测丁堡河流经。河水流量受大气降雨影响大，一般夏、秋季节降雨量多，河流水量充沛，春、冬季节降雨量减少，河流水量锐减[5]。63边坡现状及地质条件3.1边坡现状勘查区边坡为人工挖方边坡，边坡上部主要由坡、残积土构成，下部出露强-中风化岩，坡体覆盖层厚度较大，总体属土质边坡。该边坡形态及结构特征分述如下：1、AB段（见图3.1）该段人工边坡位于勘查边坡东段，开挖坡度较陡，约65°～80°，局部直立；坡高约2～5m；坡面植被覆盖茂密，坡面分两级陡坎，陡坎之间有一宽约0.5m，深约0.5m的排水土沟；坡脚前缘紧挨养猪瓦房；坡顶自然斜坡为30°～35°，主要生长杂树和杂草。边坡上部主要由坡、残积土构成，下部出露强-中风化岩。图3.1AB段坡脚图72、BC段（见图3.2）该段人工边坡位于勘查边坡北东段，开挖坡度较陡，约75°～80°；坡高约10m；坡面裸露；坡脚前缘2m有一居民楼，民楼靠东侧堆积了约100m2的滑坡堆积物；坡顶自然斜坡为30°～35°，主要生长杂树和杂草。边坡上部主要由坡、残积土构成，下部出露强-中风化岩。图3.2BC段坡脚图83、CD段（见图3.3）该段人工边坡位于勘查边坡南西段，开挖坡度较陡，约65°～80°，局部直立；坡高约15m；坡面植被覆盖茂密，坡面分两级陡坎，陡坎之间有一宽约0.5m，深约0.5m的排水土沟；坡顶自然斜坡为30°～35°，边坡下部出露强—中风化岩。图3.3CD段坡脚图94、DE段（图3.4）该段人工边坡位于勘查边坡西段，削坡建房开挖成较陡边坡，约65°～80°，局部直立；坡高约15m；坡面植被覆盖茂密，坡面分两级陡坎，陡坎之间有一宽约5m平台，平台往上3m有一宽约0.5m，深约0.5m的排水土沟；坡顶自然斜坡为30°～35°，边坡下部出露强—中风化岩。图3.4DE段坡脚图103.2岩土分层及特征各岩土层的分布和特征分述如下：根据钻探发现，该勘探区的岩石和土壤层可分为系统的云开群沙湾坪组的斜坡土层[6]（Qdl），残积土层（Qel）前震旦系云开群沙湾坪组石英二云片岩（Pts）。从上到下每个岩石和土壤层的分布和特征如下：（1）坡积土层（Qdl）②粉质黏土：黄褐色，可塑，略微潮湿，坡积成因，无光泽，切面粗糙，韧性和干强度中等，无摇震反应，成分主要为粉粘粒，局部含较多粗砂颗粒。该层11个钻孔有揭露，层厚0.49~3.89m，平均1.78m；层顶埋深为0.01m，层顶高程为89~151m，平均116.23m。取6个土壤样品，岩土名称为粉质粘土和含砂粉质粘土。主要物理力学指标平均值为w=27.5%，e=1.342，IL=0.41。进行标准贯入试验3次，实测击数N′=16~20击，平均16.34击；杆长校正击数N=14.7~18.8击，平均16.19击。（2）残积土层（Qel）③黏性土：褐黄色，硬塑，残积成因，土质细腻，黏性较差，遇水易软化崩解。该层12个钻孔有揭露，层厚2.1~12.4m，平均6.52m；层顶埋深为0~3.9m，平均1.64m；层顶高程为86~147.1m，平均114.07m。取土样13件岩土名称均为黏性土；主要物理机械指标的平均值：w=24.4%，e=1.224IL=0.30。进行标准贯入试验19次，实测击数N′=15~53击，平均34.3击；杆长校正击数N=14.3~50击，平均32.15击。（3）前震旦系云开群沙湾坪组石英二云片岩（Pts）根据岩石的风化程度，该层可分为三个亚层：完全风化，强风化和中度风化，如下所示：④1全风化片岩：土壤为棕红色，岩石风化剧烈，结构被破坏，但仍可辨认。岩芯的形状像一列坚硬的土壤，与水接触时易于软化和崩解。该层9个钻孔有揭露，层厚2.4~12.60m，平均7.69m；层顶埋深为2.6~12m，平均6.88m；层顶高程为89.5~145m，平均111.48m。从该层采集了4个样品，岩土名称均为砂质粘土。主要物理机械指标的平均值：w=19.7%，e=1.047IL=0.07。进行标准贯入试验8次，实测击数N′=40～56击，平均47.5击；杆长校正击数N=33.9～48.9击，平均36.59击。④2强风化片岩：红褐色，强烈的岩石风化作用，破坏了原始岩石结构的一部分，核心是一半的岩石和一半的土壤，碎块状，在不均匀的水中易软化和崩解，由于不均匀的风化作用，被风化的岩石被部分地夹在中间。该层15个钻孔有揭露，层厚4.5~25.4m，平均14.87m；层顶埋深为0.4~20m，平均11.25m；层顶高程为78.3~134m，平均98.38m。11该层进行标准贯入试验4次，实测击数N′=31～55击，平均44.86击。④3中风化片岩：红棕色，黄棕色，浅灰色，变质结构鳞片状，片状结构，发达的裂纹，坚硬的岩石和主要为块状的岩心，少量的短圆柱岩芯。该层15个钻孔有揭露，但未揭穿。3.3水文地质条件1、经现场调查，勘查区内未见明显泉水出露分布，有关勘查区的水文地质条件描述如下：（1）地表水勘查区北东侧丁堡河经流，宽约10～15m，全长27.71公里，主要用于灌溉。（2）地下水滑坡区内地下水类型主要为松散岩类孔隙水及层状岩类裂隙水。松散岩类孔隙水的含水层主要为残坡积土，属潜水型孔隙水，富水性贫乏。其补给来源主要为大气降水，由于地形起伏较大且地势较高，故其排泄条件良好，主要向附近沟谷渗透，补给区接近排泄区，循环途径短，属浅循环地下水。层状岩石型裂隙含水层主要是石英二云母片风化层，浅端通常是地下水，深端可能被加压。这类地下水的透水性和含水量主要取决于缝隙，裂缝和孔隙的发育，含水量不均且呈明显的分段现象。主要接收大气降水和顶部渗流补给，并排入附近的山谷和其他低洼地区。由于滑坡区地形起伏较大、沟谷切割较深，排泄条件较好，故浅部地下水的径流途径和循环途径均较短。2、地下水位及其动态变化在这项研究中，没有测量到稳定的地下水位[7]。该地区斜坡地下水位的变化与排水和地下水补给的发生以及方法密切相关。由于大气降水是补充地下水的主要来源，因此9月是研究区域的雨季。冬季由于降水减少，地下水位下降，地下水位的年变化范围为1～2m。3.4边坡现状及不良地质条件勘查区位于信宜市丁堡镇丁堡村委薄底村后山山体。滑坡部位原地貌为山体斜坡，边坡长约120m，坡顶高程约173m，坡脚高程约85m，高差达88m，边坡整体坡度约45°～60°，坡体由残坡积粉质粘土及全风化石英二云母片岩组成。该滑坡地质灾害隐患点紧邻村民居民楼，根据调查，滑坡的轴向与边坡坡向基本一致约340°～30°，坡度45～60°。滑坡体呈态形舌形，剖面形态不规则。规模为：100m，宽1250m，厚3m，体积为15000m³，潜在规模为中型。该滑坡体后缘可见有多组裂缝，裂缝一般长为5-20m，最长可达50m，宽10-30cm，错距为0.5-1m。滑坡所处地带山坡上的岩土体大多为残坡积土层及风化岩，土质较松散[8]，特别是浸水后其物理力学性质差，稳定性较差，易沿坡脚临空面产生滑动，存在着极大的安全隐患。特别是每年汛期期间，在持续暴雨等强降雨作用下，该边坡容易诱发大面积滑坡地质灾害。本次勘查边坡地质灾害主要潜在危害对象为坡脚前缘的薄底村名及民房建筑等，潜在威胁50户，共245人，一旦发生较大规模的边坡失稳，将直接威胁群众的生命及财产安全，潜在或直接经济损失约830万元，根据《滑坡防治工程勘查规范》（GB/T32864-2016），滑坡防治工程等级为二级。勘查区边坡高约10~20m，边坡上部主要由坡、残积土构成，下部出露强-中风化岩。坡脚紧邻民房，常驻人口较多，地质灾害一旦发生，影响危害人员较多，边坡破坏后果属于很严重级别；组成边坡的岩土体种类少，但分布不均匀，水文地质条件变化不大，边坡地质环境复杂程度为中等复杂。根据《建筑边坡工程技术规范》（GB50330-2013），边坡工程安全等级为一级，边坡工程勘察等级为一级。134地质灾害防治工程分析4.1岩土层工程特性评价1、②粉质粘土：可塑性，一般粘度，不透水层，一般机械性能和较差的水硬性能。2、③粘性土[9]：硬塑状，低粘度，是低渗透性层，具有良好的机械性能和较差的水力性能。3、④1完全风化的页岩：风化程度高，看起来像坚硬的土壤，具有低粘度，它是一种低渗透性层，具有良好的机械性能和较差的水力性能。4、④2强烈风化的片岩：强风化的片岩，主要是半岩石和半土壤的，是一个弱渗透层，与水接触时容易崩解，其机械性能良好，水性能较差。5、④3中风化片岩：节理裂隙发育，属较硬岩，其力学性质良好。4.2边坡稳定性影响分析根据野外实地调查分析，丁堡村委薄底村滑坡成因与地形地貌特征，斜坡的岩土体组成及降雨密切相关。（1）地形地貌：滑坡区处于丘陵地貌，相对高差较大，地形坡度较陡，同时，坡脚因村民建房开挖坡脚，局部形成高陡的人工边坡构成高陡的临空面，为滑坡地质灾害的形成提供了空间条件。（2）边坡岩土体特征，滑坡所处地带山坡上的岩土体大多为残坡积土层及风化岩，土质较松散，特别是浸水后其物理力学性质差，稳定较差，易沿坡脚临空面产生滑动。（3）降水是直接导致工作区地质滑坡灾害形成的因素。山地表面和完全风化的基岩上的残留土壤层具有良好的透水性和较差的物理水性能。在大雨和连续降雨的作用下，岩石和地面被浸湿。湿度急剧增加，电阻降低。同时，长期降水的渗透形成了地下水的向下径流，这增加了来自斜坡的土壤水的动静压力，导致土壤表层塌陷和滑落。（4）人类工程活动也是引发地质滑坡灾害的重要因素。人类工程活动在斜坡的脚下挖出一个高而陡峭的开放表面，使斜坡的上部失去支撑并容易引起滑坡。综上所述，在勘探区的特定地质环境中，有许多因素影响边坡的稳定性。其中，控制边坡稳定性的内在因素是边坡的技术地质条件。斜坡和山区顶部的人为工程活动激烈以及随着时间的推移缺乏必要的支持是斜坡不稳固的主要原因。导致边坡失稳的因素是大气强降水期间不利的水文地质条件。144.3边坡稳定性评价勘查边坡为岩土质边坡，故采用折线形滑面计算边坡的稳定性[10]。由于崩塌具有多发性，常出现在陡坡松软地段，规律性难预测，故边坡稳定性分析主要针对边坡的整体稳定性，目的在于分析边坡出现滑坡的可能性及潜在滑裂面的位置。（1）计算工况及荷载评价时分别选取两种工况进行计算，工况1：自重+地下水[11]；工况2：自重+暴雨+地下水。地下水水位均位于坡脚以下，而雨季期间地下水位将明显抬升，因此，工况1计算时主要考虑坡体自重，即工况1为一般工况。工况2是连续暴雨，即为不利工况。针对上述工况和边坡周围地质环境条件，作用在边坡上的荷载及其取值说明如下：地震力：本区抗震设防烈度≤6度，故在计算时不考虑地震的影响[12]；②坡体自重：即边坡岩土体本身所受的重力，为边坡永久性荷载，计算时地下水位以上的取天然重度，地下水位以下的取饱和重度；③地下水产生的荷载：勘查边坡旁地表水发育，但位于坡脚，故坡体不存在地表水的静水压力，坡体主要受地下水渗透压力作用。地下水渗透压力的计算关键是确定地下水位，关于地下水位的取值考虑两种情况：由于边坡在钻探期间为枯水期，地下水位均低于坡脚，但本地区为降雨丰沛区，雨季期间地下水位将明显抬升，故工况1为一般工况，计算时按地下水位均低于坡脚考虑；另一种是极不利工况条件下，即连续暴雨期间的水位，此时地下水位将比平常地下水稳定渗流的水位明显抬高，计算时按坡面以下约2～4m考虑。地下水的不利影响综合考虑在岩土指标中，除了取饱和重度计算坡体自重外，抗剪指标取饱和抗剪强度及考虑地下水的渗透压力。（2）计算方法及计算参数根据现场调查资料分析，采用理正岩土计算6.0等软件以折线形滑面法对各段边坡进行计算，先通过软件自动搜索最危险滑动面来确定边坡的最危险滑裂面，然后结合本工程实际情况并参考类似已发滑坡或崩塌的滑裂面，进一步搜索圆心、半径计算得出最可能滑裂面和稳定系数。15根据调查资料和区域经验，选择岩土层的物理力学指标参数，并根据水土结合原理选择抗剪强度指标参数[13]。下表列出了计算岩土层的主要参数（见表4.1）。表4.1岩土层主要参数计算取值岩土层名称重度（kN/m³）直接快剪饱和快剪天然饱和粘聚力（kPa）内摩擦角（º）粘聚力（kPa）内摩擦角（º）②粉质黏土18.0018.5020.0014.7016.0012.00③黏性土18.5019.0024.0018.4019.2015.00④1全风化片岩19.0019.5026.0021.0020.8017.00④2强风化片岩19,5020.0029.3024.0023.4419.20

（3）计算结果表4.2边坡稳定性计算结果表计算剖面边坡稳定系数工况1工况2AB段1—1’1.1811.094BC段2—2’1.1150.989CD段3—3’1.3381.096（4）边坡稳定性评价三段的计算剖面（见附图），由边坡稳定性计算结果（见表4.2）得出，在工况1状态下，边坡AB段的稳定系数为1.181，处于基本稳定状态；BC段的稳定系数为1.115，处于基本稳定状态；CD段的稳定系数为1.338，处于基本稳定状态。在工况2状态下，AB段的稳定系数为1.094，处于基本稳定状态；BC段的稳定系数为0.989，处于不稳定状态；CD段的稳定系数为1.096，处于基本稳定状态。因此，勘查区边坡BC段在连续降暴雨的情况下，有可能产生滑坡地质灾害，对居民、建筑物构成威胁。由于边坡AB段坡面较陡，且崩塌存在多发性和不确定性，所以在连续降暴雨的情况下，有较大可能发生崩塌等地质灾害。综上所诉，建议对边坡及时进行工程治理。165治理方案及可行性分析5.1治理方案勘查区地质灾害的防治建议按以下原则进行：1、治理工作应贯彻“全面治疗，争取根本治疗”的原则；预防和控制计划的选择必须根据斜坡不同部分的潜在变形和不稳定性形式进行选择；此外，必须根据当地情况，地质环境条件采取措施，并且必须密切联系地质灾害的特征和危害。为了最大程度地减少工程成本，必须在区域中采取特定措施。2、勘查区的防控设计应遵循“固脚，强腰，排水”的原则，落实“自然修复，水土保持，技术先进，经济美观”的理念[14]。3、必须谨慎应用“动态设计和计算机化构造”的原则，并且必须建立反馈系统。在施工过程中，应注意重新检查地质条件。如果发现实际地质情况异常，应及时调整设计，以确保工程质量和安全。在施工前后，应对重要的支护结构进行相应的监测和检查工作。勘查边坡较陡，坡面局部裸露且雨水冲刷痕迹明显，若不及时采取有效措施进行处理，则边坡的稳定性将可能进一步降低，从而直接威胁其影响范围内的群众及建（构）筑物的安全。根据边坡地质环境条件和地质灾害的形成机制，有关防治方案的建议如下：“挡土墙+锚杆+格构梁+截排水+绿化”目的是防止边坡潜在出现较大范围的失稳，挡土墙可采用重力式钢筋混凝土，挡土墙上部坡面布置格构梁，格构梁间植草绿化[15]，在坡面设置急流槽。其它注意事项建议如下：1、由于坡脚距离建筑后墙较近，施工空间较小，施工时应注意对现有建筑物的保护；2、对于松动的崩积物进行清除；3、截排水沟应根据不同坡段的汇水面积布设，坡度较陡处应在坡面设置急流槽，减少雨水入渗量和冲刷影响；4、在支护结构或坡体中设置泄水孔，及时将降雨入渗水排出。5.2检测与监测1、建议按规范对边坡进行变形监测，测量等级选择二级，变形点高程误差为±2mm，监测点可选择各坡段坡轴、坡体周界及不稳定岩体[16]等，监测应包括水平位移和垂直位移两方面；172、若采用工程措施进行治理，则建议按规范对支护结构进行质量检测。5.3可行性与风险18结束语本文通过对广东省信宜市丁堡村委会薄底村的野外实地考察、水文地质、工程地质条件及土层参数分析，对该区滑坡体做了进一步的研究，得出以下结论：一、结论60.35s（2）勘查区边坡高约10~20m，边坡上部主要由坡、残积土构成，下部出露强-中风化岩。组成边坡的岩土体种类少，但分布不均匀，水文地质条件变化不大，边坡地质环境复杂程度为中等复杂。（3）勘查边坡BC段在工况2情况下，边坡稳定性系数小于1.0，处于不稳定状态，需及时进行治理。（4）边坡坡脚距离建筑物较近，空间窄小，可提供施工作业平面有限，需考虑平整施工场地或者二次人工搬运。总体上看，治理工程切实可行。二、本论文的不足（1）对滑坡治理工程的可行性分析和风险评估不够深入。（2）在区域地质特征方面，缺乏构造特征对滑坡体的影响分析。23参考文献[1]陈耿鸿.滑坡地质灾害治理及生态修复