文言文二则之《两小儿辩日》教案（2课时）-2026-2027学年统编版（新版）小学语文六年级上册

文言文二则之《两小儿辩日》教案（2课时）-2026-2027学年统编版（新版）小学语文六年级上册一、教材分析《两小儿辩日》是2026秋季新教材统编版小学语文六年级上册第七单元《文言文二则》中的第一篇，选自《列子·汤问》。本单元以“科学发现与探索”为主题，语文要素为“体会文章是怎样用具体事例说明观点的”。课文讲述了孔子路遇两小儿争辩太阳远近问题，博学的孔子也无法裁决的故事，语言凝练、对话精彩、逻辑清晰、寓意深刻。本文是一篇经典的寓言类文言文，以“辩斗”形式展开，通过比喻、反问等手法，展现了两小儿善于观察、大胆质疑的精神和孔子实事求是、学无止境的治学态度。教学本文，既要引导学生积累文言字词、疏通文意，更要聚焦“用具体事例说明观点”这一语文要素，让学生在梳理辩斗逻辑中提升思辨能力。二、学情分析六年级学生已具备初步的文言文阅读能力，能在借助注释的基础上大致理解文意，并对故事性强的文言文有较高兴趣。学生对孔子有一定认知，对“太阳远近”的科学问题也有生活体验和好奇。但学生对文言虚词、特殊句式的理解仍有困难，特别是对“辩斗”中“观点+事例”的逻辑梳理能力较弱，缺乏从“读故事”上升到“学方法”的自觉意识。此外，本课涉及的科学知识（如太阳视觉大小差异的原因）跨越学科，需要教师适度引入而不喧宾夺主。三、核心素养目标依据2022版义务教育语文课程标准，制定四维核心素养目标：文化自信：感受古人探索自然、大胆质疑的科学精神，理解孔子实事求是、知之为知之的治学态度，体会中华古典文化的思辨智慧与育人价值，增强对传统文化的认同感。语言运用：认识“辩、盂、沧”等生字，理解“去、及、决、孰、汝、汤”等文言实词的含义；能正确、流利、有节奏地朗读课文，借助注释疏通文意，用自己的话讲述故事，背诵全文。思维能力：能梳理两小儿各自的观点与支撑观点的具体事例，理清辩论逻辑；能对比两组事例的观察角度（视觉与触觉），分析其论证差异，培养逻辑思辨与对比分析能力。审美创造：感受文言文简洁凝练、对仗工整的语言美感，体会辩斗场景中反问句式的表达张力，品味古典文言的独特韵味。四、教学重难点教学重点：借助注释疏通全文文意，积累重点文言字词；精准梳理两小儿的辩论观点与支撑论据，体会“用具体事例说明观点”的方法。教学难点：理解两小儿辩斗的逻辑差异（观察角度不同导致结论相反），体悟故事蕴含的探索精神与实事求是、学无止境的道理。五、教学过程第一课时一、名句导入，走近孔子（一）联系旧知，引出人物师：同学们，我们积累过很多孔子的名言。谁能说一两句？生1：三人行，必有我师焉。生2：知之为知之，不知为不知，是知也。师：大家积累得真丰富！孔子是春秋时期的思想家、教育家，被后世尊为“圣人”。可就是这样一位大学问家，却被两个小孩提出的问题给难住了。这到底是怎么回事呢？今天，我们就一起走进这则文言小故事——（板书课题）《两小儿辩日》。设计意图：从学生已积累的孔子名言切入，唤醒旧知，同时制造认知冲突——“圣人也有被难住的时候”，激发阅读期待。（二）解读课题，明确核心师：谁来读读课题？（指名读，正音）师：“辩”字是什么偏旁？猜猜它和什么有关？生：中间是“言”字旁，两边像两个人，和说话、争论有关。师：观察得真仔细！“辩”就是辩论、争辩。“两小儿辩日”是什么意思？生：两个小孩在辩论太阳的事。师：两个小孩围绕太阳的什么问题辩论呢？读了课文，我们就知道了。二、初读课文，读通读顺（一）自由朗读，读准字音师：请同学们自由朗读课文，借助拼音读准字音，把课文读通顺。（学生自由朗读，教师巡视）师：课文中有几个难读的字，老师来考考大家。（出示：辩斗、盘盂、沧沧凉凉、探汤、孰、汝）指名认读，齐读正音。（二）教师范读，指导节奏师：请大家听老师读一遍，注意听清楚停顿和节奏。（教师范读全文，学生标注停顿）孔子/东游，见/两小儿/辩斗，问/其故。一儿曰：“我以/日始出时/去人近，而/日中时/远也。”一儿曰：“我以/日初出/远，而/日中时/近也。”一儿曰：“日初出/大如车盖，及日中/则如盘盂，此不为/远者小/而近者大乎？”一儿曰：“日初出/沧沧凉凉，及其日中/如探汤，此不为/近者热/而远者凉乎？”孔子/不能决也。两小儿笑曰：“孰为/汝/多知乎？”师：请大家按照这样的节奏，自己练读两遍。（学生自由练读，指名读，全班齐读）（三）初步感知，了解大意师：课文读通顺了。谁来说说，这篇课文讲了一个什么故事？生：孔子遇到两个小孩在争论太阳什么时候离人近、什么时候离人远，孔子判断不了谁对谁错。师：概括得很清楚！两个小孩争辩的核心问题就是——太阳什么时候离人近，什么时候离人远。设计意图：通过多层次朗读落实文言语感训练，从读准字音到读出节奏再到整体感知，循序渐进，为深入理解文意打好基础。三、借助注释，疏通文意（一）自主研读，圈画批注师：请同学们默读课文，结合注释，试着说说每句话的意思。不懂的地方做上记号，可以在小组里交流。（学生自主研读，小组交流，教师巡视指导）（二）逐句精讲，落实字词师：我们一句一句来看。先看第一句——“孔子东游，见两小儿辩斗，问其故。”谁来翻译？生：孔子到东方游学，看见两个小孩在争辩，就问他们原因。师：“东游”是什么意思？生：到东方游历。师：“故”是什么意思？生：原因、缘故。师：很好。这一句交代了故事发生的时间、地点、人物和起因。师：再看两个小孩的观点。第一个小孩说——“我以日始出时去人近，而日中时远也。”谁来解释？生：我认为太阳刚出来的时候离人近，中午的时候离人远。师：“以”在这里是什么意思？生：认为。师：“去”呢？注意，这里的“去”不是“来去”的“去”，而是——生：距离。师：对！“去”在古文中常当“距离”讲。（板书：去——距离）“日中”就是正午。师：第二个小孩的观点是——“我以日初出远，而日中时近也。”生：我认为太阳刚出来时离人远，中午时离人近。师：大家发现没有，两个小孩的观点正好——生：相反！师：对！一个说日出时近、日中时远；一个说日出时远、日中时近。接下来，他们各摆出了自己的理由。第一个小孩的理由是什么？谁来读？生：“日初出大如车盖，及日中则如盘盂，此不为远者小而近者大乎？”师：这句话比较长。谁来翻译？生：太阳刚出来的时候大得像车上的篷盖，到了中午就像个盘盂，这不是远的看起来小、近的看起来大的道理吗？师：“及”是什么意思？生：到了。师：“盘盂”是什么？生：盛东西的器皿，圆的。师：这句话用了什么修辞手法？生：比喻，把太阳比作车盖和盘盂。师：这是一个反问句——“此不为……乎？”意思就是“这不就是……吗？”语气非常肯定有力。第二个小孩的理由呢？生：“日初出沧沧凉凉，及其日中如探汤，此不为近者热而远者凉乎？”师：“沧沧凉凉”是什么意思？生：清凉、凉爽的感觉。师：“探汤”呢？注释里说“汤”是——生：热水。师：对！“探汤”就是把手伸进热水里，形容天气炎热。这句话是从什么角度说的？生：感觉，冷热的感觉。师：好。最后一个结果——孔子能判断吗？生：不能。“孔子不能决也。”师：“决”是什么意思？生：判断、裁决。师：两个小孩笑着说——“孰为汝多知乎？”谁来翻译？生：谁说你的知识渊博呢？师：“孰”是“谁”，“汝”是“你”，“知”这里读zhì，通“智”，是智慧、知识的意思。（三）整体复述，内化语言师：现在请同桌互相用白话文讲讲这个故事，看谁讲得清楚、完整。（同桌互讲，指名汇报）设计意图：借助注释逐句疏通文意是文言文教学的基础环节，通过教师引导与学生自主相结合，落实重点字词，同时通过复述强化整体感知，为第二课时的深度探究奠定基础。四、课堂小结师：这节课我们初步学习了《两小儿辩日》，读通了课文，借助注释理解了每句话的意思，知道了两个小孩在辩论“太阳什么时候离人近”。他们各自的观点是什么？各自用什么理由来证明？下节课我们将深入探究他们的辩斗智慧，看看到底谁说得有道理。第二课时一、回顾导入，聚焦核心（一）回顾课文内容师：上节课我们初步学习了《两小儿辩日》，谁能用自己的话简要说说故事内容？（学生复述）师：课文中最精彩的部分就是两个小孩的“辩斗”。这节课，我们就来仔细研究——他们是怎么“辩”的？为什么能说得这么有气势？（二）明确学习任务师：本单元的语文要素是“体会文章是怎样用具体事例说明观点的”。今天，我们就以《两小儿辩日》为例，学习“用具体事例说明观点”的方法。二、梳理辩斗，明辨逻辑（一）提取观点，对比呈现师：请同学们默读课文，完成学习单上的表格。小儿观点观察角度具体事例结论推理一小儿日始出时近，日中时远视觉日初出大如车盖，日中如盘盂近大远小二小儿日初出远，日中时近触觉日初出沧沧凉凉，日中如探汤近热远凉（学生独立填写，小组交流，全班汇报）师：第一个小儿的观点是什么？理由是什么？生：他认为太阳刚出来时离人近，中午离人远。理由是早上太阳像车盖一样大，中午像盘盂一样小，远的东西看起来小，近的东西看起来大。师：第二个小儿呢？生：他认为太阳刚出来时离人远，中午离人近。理由是早上感觉清凉，中午像把手伸进热水里一样热，近的东西感觉热，远的东西感觉凉。师：大家看，两个小儿观察的是同一个太阳，为什么得出的观点完全相反？生：因为他们观察的角度不一样。一个用眼睛看，一个用皮肤感觉。师：角度不同，结论就不同，这就是“辩斗”的根源所在。（二）品读语言，感受气势师：课文中两个小儿陈述理由时用了什么句式？生：反问句——“此不为……乎？”师：如果不用反问句，换成陈述句怎么说？生：这就是远的看起来小、近的看起来大的道理。师：比较一下，反问句和陈述句，哪种说法更有力量？生：反问句更有气势，显得很有信心，好像在说“这个道理很明显，你怎么还不明白”。师：说得好！我们在辩论时，恰当地使用反问句，可以增强说服力。请大家带着这种自信、肯定的语气，分角色读一读两个小儿的话。（同桌分角色练读，指名展示，齐读）（三）情境演“辩”，体验思维师：现在，我们来模拟“辩斗”。两位同学上台，一个扮演“视觉派”，一个扮演“触觉派”，用文中的话进行辩论。注意语气要坚定，可以加上动作和表情。（学生上台表演，教师引导评价）师：你觉得他们辩得怎么样？谁更有说服力？生：他们都说得很肯定，都有理由，我觉得两个都有道理。师：对！两个小儿各从不同角度论证，都有理有据，所以——孔子“不能决也”。设计意图：聚焦“用具体事例说明观点”这一核心，通过填表梳理、句式品读、情境演读等多种活动，让学生深入理解辩论的逻辑结构，同时感受文言文的语言力量。三、深入探究，感悟主旨（一）聚焦孔子，体会态度师：面对两个小儿的激烈争辩，孔子是什么反应？生：孔子不能决也。师：孔子被尊为“圣人”，学识渊博，为什么“不能决”？生：因为两个小儿说得都有道理，孔子也不知道谁对谁错。生：而且孔子很诚实，不知道就是不知道，没有乱说。师：说到孔子的诚实，我们想到课文开头引用过孔子的一句话——“知之为知之，不知为不知，是知也。”孔子正是这样做的。作为一个大学问家，在两个小孩子面前坦然承认自己无法判断，这需要多么大的勇气和诚实！（板书：孔子——实事求是）（二）探讨“笑曰”，感悟形象师：最后，两个小儿笑着说：“孰为汝多知乎？”你觉得两个小孩是在嘲笑孔子吗？生：不是嘲笑，是天真地笑，他们觉得连大圣人也被难住了，很有趣。生：也可能有一点得意的笑，因为他们把孔子问住了。师：是啊，两个小孩子的笑，更多的是天真无邪的、孩子气的笑。但这句话也给我们一个深刻的启示——再博学的人，也有知识盲区。学问是无穷无尽的，这就是——生：学无止境。（板书：学无止境）（三）思辨讨论，深化认识师：假如你是孔子，你会怎么回应两个小孩？生：我会说：“你们都很善于观察，说得都有道理，这个问题我也无法判断，我们一起继续研究。”生：我会说：“你们提出的问题很好，这让我认识到学问是无穷的，谢谢你们让我有了新的思考。”师：大家的回答既体现了实事求是的态度，又体现了学无止境的认知。这正是这个故事流传千年的价值所在。设计意图：从“辩斗”的思维层面上升到“为人”“治学”的态度层面，通过聚焦孔子形象、探讨“笑曰”含义、展开思辨想象，引导学生深入理解故事的文化内涵。四、拓展延伸，学法迁移（一）联系科学，适度融合师：同学们，用今天科学的眼光看，太阳到底什么时候离人近、什么时候离人远？大家知道吗？生：好像早上和中午差不多远。师：对！地球围绕太阳公转的轨道近似圆形，一天之内，太阳到地球的距离变化微乎其微。那为什么早上看起来大、中午看起来小呢？这和参照物有关——早上太阳在地平线附近，有房屋、树木作参照，显得大；中午在天空中央，没有参照物，显得小。“沧沧凉凉”和“如探汤”的差别，则是因为早上太阳斜射、中午直射，地面接收的热量不同。古人用朴素的观察方法探索自然，虽然结论不准确，但这种精神值得我们学习。（二）迁移运用，巩固方法师：我们今天学习了“用具体事例说明观点”的方法。请阅读拓展材料《鲍氏之子》（节选），找出鲍氏之子的观点是什么，用了什么具体事例来说明。（学生阅读，交流汇报）设计意图：适度的科学知识补充让文言学习与现实认知相融合，但不喧宾夺主；拓展阅读即时迁移“观点+事例”的阅读方法，巩固本课核心能力。五、课堂小结师：短短几十个字