2026年上海政府采购评审专家考试试题及答案

2026年上海政府采购评审专家考试试题及答案一、单项选择题（共20题，每题1分，共20分。每题的备选项中，只有1个最符合题意）1.依据2025年修订的《上海市政府采购管理办法》，政府采购评审专家的聘用期限为（）年，期满后经考核合格的可续聘。A.2B.3C.5D.6答案：C解析：《上海市政府采购管理办法》第三十七条明确规定，评审专家聘用期限为5年，期满前6个月由财政部门组织考核，考核合格的予以续聘。2.采购项目预算金额在（）万元以上的货物、服务类公开招标项目，评审委员会中评审专家人数不得少于成员总数的三分之二，且专家人数不得少于5人。A.1000B.2000C.3000D.5000答案：A解析：上海市财政局2024年印发的《上海市政府采购评审委员会组建及管理规范》第六条规定，预算金额1000万元以上的公开招标货物、服务项目，评审专家人数不低于成员总数三分之二且不少于5人。3.评审专家与供应商存在利害关系未主动回避的，由财政部门给予警告，并处（）的罚款，禁止其1-3年内参加政府采购评审活动。A.2000元以上2万元以下B.5000元以上3万元以下C.1万元以上5万元以下D.2万元以上10万元以下答案：A解析：《政府采购法实施条例》第七十五条及上海市实施细则规定，该情形处2000元以上2万元以下罚款，禁止1-3年评审资格。4.采用竞争性谈判项目中，评审专家应当按照（）的原则对供应商响应文件进行评审。A.符合采购需求、质量和服务相等且报价最低B.综合得分最高C.技术指标最优D.性价比最高答案：A解析：竞争性谈判的评审原则为符合采购需求、质量和服务相等的前提下报价最低，区别于公开招标的综合评分法。5.以下哪项不属于评审专家应当停止参加评审活动前应当回避的情形（）A.是供应商近亲属B.3年内与供应商存在劳动关系C.持有供应商0.3%的流通股股权D.与供应商法定代表人是大学同班同学答案：C解析：持有供应商5%以下且不存在实际控制关系的不属于利害关系，0.3%的流通股不属于应当回避的情形。6.上海市政府采购评审专家信用评价年度内累计3次抽到评审迟到半小时以内且未影响评审工作的，年度信用等级为（）A.优秀B.合格C.基本合格D.不合格答案：C解析：《上海市政府采购评审专家信用管理办法》规定，年度内累计3次迟到半小时以内未造成不良影响的，年度信用等级为基本合格，累计4次及以上为不合格。7.对于进口产品采购项目，评审专家在评审过程中应当首先审核（）A.供应商的资质是否符合要求B.采购进口产品的财政部门核准意见C.产品的技术参数是否满足需求D.报价是否低于成本价答案：B解析：进口产品采购需先经财政部门核准，评审前应当首先核查核准文件是否齐全，无核准文件的不得开展进口产品评审。8.公开招标项目中，投标文件的澄清应当由（）签字确认后生效。A.供应商法定代表人或其授权代表B.评审专家C.采购人代表D.采购代理机构工作人员答案：A解析：投标文件的澄清需由供应商法定代表人或授权代表签字确认，不得改变投标文件的实质性内容。9.评审专家发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行的，应当（）A.自行修改采购文件后继续评审B.要求采购人修改采购文件后继续评审C.停止评审并向采购人或采购代理机构说明情况D.直接宣布项目废标答案：C解析：评审专家无修改采购文件权限，发现采购文件存在重大缺陷的应当立即停止评审，向采购人或代理机构说明情况，由采购人按规定程序处理。10.预算金额在500万元的服务类单一来源采购项目，评审专家人数不得少于（）人。A.1B.3C.5D.7答案：B解析：上海市规定，单一来源采购项目预算金额300万元以上的，应当组织不少于3名评审专家进行论证。11.评审专家在评审结束后，对评审报告有异议的，应当（）A.拒绝在评审报告上签字，直接离开评审现场B.在评审报告上签署不同意见并说明理由，否则视为同意评审报告C.要求采购人重新组织评审D.向财政部门投诉答案：B解析：对评审报告有异议的，应当签署不同意见并说明理由，不签署也不说明理由的视为同意评审报告。12.以下哪项属于评审专家可以泄露评审工作秘密的情形（）A.告知自己的家人某项目的评审专家名单B.告知供应商自己未参与某项目评审C.告知采购人评审过程中某供应商的技术方案细节D.告知同事政府采购公开的中标结果答案：C解析：评审过程中知悉的供应商技术、评审细节属于工作秘密，不得对外泄露。13.中小企业参加政府采购活动提供《中小企业声明函》属于弄虚作假的，由（）年内禁止其参加政府采购活动。A.1-3B.2-4C.3-5D.5-10答案：A解析：《政府采购促进中小企业发展管理办法》规定，提供虚假声明函的，处1-3年禁止参与政府采购活动的处罚。14.公开招标项目中，有效投标不足3家的，（）A.应当直接废标B.经评审认为投标仍具有竞争性的，可以继续评审C.应当改为竞争性谈判D.应当重新招标答案：B解析：有效投标不足3家但经评审认为剩余投标具有竞争性的，可以继续评审，缺乏竞争性的应当废标。15.评审专家年度内有（）次无正当理由不参加评审活动的，财政部门可以解除聘用。A.2B.3C.4D.5答案：A解析：上海市规定，年度内累计2次无正当理由不参加评审的，解除聘用关系。16.采用综合评分法的货物项目，价格分值占总分值的比重不得低于（）A.20%B.30%C.40%D.50%答案：B解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》规定，货物项目价格分值占比不低于30%，服务项目不低于10%。17.评审专家在评审过程中受到非法干预的，应当（）A.服从干预意见B.停止评审C.及时向财政、监察等部门举报D.直接离开评审现场答案：C解析：评审专家受到非法干预的，应当保留相关证据，及时向财政、监察等部门举报。18.上海市政府采购专家参加上海市政府采购评审专家库的专家，应当具有（）以上相关专业中级以上专业技术职称或同等专业水平，从事相关领域工作满（）年。A.3B.5C.8D.10答案：C解析：评审专家入库条件为具有中级以上职称或同等专业水平，从事相关领域工作满8年。19.以下哪种采购方式不需要编写评审报告？（）A.公开招标B.竞争性谈判C.询价D.框架协议采购第二阶段答案：D解析：框架协议采购第一阶段需要编写评审报告，第二阶段按照框架协议约定直接确定成交供应商，不需要重新组织评审和编写评审报告。20.评审专家的评审费用应当在评审过程中擅自离开评审现场的，处（）的罚款。A.1000元以上1万元以下B.2000元以上2万元以下C.5000元以上3万元以下D.1万元以上5万元以下答案：A解析：擅自离开评审现场影响评审工作的，处1000元以上1万元以下罚款，禁止1年内参加评审活动。二、多项选择题（共15题，每题2分，共30分。每题的备选项中，有2个或2个以上符合题意，至少有1个错项。错选，本题不得分；少选，所选的每个选项得0.5分）1.评审专家在政府采购活动中应当履行的义务包括（）A.按照采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审B.对评审过程中出现的违规行为及时向财政部门报告C.配合采购人答复供应商的质疑D.配合财政部门处理投诉和监督检查E.向中标供应商收取技术咨询费用答案：ABCD解析：评审专家不得向供应商收取任何费用，E选项错误。2.以下情形中，评审专家不得担任评审委员会成员的有（）A.参加过该项目采购需求论证的B.参加过该项目进口产品论证的C.参加过该项目前期咨询的D.是该项目采购代理机构工作人员的近亲属E.3年前为该项目供应商提供过咨询服务的答案：ABCD解析：3年前提供咨询服务不属于利害关系，E选项不选。3.上海市政府采购评审专家信用评价的内容包括（）A.评审出勤情况B.评审工作质量C.职业道德遵守情况D.专业能力水平E.配合监督检查情况答案：ABCDE解析：信用评价涵盖以上全部内容。4.评审过程中，评审专家应当对投标文件作无效投标处理的情形包括（）A.投标文件未按要求密封的B.投标供应商未缴纳投标保证金的C.投标文件载明的交货期超过采购文件要求的D.投标报价超过采购预算的E.投标文件有个别地方字迹模糊无法辨认的答案：BCDE解析：未按要求密封的投标文件应当在接收环节拒收，不属于评审阶段无效投标情形，A选项错误。5.以下哪些采购项目评审专家可以采用竞争性谈判方式采购的有（）A.招标后没有供应商投标或者没有合格标的或者重新招标未能成立的B.技术复杂或者性质特殊，不能确定详细规格或者具体要求的C.采用招标所需时间不能满足用户紧急需要的D.不能事先计算出价格总额的E.只能从唯一供应商处采购的答案：ABCD解析：E选项属于单一来源采购的适用情形。6.评审专家在评审过程中存在（）行为的，财政部门可以给予通报批评，禁止其1-3年内参加评审活动。A.未按照采购文件规定的评审标准进行评审的B.泄露评审文件、评审情况和评审中获悉的商业秘密的C.与供应商存在利害关系未回避的D.收受供应商、其他利害关系人财物或者其他不正当利益的E.拒绝配合财政部门处理投诉事项的答案：ABC解析：收受财物的属于情节严重的追究刑事责任，禁止终身参加评审，D选项不符合；不配合投诉处理属于一般给予警告，情节严重的禁止1年内参加评审，E选项不选。7.关于政府采购应当落实政府采购政策功能要求的包括（）A.优先采购节能产品B.优先采购环保产品C.促进中小企业发展D.支持监狱企业发展E.扶持残疾人福利性单位发展答案：ABCDE解析：以上均属于政府采购政策功能落实范围。8.评审报告应当包括的内容包括（）A.评审委员会成员名单B.符合要求的供应商名单C.不合格供应商名单及原因D.评审标准、得分排序E.推荐的中标候选供应商名单答案：ABCDE解析：评审报告应当涵盖以上全部内容。9.上海市政府采购评审专家库实行动态管理，出现以下哪些情形的，财政部门应当予以解聘（）A.连续2次年度信用考核不合格的B.不再符合评审专家入库条件的C.受到刑事处罚的D.本人申请不再担任评审专家的E.1次无故不参加评审活动的答案：ABCD解析：1次无故不参加评审的给予警告，累计2次的予以解聘，E选项错误。10.供应商的以下报价应当低于成本价的认定的有（）A.报价低于企业个别成本的B.报价低于行业平均成本的C.供应商不能合理说明报价理由的D.报价低于其他所有供应商报价的E.报价低于采购预算80%的答案：AC解析：成本价指企业个别成本，低于个别成本且不能合理说明的，应当认定为无效投标。11.关于政府采购货物和服务项目价格分值设置，说法正确的有（）A.执行国家统一定价标准和采用固定价格采购的项目，价格不列为评审因素B.服务项目价格分值占比最低为10%C.因特殊情况需要调整价格分值占比的，应当经本级财政部门批准D.价格分应当采用低价优先法计算E.价格分计算可以保留小数点后两位答案：ABCD解析：价格分计算应当保留小数点后两位，E选项“可以”表述错误，应当为“应当。12.评审专家在评审过程中，应当对供应商的响应文件进行审查的内容包括（）A.资格性审查B.符合性审查C.商务部分评审D.技术部分评审E.报价部分评审答案：ABCDE解析：评审流程涵盖以上全部审查环节。13.以下哪些属于评审专家独立评审的要求（）A.不得发表倾向性、歧视性意见影响其他评审专家评审B.不得接受采购人、采购代理机构倾向性引导评审意见C.不得与其他评审专家串通评审D.不得修改自己的评审意见E.不得泄露自己的评审意见签字确认后不得修改，确有错误的除外。答案：ABCE解析：评审意见签字确认后发现错误的可以按程序修改，D选项错误。14.单一来源采购项目的论证内容包括（）A.供应商的资格条件是否符合要求B.采购项目的技术要求是否合理C.采购价格是否合理D.是否具有唯一供应商属性E.是否符合政府采购政策要求答案：ABCD解析：单一来源论证内容不包括政策符合性，E选项不选。15.上海市政府采购评审专家参加评审活动时，应当出示的证件包括（）A.本人身份证B.上海市政府采购评审专家证C.专业技术职称证书D.单位介绍信E.评审邀请函答案：ABE解析：参加评审时需出示身份证、评审专家证和评审邀请函，不需要职称证书和单位介绍信。三、判断题（共10题，每题1分，共10分。正确的打“√”，错误的打“×”）1.评审专家与采购人代表具有隶属关系的，不需要回避。（）答案：×解析：评审专家与采购人存在利害关系的也需要回避。2.评审专家可以根据自己的专业知识对采购文件中未明确的评审标准进行补充后开展评审。（）答案：×解析：评审必须严格按照采购文件规定的评审标准进行，不得自行补充。3.上海市规定，评审专家评审费用应当按照项目预算金额分级确定。（）答案：√解析：上海市评审费用标准按照预算金额分级设置，预算越高，评审费用越高。4.公开招标项目中，评审委员会可以确定排名第二的中标候选人为中标人。（）答案：×解析：采购人应当确定排名第一的中标候选人为中标人，排名第一的放弃中标、因不可抗力不能履行合同等情形的，才可以确定排名第二的为中标人，评审委员会无直接确定权限。5.评审专家在评审过程中发现供应商有行贿、提供虚假材料等违法行为的，应当及时向财政部门报告。（）答案：√6.中小企业参加政府采购活动，提供《中小企业声明函》即可享受中小企业扶持政策，不需要提供其他证明材料。（）答案：√解析：《政府采购促进中小企业发展管理办法》规定，供应商只需提供声明函即可享受扶持政策，采购人、评审专家不得要求提供其他证明材料。7.评审专家可以将自己的评审专家证转借他人使用参加评审活动。（）答案：×解析：评审专家证仅限本人使用，转借他人的解除聘用关系。8.采用询价方式采购的项目，评审专家应当要求供应商一次报出不得更改的价格。（）答案：√9.评审专家年度信用考核为优秀的，财政部门可以给予通报表扬，优先抽取参与重大项目评审。（）答案：√10.政府采购活动中，评审专家的评审意见不受任何单位和个人的干预。（）答案：√四、案例分析题（共2题，每题20分，共40分）案例一上海市某区教育局委托采购代理机构就“中小学智慧教室设备采购项目”进行公开招标，项目预算金额1200万元，采用综合评分法，评审委员会由5人组成，其中采购人代表1人，评审专家4人，均从上海市政府采购评审专家库中随机抽取。评审过程中，评审专家甲发现供应商A的投标文件中提供的产品检测报告为复印件，未加盖生产厂家公章，甲认为该检测报告无效，应当作无效投标处理；评审专家乙认为采购文件中未明确要求检测报告必须加盖公章，应当视为有效。双方发生争议，采购人代表提出可以要求供应商A当场补充提供加盖公章的检测报告，供应商A随后提交了加盖公章的检测报告复印件，评审委员会最终认定供应商A的投标文件有效。评审结束后，供应商B对评审结果提出质疑，认为评审过程中允许供应商A补充提交材料违反政府采购法规定，采购人答复质疑答复不满意，向区财政局投诉。问题：1.本项目评审委员会的组建是否符合规定？请说明理由。2.评审过程中评审专家甲和乙的意见哪个正确？请说明理由。3.采购人代表要求供应商A补充提交材料的行为是否合法？请说明理由。4.区财政局应当如何处理该投诉？参考答案：1.评审委员会组建符合规定。理由：根据《上海市政府采购评审委员会组建及管理规范》，预算金额1000万元以上的公开招标货物项目，评审专家人数不低于成员总数三分之二且不少于5人，本项目评审委员会共5人，其中评审专家4人，占比80%，符合规定。2.评审专家乙的意见正确。理由：采购文件是评审的唯一依据，采购文件未明确要求检测报告必须加盖生产厂家公章的，评审委员会不得自行增加评审条件，复印件未加盖公章不属于无效投标情形，应当视为有效。3.采购人代表的行为不合法。理由：根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》，投标文件的澄清只能针对投标文件中含义不明确、同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容，评审委员会不得要求供应商补充提交投标文件以外的材料，不得改变投标文件的实质性内容。本项目中检测报告不属于可以澄清的范围，要求供应商补充提交材料的行为违反法律规定。4.区财政局应当认定采购过程违法，中标