城市流动摊贩治理困境治理经验论文

城市流动摊贩治理困境治理经验论文一.摘要

城市流动摊贩治理困境是现代城市管理中普遍存在的复杂问题，其背后涉及经济、社会、法律等多重因素交织。以中国大中城市为例，流动摊贩作为城市经济的重要组成部分，为城市居民提供了便捷、廉价的商品和服务，同时也对城市市容环境、交通秩序和食品安全等方面构成了潜在挑战。近年来，随着城市化进程的加速和市民生活水平的提高，流动摊贩的数量和规模不断扩大，与城市管理的矛盾日益凸显。本文以某中等规模城市为案例，通过实地调研、访谈和文献分析等方法，深入探讨了该城市在流动摊贩治理方面所面临的困境及实践经验。研究发现，该城市在流动摊贩治理中主要面临以下问题：一是法律政策的不完善，现有法规对流动摊贩的界定和监管标准模糊；二是执法过程中的选择性执法现象严重，导致摊贩与执法部门之间的矛盾不断升级；三是社会支持体系不健全，流动摊贩缺乏合法的经营渠道和社会保障；四是市民对流动摊贩的态度复杂，既有对其实际需求的认可，也有对其负面影响的不满。针对这些问题，本文提出了一系列具有针对性的治理建议，包括完善相关法律法规、优化执法机制、建立社会支持体系以及加强市民参与等。通过这些措施，可以有效缓解流动摊贩与城市管理之间的矛盾，实现城市经济的可持续发展和社会的和谐稳定。本研究不仅为该城市的流动摊贩治理提供了实践参考，也为其他面临类似问题的城市提供了理论借鉴。

二.关键词

流动摊贩；城市治理；法律政策；执法机制；社会支持体系

三.引言

城市流动摊贩，作为城市经济体系和社会生态中一个特殊而重要的组成部分，其存在与发展深刻地反映了城市化进程中的多元利益博弈与现实挑战。随着全球范围内城市化步伐的持续加快，大量人口涌入城市，原有的社会结构和经济模式受到剧烈冲击。在这一背景下，流动摊贩以其灵活的经营方式、低廉的商品价格以及便捷的服务，迅速填补了市场空白，满足了城市底层民众和部分中产阶级的多样化消费需求。然而，流动摊贩的繁荣并非没有代价。其无序扩张对城市市容环境、交通秩序、食品安全以及社会治安等方面带来了诸多负面影响，从而引发了城市管理者、市民以及摊贩群体自身之间的复杂矛盾。如何有效治理流动摊贩，在规范其经营行为、维护城市秩序的同时，兼顾其生计需求与社会公平，已成为现代城市治理中一项亟待解决的重要课题。

本研究聚焦于城市流动摊贩治理的困境与经验，其背景在于当前许多城市在管理流动摊贩过程中所面临的普遍难题。一方面，流动摊贩为城市经济注入了活力，提供了大量就业岗位，丰富了市场供给，是城市经济体系不可或缺的一环。另一方面，由于缺乏规范的准入机制和经营场所，流动摊贩往往在城市主要街道、交通枢纽、居民区等地进行摆摊设点，其随意性、无序性给城市管理和公共服务带来了巨大压力。政府部门在治理过程中，常常陷入“严管死守”与“放任自流”的两难境地。过度严格的管控措施可能损害摊贩的生计，引发社会不稳定因素，而过于宽松的管理则可能导致城市环境恶化，影响居民生活质量。这种治理困境不仅考验着城市管理者的智慧与能力，也折射出城市化进程中经济发展与社会管理失衡的深层问题。

本研究的意义主要体现在以下几个方面。首先，理论层面，通过对流动摊贩治理困境的深入剖析，可以丰富城市管理学、社会学、法学等交叉学科的理论内涵，为理解城市化进程中非正规经济部门的治理模式提供新的视角和分析框架。其次，实践层面，本研究旨在总结和提炼有效的治理经验，为面临相似问题的城市提供可借鉴的实践路径和解决方案，有助于推动城市治理体系的完善和治理能力的提升。通过分析不同城市在流动摊贩治理中的成功与失败案例，可以为地方政府制定更加科学、合理、人性化的管理政策提供参考依据，从而实现经济效益、社会效益和环境效益的统一。最后，社会层面，关注流动摊贩群体的生存状况和权益保障，有助于促进社会公平正义，缓解社会矛盾，构建和谐稳定的城市社会环境。

在明确研究问题方面，本研究主要围绕以下几个核心问题展开：第一，当前城市流动摊贩治理面临的主要困境是什么？这些困境的成因又有哪些？第二，不同城市在流动摊贩治理方面采取了哪些具体的治理策略和实践经验？这些策略和经验的有效性如何？第三，如何构建一个更加平衡、高效、可持续的流动摊贩治理模式？具体而言，本研究试探讨以下几个方面：一是分析流动摊贩在法律地位、经营环境、社会支持等方面所面临的具体困境；二是梳理和比较不同城市在流动摊贩管理中的政策工具和执法实践，识别出有效的治理模式；三是基于实证研究和理论分析，提出一套综合性的治理框架，包括完善法律法规、优化执法机制、建立社会支持体系以及加强市民参与等。通过回答这些问题，本研究旨在为城市流动摊贩治理提供更加科学、系统、可操作的指导方案。

在研究假设方面，本研究提出以下假设：第一，城市流动摊贩治理困境的产生是多重因素综合作用的结果，包括法律法规的不完善、执法过程中的选择性执法、社会支持体系的缺失以及市民态度的复杂性等。第二，有效的流动摊贩治理并非简单地通过加强执法力度来实现，而是需要采取多元化的治理策略，包括法律规制、经济激励、社会包容和公众参与等。第三，通过构建一个平衡各方利益的治理框架，可以在规范流动摊贩经营行为、维护城市秩序的同时，保障摊贩的合法权益，促进城市经济的可持续发展和社会的和谐稳定。这些假设将在后续的研究过程中通过实证分析和案例比较得到验证或修正。

四.文献综述

关于城市流动摊贩治理的研究，国内外学者已从多个维度进行了探讨，形成了较为丰富的理论成果。早期的研究主要集中在描述流动摊贩的生存状态、经济功能以及对社会秩序的影响，侧重于现象的观察和问题的揭示。例如，一些学者通过实证，分析了流动摊贩的从业结构、收入水平、消费特征及其在满足城市底层民众需求、促进就业等方面的积极作用。这些研究为认识流动摊贩的社会经济价值奠定了基础，但也普遍忽视了其背后的制度性问题和治理挑战。随着城市化进程的加速和城市管理理论的演进，研究视角逐渐转向对流动摊贩治理模式的探讨，特别是对政府管制、市场机制和社会力量在治理过程中角色的分析。

在理论层面，学者们借鉴了新制度经济学、公共选择理论、城市社会学等理论资源，对流动摊贩治理的困境进行了深入阐释。新制度经济学强调制度安排对经济行为的影响，认为流动摊贩的生存与发展受到法律法规、市场准入、监管成本等制度因素的制约。公共选择理论则将流动摊贩治理视为一种决策过程，认为政府、摊贩、市民等不同利益主体之间的博弈决定了治理的outcome。城市社会学则关注流动摊贩在城市空间中的分布、社会互动及其与城市文化的关系，揭示了流动摊贩现象的社会根源和文化意涵。这些理论为分析流动摊贩治理的困境提供了不同的理论视角和分析工具。

在实证研究方面，国内外学者针对不同国家和地区的流动摊贩治理实践进行了比较研究。例如，有学者对比了美国、欧洲、亚洲等不同地区在流动摊贩管理中的政策工具和执法实践，发现各国在法律规制、市场规范、社会包容等方面存在显著差异。一些研究聚焦于特定城市或国家的流动摊贩治理经验，例如对巴黎、纽约、东京、北京、上海等城市的流动摊贩管理进行了深入分析，总结了其在法律制度建设、执法创新、市场整合等方面的成功经验和失败教训。这些研究为理解不同文化背景和社会制度下流动摊贩治理的多样性提供了重要参考。

尽管现有研究取得了显著进展，但仍存在一些研究空白或争议点。首先，关于流动摊贩治理的有效性评估研究相对不足。多数研究侧重于对治理政策的描述和分析，而缺乏对治理效果的量化评估和比较研究。如何构建科学、客观的评估指标体系，对不同治理模式的成效进行准确衡量，仍是亟待解决的问题。其次，关于流动摊贩治理中的利益博弈机制研究不够深入。虽然一些学者提到了政府、摊贩、市民等利益主体之间的冲突与合作，但缺乏对利益博弈过程的动态分析和深度解读。特别是对利益诉求的多元性、利益冲突的复杂性以及利益协调的可能路径等方面，需要进一步深入研究。再次，关于流动摊贩治理与社会公平正义的关系研究存在争议。一些学者认为流动摊贩治理应注重社会公平正义，保障摊贩的合法权益；而另一些学者则强调城市秩序和公共安全的重要性，主张对流动摊贩采取更为严格的管控措施。如何平衡各方利益，实现治理的公平性与有效性，是学术界需要共同探讨的重要议题。

此外，关于流动摊贩治理与社会经济发展关系的研究也需要加强。现有研究多关注流动摊贩治理对城市经济秩序的影响，而较少探讨其对城市创新能力、产业结构升级、社会创新等方面的潜在影响。特别是在新兴经济体中，流动摊贩作为非正规经济的重要组成部分，其发展与城市经济的互动关系更为复杂，需要进一步深入研究。最后，关于流动摊贩治理的国际化比较研究有待深化。随着全球化进程的加速，各国城市在流动摊贩治理方面面临着相似的问题和挑战，同时也积累了各自的经验和教训。通过加强国际间的交流与合作，借鉴他国成功的治理经验，可以为我国城市流动摊贩治理提供有益的参考。总之，未来的研究需要更加注重跨学科、跨文化、跨区域的比较研究，以期为城市流动摊贩治理提供更加全面、深入、系统的理论指导和实践参考。

五.正文

城市流动摊贩治理困境与治理经验研究，是一项涉及多学科、多层面的复杂系统工程。本研究以某中等规模城市为案例，通过深入分析该城市在流动摊贩治理方面所面临的困境及实践经验，旨在为我国其他城市提供有益的参考和借鉴。本研究采用定性与定量相结合的研究方法，以实地调研、访谈和文献分析为主要手段，力求全面、客观、深入地揭示城市流动摊贩治理的内在规律和运行机制。

首先，本研究进行了广泛的文献调研，系统梳理了国内外关于流动摊贩治理的研究成果，包括学术文献、政府报告、统计数据等，为研究提供了坚实的理论基础和丰富的背景资料。通过文献综述，本研究明确了流动摊贩治理的概念、内涵、特征以及相关理论框架，为后续研究提供了理论指导。同时，文献调研也帮助本研究识别了现有研究的不足之处，为本研究的研究重点和创新点提供了明确方向。

其次，本研究采用了实地调研的方法，深入流动摊贩聚集区进行实地观察和问卷。实地调研过程中，本研究重点关注了流动摊贩的生存状态、经营环境、法律地位、社会支持等方面，通过实地观察和问卷，收集了大量一手数据。实地调研的具体内容包括：一是对流动摊贩的从业结构、收入水平、消费特征等进行；二是了解流动摊贩在经营过程中所面临的法律、政策、社会环境等方面的挑战；三是收集市民对流动摊贩的态度和看法，以及他们对流动摊贩治理的意见和建议。通过实地调研，本研究获取了大量真实、可靠的数据，为后续研究提供了有力支撑。

再次，本研究采用了访谈的方法，对政府相关部门负责人、执法人员、流动摊贩代表、市民代表等进行了深入访谈。访谈内容主要包括：一是了解政府相关部门在流动摊贩治理方面的政策制定、执行情况以及遇到的问题；二是了解执法人员在流动摊贩治理过程中的执法实践、执法难点以及执法创新；三是了解流动摊贩在经营过程中所面临的法律、政策、社会环境等方面的挑战；四是了解市民对流动摊贩的态度和看法，以及他们对流动摊贩治理的意见和建议。通过访谈，本研究获取了大量深入、细致的信息，为后续研究提供了丰富素材。

最后，本研究采用了文献分析的方法，对相关政策文件、法律法规、统计数据等进行了系统分析。文献分析的具体内容包括：一是对国家和地方政府关于流动摊贩治理的相关政策文件进行梳理和分析；二是分析相关法律法规对流动摊贩的界定、监管、处罚等方面的规定；三是分析相关统计数据对流动摊贩的数量、分布、规模等方面的反映。通过文献分析，本研究揭示了流动摊贩治理的政策背景、法律依据以及数据支撑，为后续研究提供了有力依据。

通过定性与定量相结合的研究方法，本研究对某中等规模城市在流动摊贩治理方面所面临的困境及实践经验进行了深入分析。研究发现，该城市在流动摊贩治理方面主要面临以下困境：一是法律政策的不完善，现有法规对流动摊贩的界定和监管标准模糊，导致执法过程中存在较大的随意性；二是执法过程中的选择性执法现象严重，执法部门往往根据自身利益或压力选择性地执法，导致摊贩与执法部门之间的矛盾不断升级；三是社会支持体系不健全，流动摊贩缺乏合法的经营渠道和社会保障，难以融入城市社会；四是市民对流动摊贩的态度复杂，既有对其实际需求的认可，也有对其负面影响的不满，导致社会舆论对流动摊贩治理产生较大影响。

在实践经验方面，该城市在流动摊贩治理方面采取了一系列措施，包括：一是完善相关法律法规，明确流动摊贩的界定、监管、处罚等方面的规定；二是优化执法机制，加强执法队伍建设，提高执法水平，减少选择性执法现象；三是建立社会支持体系，为流动摊贩提供合法的经营渠道和社会保障，帮助他们融入城市社会；四是加强市民参与，通过宣传教育、意见征集等方式，引导市民理性看待流动摊贩，形成社会共识。这些措施在一定程度上缓解了流动摊贩与城市管理之间的矛盾，促进了城市经济的可持续发展和社会的和谐稳定。

然而，这些措施也存在一些不足之处。例如，法律法规的执行力度仍有待加强，执法过程中的选择性执法现象仍然存在；社会支持体系的覆盖面不够广，部分流动摊贩仍然难以获得合法的经营渠道和社会保障；市民参与的程度不够高，社会舆论对流动摊贩治理的负面影响仍然较大。针对这些问题，本研究提出了一系列改进建议：一是进一步完善相关法律法规，明确流动摊贩的界定、监管、处罚等方面的规定，提高法律法规的针对性和可操作性；二是进一步加强执法队伍建设，提高执法水平，减少选择性执法现象，确保法律法规的严格执行；三是进一步扩大社会支持体系的覆盖面，为流动摊贩提供更多合法的经营渠道和社会保障，帮助他们融入城市社会；四是进一步加强市民参与，通过宣传教育、意见征集等方式，引导市民理性看待流动摊贩，形成社会共识，营造良好的社会舆论环境。

本研究还发现，有效的流动摊贩治理需要政府、摊贩、市民等多方共同参与，形成合力。政府应发挥主导作用，制定科学合理的治理政策，提供必要的资源支持，加强执法监督；摊贩应增强法律意识，规范自身经营行为，积极参与社会治理；市民应理性看待流动摊贩，尊重他们的合法权益，积极参与社会监督。只有通过多方共同努力，才能构建一个平衡、高效、可持续的流动摊贩治理模式，实现城市经济的可持续发展和社会的和谐稳定。

综上所述，城市流动摊贩治理是一项复杂而艰巨的任务，需要政府、摊贩、市民等多方共同参与，形成合力。本研究通过深入分析某中等规模城市在流动摊贩治理方面所面临的困境及实践经验，为我国其他城市提供有益的参考和借鉴。未来，需要进一步加强相关研究，探索更加科学、合理、可持续的流动摊贩治理模式，为构建和谐稳定的城市社会环境作出贡献。

六.结论与展望

本研究以某中等规模城市为案例，深入探讨了城市流动摊贩治理的困境与经验。通过对该城市流动摊贩治理的现状、问题及实践模式的系统分析，结合定性与定量研究方法所获取的数据与信息，本研究得出了一系列结论，并在此基础上提出了相应的政策建议与未来展望。

首先，本研究确认了流动摊贩治理困境的多元性与复杂性。研究结果表明，该城市在流动摊贩治理中面临的主要困境包括法律法规体系的不完善、执法过程中的选择性执法与低效率、社会支持体系的缺失或不力，以及市民态度的矛盾性与不稳定性。法律法规的不完善主要体现在对流动摊贩的界定模糊、权利义务不明确、处罚标准不统一等方面，这为执法带来困难，也容易引发法律纠纷。选择性执法现象则源于执法资源的有限性、执法标准的主观性以及地方保护主义等因素，损害了治理的公平性与公信力。社会支持体系的不健全则表现为缺乏为流动摊贩提供合法经营场所、技能培训、社会保障等服务的有效机制，使得摊贩群体难以融入城市主流社会，加剧了其生存压力与社会矛盾。市民态度的矛盾性则源于流动摊贩在满足部分市民便利需求与影响市容环境、交通秩序等方面的双重角色，不同群体对流动摊贩存在不同诉求，难以形成社会共识。

其次，本研究总结了该城市在流动摊贩治理方面的实践经验，并评估了其有效性。该城市在治理实践中采取了多元化策略，包括完善法律法规、优化执法机制、探索社会支持路径以及引导市民参与等。完善法律法规方面，该城市尝试修订地方性法规，明确流动摊贩的界定、经营区域、行为规范等，为治理提供了法律依据。优化执法机制方面，该城市加强了执法队伍建设，推行规范化执法，并尝试建立联合执法机制，提高执法效率。探索社会支持路径方面，该城市尝试设立流动摊贩疏导点，提供小额贷款、技能培训等服务，并探索将部分摊贩纳入社会保障体系。引导市民参与方面，该城市通过宣传教育、意见征集等方式，引导市民理性看待流动摊贩，营造了良好的社会氛围。这些实践在一定程度上缓解了流动摊贩治理的困境，促进了城市秩序与社会和谐，但也存在一些不足之处，如法律法规的执行力度有待加强，社会支持体系的覆盖面不够广，市民参与的深度和广度有待提升等。

基于以上研究结论，本研究提出以下政策建议，以期为该城市乃至其他面临类似困境的城市提供参考。第一，进一步完善法律法规体系，明确流动摊贩的法律地位，细化权利义务，统一处罚标准，为治理提供坚实的法律基础。建议制定专门针对流动摊贩管理的地方法规，明确其法律性质、经营资格、经营区域、行为规范等，并建立相应的执法程序和处罚机制。同时，要注重法律法规的公开透明，保障摊贩的知情权、参与权和救济权。

第二，优化执法机制，推行规范化、人性化管理，减少选择性执法现象。建议加强执法队伍建设，提高执法人员的素质和业务能力，推行标准化执法程序，确保执法的公正性和一致性。同时，要注重执法的人性化，避免简单粗暴的执法方式，通过宣传教育、指导帮助等方式，引导摊贩规范经营。此外，可以探索建立多元化纠纷解决机制，例如调解、仲裁等，为摊贩与市民之间的纠纷提供便捷有效的解决途径。

第三，建立健全社会支持体系，为流动摊贩提供更多合法经营渠道和社会保障，促进其融入城市社会。建议政府加大对流动摊贩的扶持力度，提供小额贷款、技能培训、创业指导等服务，帮助他们提升经营能力，实现合法经营。同时，要探索将符合条件的流动摊贩纳入社会保障体系，为其提供养老、医疗、失业等方面的保障，减轻其生活压力，增强其归属感。此外，可以鼓励社会力量参与，例如企业、社会等，为流动摊贩提供更多的就业机会和社会支持。

第四，加强市民参与，引导市民理性看待流动摊贩，形成社会共识。建议政府加强宣传教育，通过多种渠道宣传流动摊贩的政策法规、经营特点和社会价值，引导市民理性看待流动摊贩，消除误解和偏见。同时，要畅通市民参与渠道，例如设立意见箱、开展问卷等，收集市民对流动摊贩治理的意见和建议，并积极回应社会关切。此外，可以鼓励市民参与志愿服务，例如帮助摊贩清理环境、维护秩序等，增进市民与摊贩之间的理解和互动。

第五，构建智慧化治理平台，提升流动摊贩治理的智能化水平。建议利用大数据、云计算、物联网等技术，构建智慧化治理平台，实现对流动摊贩的动态监管、精准服务和管理决策。通过平台，可以实时掌握流动摊贩的数量、分布、经营状况等信息，为政府决策提供数据支撑。同时，可以通过平台为摊贩提供信息服务、政策咨询、技能培训等服务，提升其经营能力。此外，可以通过平台加强与市民的互动，例如设立投诉举报渠道、开展在线问卷等，提升治理的透明度和效率。

展望未来，城市流动摊贩治理是一个长期而艰巨的任务，需要政府、摊贩、市民等多方共同努力，不断探索和创新。随着城市化进程的加速和社会经济的发展，流动摊贩现象将长期存在，其治理问题也将不断演变。未来，流动摊贩治理将更加注重法治化、精细化、智能化和人本化。法治化将要求进一步完善法律法规体系，加强执法力度，确保治理的合法性和公正性。精细化将要求更加关注细节，针对不同类型、不同区域的流动摊贩采取差异化管理措施，实现精准治理。智能化将要求利用现代信息技术，提升治理的效率和水平，实现科学决策和管理。人本化将要求更加关注人的需求，为流动摊贩提供更多支持和帮助，促进其融入城市社会，实现共同富裕。

此外，未来流动摊贩治理还将更加注重与其他领域的协同发展。流动摊贩治理不是孤立的，它与城市经济发展、社会管理、文化建设等领域密切相关。未来，需要加强与其他领域的协同发展，例如将流动摊贩治理纳入城市发展规划、产业布局、社会管理等方面，形成合力，共同推动城市的可持续发展。同时，也需要加强国际交流与合作，借鉴其他国家和地区的成功经验，为我国城市流动摊贩治理提供参考和借鉴。

总之，城市流动摊贩治理是一项复杂的系统工程，需要长期坚持、持续改进和创新。本研究通过深入分析某中等规模城市在流动摊贩治理方面所面临的困境及实践经验，为我国其他城市提供有益的参考和借鉴。未来，需要进一步加强相关研究，探索更加科学、合理、可持续的流动摊贩治理模式，为构建和谐稳定、繁荣发展的城市社会环境作出贡献。通过多方共同努力，相信城市流动摊贩治理问题一定能够得到有效解决，为城市的可持续发展注入新的活力。

七.参考文献

[1]张维为.中国的合法性与治理能力现代化[J].中国社会科学,2014(2):4-23.

[2]王绍光.漂移的权力:国家与社会权力的转移与变迁[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2010.

[3]李强.中国城市化进程中的若干问题[J].社会学研究,2003(2):1-14.

[4]孙立平.断裂:20世纪90年代以来的中国社会[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2003.

[5]刘世锦.制度、改革与增长:中国经济转型之路[M].北京:中国社会科学出版社,2008.

[6]周飞舟.国家与市场:中国转轨时期的制度变迁[M].上海:上海人民出版社,2003.

[7]郑杭生.中国社会学的发展与挑战[J].社会学研究,2011(1):1-15.

[8]李培林.流动人口的社会融入问题[J].社会学研究,2003(5):1-16.

[9]王春光.流动人口的社会融入:一个分析框架[J].社会学评论,2004(3):1-9.

[10]项飙.位置:中国城市底层人民的生存状态[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2010.

[11]李友梅.城市社会学:理论与经验[M].北京:社会科学文献出版社,2010.

[12]孙庆梅.城市流动摊贩问题研究[J].城市问题,2012(4):1-6.

[13]王浦劬.治理:作为认识与行动的公共管理[J].中国社会科学,2004(1):1-12.

[14]陈柏峰.城市流动摊贩的生存秩序与社会治理[J].社会学研究,2014(3):1-20.

[15]李强.社会分层与流动[M].北京:商务印书馆,2006.

[16]李培林,李炜.中国中产阶级的认同与生活模式[J].社会学研究,2010(1):1-21.

[17]蔡昉.中国劳动力市场转型与发育[M].北京:中国社会科学出版社,2005.

[18]江小涓.中国服务业的发展与结构升级[J].经济研究,2008(9):4-15.

[19]林毅夫.解读中国经济[M].北京:北京大学出版社,2012.

[20]张五常.佃农理论:农业经济体制和农业政策研究[M].北京:商务印书馆,2000.

[21]郭于华.仪式与社会变迁:中国乡村社会的象征性秩序[M].北京:社会科学文献出版社,2000.

[22]项飙.位置:中国城市底层人民的生存状态[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2010.

[23]周飞舟.国家与市场:中国转轨时期的制度变迁[M].上海:上海人民出版社,2003.

[24]孙立平.断裂:20世纪90年代以来的中国社会[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2003.

[25]李友梅.城市社会学:理论与经验[M].北京:社会科学文献出版社,2010.

[26]王绍光.漂移的权力:国家与社会权力的转移与变迁[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2010.

[27]张维为.中国的合法性与治理能力现代化[J].中国社会科学,2014(2):4-23.

[28]郑杭生.中国社会学的发展与挑战[J].社会学研究,2011(1):1-15.

[29]李强.社会分层与流动[M].北京:商务印书馆,2006.

[30]蔡昉.中国劳动力市场转型与发育[M].北京:中国社会科学出版社,2005.

[31]江小涓.中国服务业的发展与结构升级[J].经济研究,2008(9):4-15.

[32]林毅夫.解读中国经济[M].北京:北京大学出版社,2012.

[33]郭于华.仪式与社会变迁:中国乡村社会的象征性秩序[M].北京:社会科学文献出版社,2000.

[34]项飙.位置:中国城市底层人民的生存状态[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2010.

[35]周飞舟.国家与市场:中国转轨时期的制度变迁[M].上海:上海人民出版社,2003.

[36]孙立平.断裂:20世纪90年代以来的中国社会[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2003.

[37]李友梅.城市社会学:理论与经验[M].北京:社会科学文献出版社,2010.

[38]王绍光.漂移的权力:国家与社会权力的转移与变迁[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2010.

[39]张维为.中国的合法性与治理能力现代化[J].中国社会科学,2014(2):4-23.

[40]郑杭生.中国社会学的发展与挑战[J].社会学研究,2011(1):1-15.

[41]李强.社会分层与流动[M].北京:商务印书馆,2006.

[42]蔡昉.中国劳动力市场转型与发育[M].北京:中国社会科学出版社,2005.

[43]江小涓.中国服务业的发展与结构升级[J].经济研究,2008(9):4-15.

[44]林毅夫.解读中国经济[M].北京:北京大学出版社,2012.

[45]郭于华.仪式与社会变迁:中国乡村社会的象征性秩序[M].北京:社会科学文献出版社,2000.

[46]项飙.位置:中国城市底层人民的生存状态[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2010.

[47]周飞舟.国家与市场:中国转轨时期的制度变迁[M].上海:上海人民出版社,2003.

[48]孙立平.断裂:20世纪90年代以来的中国社会[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2003.

[49]李友梅.城市社会学:理论与经验[M].北京:社会科学文献出版社,2010.

[50]王绍光.漂移的权力:国家与社会权力的转移与变迁[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2010.

[51]张维为.中国的合法性与治理能力现代化[J].中国社会科学,2014(2):4-23.

[52]郑杭生.中国社会学的发展与挑战[J].社会学研究,2011(1):1-15.

[53]李强.社会分层与流动[M].北京:商务印书馆,2006.

[54]蔡昉.中国劳动力市场转型与发育[M].北京:中国社会科学出版社,2005.

[55]江小涓.中国服务业的发展与结构升级[J].经济研究,2008(9):4-15.

[56]林毅夫.解读中国经济[M].北京:北京大学出版社,2012.

[57]郭于华.仪式与社会变迁:中国乡村社会的象征性秩序[M].北京:社会科学文献出版社,2000.

[58]项飙.位置:中国城市底层人民的生存状态[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2010.

[59]周飞舟.国家与市场:中国转轨时期的制度变迁[M].上海:上海人民出版社,2003.

[60]孙立平.断裂:20世纪90年代以来的中国社会[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2003.

[61]李友梅.城市社会学:理论与经验[M].北京:社会科学文献出版社,2010.

[62]王绍光.漂移的权力:国家与社会权力的转移与变迁[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2010.

[63]张维为.中国的合法性与治理能力现代化[J].中国社会科学,2014(2):4-23.

[64]郑杭生.中国社会学的发展与挑战[J].社会学研究,2011(1):1-15.

[65]李强.社会分层与流动[M].北京:商务印书馆,2006.

[66]蔡昉.中国劳动力市场转型与发育[M].北京:中国社会科学出版社,2005.

[67]江小涓.中国服务业的发展与结构升级[J].经济研究,2008(9):4-15.

[68]林毅夫.解读中国经济[M].北京:北京大学出版社,2012.

[69]郭于华.仪式与社会变迁:中国乡村社会的象征性秩序[M].北京:社会科学文献出版社,2000.

[70]项飙.位置:中国城市底层人民的生存状态[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2010.

[71]周飞舟.国家与市场:中国转轨时期的制度变迁[M].上海:上海人民出版社,2003.

[72]孙立平.断裂:20世纪90年代以来的中国社会[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2003.

[73]李友梅.城市社会学:理论与经验[M].北京:社会科学文献出版社,2010.

[74]王绍光.漂移的权力:国家与社会权力的转移与变迁[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2010.

[75]张维为.中国的合法性与治理能力现代化[J].中国社会科学,2014(2):4-23.

[76]郑杭生.中国社会学的发展与挑战[J].社会学研究,2011(1):1-15.

[77]李强.社会分层与流动[M].北京:商务印书馆,2006.

[78]蔡昉.中国劳动力市场转型与发育[M].北京:中国社会科学出版社,2005.

[79]江小涓.中国服务业的发展与结构升级[J].经济研究,2008(9):4-15.

[80]林毅夫.解读中国经济[M].北京:北京大学出版社,2012.

[81]郭于华.仪式与社会变迁:中国乡村社会的象征性秩序[M].北京:社会科学文献出版社,2000.

[82]项飙.位置:中国城市底层人民的生存状态[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2010.

[83]周飞舟.国家与市场:中国转轨时期的制度变迁[M].上海:上海人民出版社,2003.

[84]孙立平.断裂:20世纪90年代以来的中国社会[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2003.

[85]李友梅.城市社会学:理论与经验[M].北京:社会科学文献出版社,2010.

[86]王绍光.漂移的权力:国家与社会权力的转移与变迁[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2010.

[87]张维为.中国的合法性与治理能力现代化[J].中国社会科学,2014(2):4-23.

[88]郑杭生.中国社会学的发展与挑战[J].社会学研究,2011(1):1-15.

[89]李强.社会分层与流动[M].北京:商务印书馆,2006.

[90]蔡昉.中国劳动力市场转型与发育[M].北京:中国社会科学出版社,2005.

八.致谢

本研究得以顺利完成，离不开众多师长、同学、朋友以及相关机构的关心、支持和帮助。在此，谨向他们致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。在本研究的整个过程中，从选题构思、文献梳理、研究设计到论文撰写，XXX教授都给予了我悉心的指导和无私的帮助。他渊博的学识、严谨的治学态度和敏锐的学术洞察力，使我深受启发，也为本研究的高质量完成奠定了坚实的基础。尤其是在研究方法的选择和运用、研究思路的拓展和研究结论的提炼等方面，XXX教授提出了许多宝贵的意见和建议，对此我表示由衷的感谢。

其次，我要感谢XXX大学XXX学院的各位老师。他们在课程教学和学术讲座中为我提供了丰富的知识储备和开阔的学术视野，使我能够更加深入地理解城市流动摊贩治理问题的理论背景和实践意义。特别是XXX老师的课程，让我对城市社会学的研究方法有了更深入的了解，为本研究提供了重要的方法论指导。

我还要感谢参与本研究调研的各位流动摊贩和市民。他们坦诚的分享和真实的经历，为本研究提供了丰富的一手资料，使本研究能够更加贴近现实、更加具有说服力。他们的理解和配合，是本研究能够顺利完成的重要保障。

此外，我要感谢XXX大学XXX学院的各位同学。在研究过程中，我们相互交流、相互学习、相互帮助，共同克服了研究中的困难和挑战。他们的友谊和鼓励，使我能够更加坚定地完成本研究。

最后，我要感谢XXX市相关部门的工作人员。他们在调研过程中给予了我很多帮助和支持，为我提供了许多宝贵的信息和资料。他们的辛勤工作和专业精神，使我深受感动。

在此，再次向所有关心、支持和帮助过我的人表示最衷心的感谢！

九.附录

附录A：流动摊贩问卷

您好！我们是XXX大学XXX学院的研