2026年专利代理人考试专利代理实务真题及答案

2026年专利代理人考试专利代理实务真题及答案一、单项选择题（每题1分，共15题）1.以下关于权利要求书清楚性的说法，哪项是正确的？A.权利要求中可以使用“例如”、“等”之类的词汇，只要其所属技术领域的技术人员能够理解即可。B.产品权利要求中可以包含制造该产品的工艺步骤，只要该工艺步骤是唯一的。C.权利要求中应当尽量避免使用模糊的词汇，如“厚”、“薄”、“高温”、“强”，除非该词汇在特定技术领域具有公认的确切含义。D.权利要求中引用的附图标记必须放在括号内，且这些附图标记对权利要求的保护范围具有限定作用。2.某发明专利申请的权利要求1记载了一种化合物X，其说明书中仅公开了化合物X的制备方法及其作为除草剂的用途，未公开化合物X的任何具体理化参数或谱图数据。权利要求2引用权利要求1，保护化合物X的衍生物。请问该申请是否符合专利法第二十六条第三款（充分公开）的要求？A.符合，因为本领域技术人员根据说明书公开的制备方法可以制备出化合物X。B.符合，因为化合物X及其衍生物均属于有机化学领域的技术人员可以预测的范畴。C.不符合，因为说明书未公开化合物X的确认数据，无法确认权利要求1所保护的化合物已被具体发现。D.不符合，因为权利要求2的保护范围超出了说明书的记载范围。3.申请人于2024年1月1日向国家知识产权局提交了一件发明专利申请，申请号为A。该申请要求了2023年1月1日在本国提出的首次申请的优先权。申请人随后发现，申请A中存在一个明显的笔误，于是于2024年2月1日提交了补正书。请问以下关于修改的说法，正确的是？A.补正书可以修改超出原说明书和权利要求书记载范围的内容，只要该内容在优先权文件中已有记载。B.补正书的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。C.补正书的修改可以超出原说明书和权利要求书记载的范围，只要该修改是为了克服明显缺陷。D.由于在优先权期限内，申请人可以随意修改说明书内容，只要不增加新的技术方案。4.在无效宣告程序中，请求人提交了一份对比文件1（公开日为2023年5月1日）和对比文件2（公开日为2022年10月1日）。专利权人提交了反证1（申请日前已公开销售的证据，但无具体销售日期）。合议组在认定证据时，以下哪项做法是正确的？A.直接认定对比文件1构成现有技术。B.直接认定对比文件2构成抵触申请。C.因反证1未记载具体日期，不予采信，仅依据对比文件1和2进行审理。D.若对比文件1和2结合可以破坏权利要求的新颖性，则无需对反证1进行具体认定。5.关于从属权利要求的引用关系，以下哪项撰写方式符合规定？A.权利要求2引用权利要求1或3。B.权利要求3引用权利要求1，权利要求4引用权利要求2。C.权利要求2引用权利要求1，权利要求3引用“根据权利要求1或2所述的装置”。D.权利要求2引用权利要求1，权利要求3引用“根据权利要求1至2任一所述的方法”。6.某专利权利要求1的技术特征为A+B+C。对比文件1公开了A+B+C'，其中C'与C为等同特征。对比文件2公开了A+B+D。请求人主张权利要求1相对于对比文件1与2的结合不具备创造性。以下关于创造性判断的说法，正确的是？A.对比文件1已经公开了权利要求1的大部分技术特征，且C'与C等同，因此权利要求1无创造性。B.应当将对比文件1作为最接近的现有技术，确定区别特征为C，分析C是否被对比文件2公开或给出启示。C.由于对比文件2公开了D，而D与C不同，因此权利要求1具备创造性。D.对比文件1与2的结合破坏了权利要求1的新颖性，自然也破坏创造性。7.以下关于分案申请的表述，错误的是？A.分案申请的类别应当与原申请的类别一致。B.分案申请不得超出原申请记载的范围。C.分案申请的递交时间应当在收到授予专利权通知书之日起两个月内。D.原申请已被驳回、撤回或视为撤回且未恢复权利的，一般不允许提出分案申请。8.专利代理人在撰写权利要求时，为了获得较宽的保护范围，将上位概念与下位概念同时写入同一权利要求中。例如：“所述固定件为螺钉、螺栓或铆钉”。关于这种写法，以下说法正确的是？A.这是允许的，属于并列技术方案。B.这是不允许的，因为“螺钉”、“螺栓”和“铆钉”之间缺乏单一性。C.这是不允许的，因为同一权利要求中通常不应出现上位概念与下位概念并存的情况，导致保护范围不清。D.这是允许的，只要这些下位概念均属于该上位概念的范围。9.在复审程序中，复审请求人修改了权利要求，将原权利要求2的技术特征补入权利要求1。此时，合议组应当？A.仅审查修改后的权利要求1是否符合规定，不再考虑原权利要求1-2。B.审查修改后的权利要求1以及原权利要求3-4。C.以修改后的权利要求1为基础，结合原权利要求3-4，继续进行审查。D.驳回复审请求，因为修改超范围。10.涉及计算机程序的发明专利申请，其权利要求可以撰写为？A.一种存储有计算机程序的存储介质，其特征在于……B.一种计算机程序产品，包括代码指令，其特征在于……C.一种商业方法，其特征在于通过计算机执行步骤A、B、C。D.一种智力活动的规则，记录在光盘上。11.外观设计专利的保护范围以什么为准？A.说明书及附图B.表示在图片或者照片中的该产品的外观设计C.简要说明D.权利要求书12.申请人委托了专利代理机构办理专利申请手续，但在提交申请时未在请求书上填写专利代理机构的具体信息。国家知识产权局应当？A.发出补正通知书，通知申请人补正。B.视为未委托专利代理机构。C.直接退回申请文件。D.依据申请人地址栏的信息推定代理机构。13.关于实用新型专利的创造性判断，以下说法正确的是？A.仅需考虑该实用新型所属技术领域。B.可以考虑相近技术领域，但一般不考虑较远技术领域。C.必须具有显著的实质性进步和突出的实质性特点。D.与发明专利创造性标准完全一致。14.一件专利申请的权利要求1包含技术特征A、B、C。说明书中记载了实施例1（A+B+C）、实施例2（A+B+C+D）、实施例3（A+B+C+E）。申请人为了克服不支持的问题，将权利要求1修改为A+B+C+D。以下哪项评价是正确的？A.修改后的权利要求1得到了说明书的支持。B.修改后的权利要求1仍然得不到说明书的支持，因为实施例2仅是一个具体例子。C.修改后的权利要求1得不到支持，因为原权利要求1涵盖的范围太宽。D.修改超出了原说明书和权利要求书记载的范围。15.专利权人甲与乙签订了专利独占实施许可合同。随后，甲发现丙侵犯了该专利权。甲有权？A.单独向法院起诉丙。B.必须与乙共同起诉丙。C.无权起诉，因为独占许可权已授予乙。D.只能请求管理专利工作的部门处理，不能起诉。二、多项选择题（每题2分，共10题）16.以下哪些情形属于专利法第五条规定的违反法律的发明创造？A.用于伪造货币的专用机器。B.一种新型的赌博工具。C.一种用于盗窃的开锁工具。D.一种高精度的狙击步枪，仅用于军事目的。17.关于专利法第九条规定的“同样的发明创造”，以下说法正确的是？A.两件申请中权利要求保护的技术方案完全相同。B.两件申请中权利要求保护的技术方案文字表述不同，但技术实质相同。C.一件发明专利申请与一件实用新型专利申请保护范围实质相同。D.申请人不同，但技术方案完全相同。18.在无效宣告请求审查程序中，专利权人可以修改权利要求书，其修改原则包括？A.不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。B.一般不得增加未包含在授权权利要求书中的技术特征。C.修改后的权利要求书应当扩大保护范围。D.修改后的权利要求书应当满足单一性要求。19.以下关于优先权的说法，正确的是？A.发明与实用新型专利申请可以享有外国优先权。B.外观设计专利申请可以享有本国优先权。C.要求优先权的，应当在申请时提出书面声明。D.要求多项优先权的，在先申请必须是同一国家。20.权利要求1记载：“一种处理数据的方法，包括步骤：获取数据；处理数据。”权利要求2记载：“根据权利要求1所述的方法，其特征在于，所述处理数据步骤包括：加密数据。”权利要求3记载：“一种用于执行权利要求1所述方法的处理器。”权利要求4记载：“一种存储有权利要求1所述方法的计算机可读存储介质。”关于这组权利要求，以下说法正确的是？A.权利要求1、2、3、4之间具备单一性。B.权利要求3、4是产品权利要求，与权利要求1的方法不属于一个总的发明构思。C.如果权利要求1不具备新颖性，权利要求2可能具备新颖性。D.权利要求4属于法定的不授予专利权的客体。21.专利侵权判定中，关于“等同特征”的认定，需要考虑的原则包括？A.手段基本相同。B.功能基本相同。C.效果基本相同。D.所属技术领域的技术人员无需经过创造性劳动就能联想到。22.以下哪些文件可以作为证明专利权归属的证据？A.专利申请受理通知书。B.发明人签字的专利申请权转让协议。C.技术开发合同中的关于专利权归属的条款。D.职务发明证明文件。23.关于专利费用的缴纳，以下说法正确的是？A.申请费是申请提交时必须缴纳的费用。B.年费应当在前一年度期满前缴纳。C.申请人可以请求减缓申请费、发明专利实质审查费和年费。D.恢复权利请求费可以在权利丧失后2个月内缴纳。24.专利复审委员会对复审请求进行审查后，可能作出的决定类型包括？A.维持原驳回决定。B.撤销原驳回决定。C.宣告专利权全部无效。D.确认专利权部分有效。25.以下关于外观设计专利申请的图片要求，正确的是？A.图片应当清楚地显示要求专利保护的产品的外观设计。B.照片应当背景单一，无陪衬物。C.绘图应当使用制图工具和墨水绘制，线条均匀。D.俯视图和仰视图对于立体产品通常必须提交。三、填空题（每空1分，共10题）26.发明专利权的期限为____年，自申请日起计算。27.申请人自发明或实用新型在外国第一次提出专利申请之日起____个月内，又在中国就相同主题提出专利申请的，依照该外国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照相互承认优先权的原则，可以享有优先权。28.专利法所称的发明创造，是指发明、____和外观设计。29.授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、____和实用性。30.说明书应当对发明或者实用新型作出____、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准。31.权利要求书应当以说明书为依据，清楚、简要地限定要求专利保护的____。32.专利申请人对专利局驳回申请的决定不服的，可以在收到通知之日起____个月内，向专利复审委员会请求复审。33.宣告专利权无效的决定，由____登记和公告。34.侵犯专利权的诉讼时效为____年，自专利权人或者利害关系人得知或者应当得知侵权行为之日起计算。35.执行本单位的任务，或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造，属于____发明创造。四、简答题（每题5分，共5题）36.简述专利法第二十六条第四款关于“权利要求书应当以说明书为依据”的含义及其在审查实践中的判断标准。37.请列举至少三种在专利无效宣告程序中专利权人不得修改权利要求书的情形。38.简述“最接近的现有技术”在创造性判断中的作用以及选择原则。39.在专利侵权诉讼中，被告主张公知技术抗辩（现有技术抗辩）时，法院通常如何进行审查和判定？40.简述单一性要求在专利申请中的意义，以及对于“属于一个总的发明构思”的认定标准。五、综合应用题（共1题，总分60分）41.案情分析：客户A是一家专注于新能源汽车电池冷却技术的科技公司。客户A于2025年3月10日向国家知识产权局提交了一件名为“一种电池液冷散热装置”的发明专利申请（下称本申请），申请号为2025100XXXXXX。本申请说明书背景技术中记载：现有的动力电池包通常采用风冷散热，但在高功率充放电工况下，风冷效率不足，容易导致电池热失控。液冷系统虽然效果好，但存在冷却液泄漏风险，且流道设计复杂，均温性差。本申请说明书发明内容部分记载：本发明提供一种电池液冷散热装置，包括冷却板、进液口和出液口。所述冷却板内部设有蛇形流道。所述冷却板由导热硅胶材料制成。所述蛇形流道内填充有相变储能微胶囊，所述相变储能微胶囊内包裹有石蜡。该装置利用冷却液在蛇形流道中流动带走热量，同时利用相变储能微胶囊在相变过程中吸收和释放潜热，起到削峰填谷的作用，提高散热效率和均温性。导热硅胶材质具有良好的绝缘性和弹性，能缓冲电池膨胀应力。本申请说明书实施例部分具体公开了：实施例1：一种电池液冷散热装置，冷却板厚度为5mm，导热系数为2W/(m·K)。蛇形流道宽度为3mm。相变储能微胶囊的壁材为密胺树脂，芯材为石蜡，相变温度为45℃。实施例2：与实施例1基本相同，不同之处在于，冷却板材质为铝合金，表面涂覆有绝缘涂层。实施例3：与实施例1基本相同，不同之处在于，蛇形流道内未填充相变储能微胶囊，仅通入冷却液。本申请权利要求书如下：1.一种电池液冷散热装置，其特征在于，包括冷却板、进液口和出液口，所述冷却板内部设有流道，所述流道内填充有相变储能材料。2.如权利要求1所述的电池液冷散热装置，其特征在于，所述相变储能材料为相变储能微胶囊。3.如权利要求2所述的电池液冷散热装置，其特征在于，所述相变储能微胶囊的芯材为石蜡。4.如权利要求1所述的电池液冷散热装置，其特征在于，所述冷却板由导热硅胶材料制成。5.如权利要求1所述的电池液冷散热装置，其特征在于，所述流道为蛇形流道。对比文件1：公开日：2024年8月15日。公开了一种电动汽车电池冷却系统，包括冷却板、进液口和出液口。冷却板内部设有蛇形流道，冷却板由铝合金制成。冷却液（乙二醇水溶液）在蛇形流道中循环流动，带走电池热量。该文件指出蛇形流道结构紧凑，换热效率高。对比文件2：公开日：2023年11月20日。公开了一种建筑采暖地板，地板层内埋设有水管，水管内填充有相变储能微胶囊，微胶囊内包裹有石蜡。该文件利用相变材料储存热量，在夜间释放，起到节能作用。文件明确指出相变储能微胶囊可以随流体流动，增强热交换效率。审查员于2026年1月5日发出的第一次审查意见通知书中指出：权利要求1-5不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。具体理由为：权利要求1与对比文件1的区别在于：流道内填充有相变储能材料。对比文件2公开了在流体管道内填充相变储能微胶囊，且该应用同样是为了热交换/热管理。因此，权利要求1的技术方案是对比文件1与对比文件2的简单结合，不具备突出的实质性特点和显著的进步。从属权利要求2-5的附加技术特征或者被对比文件2公开（微胶囊、石蜡），或者是本领域的常规技术手段选择（蛇形流道、导热硅胶）。客户A希望您作为专利代理人，针对上述审查意见通知书撰写一份意见陈述书，并视情况修改权利要求书以克服创造性缺陷。请根据上述案情，回答以下问题：(1)分析权利要求1相对于对比文件1和对比文件2是否具备创造性？请结合“三步法”详细论述理由。（15分）(2)如果需要修改权利要求书以进一步确立创造性，请给出您认为修改后的权利要求1（可以直接引用原权利要求的特征或说明书的特征），并说明修改理由。（10分）(3)假设修改后的权利要求1包含了“冷却板由导热硅胶材料制成”这一技术特征，请论述该技术特征在对比文件1+对比文件2的结合中是否显而易见，并说明其带来的技术效果。（15分）(4)撰写给审查员的正式意见陈述书正文部分（不需要包含信头、落款等格式，仅论述理由部分）。（20分）参考答案一、单项选择题1.C2.C3.B4.A5.D6.B7.C8.C9.C10.A11.B12.A13.B14.A15.A二、多项选择题16.A,B,C17.A,B,C18.A,B,D19.A,C,D20.A,C21.A,B,C,D22.B,C,D23.A,C24.A,B25.A,B,C三、填空题26.2027.1228.实用新型29.创造性30.清楚31.范围32.333.专利局34.235.职务四、简答题36.权利要求书应当以说明书为依据，是指权利要求书应当得到说明书的支持。其含义是：权利要求书中的每一项权利要求所要求保护的技术方案，应当是所属技术领域的技术人员从说明书充分公开的内容中得到或概括得出的技术方案，并且不得超出说明书公开的范围。判断标准主要包括：(1)如果权利要求的保护范围包含了所属技术领域的技术人员推测出的内容，且其效果难以预知，则认为不支持。(2)如果权利要求采用上位概念或并列选择概括，且说明书中仅给出少数实施例，且这些实施例的共性特征不足以支撑该上位概括的范围，则认为不支持。(3)对于功能性限定，如果说明书中仅给出了实现该功能的有限种具体结构，且本领域技术人员难以预见其他等同结构也能实现该功能，则认为不支持。37.在无效宣告程序中，专利权人修改权利要求书时，不得出现以下情形：(1)修改超出原说明书和权利要求书记载的范围。(2)改变原权利要求的主题名称。(3)与授权权利要求相比，增加了技术特征。(4)修改后的权利要求书扩大了原权利要求的保护范围。(5)修改导致权利要求书缺乏单一性（如果原本具备单一性）。38.“最接近的现有技术”是现有技术中与要求保护的发明最密切相关的一个技术方案。作用：它是确定发明实际解决的技术问题、构建“三步法”判断创造性的基础。选择原则：(1)通常应当考虑技术领域相同、所要解决的技术问题相同、技术效果最接近、且公开了发明的技术特征最多的现有技术。(2)它不一定是单一对比文件，但通常是最为相关的一个。39.被告主张公知技术抗辩时，法院通常审查：(1)被告实施的技术方案是否落入原告专利权的保护范围。(2)被告所依据的现有技术是否属于申请日（或优先权日）前已经公开的公知技术。(3)将被告实施的技术方案与该公知技术进行对比，如果二者相同或无实质性差异（等同），则公知技术抗辩成立，被告不构成侵权。判定标准：通常采用“相同”或“等同”标准，且公知技术抗辩的成立不以该公知技术是否破坏原告专利的新颖性或创造性为前提。40.单一性要求是指一件发明专利申请应当限于一项发明，或者属于一个总的发明构思的两项以上的发明。意义：便于专利分类、检索和审查，避免申请人将不相关的发明捆绑申请，延迟审查进度，并防止申请人只缴纳一份费用而获得多项保护。认定标准（属于一个总的发明构思）：(1)特殊性：两项以上的发明在技术上相互关联。(2)同一性：包含一个相应的特定技术特征。“特定技术特征”是指每一项发明作为整体对现有技术作出贡献的技术特征。五、综合应用题41.(1)分析权利要求1的创造性：采用“三步法”分析：第一步：确定最接近的现有技术。对比文件1公开了一种电池液冷散热装置，包括冷却板、进液口、出液口和蛇形流道，应用于相同领域（电池散热），解决相同技术问题（散热），公开了本申请权利要求1的大部分特征。因此，对比文件1是最接近的现有技术。第二步：确定区别特征和实际解决的技术问题。权利要求1与对比文件1相比，区别特征在于：流道内填充有相变储能材料。根据说明书的记载，该区别特征使得装置在利用冷却液显热散热的同时，利用相变材料的潜热储能，起到削峰填谷作用，提高散热效率和均温性。因此，权利要求1实际解决的技术问题是：如何进一步提高电池散热装置的散热效率和均温性。第三步：判断要求保护的发明对本领域技术人员来说是否显而易见。对比文件2虽然公开了在建筑地板水管内填充相变储能微胶囊，但其应用场景是建筑采暖，目的是储存热量、夜间释放节能。其面临的技术问题、热交换环境、流体介质及工况与电池液冷散热存在显著差异。将对比文件2应用于对比文件1时，本领域技术人员面临的是电池冷却系统的密封性、流阻控制、绝缘性以及相变材料在微小流道内的流动稳定性等问题。对比文件2并未给出将相变储能材料应用于电池液冷板流道内以提高瞬时散热效率和均温性的技术启示。因此，权利要求1相对于对比文件1与对比文件2的结合具备突出的实质性特点和显著的进步，具备创造性。(2)修改建议及理由：修改后的权利要求1：“1.一种电池液冷散热装置，其特征在于，包括冷却板、进液口和出液口，所述冷却板内部设有流道，所述流道内填充有相变储能材料，所述冷却板由导热硅胶材料制成。”（注：将原权利要求4的技术特征补入权利要求1）。修改理由：原权利要求1虽然具备创造性，但为了进一步稳固权利的稳定性，避免审查员坚持认为对比文件2给出了在流道中加入相变材料的启示，引入“冷却板由导热硅胶材料制成”这一特征。该特征在对比文件1（铝合金）和对比文件2（建筑地板）中均未公开，也不是本领域的常规选择（通常为金属）。导热硅胶材质配合相变材料，能更好地发挥缓冲应力和绝缘的效果，构成了新的区别特征，使得创造性更为显而易见。(3)关于“冷却板由导热硅胶材料制成”的分析：该特征在对比文件1+对比文件2的结合中并非显而易见。理由：对比文件1明确记载冷却板由铝合金制成，这是利用金属的高导热性。对比文件2涉及建筑地板，未提及冷却板材质。在电池液冷领域，为了保证散热效率，通常选用高导热率的金属材料（如铝、铜）。选用导热硅胶材料通常会降低导热系数，这似乎与散热目的相悖。本领域技术人员在没有动机的情况下，没有动力将导热性较好的金属替换为导热硅胶。技术效果：说明书记载，导热硅胶材质具有良好的绝缘性和弹性。在电池包中，电池模组膨胀会产生挤压力。采用导热硅胶冷却板，一方面提供了电气绝缘，提升了安全性；另一方面利用其弹性缓冲了电池膨胀应力，保护了电池结构。这种技术效果是金属冷却板无法实现的，也不是简单的材料替换所能预期的。(4)意见陈述书正文：审查员您好：申请人收到了贵局于2026年1月5日发出的关于申请号2025100XXXXXX的第一次审查意见通知书。经过认真研究对比文件1（CNXXXXXXA，公开日2024.08.15）和对比文件2（CNXXXXXXB，公开日2023.11.20）