LYT 1868-2025 蔷薇属植物新品种特异性、一致性和稳定性测试指南标准立项发展报告

*蔷薇属植物新品种特异性、一致性和稳定性测试指南标准立项发展报告StandardizationDevelopmentReport:GuidelinesfortheConductofTestsforDistinctness,UniformityandStability-Rosa(Rose)摘要关键词：蔷薇属；DUS测试；品种保护；LY/T1868-2025；种业创新；测试指南；林业标准Keywords:Rosa;DUSTesting;VarietyProtection;LY/T1868-2025;SeedIndustryInnovation;TestGuidelines;ForestryStandard正文一、引言植物新品种保护是知识产权保护体系的重要组成部分，是推动种业创新、保障国家粮食安全与生态安全的核心制度。特异性、一致性和稳定性（Distinctness,UniformityandStability,DUS）测试是授予品种权、进行品种登记的法定技术依据。蔷薇属（RosaL.）植物，包括月季、玫瑰、蔷薇等，不仅是享誉全球的观赏花卉，更是香料、化妆品及食品工业的重要原料，其产业价值居世界花卉产业之首。二、标准修订背景与必要性1.响应种业振兴战略的需要：2021年中央一号文件明确提出“打好种业翻身仗”，《种子法》、《植物新品种保护条例》等法律法规的修订实施，对品种权的审查质量和效率提出了更高要求。作为品种授权的技术“准绳”，DUS测试指南的先进性与适用性直接关系到种业振兴战略的落地成效。2.适应育种技术快速迭代的需要：近年来，基因编辑、分子标记辅助育种、远缘杂交等技术在蔷薇属育种中得到广泛应用，涌现出大量具有独特花型、花色、株型及抗逆性的新颖品种，如抗黑斑病、多季开花、微型化、藤本化等性状组合。原有测试指南中的性状表述、观测时期和判定标准已无法精准区分这些新型品种。3.对标国际先进测试规则的需要：作为国际植物新品种保护联盟（UPOV）的成员国，我国的DUS测试指南需与UPOV的最新测试指南（TG/11/8）保持协调一致。本标准的修订充分吸收了国外先进的测试经验与标准，旨在消除技术壁垒，提升我国品种权在国外的认可度，促进优良品种“走出去”与“引进来”。4.强化测试操作科学性与一致性的需要：原有标准在某些性状的观测时期、测量方法、代码分级上存在模糊或过时之处，导致不同测试机构间的结果可能存在偏差。修订版本针对这些问题进行了精细化、标准化的修订，确保不同年度、不同生态区、不同测试人员均能获得可比、可重复的测试结果。三、标准技术内容解析与创新LY/T1868-2025在继承前版标准框架的基础上，对测试技术流程进行了全面优化与升级，主要体现在以下几个方面：1.测试性状的选择与分级优化：*新增关键性状：针对现代月季品种的特性，新增了如“抗病性（黑斑病、白粉病）”、“连续开花能力（第二季开花数量）”、“果实颜色”、“刺的密度与形态”等经济价值和观赏价值高的性状。特别是将“抗病性”从辅助性状提升为主要性状，体现了产业对品种适应性的更高要求。*细化花色分级：针对花色这一最受关注的性状，新标准参考了国际通用色卡（如RHSColourChart），将花色分级从原有的单一色系扩展至包含“红-紫混合”、“黄-橙混合”、“复色”、“条纹色”等更为细致的类别，并明确了色块的观测部位和观测方法，解决了花色分类模糊的痛点。*规范数量性状分级：对于如“花径”、“株高”、“叶片长度”等数量性状，新标准引入了更科学的生物统计方法，基于大量品种的实测数据确定了更为合理的分级区间（如“极小”、“小”、“中”、“大”、“极大”），确保分级标准与品种实际分布相匹配。2.观测方法与测试周期明确化：*统一观测时点：明确规定了不同性状在“花期”、“营养生长期”、“果期”等不同物候期的具体观测时点。例如，“花部性状”统一在盛花期（50%植株开花时）进行观测，避免了因观测时间不一致导致的误差。*量化“一致性”判定标准：对于无性繁殖的蔷薇属，一致性判定是其难点。新标准引入了“异型株允许率”的量化指标，根据单株数量设定容许的异常株比例，使一致性判定从主观判断向客观量化转变。*更新测试周期：鉴于部分蔷薇品种（尤其是一季开花的古老品种或部分藤本月季）需要更长的时间表现其稳定性，新标准对测试周期进行了审慎调整，明确了不同类型品种至少需要观测的开花季数或生长周期数。3.分组指标与品种描述更加清晰：*引入“代码表”式分组指标：将品种描述的核心性状（如花型、花色、株型等）转换为数字代码，便于数据录入、统计分析和建立品种数据库。这不仅提升了测试报告的规范性，也为未来利用人工智能进行品种图像识别打下了基础。*新增“品种说明书”模板：标准附录中提供了更详细的“品种说明书”模板，要求申请人提供关于品种来源、亲本信息、主要栽培措施等更全面的背景资料，这不仅有助于专家评判，也为后续品种鉴定提供了宝贵的信息。四、主要修订单位介绍本标准的修订凝聚了国内多家科研与产业单位的智慧，其中国家林业和草原局植物新品种分子测试国家创新联盟（挂靠中国林业科学研究院林业研究所）在标准的技术研究与起草工作中扮演了核心角色。该联盟依托中国林业科学研究院林业研究所组建，是国内植物新品种测试领域的权威技术机构。联盟汇聚了包括林木遗传育种、植物分类学、分子生物学、计算机科学等多学科背景的专家团队，长期致力于植物新品种DUS测试技术的标准化、分子化与智能化研究。在蔷薇属标准修订过程中，该联盟主要承担了以下关键工作：*牵头组织修订工作：负责制定修订方案、征集行业意见、组织专家论证，协调全国20余家测试站、科研院所和龙头企业的技术力量。*核心技术攻关：针对抗病性、连续开花性等复杂性状的测试方法进行多年、多点试验验证，建立了基于表型与分子标记相结合的测试技术体系。*数据采集与模型建立：利用全国多个生态区的测试数据，建立了数量性状的分级模型，确保标准具有普适性。*国际标准对标：深入研读UPOV最新版测试指南及相关成员国（如荷兰、德国）的测试规程，确保本标准在技术上与国际先进水平接轨。*试验验证与修订完善：利用联盟成员单位的测试基地，对修订草案进行了大规模的实际品种测试验证，反复修订、打磨细节，最终形成可操作性强、科学严谨的最终文本。该单位的深度参与，确保了本标准不仅是一份技术规范，更是代表国家水平的科研成果转化。其深厚的学术积累和丰富的实战经验，为新标准的权威性、科学性和前瞻性提供了根本保障。五、应用价值与产业影响LY/T1868-2025的发布实施，将对社会和产业产生深远而积极的影响：1.对于育种者和品种权申请人：提供了明确、清晰、稳定的游戏规则。育种者可以根据新标准有针对性地进行品种选育，明确新品种的授权门槛。标准对性状测定的细化，也避免了因测试方法不一导致的授权争议，保护了育种者的合法权益。同时，与国际接轨的测试方式，有助于国内优秀品种快速获得海外授权，拓展国际市场。2.对于测试机构和审查部门：标准的修订大幅提升了审查员的工作效率和判断的准确性。标准化的操作流程和量化的判定标准，减少了主观性，使得审查结果更加公正、透明。数字代码的引入，为建立全国统一的蔷薇属品种数据库（包含表型数据、图像数据）奠定了基础，有助于实现品种审查的智能化、信息化管理。3.对于整个花卉产业：标准是产业发展的“导航仪”。通过保护创新品种，鼓励企业加大研发投入，从“引进模仿”转向“自主创新”。*提升品种竞争力：倒逼育种者培育具有真正DUS特性（如高抗病、低维护、长花期）的优质品种，淘汰同质化、低质量的品种，提升国产月季的整体品质。*规范市场秩序：新品种权证书将成为品种上市的“身份证”，有效遏制“一品多名”、“以次充好”等市场乱象，促进公平竞争。结论LY/T1868-2025《蔷薇属植物新品种特异性、一致性和稳定性测试指南》的正式发布，是我国植物新品种保护事业在花卉领域的一次重要技术升级。它不仅填补了原有标准在应对现代育种挑战中的空白，更通过精细化的性状描述、标准化的测试流程和与国际规则的深度接轨，为蔷薇属植物的品种创新、保护与产业应用搭建了一座坚实的桥梁。展望未来，随着大数据、人工智能和物联网技术的不