T-CICC 35015-2025 卫星通信网络可靠性和可用性指标确定方法

T/CICCT/CICC35015—2025卫星通信网络可靠性和可用性指标确定方法Reliabilityandavailabilityindexdeterminationforsatellitecommunicatio2025-09-12发布2025-09-12实施中国指挥与控制学会发布I 1 1 1 1 1 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 5 7 8 1本文件适用于卫星通信网络在论证和研制阶段开展可靠性和可用性指标的确定工作，是开展可靠T/CICC35014卫星通信网络可靠性经验不确定分布empiricaluncertaintyd4通用要求4.1参数选择2确定指标系统的可靠性和可用性水平尽量达到同搜集相似系统指标值获取期望达到指标值确定指标影响因素分析可达到指标值评分一致性检验确定最终指标值检验通过否是计算影响因素综合得分和权重计算可达到指标值4.4工作要点3e)所提出的可靠性和可用性指标应协调匹配，并确保最终确定的指标要求与卫星通信网络的设择一个或综合多个网络的相应指标作为相似影响卫星通信网络可靠性和可用性的因素分为成本型因素和效益型因素两类。常见的影响因素包组织相关领域若干名专家，根据经验分别对待确定指标系统与相似系统的各项影响因素及其相对对所有专家的评分结果进行一致性检验，附录B提供了一种根据通过一致性检验的专家评分结果，分别计算待确定指标系统与相似系统中各影响因素的综合a)IC<IUIM=βIU+(1-β)IC......................................................................(1)4β——折衷系数，需综合考虑实际需求和研制能力确定，一般取值为0.4~0.6。b)IC≥IUIM=IC.............................................................................(2)5A.1影响因素评分细则专家均需依据其专业知识和经验，分别对影响相似系统和待确定指标系统可靠性和可用性的各因素进影响因素1：()影响因素2：()影响因素n：()4、5或6分。评分过程中，为避免歧义，应在评分义。例如，对“网络复杂度”这一影响因素，可备注“复杂度越高，评分越6），组织专家小组对所有影响因素进行两两比较，评估其相对重要性评分并填写评分表（见表A.2影响因素j12n12n135797可采用基于不确定理论的Delphi法对多位专家的评分结果进行一致将全部专家针对某一影响因素在某系统的评分数据按升序排列，其中来自不同专家的相同评分值z1<z2<…<zs.....................................................................(B.1)s——不重复评分值的总数。计算第h名专家评分值z的经验不确定分布Φh(z)，对每个评分值，分别计算其信度均值αk和检验因子dk，分别见公式(B.3)和公式(B.4)。..........................................................dk2........................................................8基于通过一致性检验的专家评分结果，分别计算相似系统和待确定指标系统各影响因素的综合得），EF(ξ)=[EF(ξ1),EF(ξ2),…,EF(ξn)]和EM(ξ)=[EM(ξ1),EM(ξ2),…,EM(ξn)]。将每位专家对影响因素两两比较的评分构造成判断矩阵，见公ωij——影响因素i和影响因素j间的相对重要度；λh——专家h的影响力权重，所有影响力权重之和为1；pij——集成处理后影响因素i和影响因素j间的相对重要度；基于专家对影响因素重要性评分结果计算各影响因素权重并进行一致性检a)对复合判断矩阵P求解特征9b)对特征向量V=[v1,v2,…,vn]T进行归一化处理，得到各个影响因素所对应的权重向量，见公式c)求解使复合判断矩阵P满足等式P=λmax的最大特征值λmax和对应的特征向量ω,计算一致CR.................................................................RI——平均随机一致性指标取值，可查阅表C.1。q123456789RI00当CR<0.1时，认为判断矩阵通过一致性检验，权重向量ω计算结果有效；否则调整值，直至通过检验。最终输出各影响因素所对应的权重ω=[ω1,ω2,…,ωn]T。通信网络可靠性和可用性的可达到指标值，IC=IF组建了一个包含6名专家的多学科专家小组，由这些专家匿名独立地对相似系统和待确定指标根据公式(B.2)分别计算6名专家对相似系统和待确定指z45678901110001000100100111注：Φh(z)——专家对“网络复杂度”评分值z5678900100100100010010111根据公式(B.3)和公式(B.4)，分别计算相似系统和待确定指标系统每个评分值的信度均值和检验因z456789αk0dk0z56789αk01dk00布，并计算两类系统每个评分值对应的信度均值和检验因子，计算结果如表E.9和表z456789αk0dk0z56789αk01dk00E.3.5计算指标影响因素综合根据公式(C.1)计算得到相似系统和待确定指标系统各..................................................................=[6.583,7.442,6.008,4.825,5.500,5.525,6.192]..............................................................=[7.300,6.142,6.608,7.175,6.167,7.142,7.242]令6名专家的影响力权重λ=[0.3,0.2,0.15,0.1,0.15,0.