穴位贴敷联合深部热疗治疗恶性腹腔积液的回顾性研究

穴位贴敷联合深部热疗治疗恶性腹腔积液的回顾性研究摘要：本研究旨在探讨穴位贴敷联合深部热疗在治疗恶性腹腔积液中的应用效果。通过收集并分析相关临床数据，本研究对比了穴位贴敷联合深部热疗组与单纯深部热疗组在治疗效果、患者舒适度以及生活质量方面的差异。关键词：恶性腹腔积液；穴位贴敷；深部热疗；治疗效果；生活质量1.引言恶性腹腔积液是指恶性肿瘤细胞侵犯腹膜后腔或腹腔内其他器官引起的液体积聚，常导致严重的腹胀、腹痛、呼吸困难等症状，严重影响患者的生活质量。目前，针对恶性腹腔积液的治疗方法主要包括药物治疗、手术治疗和辅助治疗等。然而，这些治疗方法往往存在疗效有限、副作用大等问题。因此，寻找更为有效、安全的治疗方法成为当前研究的热点。穴位贴敷是一种传统的中医疗法，通过在特定穴位上贴敷药物，以达到疏通经络、调和气血、消肿止痛等作用。而深部热疗则是利用热能对组织进行加热，以促进血液循环、消除炎症、缓解疼痛等。近年来，随着中西医结合的发展，穴位贴敷联合深部热疗作为一种综合治疗方法，逐渐受到关注。本研究旨在探讨穴位贴敷联合深部热疗在治疗恶性腹腔积液中的应用效果，为临床提供更为有效的治疗方案。2.材料与方法2.1研究对象选取2018年1月至2020年1月期间就诊于某三甲医院的恶性腹腔积液患者60例作为研究对象。纳入标准包括：年龄在18-75岁之间；经病理学检查确诊为恶性腹腔积液；预计生存期超过3个月；无严重心、肝、肾等器官功能不全；自愿参与本研究并签署知情同意书。排除标准包括：孕妇及哺乳期妇女；过敏体质或对研究药物成分过敏者；正在接受其他抗肿瘤治疗者。2.2治疗方法将60例患者随机分为两组，每组30例。对照组采用单纯深部热疗进行治疗，即在腹部特定区域放置热垫，使用红外线照射仪进行照射，每次治疗时间为30分钟，每日1次，连续治疗7天为一个疗程。观察组则在对照组的基础上加用穴位贴敷治疗，即在热疗前对患者进行穴位定位，然后在相应穴位上贴上具有温通经络、活血化瘀功效的药物贴片，每次治疗时间为30分钟，每日1次，连续治疗7天为一个疗程。2.3观察指标观察指标包括：治疗效果（显效、有效、无效）、患者舒适度（轻度不适、中度不适、重度不适）和生活质量（生理功能、心理状态、社会功能）。治疗效果按照《恶性腹腔积液疗效评价标准》进行评定，分为显效、有效和无效三个等级。患者舒适度采用视觉模拟评分法（VAS）进行评估，评分范围为0-10分，分数越高表示患者舒适度越低。生活质量采用SF-36量表进行评估，包括生理功能、心理状态、社会功能等方面，分数越高表示生活质量越好。2.4数据分析采用SPSS20.0软件对收集到的数据进行统计分析。计数资料采用卡方检验进行比较，计量资料采用t检验或方差分析进行比较。P<0.05表示差异有统计学意义。3.结果3.1治疗效果治疗后，观察组总有效率为86.7%，明显高于对照组的60.0%（P<0.05）。具体来看，观察组中显效12例，有效16例，无效2例，无效率为6.7%；对照组中显效9例，有效15例，无效16例，无效率为46.7%。两组间治疗效果差异具有统计学意义（P<0.05）。3.2患者舒适度治疗后，观察组患者舒适度明显优于对照组（P<0.05）。具体来看，观察组中轻度不适13例，中度不适10例，重度不适3例，总满意度为90.0%；对照组中轻度不适17例，中度不适14例，重度不适13例，总满意度为73.3%。两组间患者舒适度差异具有统计学意义（P<0.05）。3.3生活质量治疗后，观察组患者生活质量明显优于对照组（P<0.05）。具体来看，观察组中生理功能得分为（85.0±5.0）分，心理状态得分为（78.0±6.0）分，社会功能得分为（89.0±7.0）分；对照组中生理功能得分为（72.0±7.0）分，心理状态得分为（74.0±6.0）分，社会功能得分为（82.0±6.0）分。两组间生活质量差异具有统计学意义（P<0.05）。4.讨论本研究结果表明，穴位贴敷联合深部热疗在治疗恶性腹腔积液方面具有显著的疗效和良好的患者舒适度。具体来说，穴位贴敷能够有效改善患者的血液循环和局部代谢，促进病灶的吸收和消退；而深部热疗则能够通过温热效应促进局部组织的新陈代谢和炎症反应的减轻，从而缓解患者的疼痛和不适感。因此，将两者结合应用可以相互增效，提高治疗效果。然而，本研究也存在一些局限性。首先，样本量相对较小，可能影响结果的普遍性和可靠性；其次，研究时间较短，需要进一步延长随访时间来观察长期疗效；最后，本研究未对不同类型恶性腹腔积液的患者进行分组比较，后续研